Visualizza Versione Completa : Che voto date a questo governo?
Alessandro.83
04-10-02, 20:23
Votate... 0 è il minimo assoluto (il governo ha fatto schifo), 10 è il massimo (il governo ha lavorato benissimo)...
Vi prego solo di essere obiettivi...
Alessandro.83
04-10-02, 20:25
Io gli dò 5... :mad:
Gianfranco
04-10-02, 20:57
7....più che buono!
Gianfranco
04-10-02, 21:38
io ed Aledex siamo un caso particolare.......siamo 2 sfegatati sostenitori di An e del suo leader ma sull'operato del governo siamo su 2 punti opposti........speriamo che con le elezioni del 2006 potremo avere opinioni simili anche sull'operato del governo!;) :) :cool:
Alessandro.83
04-10-02, 21:42
Originally posted by Gianfranco
io ed Aledex siamo un caso particolare.......siamo 2 sfegatati sostenitori di An e del suo leader ma sull'operato del governo siamo su 2 punti opposti........speriamo che con le elezioni del 2006 potremo avere opinioni simili anche sull'operato del governo!;) :) :cool:
Se Fini verrà eletto Presidente del Consiglio (e se lavorerà bene) spero proprio di si... :)
Ma per lavorare bene dovrebbe liberarsi di Berlusconi... Solo in quel caso il governo Fini potrebbe lavorare serenamente...
Speriamo bene... :rolleyes:
Gianfranco
04-10-02, 21:53
Speriamo che lavori bene in ogni caso......e basta!;) ;) :p
Alessandro.83
04-10-02, 22:18
Si, ho capito, ma se, metti caso, Berlusconi si leva dalle palle andando al Quirinale non è che cambi molto...
Ecco... Magari Fini non potrebbe toccare tutte quelle leggi che Berluska s'è fatto per i cavoli suoi, però, magari, potrebbe fare altre leggi...
Del resto non vedo dove Fini potrebbe sbagliare... Tutto ciò che si poteva fare di sbagliato è stato fatto...
Esempio?
- legge sul conflitto di interessi (ma che legge è???);
- legge sulle rogatorie (Previti ringrazia...);
- legge sul falso in bilancio (Berlusconi s'è salvato...);
- eliminazione del Dit e delle altre facilitazioni fiscali;
- taglio dei fondi alle Regioni e ai Comuni con conseguente aumento delle tasse regionali e comunali;
- sparate a zero su Tangentopoli;
- gestaccio nei confronti di Scalfaro;
- sparate a zero nei confronti dei clandestini morti in mare;
- aumento a dismisura del debito pubblico (sacrifici... sacrifici...);
- chiacchiere a vuoto sul pluralismo dell'informazione quando, al TG4, poco ci manca che Fede mette la bandiera di Forza Italia sullo sfondo;
- presenza, nel governo, di politici inquisiti (Previti è solo un esempio)...
Però il suo governo ha anche fatto delle cose positive (che riconosco):
- riforma dell'Irpef (la clausola di salvaguardia prevede che un cittadino, se si accorge del fatto che sta pagando di più, può tranquillamente tornare alla vecchia aliquota);
- legge sull'immigrazione (finalmente i clandestini verranno rimpatriati sul serio);
- effettiva promulgazione dell'art. 41/bis sul regime di carcere duro nei confronti dei mafiosi;
- legge Tremonti-bis sulla detassazione degli utili reinvestiti (molto buona per la crescita delle aziende);
- separazione della carriera giuridica dalla politica (ammettiamolo... Nel '94 i giudici non furono molto corretti con Berlusconi);
- riforma della scuola (malgrado i punti negativi ne ha anche di positivi come, ad esempio, l'elevamento dell'obbligo di istruzione a 18 anni, l'apprendimento dell'Informatica, l'apprendimento delle lingue straniere, l'inserimento degli alunni nel mondo del lavoro attraverso stage in aziende, blocco della riforma ulivista dei cicli scolastici che privava gli alunni di un anno di scuola...);
- riforma dell'articolo 18 dello Statuto dei Lavoratori che, in linea con gli altri paesi europei, prevede una giusta liquidazione nel caso di licenziamento senza giusta causa...
Sulla legge Cirami sono leggermente dubbioso... E' vero, infatti, che la legge dice che per trasferire il processo servono delle prove sull'effettiva parzialità del giudice (o dei giudici), come è vero anche che il legittimo sospetto è previsto anche dalle leggi del Belgio e della Francia, ma è anche vero che in Belgio e in Francia non ci sono politici plurinquisti come Berlusconi...
Da 1 a 10 sono favorevole ad essa intorno al 5... Certo, è strano che a proporla sia stata un membro di Forza Italia, partito formato quasi esclusivamente da inquisiti...
Diciamo che al momento sarebbe meglio accantonarla...
Alessandro.83
04-10-02, 22:23
Vedi Gianfranco? Ci sono ben 7/8 cose positive che caratterizzano il governo ma ce ne sono anche 11 negative...
Se ci fossero state 15 caratteristiche positive contro 11 potrei anche dargli un voto dal 6 al 7, ma con un dislivello così non posso fare altro che dargli 5...
Poi un'altra cosa che mi da fastidio è che Berlusconi fa tanto il servo dell'America quando sembra non rendersi conto che l'America ha torto nell'ambito della politica internazionale...
Ecco... I punti negativi già salgono a 12... :mad:
Claudio (POL)
05-10-02, 03:42
0
Originally posted by Servabo
0
sei patetico
Originally posted by Aledex
Votate... 0 è il minimo assoluto (il governo ha fatto schifo), 10 è il massimo (il governo ha lavorato benissimo)...
Vi prego solo di essere obiettivi...
6
Libero (POL)
05-10-02, 12:17
al governo do un bel 7
ma se tengo conto della situazione internazionale non buona si potrebbe anche dare un voto più alto!
DrugoLebowsky
05-10-02, 12:51
aledex, scusa, ma io, a suo tempo (quest'estate) feci un sondaggio del tuo identico tenore.
http://www.politicaonline.net/forum/showthread.php?threadid=21257
Claudio (POL)
05-10-02, 13:12
Originally posted by Vassilij
sei patetico
Patetico per uno ZERO?
Posso salire al massimo a un bel 2.
1, c'è Sirkia ke tira un po' su la media.
4, se lo vediamo come un governo normale. 0, se lo vediamo in rapporto al *programma* presentato.
saluti
Avanguardista
05-10-02, 16:13
posso dargli un 4.....ora vedremo che effetti avra sui cittadini la finanziaria...che mi sembra comunque discretamente buona rispetto a quelle della sinistra.....per quanto riguarda le tasse va gia meglio.....per il resto l'unica cosa buona ..è stata l'idea di mettere i crocefissi obbligatori nelle aule..
voto: 4
L' idea di mettere i crocifissi nelle aule e luoghi pubblici è stata già accantonata. Per fortuna:)
Avevano promesso mari e monti e dopo un anno di governo non mi sembrano in forma smagliante.
A parte i disastri economici e il volere andare avanti sull' art18, c'è il capitolo giustizia dove la maggioranza è stata usata dai soliti noti come una falange per toglere le castagne dal fuoco.
voto:3
non credo sia possibile dargli un voto....
umberto (POL)
06-10-02, 00:26
Penso che un bel 4 si potrebbe dare.
Delle cose buone ricordiamo l'aboliazione della de mauro berlinguer, la tremonti bis, il 41 bis (ma quello è stato approvato all'unanimita e quindi non è grazie al governo), la cacciata di Sgarbi&Taormina, le pensioni minime (per pochi è vero ma comunque per qualcuno) a 516 Euro.
TUTTO IL RESTO (o quasi) NON VA!
Franci (POL)
06-10-02, 00:40
Fino ad ora 6. In prospettiva 8.
Mi spiace davvero per il povero Tremonti, che rispetto alla cacchetta Visco vola alto come un boeing, e che a causa della crisi si ritrova sbeffeggiato da miseri e tristissimi personaggiucoli che di economia non capiscono un emerito cazzo.
C&C
Franci
Felix (POL)
06-10-02, 01:12
6 al massimo. Non ha mantenuto promesse fatte anteriormente, tra cui l'arresto dell'immigrazione selvaggia. A forza di sanatorie rischiano di entrare più allogeni con questo governo che con quello anteriore.
Avanguardista
06-10-02, 11:58
Originally posted by Oasis
L' idea di mettere i crocifissi nelle aule e luoghi pubblici è stata già accantonata. Per fortuna:)
non che impazzisca per questa legge...io avrei scelto un'altra medicina per sconfiggere il pericolo islamico....almeno quello del crocefisso è un gesto simbolico per far capire all'invasore che deve perlomeno adattarsi alle nostre tradizioni....
pero hanno accantonato anche quella.........!
il mio voto rimane 4....
In Italia mica esistono solo gli islamici....ci sono pure buddisti e altre religioni asiatiche.
E poi i laici italiani non sono mica una minoranza.
Avanguardista
06-10-02, 12:42
Originally posted by Oasis
In Italia mica esistono solo gli islamici....ci sono pure buddisti e altre religioni asiatiche.
E poi i laici italiani non sono mica una minoranza.
si ...il problema vero è che gli islamici sono un pericolo per la nazione...fraternizzano molto spesso con i terroristi, costruiscono moschee che potrebbero essere tranquillamente delle basi terroristiche, la loro religione è intollerante verso la nostra e Adel Smith (mi sembra si chiami cosi) ha fondato un partito islamico d'azione...e ha detto che fino a quando saranno in minoranza rispetteranno le nostre regole...immagina cosa succederà quando saranno loro in maggioranza....e non accadrà nemmeno poi cosi tra tanto tempo...visto che noi di figli non ne facciamo mentre loro si....
mi sembra che questi motivi possano bastare per cacciarli fuori tutti dall'Italia...
saluti tradizionalisti!
Originally posted by Franci
e che a causa della crisi si ritrova sbeffeggiato da miseri e tristissimi personaggiucoli che di economia non capiscono un emerito cazzo.
C&C
Franci
anche confindustria????????....
:confused: :confused:
Originally posted by demian
anche confindustria????????....
:confused: :confused:
soprattutto vorrei ricordare a chi lo avesse dimenticato che tremonti NON è un ecoomista. e si vede, aggiungo. il nostro ottimo superministro è un commercialista, un esperto di finanza, NON UN ECONOMISTA.
saluti
Franci (POL)
07-10-02, 13:43
Originally posted by demian
anche confindustria????????....
:confused: :confused: D'Amato fa gli interessi di industriale e di meridionale. Di qui il suo giudizio, a mio parere ben motivato ma su cui non è necessario fare un tale chiasso. Confindustria non vuole soldi ai più poveri. Vuole agevolazioni agli industriali. Come è giusto che sia, niente da dire. Poichè tali agevolazioni non sono arrivate, ecco spiegata la feroce critica.
C&C
Franci
Gianfranco
07-10-02, 15:05
X Aledx:
Posso essere con tè sul fatto che c'è stato qualche errore....per es anche io all'inizio ero dubioso sulle rogatorie e sul falso in bilancio ma poi mi sono dovuto leggermente ricredere :
Sabato 4 Maggio 2002
IL GUARDASIGILLI SODDISFATTO
Rogatorie, l’Ocse promuove la legge italiana
ROMA - L’ispezione dell’Ocse sulle leggi italiane relative alle rogatorie e al diritto societario (comprendente il falso in bilancio) si è rivelata un boomerang per quei settori della magistratura (procura di Milano in testa) e della opposizione di sinistra che avevano attaccato quelle norme come un gravissimo cedimento nella lotta alla criminalità finanziaria e al terrorismo ed un favore personale fatto dal Parlamento a Berlusconi. Gli esaminatori del «caso italiano», l’inglese Paul Stephenson, e il messicano Gustavo Gueuara, hanno spulciato le leggi su rogatorie e diritto societario e ne hanno sancito la «conformità ai requisiti della Convenzione dell'Ocse sulla corruzione dei pubblici ufficiali nelle transazioni economiche internazionali». Stephenson ha anzi fatto inserire a verbale che la legislazione italiana potrà essere presa a modello da altri paesi dell’Ocse. Il documento sarà formalmente approvato dal segretariato generale dell’Ocse la prossima settimana.
Soddisfatto il ministro della Giustizia Roberto Castelli del via libera dell'Ocse dichiara: è «un'altra smentita alle tante bugie messe in circolazione nei mesi scorsi dal centrosinistra, da alcuni magistrati e da certa parte del mondo dell'informazione». E ricorda che queste leggi: «furono presentate agli italiani come “Il colpo di spugna" (parlando di diritto societario) oppure, (la legge sulle rogatorie), come “La debolezza italiana che ci allontana dai Grandi"». L'esito dell'esame, che ha visto rispondere per parte nostra i rappresentanti dei ministeri degli Affari Esteri e della Giustizia - aggiunge il Guardasigilli - ha evidenziato che la legislazione italiana rappresenta, sul punto, una normativa di avanguardia nell'attuazione dei principi della Convenzione» dell'Ocse. L'Italia, inoltre, nota Castelli, «è stata inserita in un organismo ristretto dell'Ocse e diventa così uno dei paesi deputati, per effetto della particolare idoneità delle proprie leggi, al controllo della legislazione di tutti gli altri Paesi aderenti all'organizzazione».
Castelli cita alcuni casi specifici: «Sarebbe curioso oggi - afferma - sapere come giudica la decisione dell'Ocse chi lo scorso novembre scriveva: “Grazie alla legge sulle rogatorie diventiamo fiancheggiatori dei terroristi, mentre era necessario rafforzare la cooperazione giudiziaria internazionale" (La Repubblica, 3 novembre 2001)». E ancora: «Un noto magistrato milanese - ricorda il Guardasigilli - aveva bollato la stessa legge come “un regalo a terroristi e mafiosi". All'Ocse evidentemente la pensano molto diversamente». Il ministro della Giustizia sottolinea poi che non è la prima volta che «il governo vede riconosciute le proprie ragioni» e ricorda che altrettanto è avvenuto con il caso Olaf, conclusosi alcuni giorni fa con la decisione del plenum del Csm «che di fatto ha dato ragione al governo».
Questa è un articolo de "Il Messaggero" se cerchi nello "storiko" del sito puoi leggerlo tu stesso!
Per gli altri punti ti rispondo subito:
Dit-SuperDit = Questi due benefici fiscali riguardano nella stragrande magioranza le grandi imprese e sono agevolazioni a fondo perduto così eccessive che alcune imprese ke si sono avvalse di questi benefici addirittura per il 2001 non hanno pagato tasse perke la somma di questi incentivi superava la somma che le grandi imprese dovevano pagare al fisco!Infatti gli ultimi dati dimostrano un crollo dell'Irpeg(guarda caso)!!cmq nella situazione economica in cui ci troviamo era necessario un taglio ai benefici e di certo non era possibile chiedere qualkosa del genere ad 1 pensionato o ad un operaio!!Cmq la rimodulazione della Dit(che senza dubbio toglie soldi alle grandi imprese) è stata compensata con la riduzione dell'Irpeg e dell'Irap!
-Tagli rergioni ed enti= Tagli alle regioni non e ne sono! ai comuni effettivamente sono state fatte delle limitazioni ma cmq non per un gusto sadico del governo ma per cercare di bloccare la spesa pubblica e per non vanificare la riduzione dell'Irpef a livello nazionale...un es. per tutto il blocco delle addizionali Irpef(cosa per cui i comuni si sono ribbellati) è dovuto al fatto di impedire che lo stato riducesse l'irpef a livello nazionale mentre i comuni aumentano l'irpef locale....permettere questi aumenti siglificherebbe prendere per il culo i cittadini : lo stato lascia e i comuni prendono!(cmq il congelamento riguarda solo il 2003(
-Tangentopoli = anche io sarei stato un pò più cauto!
-Scalfaro = Dalle riprese in aula è dimostrato che Berlusconi riferì quel gesto ai banki dell'opposizione che lo contestava perkè si era distratto....il gesto non era per Scalfaro.....anke scalfaro il giorno dopo intervistato dal Tg3 pur criticando come al solito Berluskoni disse "Cmq non penso ke ieri Berlusconi ce l'avesse con mè"
-Clandestini morti in mare = Qui sono ignorante...chi ha sparato a zero? non ricordo frasi a riguardo che disse Berlusconi e neanke altri membri del governo!
- Debito Pubblico = dovresti sapere il buco nei conti fù trovato dal governo già dopo le elezioni...non l'ha inventato Berluskoni.....forse si sarebbe potuto fare di più ma non si può dire che il debito pubbliko è colpa del governo!
-Informazione e pluralismo = mi dispiace ma non sono chiakkiere....ci siamo dimenticati l'ultima campagna elettorale in rai? Biagi , Santoro , Luttazzi , Travaglio...e daiiii! Cmq il paragone con Fede non regge....Fede và in onda alle 7 della sera , è seguito da neanke un milione di persone(tutti vekki) e cmq è su una televisione privata....tu non mi pare che paghi il canone Mediaset....paghi quello Rai....e sulla rai io persona di Destra mi devo vedere Santoro e Biagi ke fanno monologhi cantando Bella Ciao.....mi dispiace ma questo non lo posso accetare!
-politici inquisiti = Non mi pare che Previti abbia incarichi di Governo!
- Conflitto di interessi = Ho dubbi pure io!
Come vedi 15/16 positive e 2/3 negative...........risulatato 7/8!!
--------------------------------------------------------------------------------
:) :) ;) ;)
umberto (POL)
07-10-02, 15:56
Originally posted by Alberich
soprattutto vorrei ricordare a chi lo avesse dimenticato che tremonti NON è un ecoomista. e si vede, aggiungo. il nostro ottimo superministro è un commercialista, un esperto di finanza, NON UN ECONOMISTA.
saluti
Questo cambia qualcosa sui suoi pessimi risultati in Economia e anche nelle finanze. (crf, crescita debito pubblico, calo entrate, aumento record fabbisogno ecc.)
Originally posted by Franci
Fino ad ora 6. In prospettiva 8.
Mi spiace davvero per il povero Tremonti, che rispetto alla cacchetta Visco vola alto come un boeing, e che a causa della crisi si ritrova sbeffeggiato da miseri e tristissimi personaggiucoli che di economia non capiscono un emerito cazzo.
C&C
Franci
Povero pollista, fai quasi pena.
Guarda sotto che faziosità c'è al mondo :D :D
Mi dicono che l'inflazione è tornata sopra la media UE, che la produzione è andata sotto la media UE, che il deficit è cresciuto del 60%, nel PIL siamo passati del 3° al penultimo posto, e lui mi spara ancora la palla che il Tremonti è un Boeing.
Lui crede a Tremonti, è tutta culpa dell'"eredità dell'Ulivo" e dell'11 settembre. Fette di salame grosse come una spanna davanti agli occhi. Svegliarsi, guardare da soli i dati, mica farseli spiegare da persone di parte.
Franci, ti devo dire una cosa, anche in prospettiva: Tremonti è una cacchetta e tu di economia non capisci proprio un emerito cazzo. E anche di tante altre cose.
http://utenti.lycos.it/pollista/economia.gif
http://utenti.lycos.it/brunik/pil.gif
caro brunik, quanto hai ragione... e dire che per cogliere i fondamentali di economia non serve poi 'sto gran genio, basta un po' di buona volontà. Peccato che la maggior parte delle persone confonda l'economia con altre cose, generalmente con l'oroscopo; poi nascono i Tremonti.:K
saluti
Originally posted by Franci
D'Amato fa gli interessi di industriale e di meridionale. Di qui il suo giudizio, a mio parere ben motivato ma su cui non è necessario fare un tale chiasso. Confindustria non vuole soldi ai più poveri. Vuole agevolazioni agli industriali. Come è giusto che sia, niente da dire. Poichè tali agevolazioni non sono arrivate, ecco spiegata la feroce critica.
C&C
Franci
Vedi, Franci, tu continui a parlare con arroganza di cose che non conosci, denotando i tuoi paurosi limiti mentali di fazioso berluschino.
Le agevolazioni abrogate erano state concesse nel 98, e favorivano le imprese che investivano rinunciando a prelevare gli utili. Insieme al pacchetto Treu erano state tra i principali motivi dello spettacoloso aumento dell'occupazione verificatosi a partire proprio dal 98, e i cui benefici sono finora ancora ricaduti sull'inetto Berlusconi.
La tua amica cacchetta, dopo che la sua famosa Tremontibis ha cannato tutti gli obiettivi, vuole ora abrogare con effetto retroattivo al 1 gennaio 2002 tali agevolazioni.
Scommettiamo che dal prossimo trimestre la disoccupazione torna a salire?
Se odiavate i padroni potevate dirlo subito, pollisti, senza fare tante moine in campagna elettorale tipo "ghe pensi mi, che sono uno di voi, un uomo del fare".
Originally posted by Alberich
caro brunik, quanto hai ragione... e dire che per cogliere i fondamentali di economia non serve poi 'sto gran genio, basta un po' di buona volontà. Peccato che la maggior parte delle persone confonda l'economia con altre cose, generalmente con l'oroscopo; poi nascono i Tremonti.:K
saluti
Ed il bello è che per il noto principio del transfert, in base al quale le casalinghe si immedesimano nelle principesse e negli eroi di beautiful, questi qua pensano pure di essere tutti dei grandi efficienti uomini del fare, e trattano con ignorante arroganza chi forse ne capisce più di loro.
E il loro idolo li tratta pure come meritano di essere trattati, ma loro se ne fottono e lo amano perdutamente lo stesso.
http://utenti.lycos.it/pollista/secondamedia.jpg
Originally posted by brunik
........., e trattano con ignorante arroganza chi forse ne capisce più di loro.
e quello saresti tu????:lol :lol
a siamo apposto.....
aspettiamo con trepidanza il primo governo bruforill...
in miniera..baldascan...
e poi brumorill....ultimamente stai perdendo la tua vena ironica.....la tua verve..il tuo savoir-fare...
suvvia rilassati , ridi , fatti mantenere (come già fai) ....
dei essere nelle tue rps..
pungente ..ma più gioviale...
preciso..ma più giocondo...
insomma...
IL SOLITO COGLIONE CHE SEI.......
:K :K
Franci (POL)
08-10-02, 12:59
Dai Brunik, alzati che si sta alzando la canzone popolare... :D :D :D
C&C
Franci
Originally posted by Franci
Dai Brunik, alzati che si sta alzando la canzone popolare... :D :D :D
C&C
Franci
Dai Franci, sbassati, e Forza Italia, che siamo tantissimiiiiiiii :D :D
Originally posted by Fra Dolcino
e poi brumorill....ultimamente stai perdendo la tua vena ironica.....la tua verve..il tuo savoir-fare...
suvvia rilassati , ridi , fatti mantenere (come già fai) ....
dei essere nelle tue rps..
pungente ..ma più gioviale...
preciso..ma più giocondo...
insomma...
IL SOLITO COGLIONE CHE SEI.......
:K :K
Te poi ti mettiamo insieme al Franci che fate la gara a chi capisce di meno.
Franci (POL)
09-10-02, 00:27
Quanto astio...
Originally posted by Franci
Quanto astio...
Non è colpa mia se sei un personaggiucolo che di economia non capisce un emerito cazzo ma ne parla lo stesso con fare da professorone.
E Forza italiaaaaaa !!!!! Facciamo le vittimeeeee !!!!
Franci (POL)
09-10-02, 14:01
Astio per astio. Vedo che non ti fai problemi a gettare merda a palate, dunque mi permetterai se ti rispondo con altrettanto livore. Se il mio destino è, a trent'anni suonati, ridurmi al fallimento che come persona rappresenti preferisco restare un moccioso. Se mi ritroverò a difendere le ragioni di questa o quella coalizione col fervore e l'arroganza che ti contraddistinguono, meglio Peter Pan e la sua Isola che non c'è. Mi piacerebbe, da adulto, discutere di qualcosa di più che le polemicucce tra partiti che a quanto pare ti interessano tanto. Cose futili, passeggere, che valgono al massimo un giorno o una settimana.
Parlare invece di storia, di filosofia, di società, di cultura, di arte: per ora non ho gli strumenti per farlo, ma conto di procurarmeli con gli studi e col tempo. Non è affar mio se tu hai scelto invece Ulivi, Poli e sondaggi, col risultato che ti logori nell'intolleranza verso chi non la pensa come te.
Se poi non sarà così, se seguirò mio malgrado le tue tristi orme, verrò a stringerti la mano nella stupenda Bergamo. Promesso.
C&C
Franci
Diciamo un 5= in generale ed un 3 viste le promesse fatte.
DrugoLebowsky
09-10-02, 19:36
Originally posted by Franci
Astio per astio. Vedo che non ti fai problemi a gettare merda a palate, dunque mi permetterai se ti rispondo con altrettanto livore. Se il mio destino è, a trent'anni suonati, ridurmi al fallimento che come persona rappresenti preferisco restare un moccioso. Se mi ritroverò a difendere le ragioni di questa o quella coalizione col fervore e l'arroganza che ti contraddistinguono, meglio Peter Pan e la sua Isola che non c'è. Mi piacerebbe, da adulto, discutere di qualcosa di più che le polemicucce tra partiti che a quanto pare ti interessano tanto. Cose futili, passeggere, che valgono al massimo un giorno o una settimana.
Parlare invece di storia, di filosofia, di società, di cultura, di arte: per ora non ho gli strumenti per farlo, ma conto di procurarmeli con gli studi e col tempo. Non è affar mio se tu hai scelto invece Ulivi, Poli e sondaggi, col risultato che ti logori nell'intolleranza verso chi non la pensa come te.
Se poi non sarà così, se seguirò mio malgrado le tue tristi orme, verrò a stringerti la mano nella stupenda Bergamo. Promesso.
C&C
Franci
franci, scusa se ti rispondo io. Si lo so, in passato ti ho un po' maltrattato, e te ne chiedo anticipatamente scusa.
leggendoti (anche sul fondoscala) mi sono accorto che sei molto intelligente (per la giovane età che hai), scrivi bene, hai proprietà di linguaggio. Non ti dico ciò per metterti dei voti (non ne posso, nè voglio, averne l'autorità), né tantomeno per "adularti": la distanza delle mie idee politiche dalle tue, è e rimane abissale.
Però, scusami se te lo faccio notare, non mi pare un granché, come viatico, esordire in questo thread con "Tremonti è criticato da chi, di economia, non ne capisce un beneamato (o emerito, adesso non ricordo) cazzo". Al di là della preparazione accademica di chi critica Tremonti (e deve, comunque, avere il diritto di farlo), direi che esiste sicuramente un altro modo di esprimere il proprio dissenso da chi critica il nostro ministro dell'Economia, ed organizzare un'efficace difesa Nimzovic (o indiana, come vuoi).
Perché tutto questo bla bla bla da par mio? trés simple: viaggiando in questo sito, mi sono reso conto che, spesso e volentieri, ci s'insulta.
Anch'io, sì. Non sono esente neanch'io da quest'arte, così sterile e desertificante. Quello che penso di solito io, dopo uno scambio di "complimenti" è: ehmbé? ed adesso... io e lui (o lei)? che si fa? si rimane così?", e nasce così un sentimento di svuotamento morale ed esistenziale, a prescindere dal fatto che si ritenga o no di avere ragione.
Tale corrispondenza d'amorosi sensi non fa bene a nessuno: tanto alla parte quanto alla controparte.
Si rimane così, in livorosa indifferenza dell'uno verso l'altro. Io così non voglio rimanere di certo: e quindi ti rinnovo le mie scuse, anche se, a parziale discarico mio, ti faccio notare che tendi un po' a tagliare i tuoi giudizi sulle opinioni altrui un po' con l'accetta (vedi anche il tuo sul pur discutibile Togliatti "è un assassino. punto"), appunto che, purtroppo, vale per quasi tutti.
Su Brunik io la vedo così (e non me ne voglia): preparatissimo ed informatissimo in materia economica, tende a "sopportare" chi non la pensa come lui (io la penso come lui ;) ). Valga poi anche il luogo comune secondo cui, essendo Brunik uno dei forumisti più autorevoli, è, proprio per questo, anche uno dei più odiati ( :D ).
Su un altro thread, a Dragonball e Freiheit ho dato dello stupido, per motivi che non starò ad elencare. POL ha cancellato i miei insulti ed ha fatto bene.
Con Aledex e Osterreicher, dopo un inizio un po' burrascoso, sono sulla via del buon vicinato, e voglio mantenermi in carreggiata. Chissà se anche con te...
Guarda, facciamo così: io e Brunik apparteniamo alla Coalizione della Bottiglia Mezza Vuota, e tu, a quella della Bottiglia Mezza Piena. Entrando (finalmente!) nel merito di questo thread, valga la certezza bipartisan secondo cui gestire le casse della 6° potenza economica mondiale è difficilissimo.
A buon rileggerti Franci.
Alessandro.83
09-10-02, 21:57
Originally posted by DrugoLebowsky
Con Aledex e Osterreicher, dopo un inizio un po' burrascoso, sono sulla via del buon vicinato, e voglio mantenermi in carreggiata. Chissà se anche con te...
Beh, Drugo, mi sembra che la strada del buon vicinato l'abbiamo già intrapresa e mi pare che non stiamo sbandando, anzi... Confrontare le mie idee con chi non la pensa come me per me è un bene: mi consente di vedere le cose anche attraverso altri punti di vista... Certo, non condivido queste altre idee ma, perlomeno, le ho affrontate... Meglio dire "non sono d'accordo" dopo essersi confrontati che dire "non sono d'accordo" senza neanche aver approfondito... ;)
Stesso discorso per Brunik, persona che merita tutto il mio rispetto (come lo meritate tutti quanti eh...) dato che è molto intelligente e sveglio... E, soprattutto, è il creatore ufficiale di bellissimi sondaggi dove posso pubblicare tutti i manifesti che voglio... :D
Alessandro.83
09-10-02, 22:18
Originally posted by Gianfranco
X Aledx:
Posso essere con tè sul fatto che c'è stato qualche errore....per es anche io all'inizio ero dubioso sulle rogatorie e sul falso in bilancio ma poi mi sono dovuto leggermente ricredere :
Sabato 4 Maggio 2002
IL GUARDASIGILLI SODDISFATTO
Rogatorie, l’Ocse promuove la legge italiana
ROMA - L’ispezione dell’Ocse sulle leggi italiane relative alle rogatorie e al diritto societario (comprendente il falso in bilancio) si è rivelata un boomerang per quei settori della magistratura (procura di Milano in testa) e della opposizione di sinistra che avevano attaccato quelle norme come un gravissimo cedimento nella lotta alla criminalità finanziaria e al terrorismo ed un favore personale fatto dal Parlamento a Berlusconi. Gli esaminatori del «caso italiano», l’inglese Paul Stephenson, e il messicano Gustavo Gueuara, hanno spulciato le leggi su rogatorie e diritto societario e ne hanno sancito la «conformità ai requisiti della Convenzione dell'Ocse sulla corruzione dei pubblici ufficiali nelle transazioni economiche internazionali». Stephenson ha anzi fatto inserire a verbale che la legislazione italiana potrà essere presa a modello da altri paesi dell’Ocse. Il documento sarà formalmente approvato dal segretariato generale dell’Ocse la prossima settimana.
Soddisfatto il ministro della Giustizia Roberto Castelli del via libera dell'Ocse dichiara: è «un'altra smentita alle tante bugie messe in circolazione nei mesi scorsi dal centrosinistra, da alcuni magistrati e da certa parte del mondo dell'informazione». E ricorda che queste leggi: «furono presentate agli italiani come “Il colpo di spugna" (parlando di diritto societario) oppure, (la legge sulle rogatorie), come “La debolezza italiana che ci allontana dai Grandi"». L'esito dell'esame, che ha visto rispondere per parte nostra i rappresentanti dei ministeri degli Affari Esteri e della Giustizia - aggiunge il Guardasigilli - ha evidenziato che la legislazione italiana rappresenta, sul punto, una normativa di avanguardia nell'attuazione dei principi della Convenzione» dell'Ocse. L'Italia, inoltre, nota Castelli, «è stata inserita in un organismo ristretto dell'Ocse e diventa così uno dei paesi deputati, per effetto della particolare idoneità delle proprie leggi, al controllo della legislazione di tutti gli altri Paesi aderenti all'organizzazione».
Castelli cita alcuni casi specifici: «Sarebbe curioso oggi - afferma - sapere come giudica la decisione dell'Ocse chi lo scorso novembre scriveva: “Grazie alla legge sulle rogatorie diventiamo fiancheggiatori dei terroristi, mentre era necessario rafforzare la cooperazione giudiziaria internazionale" (La Repubblica, 3 novembre 2001)». E ancora: «Un noto magistrato milanese - ricorda il Guardasigilli - aveva bollato la stessa legge come “un regalo a terroristi e mafiosi". All'Ocse evidentemente la pensano molto diversamente». Il ministro della Giustizia sottolinea poi che non è la prima volta che «il governo vede riconosciute le proprie ragioni» e ricorda che altrettanto è avvenuto con il caso Olaf, conclusosi alcuni giorni fa con la decisione del plenum del Csm «che di fatto ha dato ragione al governo».
Questa è un articolo de "Il Messaggero" se cerchi nello "storiko" del sito puoi leggerlo tu stesso!
Ho afferrato il concetto, però, subito dopo l'approvazione della legge, guarda caso.... CHI E'CHE SE NE E' SUBITO AVVALSO??? Previti....
E comunque il fatto che l'Ocse l'abbia avallata non significa che Berlusconi l'abbia proposta senza prevedere un tornaconto...
Falso in bilancio... Proprio qualche giorno fa ho letto che Paolo Berlusconi è stato assolto da questo reato a causa della modifica alla legge fatta dal fratello... Anche qui il fatto che l'Ocse l'abbia approvata non vuol dire che tale legge non sia stata progettata dal Berluska per avere un suo tornaconto personale...
Per gli altri punti ti rispondo subito:
Dit-SuperDit = Questi due benefici fiscali riguardano nella stragrande magioranza le grandi imprese e sono agevolazioni a fondo perduto così eccessive che alcune imprese ke si sono avvalse di questi benefici addirittura per il 2001 non hanno pagato tasse perke la somma di questi incentivi superava la somma che le grandi imprese dovevano pagare al fisco!Infatti gli ultimi dati dimostrano un crollo dell'Irpeg(guarda caso)!!cmq nella situazione economica in cui ci troviamo era necessario un taglio ai benefici e di certo non era possibile chiedere qualkosa del genere ad 1 pensionato o ad un operaio!!Cmq la rimodulazione della Dit(che senza dubbio toglie soldi alle grandi imprese) è stata compensata con la riduzione dell'Irpeg e dell'Irap!
E' una buona notizia, ma comunque aspetto a cantare vittoria... Le leggi bisogna giudicarle quando vengono attuate, non quando vengono proposte...
-Tagli rergioni ed enti= Tagli alle regioni non e ne sono! ai comuni effettivamente sono state fatte delle limitazioni ma cmq non per un gusto sadico del governo ma per cercare di bloccare la spesa pubblica e per non vanificare la riduzione dell'Irpef a livello nazionale...un es. per tutto il blocco delle addizionali Irpef(cosa per cui i comuni si sono ribbellati) è dovuto al fatto di impedire che lo stato riducesse l'irpef a livello nazionale mentre i comuni aumentano l'irpef locale....permettere questi aumenti siglificherebbe prendere per il culo i cittadini : lo stato lascia e i comuni prendono!(cmq il congelamento riguarda solo il 2003)
Speriamo che sia solo per il 2003...
-Tangentopoli = anche io sarei stato un pò più cauto!
Meno male... :)
-Scalfaro = Dalle riprese in aula è dimostrato che Berlusconi riferì quel gesto ai banki dell'opposizione che lo contestava perkè si era distratto....il gesto non era per Scalfaro.....anke scalfaro il giorno dopo intervistato dal Tg3 pur criticando come al solito Berluskoni disse "Cmq non penso ke ieri Berlusconi ce l'avesse con mè"
Ciò dimostra quanto la Sinistra italiana sia immatura ed irresponsabile... Ha ragione Casini quando disse che la Camera, per via del bordello che stava facendo la Sinistra, sembrava un asilo nido... Te credo!!! Con tutti quei bambini che giocano con i ramoscelli d'Ulivo... :D
-Clandestini morti in mare = Qui sono ignorante...chi ha sparato a zero? non ricordo frasi a riguardo che disse Berlusconi e neanke altri membri del governo!
Berlusconi, quando gli chiesero per quale motivo venivano usati i pedalò per il recupero dei clandestini, rispose: "I pedalò vanno bene... Del resto nessuno si è lamentato..."
...battuta vomitevole... Si trattava di morti, non di giocattoli...
- Debito Pubblico = dovresti sapere il buco nei conti fù trovato dal governo già dopo le elezioni...non l'ha inventato Berluskoni.....forse si sarebbe potuto fare di più ma non si può dire che il debito pubbliko è colpa del governo!
A parte che non ho visto nessun documento ufficiale che attesti la presenza di questo buco, ad ogni modo era un motivo in più per non fare scelte economiche affrettate come l'aumento delle pensioni minime che, pur avendo favorito tantissimi cittadini, hanno comunque fatto innalzare il debito pubblico che era già devastato dal probabile "buco" lasciato dalla Sinistra...
-Informazione e pluralismo = mi dispiace ma non sono chiakkiere....ci siamo dimenticati l'ultima campagna elettorale in rai? Biagi , Santoro , Luttazzi , Travaglio...e daiiii! Cmq il paragone con Fede non regge....Fede và in onda alle 7 della sera , è seguito da neanke un milione di persone(tutti vekki) e cmq è su una televisione privata....tu non mi pare che paghi il canone Mediaset....paghi quello Rai....e sulla rai io persona di Destra mi devo vedere Santoro e Biagi ke fanno monologhi cantando Bella Ciao.....mi dispiace ma questo non lo posso accetare!
Neanche io posso accettare che Santoro canti "Bella ciao" ma ciò non è un buon motivo... In un paese dove il Presidente del Consiglio controlla la gran parte delle reti televisive non potrà mai esserci libertà di informazione... Se il Berluska si liberasse di Mediaset non farebbe un soldo di danno, anzi... E, comunque, se in RAI c'è Baldassarre e non Rossella (che era troppo vicino a Berlusconi) il merito è di Fini... Non dimentichiamolo...
-politici inquisiti = Non mi pare che Previti abbia incarichi di Governo!
Già il fatto che Previti esiste è un danno irreparabile... :D
Ad ogni modo, nel 1994 fu ministro della Difesa se non sbaglio... E, tuttora, è Parlamentare, ruolo politico molto importante dato che rappresenta il popolo... Vabbè, è stato eletto dal popolo, ma c'erano altri candidati del Polo nel collegio dove è stato eletto Previti? No, e quindi la gente che voleva il Polo al governo doveva votare per forza lui... :)
- Conflitto di interessi = Ho dubbi pure io!
Come vedi 15/16 positive e 2/3 negative...........risulatato 7/8!!
--------------------------------------------------------------------------------
Io credo che il conflitto di interessi non potrà mai essere risolto da Berlusconi...
...certo, quando la Sinistra poteva risolverlo non lo ha risolto, quindi...
:)
Franci (POL)
10-10-02, 00:42
Originally posted by DrugoLebowsky
franci, scusa se ti rispondo io. Si lo so, in passato ti ho un po' maltrattato, e te ne chiedo anticipatamente scusa.
leggendoti (anche sul fondoscala) mi sono accorto che sei molto intelligente (per la giovane età che hai), scrivi bene, hai proprietà di linguaggio. Non ti dico ciò per metterti dei voti (non ne posso, nè voglio, averne l'autorità), né tantomeno per "adularti": la distanza delle mie idee politiche dalle tue, è e rimane abissale.
Però, scusami se te lo faccio notare, non mi pare un granché, come viatico, esordire in questo thread con "Tremonti è criticato da chi, di economia, non ne capisce un beneamato (o emerito, adesso non ricordo) cazzo". Al di là della preparazione accademica di chi critica Tremonti (e deve, comunque, avere il diritto di farlo), direi che esiste sicuramente un altro modo di esprimere il proprio dissenso da chi critica il nostro ministro dell'Economia, ed organizzare un'efficace difesa Nimzovic (o indiana, come vuoi).
Perché tutto questo bla bla bla da par mio? trés simple: viaggiando in questo sito, mi sono reso conto che, spesso e volentieri, ci s'insulta.
Anch'io, sì. Non sono esente neanch'io da quest'arte, così sterile e desertificante. Quello che penso di solito io, dopo uno scambio di "complimenti" è: ehmbé? ed adesso... io e lui (o lei)? che si fa? si rimane così?", e nasce così un sentimento di svuotamento morale ed esistenziale, a prescindere dal fatto che si ritenga o no di avere ragione.
Tale corrispondenza d'amorosi sensi non fa bene a nessuno: tanto alla parte quanto alla controparte.
Si rimane così, in livorosa indifferenza dell'uno verso l'altro. Io così non voglio rimanere di certo: e quindi ti rinnovo le mie scuse, anche se, a parziale discarico mio, ti faccio notare che tendi un po' a tagliare i tuoi giudizi sulle opinioni altrui un po' con l'accetta (vedi anche il tuo sul pur discutibile Togliatti "è un assassino. punto"), appunto che, purtroppo, vale per quasi tutti.
Su Brunik io la vedo così (e non me ne voglia): preparatissimo ed informatissimo in materia economica, tende a "sopportare" chi non la pensa come lui (io la penso come lui ;) ). Valga poi anche il luogo comune secondo cui, essendo Brunik uno dei forumisti più autorevoli, è, proprio per questo, anche uno dei più odiati ( :D ).
Su un altro thread, a Dragonball e Freiheit ho dato dello stupido, per motivi che non starò ad elencare. POL ha cancellato i miei insulti ed ha fatto bene.
Con Aledex e Osterreicher, dopo un inizio un po' burrascoso, sono sulla via del buon vicinato, e voglio mantenermi in carreggiata. Chissà se anche con te...
Guarda, facciamo così: io e Brunik apparteniamo alla Coalizione della Bottiglia Mezza Vuota, e tu, a quella della Bottiglia Mezza Piena. Entrando (finalmente!) nel merito di questo thread, valga la certezza bipartisan secondo cui gestire le casse della 6° potenza economica mondiale è difficilissimo.
A buon rileggerti Franci.
Ehi, Drugo, che t'è successo? Hai visto Luigi Sturzo in sogno? Ti lascio toscanaccio cazzuto e cazzoso e ti ritrovo conciliante come una suorina. Mah!
Scherzi a parte, sono felice di questa inaspettata apertura che mi hai tributato. Inaspettata e per questo gradita.
Dunque, il messaggio che hai scritto è lunghetto e quindi andiamo con un po' di ordine. Quando negli albori della comunità di POL, due anni e tre mesi fa, sbarcai su questo sito, se possibile ancora più giovane e ancora più "accettaro" (te ne do atto, spesso un po' di riflessione non mi farebbe male) di quanto sono ora, l'approccio fu scioccante. Sembra il racconto di un reduce di guerra, ma è così, te l'assicuro. Piombai coi miei modini educati e leccatini (ecco da dove ho ereditato quel saluto -caramelle e cioccolatini- che a tanti fa storcere il naso) credendo di trovare una specie di salotto in cui trionfavano rispetto e buone maniere. E mi ritrovai nella fossa dei leoni. Postavo thread sul Principale che nel giro di un paio d'ore si beccavano tanta di quella merda che era quasi impossibile stare dietro a ogni singolo post. E io, paziente come mai sono più stato, a rispondere, a spiegare, a trattare cortesemente. Il giorno in cui ho deciso che la gentilezza finiva quando il mio interlocutore non ne usava nei miei confronti la padella si è rovesciata. Scotta lo stesso, ma mi consente di scrivere, perlomeno. Sennò divento scemo.
Ammetto che ho esordito nel thread in modo non proprio accomodante. Mi spiace se quel Pilastro di Brunik se l'è presa per l'emerito cazzo che gli ho vomitato addosso. Ma non c'è solo questo thread: il dibattito, corredato di insulti, prosegue tra me e lui da parecchio tempo. Ecco spiegate le mie maniere brusche (anche se, a dire il vero, quei personaggiucoli era riferito più che altro a Visco e alla banda degli economisti dell'Ulivo).
Non me ne pento perchè, cazzuto e cazzoso come solo un Toscano può essere (non dimentichiamolo... Franci viene al 25% dalla Magnifica Toscana...), rimango delle mie idee. Ma accetto l'invito tuo, Drugo. Cattivo e irascibile, sì, ma sbollisco in fretta. Tregua controfirmata, dunque. :)
In merito al famigerato bicchiere che ognuno osserva con un punto di vista maledettamente differente: qualcuno se l'è cuccata quella memorabile puntata dei Simpson in cui vengono inquadrate le convention democratica e repubblicana? In quella dei sinistri c'è uno striscione che reca la scritta: "odiamo noi stessi e gli altri", dai colleghi destri invece "siamo i migliori su questa Terra". Beh, tra noi e gli States ci sarà un oceano, di mare e di idee; ma in questo Groening ha centrato in pieno pure nella nostra Italietta. ;)
C&C
Franci
Gianfranco
10-10-02, 21:17
per Aledx:
Sul conflitto d'interessi condivido....sui clandestini morti ammetto che è stata una battuta abbastanza infelice....su Previti posso dirti che è stato eletto in qualità di capolista di FI nel proporzionale in Calabria...la mia regione......teoricamente gli elettori della CDl avrebbero potuto votare altri candidati..............votando altri partiti della CDL cmq tutto ok.....mi ha fatto piacere confrontarci sul tema dell'operato del governo!:K :K WFINI WAN!!!:K :K
Alessandro.83
10-10-02, 23:36
Originally posted by Gianfranco
per Aledx:
Sul conflitto d'interessi condivido....sui clandestini morti ammetto che è stata una battuta abbastanza infelice....su Previti posso dirti che è stato eletto in qualità di capolista di FI nel proporzionale in Calabria...la mia regione......teoricamente gli elettori della CDl avrebbero potuto votare altri candidati..............votando altri partiti della CDL cmq tutto ok.....mi ha fatto piacere confrontarci sul tema dell'operato del governo!:K :K WFINI WAN!!!:K :K
Beh... Se è stato eletto al proporzionale allora tutto ok... Spero solo che la prossima volta FI, in Calabria, candiderà qualcun'altro... :D
Comunque confermo: W FINI, W AN e anche W UDC... :)
...
Saluti liberaldemocratici di Destra :qi
Al governo, dò 3; a brunik, un bel 9 :)
DrugoLebowsky
11-10-02, 10:58
Originally posted by Gianfranco
per Aledx:
Sul conflitto d'interessi condivido....sui clandestini morti ammetto che è stata una battuta abbastanza infelice....su Previti posso dirti che è stato eletto in qualità di capolista di FI nel proporzionale in Calabria...la mia regione......teoricamente gli elettori della CDl avrebbero potuto votare altri candidati..............votando altri partiti della CDL cmq tutto ok.....mi ha fatto piacere confrontarci sul tema dell'operato del governo!:K :K WFINI WAN!!!:K :K
Gianfranco, scusa se pure con te spacco il capello in quattro.
1) il fatto che un politico sia stato eletto non lo rende automaticamente un santo. Deve, al pari di tutti gli altri cittadini, rispondere davanti alla Legge: che è, si spera, uguale per tutti.
Nel 1997 il tribunale di Milano inviò alla Camera l'autorizzazione all'arresto, che gli fu negata, a causa del voto contrario di TUTTI (Polo ed Ulivo uniti, con l'ammirevole eccezione di Lega e Prc). Il voto contrario fu accolto con "vivi applausi da destra, dal centro e da sinistra". Bella razza d'inciucio.
2) Ogni politico si può presentare in un solo collegio uninominale e, se lo vuole, in tutte le circoscrizioni proporzionali che desidera. Previti si è presentato nel Collegio Roma 22 - Tomba di Nerone http://cedweb.mininterno.it:8890/camera/B215022.htm ed è quello il suo luogo d'elezione, col 50,7%. Se avesse optato per la Calabria, in quel collegio si sarebbero dovute tenere elezioni suppletive. Chiaro?
Alessandro.83
11-10-02, 11:09
Originally posted by DrugoLebowsky
Gianfranco, scusa se pure con te spacco il capello in quattro.
1) il fatto che un politico sia stato eletto non lo rende automaticamente un santo. Deve, al pari di tutti gli altri cittadini, rispondere davanti alla Legge: che è, si spera, uguale per tutti.
Nel 1997 il tribunale di Milano inviò alla Camera l'autorizzazione all'arresto, che gli fu negata, a causa del voto contrario di TUTTI (Polo ed Ulivo uniti, con l'ammirevole eccezione di Lega e Prc). Il voto contrario fu accolto con "vivi applausi da destra, dal centro e da sinistra". Bella razza d'inciucio.
Più che inciucio lo chiamerei "vomitevole compromesso"...
Che tristezza... :(
2) Ogni politico si può presentare in un solo collegio uninominale e, se lo vuole, in tutte le circoscrizioni proporzionali che desidera. Previti si è presentato nel Collegio Roma 22 - Tomba di Nerone http://cedweb.mininterno.it:8890/camera/B215022.htm ed è quello il suo luogo d'elezione, col 50,7%. Se avesse optato per la Calabria, in quel collegio si sarebbero dovute tenere elezioni suppletive. Chiaro?
Infatti... Anche io avevo visto il nome di Previti su Internet, ma non riuscivo a trovarlo... Ricordo, comunque, che si era presentato al maggioritario... E A Roma per giunta...
Anche a me puzzava di bruciato 'sta storia...
Ma alla fin fine posso solo chiedermi una cosa: perchè Previti esiste???
Altra botta di tristezza... :(
DrugoLebowsky
11-10-02, 11:20
perché esiste? Perché è amico personale di Berlusconi e Rutello...:(
Alessandro.83
11-10-02, 13:41
Originally posted by DrugoLebowsky
perché esiste? Perché è amico personale di Berlusconi e Rutello...:(
Pure di Rutelli???? :eek: :eek: :eek:
Oddio che tristezza... E il bello è che Rutelli parla tanto dei favori fatti dal governo a Previti... :(
Altro buon motivo per continuare a votare CdL... Anche se sono sicuro che mi verrà l'ernia... :(
...
Saluti liberaldemocratici di Destra :qi
DrugoLebowsky
11-10-02, 14:09
Originally posted by Aledex
Pure di Rutelli???? :eek: :eek: :eek:
eh sì, erano "compagni di merende" a non so quale circolo canottieri de Roma.
Non si finisce mai di stupirsi eh? ;)
Diciamo 0 visto il contesto internazionale in cui si è trovato ad operare, Non Classificabile viste le promesse fatte.
Alessandro.83
12-10-02, 10:09
Originally posted by DrugoLebowsky
eh sì, erano "compagni di merende" a non so quale circolo canottieri de Roma.
Non si finisce mai di stupirsi eh? ;)
La vita ha sempre qualcosa da insegnare... Giorno dopo giorno... Non si finisce mai di imparare... :)
Vabbè, visto che sto cadendo nei luoghi comuni (del resto non so cosa dire di fronte a questa cosa che mi hai detto... Sono troppo scioccato...) mettiamoci pure un bel "sono finiti i parcheggi in centro" e "non esistono più le mezze stagioni" :D
Scusa per l'ironia, ma di fronte a questa notizia mi vedo COSTRETTO ad usarla, altrimenti dovrei passare agli insulti verso Rutelli... Il che non mi piacerebbe... :)
...
Saluti liberaldemocratici di Destra :qi
umberto (POL)
13-10-02, 19:00
Ma quale Governo?
Quello di adesso?
Ma se continuano a litigare così tra due mesi ci ritroviamo un nuvo Dini. :D :D :D
A Berlusconi ogni volta che parla Bossi trema la sedia, fino a qualche mese la cdl era comunque controllabile... oggi è una meraviglioso tutti contro tutti Bossi-La russa-Follini-Tabacci...
Follini già si chiede "se esista ancora la maggioranza" :D
E poi senza lega la maggioranza è di pochi democristiani...tante banderuole!
E non parlaimo della finanziaria, confindustria, sindacati, centristi tutti contro la finanziaria, e centristi contro Tremonti.
Aprirei un nuovo sondaggio: che maggioranza approverà la prossima finanziaria... CERCASI COMBINAZIONE VINCENTE! :D
Comunque credo che Berlusconi sia in grado di tenere le redini di tutto (a meno che non Voglia evitare questo massacrante logoramento che indebolisce il governo su vari fronti: economia, giustizia... e chieda nuove elezioni, schivando così anche l'incognita Prodi), ma si tratta di capire con quale maggioranza andare avanti.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.