Visualizza Versione Completa : Posizioni ideologiche e parlamentari di Destra Liberale...
Alessandro.83
06-07-03, 14:42
RELAZIONE DELL'ON. ALEDEX RIGUARDO LE POSIZIONI IDEOLOGICHE E PARLAMENTARI DI DESTRA LIBERALE
Carissimi amici, elettori ed alleati,
il risultato conseguito da Destra Liberale al Congresso di POL è stato un risultato storico. Per la prima volta, su POL, un movimento di Destra Democratica si è imposto come quarta forza politica e come componente governativa. E' sicuramente un risultato eccezionale per chi ha creduto in questo partito e nella sua ideologia.
Nel ringraziare caldamente gli elettori mi prendo l'incarico di tracciare definitivamente le ideologie politiche e gli schieramenti parlamentari di Destra Liberale.
Il nostro pensiero si uniforma al pensiero prettamente democratico, anticomunista, antitotalitarista e nazionalista. In due parole noi crediamo fortemente nel potere che il popolo, come sancito anche dalla Costituzione, esercita per determinare la vita politica di una comunità e, parallelamente a ciò, condanniamo ogni genere di dittatura che, per sua stessa natura, limita l'esercizio del potere da parte del popolo.
Le dittature hanno segnato fortemente la storia del Novecento e tutte quante hanno tramandato ai posteri dei ricordi di sangue, lacrime e sventura. Ogni genere di dittatura, sia essa comunista o fascista, è per noi una forma politica assolutamente da condannare e da evitare. Destra Liberale, come si evince dal suo stesso nome, è una forza politica che vuole tutelare la vita, la libertà e gli interessi della collettività dando il potere alla collettività stessa, potere che si esprime ampiamente attraverso il libero esercizio del voto. Si tende a ricordare che è stato proprio grazie al libero esercizio del voto e al metodo democratico che Destra Liberale è salita al governo.
Le precedenti considerazioni ci vedono, quindi, come un movimento politico schierato a Destra.
La Destra ha ereditato le proprie ideologie da quelle del MSI ma, a differenza dell'Estrema Destra, ne abbiamo accolto solo le parti ragionevoli e puramente democratiche. Sul piano ideologico, quindi, abbiamo sposato, dall'esperienza missina, le idee della sacralità della famiglia, dell'amore per la Patria, della sacralità della vita umana, dell'importanza politica del singolo cittadino escludendo, però, le idee estremiste come il fascismo e la figura di Mussolini.
Il fascismo, secondo l'idea di DL, è stata una parentesi nella storia italiana, parentesi per certi versi dolorosa, parentesi che, ormai, è stata chiusa da molto tempo.
Il progresso è andato avanti e noi di DL riteniamo inutile aggrapparci alle nostalgie del passato.
Il nostro motto è "guardare avanti, mai voltarsi indietro". Per noi il "guardare avanti" è sinonimo di cambiamento... Per questo rifiutiamo le ideologie fasciste; esse, infatti, oltre ad appartenere ad un passato lontano, si scontrano anche con le nostre basi che sono composte dal rispetto della democrazia, del cittadino e della libertà.
E' indubbio che durante il ventennio fascista siano state create anche delle cose positive ma ciò non giustifica il seguire ancora queste idee... Le cose positive ereditate dal fascismo, infatti, sono state letteralmente sommerse da ciò che di negativo il fascismo ha portato, prima tra tutte l'alleanza con la Germania di Hitler e la discesa in guerra.
Mussolini, secondo noi, è stato un bravo statista solo fino all'anno in cui fu firmato il Patto d'Acciaio: da allora in poi i suoi gesti furono solo sbagliati... Magari non volontariamente, magari in buona fede, ma non hanno fatto del bene all'Italia...
Ecco perchè noi ci dissociamo completamente dal fascismo...
Le nostre posizioni liberali vengono confermate anche dallo schieramento di cui facciamo parte, la Lista dell'Ippopotamo.
Nuvolarossa è, per noi, un buon punto di riferimento. Democrazia, libertà, benessere del prossimo: ecco tracciate le caratteristiche del profilo di Nuvolarossa...
I nostri alleati sono sempre stati estremamente corretti, fedeli al gioco democratico. Abbiamo sempre lavorato bene insieme e ci siamo trovati bene persino con Umberto, ulivista di vecchia data. Ciò non fa altro che testimoniare la nostra profonda unità segnata dal nostro unico fine: il mantenimento della democrazia e la difesa della libertà...
VIVA LA DEMOCRAZIA...
VIVA LA LIBERTA'...
In fede,
On. Aledex, Congressista di DL.
w la democrazia w la libertà all'americana??!!!!!:lol :lol
In Origine Postato da Barbudo
w la democrazia w la libertà all'americana??!!!!!:lol :lol
tu scrivi cazzate qui perchè qualcuno ti ha dato la libertà di farlo, se era per voi comunistelli manco il computer ci s'aveva!
In Origine Postato da Aledex
[B]
Mussolini, secondo noi, è stato un bravo statista solo fino all'anno in cui fu firmato il Patto d'Acciaio: da allora in poi i suoi gesti furono solo sbagliati... Magari non volontariamente, magari in buona fede, ma non hanno fatto del bene all'Italia...
Un bravo statista? ma ti vergogni a dire che è stato il MIGLIOR STATISTA che l'Italia abbia mai avuto??? ricordo che noi viaggiamo su strade da lui costruite e mai ritoccate, andiamo al mare su spiagge e su postazioni balneari da lui costruiti, la nostra economia primaria è una delle migliori al mondo grazie alle sue opere di bonificazione, le industrie italiane negli anni 50 hanno avuto il boom costruendosi sulle basi costruite dal Duce, ma noi prima degli anni 20 eravamo in una crisi senza precedenti, il popolo italiano moriva di fame, eravamo dei poveracci.
Poi salì al potere il Duce e il popolo non è che navigasse nell'oro però viveva meglio, il Duce fece fare economicamente il salto di qualità ad una nazione. Menomale che a noi c'è capitato lui, vi immaginate se ci fosse capitato gente come Lenin, Ciaucescu, Tito ecc? a quest'ora non eravamo qui....
Il Duce è stato il miglior statista, che poi a livello militare abbia fatto ridere questo è un altro discorso.
mussolini il miglior statista????????
hahahahahahaahahahhahaahahahaha
voleva talmente bene al suo popolo che lo faceva mangiare con la tessera e razionata. Vorrei che O'rei mangiasse pane e cipolle tutti i giorni perkè il Duce ha voluto così, poi vorrei vedere....
krentak the Arising!
07-07-03, 20:16
In Origine Postato da Barbudo
voleva talmente bene al suo popolo che lo faceva mangiare con la tessera e razionata.
Non è che prima di Mussolini il popolo sguazzasse nell'oro, anzi.
no affatto. Ma quando mi si dice che Stalin era un bruto assassino che faceva morire di fame la gente, e Mussolini era il miglior statista del 900, bè mi metto a ridere davvero eh. Erano due criminali ma allora quando vi fa comodo equiparate il Fascismo al Comunismo? bisogna essere coerenti.
In Origine Postato da Barbudo
no affatto. Ma quando mi si dice che Stalin era un bruto assassino che faceva morire di fame la gente, e Mussolini era il miglior statista del 900, bè mi metto a ridere davvero eh. Erano due criminali ma allora quando vi fa comodo equiparate il Fascismo al Comunismo? bisogna essere coerenti.
criminale? ma te ne rendi conto dei paragoni che stai facendo? paragoni Stalin a Mussolini, ma che ragioni? Stalin lo puoi paragonare ad Hitler, il povero Duce in confronto era un angioletto
Significativo che chi si definisce liberale apprezzi il brav'uomo Mussolini.
saluti
In Origine Postato da Alberich
Significativo che chi si definisce liberale apprezzi il brav'uomo Mussolini.
saluti
c'è chi è liberale come me e dice che è stato il miglior statista che abbiamo avuto, allora?:rolleyes:
ottimo, mi pare oltremodo "particolare" che un liberale ritenga il miglior statista italiano un losco figuro che ha instaurato e governato (male, peraltro) una delle peggiori dittature del novecento.
Alessandro.83
09-07-03, 12:37
Secondo me Mussolini è stato un bravo statista. Non l'ho definito "migliore statista" perchè, se dovessimo analizzare gli operati di tutti i statisti, allora dovremo dividere la storia del Novecento in due fasi e, ad ognuna di queste fasi, assegnare uno degli statisti che l'ha caratterizzata alla meglio.
Procediamo, quindi, in questo modo. Mussolini, negli anni che vanno dal 1900 al 1945, è stato, senza ombra di dubbio, il migliore dato che, a differenza di altri statisti, in 20 anni di governo, ha letteralmente rifatto l'Italia. Ma, negli anni che vanno dal 1938 al 1945, Mussolini ha perso questa carica di migliore statista dato che, con il Patto d'Acciaio, ha stipulato un'alleanza con Hitler che era un razzista e un assassino. Ma si è comunque difeso bene perchè, con la creazione della RSI, ha tentato di arginare il più possibile il fenomeno nazista in Italia (con le sue tragiche conseguenze). Quindi, nel periodo 1900-1945, Mussolini può essere definito tranquillamente come ottimo statista. Il migliore.
Negli anni che vanno dal 1945 ai giorni nostri, invece, si è entrati in una fase diversa che non aveva niente a che vedere con gli anni precedenti. Il mondo si era trasformato, le idee si sono evolute e il modo di governare l'Italia si è dovuto adeguare. A questo punto è inutile dire "Mussolini ha fatto meglio di De Gasperi" dato che uno ha lavorato in un determinato contesto e l'altro ha lavorato in UN ALTRO contesto. I due statisti in questione hanno governato in due differenti epoche, con assetti mondiali e locali differenti. Ecco perchè Mussolini, secondo me, non va definito "il miglior statista del Novecento" bensì "il miglior statista degli anni che vanno dal 1900 al 1945 dato che, per il contesto in cui si trovava, ha lavorato molto bene. Sbagliando, d'accordo, ma tentando anche di rimediare".
:) :) :)
Un discorso che non ha senso.
Dire che De Gasperi e Mussolini hanno lavorato in contesti differenti non è una giustificazione per sfuggire al giudizio su Mussolini. De Gasperi lavorava in un contesto di ricostruzione democratica dell'italia, Mussolini lavorò per cancellare le basi della democrazia liberale che con grandi difficoltà si stavano gettando in Italia.
Pensare di ridurre le responsabilità di Mussolini alla sola alleanza con Hitler è una evidente forzatura, la cancellazione di ogni norma democratica, l'uso della violenza, l'accanonamento di tutti i diritti civili e politici sono colpe già sufficientemente grandi.
Alessandro.83
09-07-03, 12:56
In Origine Postato da Alberich
Un discorso che non ha senso.
Dire che De Gasperi e Mussolini hanno lavorato in contesti differenti non è una giustificazione per sfuggire al giudizio su Mussolini. De Gasperi lavorava in un contesto di ricostruzione democratica dell'italia, Mussolini lavorò per cancellare le basi della democrazia liberale che con grandi difficoltà si stavano gettando in Italia.
Pensare di ridurre le responsabilità di Mussolini alla sola alleanza con Hitler è una evidente forzatura, la cancellazione di ogni norma democratica, l'uso della violenza, l'accanonamento di tutti i diritti civili e politici sono colpe già sufficientemente grandi.
Difatti io ho sempre condannato le dittature, siano esse rosse o nere... Ma non puoi negare che Mussolini, comunque, ha fatto molto del bene all'Italia...
Anche la dittatura fu un errore, concordo e chiedo scusa per non averlo detto prima, ma, comunque sia, l'Italia con lui è rinata sotto molti punti di vista (viabilità, benessere...)
:) :) :)
Ha bonificato due paludi e fatto tre strade, sai che roba. In vent'anni le avrei fatte pure io. In compenso ci ha trascinati in un conflitto non proprio marginale come la II guerra mondiale senza neppure un esercito degno di questo nome, ci ha trascinato in una inutile e idiota guerra coloniale, è stato la causa dell'occupazione nazista in italia... ma serve anche ricordare queste cose? Ci ha lasciati poveri e ammaccati, nei vent'anni di governo ha fatto qualcosa, ma non poi così tanto (ha governato per vent'anni e non rispondeva a nessuno!), anzi. Il bilancio del fascismo è nettamente negativo, anche a voler considerare solo i primi anni.
Alessandro.83
09-07-03, 13:38
In Origine Postato da Alberich
Ha bonificato due paludi e fatto tre strade, sai che roba. In vent'anni le avrei fatte pure io. In compenso ci ha trascinati in un conflitto non proprio marginale come la II guerra mondiale senza neppure un esercito degno di questo nome, ci ha trascinato in una inutile e idiota guerra coloniale, è stato la causa dell'occupazione nazista in italia... ma serve anche ricordare queste cose? Ci ha lasciati poveri e ammaccati, nei vent'anni di governo ha fatto qualcosa, ma non poi così tanto (ha governato per vent'anni e non rispondeva a nessuno!), anzi. Il bilancio del fascismo è nettamente negativo, anche a voler considerare solo i primi anni.
Bonificato due paludi e costruito tre strade??? Ma che dici???
E tutte le cittadine che ha costruito??? Latina, Guidonia, Ladispoli, Pomezia (solo per citarne qualcuna)...
E i primi tralicci elettrici delle ferrovie chi li ha fatti???
E le case popolari chi le ha costruite???
La lira non era diventata una moneta forte in quegli anni???
Le famiglie non erano incentivate durante quegli anni???
Ma lascia stare va'...
D'accordo la guerra fu un errore, così come l'alleanza con Hitler... Ma lo sai cosa sarebbe successo se Mussolini non si fosse alleato con Hitler? Pensa alla Polonia... Avremmo fatto quella fine...
E dopo l'armistizio dell'8 settembre che cosa sarebbe successo senza la RSI??? Te lo dico io: ci sarebbero stati dei massacri ancora più efferati delle fosse Ardeatine...
D'accordo, gli errori ci furono ma molti errori furono fatti a fin di bene...
Rileggi la storia in chiave critica e forse capirai il senso delle mie parole...
Io mi dissocio dal fascismo solo perchè era un regime violento e soppressore delle libertà personali e della democrazia che sono diritti INNEGABILI ad ogni essere umano... Ma Mussolini, nonostante tutti gli errori fatti, fu un governante che non mollò mai e che ci teneva a quello che faceva... Lo sapevi che Mussolini ha sempre rifiutato lo stipendio da Primo Ministro? Chissà perchè eh...
Comunque sia fu una parentesi storica ormai chiusa e inattuabile ai giorni nostri... Ora l'unica via da seguire è quella imboccata dalla Destra Democratica, non da quella estrema... Punto e basta...
Se poi volete sbatterci sempre addosso il fantasma di Mussolini, fate pure... Non ci fa nè caldo nè freddo...
Noi siamo democratici di Destra... Ma prima di tutto DEMOCRATICI...
Il potere è del popolo come è sancito dalla Costituzione del dopoguerra che noi condividiamo ampiamente... E deve rimanere al popolo!!! Punto!!!
Ciao, Alberich... ;)
krentak the Arising!
09-07-03, 13:46
In Origine Postato da Alberich
Mussolini lavorò per cancellare le basi della democrazia liberale che con grandi difficoltà si stavano gettando in Italia.
Se si giudicasse Mussolini solo per aver abbattuto "quella" democrazia liberale, allora meriterebbe unicamente encomi :D
In Origine Postato da Alberich
De Gasperi lavorava in un contesto di ricostruzione democratica dell'italia, Mussolini lavorò per cancellare le basi della democrazia liberale che con grandi difficoltà si stavano gettando in Italia.
seeeeeee de Gasperi...se non riceveva i soldi dagli Stati Uniti col cazz che da solo riusciva a ritirare su uno Stato intero....:fru
MA DOVE ERANO LE BASI DELLA DEMOCRAZIA LIBERALE IN ITALIA?! ti ricordo che eravamo usciti da poco da una guerra fondamentale per noi e che ci aveva causato molto dolore, l'economia non decollava, la gente non aveva lavoro, si moriva di fame, la nazione stava per scendere nell'oblio generale e tu mi stai a parlare di democrazia liberale? LA GENTE VOLEVA IL PANE ALTRO CHE DEMOCRAZIA LIBERALE
In Origine Postato da Alberich
Ha bonificato due paludi e fatto tre strade, sai che roba. In vent'anni le avrei fatte pure io.
:lol :lol :lol ma sentilo.....
Alessandro.83
09-07-03, 17:38
In Origine Postato da O'Rei
:lol :lol :lol ma sentilo.....
Beh, Tommy, evidentemente Alberich non è di Destra...
Mi dispiace che questo thread sia sfociato in una discussione storica (neanche politica) ma anche questo fa parte dello splendido gioco democratico: i dibattiti sulle ideologie presenti e passate...
Questo tanto per dimostrare ancora una volta che siamo e resteremo democratici: VIVA LA DEMOCRAZIA!!!
In Origine Postato da Aledex
[B]Beh, Tommy, evidentemente Alberich non è di Destra...
si questo lo so, è un repubblichino di sinistra...cmq non può dire falsità anche se è di sinistra...non è giustificato
repubblicano, se permetti, repubblichino sei tu, piuttosto. Se conosci la differenza dei termini.
Di certo non puoi permetterti tu di dare a me lezioni di storia, o di stabilire quale è la Verità.
Le politiche economiche del fascio sono state politiche contraddittorie, improntate sull'autarchia economica, che di certo non era ciò di cui avevamo bisogno, e puntavano molto sull'avventura coloniale (fallimentare, perchè non la citate mai?).
Detto questo è ovvio che ci furono molti avanzamenti, ma più dal punto di vista delle tutele sociali, piuttosto che sul versante della crescita economica.
Ma questa crescita, non certo travolgente (l'italia è una potenza economica dagli anni 60, dal famoso boom economico), non è sufficiente a giustificare le colpe del buon uomo Mussolini, che non possono essere ricondotte alla sua alleanza con Hitler. E' questo che contesto, è una operazione prettamente politica quella di dividere l'attività da governo di Mussolini in un prima e un dopo.
Tommy, fai meno lo sbruffone.
In Origine Postato da Alberich
repubblicano, se permetti, repubblichino sei tu, piuttosto. Se conosci la differenza dei termini.
Di certo non puoi permetterti tu di dare a me lezioni di storia, o di stabilire quale è la Verità.
Le politiche economiche del fascio sono state politiche contraddittorie, improntate sull'autarchia economica, che di certo non era ciò di cui avevamo bisogno, e puntavano molto sull'avventura coloniale (fallimentare, perchè non la citate mai?).
Detto questo è ovvio che ci furono molti avanzamenti, ma più dal punto di vista delle tutele sociali, piuttosto che sul versante della crescita economica.
Ma questa crescita, non certo travolgente (l'italia è una potenza economica dagli anni 60, dal famoso boom economico), non è sufficiente a giustificare le colpe del buon uomo Mussolini, che non possono essere ricondotte alla sua alleanza con Hitler. E' questo che contesto, è una operazione prettamente politica quella di dividere l'attività da governo di Mussolini in un prima e un dopo.
Tommy, fai meno lo sbruffone.
Sfortunatamente siccome siamo arrivati per ultimi ci sono toccati gli Stati-scarto dell'Africa, che poi in futuro verremo a conoscenza che la Libia era piena di petrolio ma noi non ce ne eravamo accorti:(
Il boom economico di cui parli te si basa sulle fondamente costruite da Mussolini, le infrastrutture l'ha costruite lui, poi facile fare il boom con i soldi degli americani, tutto facile quando ci sono i soldi, è quando non ci sono che la situazione si complica e Mussolini è riuscito a costruire qualcosa dal nulla, è per questo che dico che è stato il miglior statista italiano.
Io non divido niente, l'alleanza con Hitler era tattica, l'avrei fatta anche io, la Germania era diventata la prima potenza al mondo con Hitler e Mussolini venne attirato da quest'uomo pieno di carisma e sognava insieme a lui un impero di ricchezza e prosperità. Quando Mussolini fece l'alleanza con hitler quest'ultimo non era l'animale che poi è diventato in seguito, erano entrambi rappresentanti di un popolo insoddisfatto e voglioso di lottare per una vita migliore. Non erano scherzi del destino, sono stati conseguenza di una serie di fatti che si sono susseguiti, il popolo credeva in loro e questo è un altro motivo per il quale ridico che è stato il miglior statista italiano.
Poi in seguito Hitler impazzì totalmente e Mussolini non si poteva più tirare indietro, anche se in fondo avrebbe voluto, non lo sopportava più, erano diventati troppo diversi l'uno da l'altro, cane e pecora....il resto è storia.
occhio a parlare con me di storia, qui posso fare lo sbruffone:D
In Origine Postato da Alberich
repubblicano, se permetti, repubblichino sei tu, piuttosto. Se conosci la differenza dei termini.
a parte il fatto che non conosco la differenza dei termini, l'avevo scritto così per diminutivo disprezzativo....:D :p
krentak the Arising!
09-07-03, 20:31
In Origine Postato da O'Rei
Poi in seguito Hitler impazzì totalmente
Tutto quello che fece Hitler era già contenuto nel Mein Kampf.
In Origine Postato da krentak
Tutto quello che fece Hitler era già contenuto nel Mein Kampf.
Sul Mein Kampf sosteneva la razza ariana e la sua superiorità, non diceva che avrebbe ucciso 5 milioni di ebrei, un conto è fare i ghetti, un conto è fare i lager
krentak the Arising!
10-07-03, 10:07
In Origine Postato da O'Rei
non diceva che avrebbe ucciso 5 milioni di ebrei
Mica ho detto che fosse un profeta. Ma lo sterminio non di 5 milioni, ma di tutti gli ebrei della terra era la logica coerente del suo sistema di pensiero (se si può definire tale). Il nazismo (così come il comunismo) rappresenta la più abietta e disumana ideologia politica mai comparsa nella realtà europea.
In Origine Postato da krentak
Il nazismo (così come il comunismo) rappresenta la più abietta e disumana ideologia politica mai comparsa nella realtà europea.
Mah....io non la penso così, voglio difendere l'ideologia politica comunista perchè Marx quando la scrisse pensava che si poteva arrivare ad un uguaglianza tra la gente, secondo lui la povertà sarebbe stata eliminata e ci sarebbe stata giustizia sociale. Voglio difendere anche il nazismo perchè era un'ideologia che credeva in un mondo migliore, puro, senza macchia che avrebbe alzato notevolmente il tenore di vita e permesso a tutti gli eletti una vita degna, un mondo per pochi ma buoni.
Non mi riesce criticarli di per sè, posso criticarli per le conseguenze che hanno causato ma non come ideologia
In Origine Postato da O'Rei
Sfortunatamente siccome siamo arrivati per ultimi ci sono toccati gli Stati-scarto dell'Africa, che poi in futuro verremo a conoscenza che la Libia era piena di petrolio ma noi non ce ne eravamo accorti:(
Primo, il fatto che poi si sia trovato il petrolio non vuol dire nulla. L'impresa coloniale è stata un fallimento, e le conseguenze economiche sono state disastrose.
Secondo, io non me la sentirei di giustificare le guerre coloniali in nessun caso, ma qui la tua forte vena liberale si fa sentire...
Il boom economico di cui parli te si basa sulle fondamente costruite da Mussolini, le infrastrutture l'ha costruite lui, poi facile fare il boom con i soldi degli americani, tutto facile quando ci sono i soldi, è quando non ci sono che la situazione si complica e Mussolini è riuscito a costruire qualcosa dal nulla, è per questo che dico che è stato il miglior statista italiano.
Certo, le famose infrastrutture vecchie di venti-trent'anni e poi distrutte dalla guerra saranno state fondamentali per il boom... Non piuttosto quello che si è riusciti a fare durante la ricostruzione? Non forse la liberalizzazione degli scambi? Non le prime basi dell'integrazione europea?
E certo anche i soldi degli americani, che sono serviti a ricostruire le macerie lasciate da ventanni di tirannia e dalla guerra.
Io non divido niente, l'alleanza con Hitler era tattica, l'avrei fatta anche io, la Germania era diventata la prima potenza al mondo con Hitler e Mussolini venne attirato da quest'uomo pieno di carisma e sognava insieme a lui un impero di ricchezza e prosperità. Quando Mussolini fece l'alleanza con hitler quest'ultimo non era l'animale che poi è diventato in seguito, erano entrambi rappresentanti di un popolo insoddisfatto e voglioso di lottare per una vita migliore. Non erano scherzi del destino, sono stati conseguenza di una serie di fatti che si sono susseguiti, il popolo credeva in loro e questo è un altro motivo per il quale ridico che è stato il miglior statista italiano.
Poi in seguito Hitler impazzì totalmente e Mussolini non si poteva più tirare indietro, anche se in fondo avrebbe voluto, non lo sopportava più,
Ahahaha, che bella ricostruzione!
L'impero di ricchezza e prosperità era un gran bel sogno, soprattutto perchè passava attraverso l'oppressione di altri popoli, l'eliminazione delle dissidenze, la militarizzazione della società, la II guerra mondiale.
Molto divertenti poi i sotterfugi che usi per scusare il tuo amato Mussolini, povero, che si trova di colpo un alleato che impazzisce e diventa una animale... Ma lui, buono e puro, vorrebbe staccarsi da questo cattivone e portare avanti il suo impero di pace e prosperità.
Io credo tu non abbia mai letto il Mein Kampf.
erano diventati troppo diversi l'uno da l'altro, cane e pecora....il resto è storia. O forse Hitler, nato come "discepolo" di Mussolini, ne era diventato maestro e padrone? No, no...certamente hai ragione tu, come dubitare della bontà delle intenzioni di un uomo come Mussolini, assassino e dittatore?
occhio a parlare con me di storia, qui posso fare lo sbruffone Sì, come tutti gli ignoranti.
Non sai neanche cos'è un repubblichino e cos'è un repubblicano.
Studiala meglio, la storia, e magari prova a farlo senza troppi pregiudizi.
poco da fare il più grande statista del '900 è
franklin delano roosvelt
non c'è trippa per gatti
Dio ragazzi, ma come si può dire che Mussolini sia stato il miglior statista del novecento… ma che ca.zo dite!!!
Prima di tutto uno statista è chi governa grazie al popolo e non si appropria del potere grazie alla forza. Ma se proprio volgiamo analizzare la politica di MUSSOLINI facciamolo ma sui fatti non su le congetture…
È vero durante il ventennio ci fu la bonifica dell’agro pontino, il miglioramento della rete stradale, dell’aviazione civile e delle ferrovie ma:
1. Mussolini fece l’alleanza con hitler ben sapendo quello che era il regime tedesco e le loro torture, che il partito nazionalsocialista diceva ben prima di arrivare al potere.
2. Nel 1925 il nuovo ministro dell’economia Volpi inaugurò la pianificazione economica, fissando la lira a quota 90, con grave danno per le esportazioni, si alzarono pesanti barriere doganali sul grano, sullo zucchero e sulla seta erc.
3. Furono ridotti GLI STIPENDI e le paghe del 12%
4. LA BENZINA fu diluita con alcool di vino
5. Fu lanciata la carta del Lavoro, che sanci la proibizione degli scioperi, e la giornata lavorativa tornò a 9 ore
6. IL PROTEZIONISMO favorì le GRANDI AZIENDE MONOPOLISTICHE( a discapito delle piccole imprese).
7. L’ufficio internazionale per il lavoro registrava che il valore reale dei salari italiani, nel 1930, era il più basso d’europa ed i disoccupati ,ancora nel 1933, superavano il milione..
8. La cosiddetta “battaglia del grano” ,anche se portò alla riduzione del 75% delle importazione di cereali, dall’altro ne fece salire il prezzo fino ad un livello del 50% superiore a quello americano, mentre ampie zone coltivate ad ulivi, vigne ed ortaggi, vennero, con gravi perdite, convertiti a campi di grano.
9. La cosiddetta battaglia demografica, che avrebbe dovuto portare il popolo italiano a superare i 70 milioni dopo il 1960 e che prevedeva penalizzazioni lavorative e tasse per i celibi e le nubili e sovvenzionava chi faceva figli.. fallì miseramente :nel 1932 i nati vivi registrarono la punta piu negativa dal 1876 .
10. L’economia del regime espressa in TASSE, PRESTITI FORZOSI, IMPOSTE SUL CAPITALE E RESTRIZIONI VARIE portò ad un rialzo del costo della vita con ulteriore impoverimento delle classi meno abbienti e dall’altra fece star male anche la media borghesia che in passato aveva approvato il fascismo ( IN CAMBIO DI LEGGI A FAVORE DI PROPRIETARI DI CASA E PROPRIETARI TERRIERI…povera gente eh).
Quindi complessivamente il Periodo di mussolini è NEGATIVO anzi, visto che il potere era concentrato in poche persone , è ANCORA PIU NEGATIVO perché malgrado tutto il paese si impoverì moltissimo.
SE poi vi ricordate delle strade, delle ferrovie e dell’Eur, quartiere romano costruito durante la dittatura, vi rispondo dicendo vi ricordate dei favori che Mussolini fece ai Proprietari di casa ed ai latifondisti, vera piaga del paese.
Il regime sopravvisse solo perché aveva un RE INCAPACE E SUCCUBE DI MUSSOLINI e grazie ALL’ALLEANZA CON LA CHIESA CHE , purtoppo DIEDE LA SUA BENEDIZIONE AL FASCIO… sennò sarebbe crollato dopo qualche anno..
Per non parlare dei danni che fece nel mondo della scuola… ANDATEVELA A RILEGGERE LA STORIA.
QUOTE DI O’REI
Io non divido niente, l'alleanza con Hitler era tattica, l'avrei fatta anche io, la Germania era diventata la prima potenza al mondo con Hitler e Mussolini venne attirato da quest'uomo pieno di carisma e sognava insieme a lui un impero di ricchezza e prosperità. Quando Mussolini fece l'alleanza con hitler quest'ultimo non era l'animale che poi è diventato in seguito, erano entrambi rappresentanti di un popolo insoddisfatto e voglioso di lottare per una vita migliore. Non erano scherzi del destino, sono stati conseguenza di una serie di fatti che si sono susseguiti, il popolo credeva in loro e questo è un altro motivo per il quale ridico che è stato il miglior statista italiano.
Poi in seguito Hitler impazzì totalmente e Mussolini non si poteva più tirare indietro, anche se in fondo avrebbe voluto, non lo sopportava più, erano diventati troppo diversi l'uno da l'altro, cane e pecora....il resto è storia.
occhio a parlare con me di storia, qui posso fare lo sbruffone
Ma che dice ..oh.. ti eri scolato una mezza dozzina di birre… alleanza con hitler tattica, non era cosi all’inizio… poi è impazzito.. ma dove le hai lette ste cose…IL PATTO D’ACCIAIO CON LA GERMANIA L’ITALIA LA FECE BEN SAPENDE COSA SUCCEDEVA IN GERMANIA… LO SAPEVANO E L’HANNO FATTA LO STESSO.. ANZI HANNO APPLICATO LE STESSE LEGGI IN ITALIA.. IL FATTO ERA CHE IL FASCISMO ED IL NAZISMO ERANO ALLEATI NATURALI… SI SA’ CHE HITLER AMMIRASSE MUSSOLINI E CHE SI FOSSE ISPIRATO AL FASCISMO PE CREARE IL SUO REGIME…(MOLTO PIU TRUCE ).
QUOTE ALEDEX
Procediamo, quindi, in questo modo. Mussolini, negli anni che vanno dal 1900 al 1945, è stato, senza ombra di dubbio, il migliore dato che, a differenza di altri statisti, in 20 anni di governo, ha letteralmente rifatto l'Italia. Ma, negli anni che vanno dal 1938 al 1945, Mussolini ha perso questa carica di migliore statista dato che, con il Patto d'Acciaio, ha stipulato un'alleanza con Hitler che era un razzista e un assassino. Ma si è comunque difeso bene perchè, con la creazione della RSI, ha tentato di arginare il più possibile il fenomeno nazista in Italia (con le sue tragiche conseguenze). Quindi, nel periodo 1900-1945, Mussolini può essere definito tranquillamente come ottimo statista
VORRESTI DIRE CHE NELLA R.S.I. COMANDAVA MUSSOLINI?.. MA VA …ERA HITLER CHE AVEVA LIBERATO IL DUCE E LO AVEVA MESSO A CAPO DI UNO STATO FANTOCCIO CHE NON ERA ALTRO CHE UNA OCCUPAZIONE NAZISTA LEGALIZZATA… MA CHE CAVOLO DITE….
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.