PDA

Visualizza Versione Completa : Malpensa. Che orrore!


il buttero
22-10-03, 10:56
Mai visto un aereoporto più brutto.
Sarei curioso di sapere chi è l'architetto che ha scelto la pavimentazione. Quel granigliato color cioccolata è un vero pugno negli occhi. Orrido, kitch, improponibile.
Poi si va ancora all'aereo con la navetta, come negli anni 60.
Milan sarà un gran Milan, ma.....
Alberich
22-10-03, 11:07
Milano è una città italiana, e quindi una città del terzo mondo... non ci si può aspettare molto di più.
il buttero
22-10-03, 11:48
Originally posted by Alberich
Milano è una città italiana, e quindi una città del terzo mondo... non ci si può aspettare molto di più.

Sarà, ma Fiumicino ti smentisce, sia nell'estetica che nella funzionalità.
Frantziscu
24-10-03, 14:39
Quello di Bologna per me resta il migliore d'Italia: piccolo e funzionale...
il buttero
24-10-03, 17:58
Originally posted by Frantziscu
Quello di Bologna per me resta il migliore d'Italia: piccolo e funzionale...

Sai quanti ce ne sono di piccoli e funzionali!
Io mi riferivo ad un aeroporto intercontinentale di grosso prestigio, con grande traffico passeggeri, qual'è Malpensa 2000. Dalla moderna Milano mi aspettavo una cosina un pò più decorosa e adeguata ai tempi.

Chi è l'architetto che ha partorito quella bruttura di pavimento in scurissimo granigliato?
Se lo conoscete, legatelo! Se poi conoscete chi gli ha approvato il progetto, legate anche lui!
benfy
16-11-03, 14:47
dal punto di vista organizzativo io che lavoro in aereoporto bologna è il migliore però ha pochi voli è tutto più semplice
il buttero
17-11-03, 14:00
Originally posted by benfy
dal punto di vista organizzativo io che lavoro in aereoporto bologna è il migliore però ha pochi voli è tutto più semplice

Ripeto: di aeroporti ne ho girati diversi nel mondo, ma brutto, esteticamente, come il Malpensa, non li ho trovati.
Poi dover andare all'aereo con lo shuttle.............nemmeno in Tanzania!
benfy
17-11-03, 14:47
a malpensa non sono mai stato non viaggio molto in aereo sono stato solo a londra e negli stati uniti e da venezia a londra vado direttamente negli stati uniti la coincidenza la prendo a londra perchè il giro che faccio nell'america profonda lo faccio con degli inglesi.

però sento tutti che dicono che malpensa è un casino
Il_Siso
13-12-03, 20:18
Originally posted by il buttero
Mai visto un aereoporto più brutto.
Sarei curioso di sapere chi è l'architetto che ha scelto la pavimentazione. Quel granigliato color cioccolata è un vero pugno negli occhi. Orrido, kitch, improponibile.
Poi si va ancora all'aereo con la navetta, come negli anni 60.
Milan sarà un gran Milan, ma..... Ma visto che l'aereoporto è a Lonate Pozzolo in provincia di Varese lascia perdere Milano.
Il_Siso
13-12-03, 20:20
Originally posted by il buttero
Ripeto: di aeroporti ne ho girati diversi nel mondo, ma brutto, esteticamente, come il Malpensa, non li ho trovati.
Poi dover andare all'aereo con lo shuttle.............nemmeno in Tanzania! Di certo la bellezza estetica non è il metro con cui giudicare un aereoporto...
il buttero
20-12-03, 02:31
Originally posted by Il_Siso
Di certo la bellezza estetica non è il metro con cui giudicare un aereoporto...

Beh, non sarà un metro ma in questo caso è ...un chilometro.
Si poteva fare, con la stessa spesa, una cosina decente invece di uno schiaffo al buon styling italiano.
Poi, se guardi l'efficienza, si va all'aereo con il pulmino e all'interno del terminal si fanno centinaia di metri a piedi.
Insomma un aeroporto internazionale meritava qualcosa di meglio.
il buttero
20-12-03, 02:33
Originally posted by Il_Siso
Ma visto che l'aereoporto è a Lonate Pozzolo in provincia di Varese lascia perdere Milano.

Ah, quindi i responsabili dello scempio sarebbero solo i varesotti?
Il_Siso
22-12-03, 22:03
Originally posted by il buttero
Ah, quindi i responsabili dello scempio sarebbero solo i varesotti? Non m'interessa di chi sia la colpa di questo "scempio", Malpensa con Milano ha in comune giusto la Regione nel quale è ubicato, manco la provincia. Linate è l'aereporto di Milano, Malpensa di Lonate Pozzolo e Orio di Orio al Serio.
il buttero
23-12-03, 15:02
Originally posted by Il_Siso
Non m'interessa di chi sia la colpa di questo "scempio", Malpensa con Milano ha in comune giusto la Regione nel quale è ubicato, manco la provincia. Linate è l'aereporto di Milano, Malpensa di Lonate Pozzolo e Orio di Orio al Serio.

Ma insomma questo obbrobrio di aeroporto chi l'ha fatto?
La Regione Sicilia? O la Libia?
Chi l'ha progettato? Chi l'ha finanziato? Chi l'ha costruito così male?
Michele64
10-02-04, 17:56
Malpensa è un aeroporto di Milano, non c'è dubbio, basta soltanto confrontare il numero dei milanesi che se ne servono con quello dei lonatesi (o si chiamano pozzolesi?)...

In effetti è uno degli aeroporti del mondo più distanti dalla città cui fanno riferimento, ma in ogni caso un campo volo in pieno centro è difficile da immaginare...
Elendil
12-02-04, 12:18
In Origine Postato da Michele64
Malpensa è un aeroporto di Milano, non c'è dubbio, basta soltanto confrontare il numero dei milanesi che se ne servono con quello dei lonatesi (o si chiamano pozzolesi?)...

In effetti è uno degli aeroporti del mondo più distanti dalla città cui fanno riferimento, ma in ogni caso un campo volo in pieno centro è difficile da immaginare...

il laguardia a ny
Michele64
27-02-04, 14:50
Beh, non è esattamente in pieno centro, diciamo che vi si avvicina di più rispetto al JFK, esattamente come Linate è molto più vicino al centro di Milano rispetto alla Malpensa...
il buttero
27-02-04, 15:19
In Origine Postato da Michele64
Beh, non è esattamente in pieno centro, diciamo che vi si avvicina di più rispetto al JFK, esattamente come Linate è molto più vicino al centro di Milano rispetto alla Malpensa...

L'aeroporto La Guardia è nel bel mezzo del quartiere più popolato di New York, il Queens, ma viene usato quasi esclusivamente per le aviolinee interne, che utilizzano aerei più piccoli dei Jumbo.
Michele64
27-02-04, 20:01
Infatti... non è a Manhattan, che rappresenta il vero centro di New York, ed anche dal punto di vista del traffico limitato presenta notevoli somiglianze con Linate...
Conte Jean
16-03-04, 14:35
Forse il problema principale è che per costruire la nuova Malpensa sono stati distrutti centinaia di metri quadri di brughiera e zone umide, senza contare del fatto che si dice siano stati distrutti alcune aree di interesse archeologico.

:(
asburgico
16-03-04, 19:59
Originally posted by Conte Jean
Forse il problema principale è che per costruire la nuova Malpensa sono stati distrutti centinaia di metri quadri di brughiera e zone umide, senza contare del fatto che si dice siano stati distrutti alcune aree di interesse archeologico.

:(

Va beh un aeroporto internazionale serviva, da qualche parte bisognava pur farlo.
Elendil
16-03-04, 20:14
Originally posted by asburgico
Va beh un aeroporto internazionale serviva, da qualche parte bisognava pur farlo.

a montichiari
asburgico
17-03-04, 14:15
Originally posted by Elendil
a montichiari

Mi sembra un po' fuori mano per i milanesi.
il buttero
17-03-04, 14:18
Originally posted by asburgico
Va beh un aeroporto internazionale serviva, da qualche parte bisognava pur farlo.

Nel mio thread non contestavo la costruzione di un aeroporto, di cui c'era indubbiamente molta necessità, nè la sua localizzazione.
Mettevo in evidenza solamente la bruttura degli arredi, delle rifiniture, dei colori del pavimento e delle pareti. Veramente kitch!
Citavo inoltre la mancanza di tunnel per il passaggio dall'aerostazione all'aereo, che non ha uguali in nessun aeroporto internazionale del Globo.
Tutto questo insieme lo rende, secondo me, un aeroporto da terzo mondo. Forse nemmeno nel Tongo ce l'hanno così!
Per essere Malpensa 2000...........
Elendil
17-03-04, 14:25
Originally posted by asburgico
Mi sembra un po' fuori mano per i milanesi.

ma avrebbe avuto un bacino d' utenze maggiore essendo a metà della pianura padana
asburgico
17-03-04, 15:44
Originally posted by Elendil
ma avrebbe avuto un bacino d' utenze maggiore essendo a metà della pianura padana

Il maggiore centro economico della Padania (e dell'italia) è Milano, lì si concentrano i maggiori scambi con l'estero ed è lì che si ha maggiore necessità di un aeroporto internazionale. Piuttosto di Monticiar io avrei potenziato Villafranca, anche se per motivi di spazio è quasi impossibile, ma non per farne un aeroporto internazionale.
asburgico
17-03-04, 15:49
Originally posted by il buttero
Nel mio thread non contestavo la costruzione di un aeroporto, di cui c'era indubbiamente molta necessità, nè la sua localizzazione.
Mettevo in evidenza solamente la bruttura degli arredi, delle rifiniture, dei colori del pavimento e delle pareti. Veramente kitch!
Citavo inoltre la mancanza di tunnel per il passaggio dall'aerostazione all'aereo, che non ha uguali in nessun aeroporto internazionale del Globo.
Tutto questo insieme lo rende, secondo me, un aeroporto da terzo mondo. Forse nemmeno nel Tongo ce l'hanno così!
Per essere Malpensa 2000...........

CI sono stato e ne ho usufruito per la prima volta poco più di un mese fa. Sinceramente la cosa che mi ha creato più problemi è stata il collegamento via autobus con la stazione di milano, penso di essere riuscito a trovarlo per puro caso (al ritorno). Forse sono io che sono stupido o dovevo informarmi prima ma davo per scontato che fosse una cosa elementare.