Stop!!!

[O'Rei]

Fermi tutti, un attimo di pausa.

Stiamo degenerando e dico subito chiaro e tondo di chi è la colpa: ADC e Nuvolarossa, non me ne frega un cazzo se adesso vengono a discutere questa mia affermazione, è così!

Non vi rendete conto che su questo forum siamo rimasti in 5 e in 5 non si riesce a discutere da persone civili. Ha ragione Emiliano (ouch!) quando dice che siamo dei coglioni che non si riesce nemmeno a fare una costituzione. Dobbiamo capire che se ognuno mantiene le proprie posizioni non si arriva a niente, ognuno deve rinunciare a qualcosa, oppure continuiamo a scannarci a vicenda, ad insultarci, a dare dei travicelli ecc.

Dovrebbe essere un presidente a dirle queste cose ma siccome non è capace a mantenere un forum stabile tocca a me.
Adesso ognuno si calma o questo forum viene chiuso così il governo ognuno se lo fa a casa propria come vuole, perlomeno non si lamenta.

Se vogliamo continuare questa bella avventura di fare un governo di POL dobbiamo comportarci diligentemente, non fare a cazzotti e insultarci come fanno quei coglioni dei nostri rappresentanti nel Parlamento vero. Stiamo diventando persone schifose come loro, solo che a noi non ce li danno 10 milioni il mese.

L'abbiamo capito o no? se non l'abbiamo capito, io lascio tutto e come me so che faranno anche altri.
Poi il governo se lo fa ADC da solo

[Danny]

Per quanto mi riguarda io non ho mai insultato nessuno..

Hai perfettamente ragione quando dici che se ognuno mantiene le proprie posizioni non si arriva a niente
.. ma quando UNO vuole che TUTTE le sue richieste vengano accolte.. allora è il momento di dire NO.

Io ho alzato la voce perché ad un certo punto SI DEVE FARE..

Per il resto ..siamo arrivati a questo anche perché appunto Nuvola si è dimesso per contrasti di maggioranza, che nn discuto ma che cmq ci hanno lasciato in mezzo ai casini..

[umberto (POL)]

Concordo completamente.

Da parte mia più che esser favorevole a TUTTO non so che dirvi.


La penso esattamente come O'Rei; purttroppo è vero, Emiliano ha ragione.

Per quanto mi riguarda siamo ad un passo dalla fine.

[Gianfranco]

Io voglio fare una PROPOSTA......chiediamo ad Adc e Krentak....ma anke a Nuvolarossa di votare la Costituzione così come è ora....con gli aggiustamenti di Danny , O'rei e Mcandry......o votano a favore o si astengono.....ma cmq votino per fare raggiungere il numero legale...TUTTI gli altri si impegnano fin da ora, una volta eletti , a mettere mano alla Costituzione nelle parti iniziali contestate da Adc e altri......sul modello "Bicamerale"....anke se è "Monocamerale"......verificheremo le parti su cui ci sono delle perplessità.....tutti insieme......ma dopo essere stati eletti.....poichè le parti contestate sono contestazioni di principi...si importanti ma che cmq non impediscono il normale percorso istituzionale di uno "stato"!!!Lo faremo sotto forma di progetto di legge di revisione Costituzionale........è la cosa migliore!

La cosa fondamentale ora è VOTARE...dare un governo a Pol......dare delle regole e che tutti le rispettino....non possiamo permettere che ci siano persone che scorrazzino liberamente su Pol insultando a destra e a manca.....andiamo nell'anarchia........questo appello è rivolto all'amico Angelodicentro ma anke a Krentak e Nuvola........fate uno sforzo.......tutti gli altri forumisti prendono l'impegno a occuparsi della faccenda in Parlamento......ma dopo le elezioni!!!!!Vi prego di accettare questa proposta!!!!!

[krentak the Arising!]

In Origine Postato da O'Rei
Dobbiamo capire che se ognuno mantiene le proprie posizioni non si arriva a niente

Non conosco le motivazioni di nuvolarossa, ma le vostre critiche ad AdC, in questa situazione, sono totalmente fuori luogo. Hai ragione a predicare l'arte della mediazione, ma questa non è stata affatto praticata da coloro che sostengono questa Costituzione. Evidentemente se AdC pone delle obiezioni e queste non vengono accolte, significa che non si tratta di questioni di secondo piano. D'altra parte, non credo che ci troviamo di fronte a problemi di una complessità insormontabile che non si possano risolvere al massimo in una settimana. Ed è piuttosto sospetto (non da parte tua, ma di altri) che, dopo essere stati MESI senza una costituzione, questa debba essere approvata dalla mattina alla sera, come se succedessero chissà quali cataclismi per qualche giorno di ritardo. Se fossero veri questi toni apocalittici, ricordo sommessamente che una Costituzione era già pronta un mese e mezzo fa.

[Danny]

x gianf

per me va bene e gliel'ho anche detto in pvt ad adc...

[krentak the Arising!]

In Origine Postato da Gianfranco
TUTTI gli altri si impegnano fin da ora, una volta eletti , a mettere mano alla Costituzione nelle parti iniziali contestate da Adc e altri......

Sono sicuro della sincerità della tua proposta e della tua buona fede, ma quale valore credi possa dare alle promesse di persone che si sono messe a scrivere e blindare una Costituzione senza aver ottenuto il voto di un Congresso? Non ho mica scritto "giocondo" sulla fronte...

[Gianfranco]

Sono sicuro della sincerità della tua proposta e della tua buona fede, ma quale valore credi possa dare alle promesse di persone che si sono messe a scrivere e blindare una Costituzione senza aver ottenuto il voto di un Congresso? Non ho mica scritto "giocondo" sulla fronte...


Re: Per prima cosa posso dire che un minimo di fiducia tra noi ci vuole......ma cmq.........io penso che possiamo buttare giù una cosa scritta e ufficiale......magari da mettere ai voti.......chiedo a Danny cosa si può fare per dare garanzie a Krentak e Adc che una volta che il Congresso si sarà insediato si potrà mettere mano alla Costituzione!!!!Penos sia la cosa migliore......può essere un punto di incontro......da una parte e dall'altra!

[krentak the Arising!]

In Origine Postato da Gianfranco
io penso che possiamo buttare giù una cosa scritta e ufficiale

Sinceramente non capisco xchè, invece di proporre tutti questi bizantinismi, non si dica chiaramente: "Spiegate le vostre perplessità, esponete le vostre proposte e prendiamoci un tot di giorni per discuterne".

[benfy]

vi richiamo tutti alle vostre responsabilità

[Gianfranco]

Sinceramente non capisco xchè, invece di proporre tutti questi bizantinismi, non si dica chiaramente: "Spiegate le vostre perplessità, esponete le vostre proposte e prendiamoci un tot di giorni per discuterne

Re: Ma perchè non c'è il clima....è stato rovinato da una parte e dall'altra e poi non c'è tempo....si deve votare e dopo con calma si dialoga e ci si accorda.........tu cmq se hai garanzie......saresti disposto ad accettare il mio accordo?????Ti prego Krent......:(

[umberto (POL)]

In Origine Postato da Gianfranco
Sinceramente non capisco xchè, invece di proporre tutti questi bizantinismi, non si dica chiaramente: "Spiegate le vostre perplessità, esponete le vostre proposte e prendiamoci un tot di giorni per discuterne

Re: Ma perchè non c'è il clima....è stato rovinato da una parte e dall'altra e poi non c'è tempo....si deve votare e dopo con calma si dialoga e ci si accorda.........tu cmq se hai garanzie......saresti disposto ad accettare il mio accordo?????Ti prego Krent......:(

senza contare che il sisteme elettorale è così complicato che fatico a capirlo io e veramente rigido

immagino quanti voteranno...... a "voto palese, non disgiunto con quorum e maturità di post"............

:rolleyes:

Beh io mi affido alla buona volontà altrui.

[Gianfranco]

Tu concorderesti con la mia proposta Umberto????

[Danny]

In Origine Postato da umberto
senza contare che il sisteme elettorale è così complicato che fatico a capirlo io e veramente rigido

immagino quanti voteranno...... a "voto palese, non disgiunto con quorum e maturità di post"............

:rolleyes:

Beh io mi affido alla buona volontà altrui.

rigido e complicato ..perchè frutto di compromessi.. (guarda caso con adc).:rolleyes:

[umberto (POL)]

In Origine Postato da danny78
rigido e complicato ..perchè frutto di compromessi.. (guarda caso con adc).:rolleyes:

lo so, lo so.

Per questo sorvoliamo ma rischiamo il tracollo come votanti.....

Comuqnue lasciamo perdere.



Gianfranco, io l'ho già detto.

A questo punto a me va bene TUTTO tranne i ricatti e gli ultimatum.

[krentak the Arising!]

In Origine Postato da Gianfranco
tu cmq se hai garanzie

Forse non sono stato abbastanza chiaro. Per me, a tutt'oggi, non esiste altra LEGITTIMA proposta di Costituzione che quella che ho presentato io all'inizio di ottobre. Il voto che attualmente si sta svolgendo non ha validità alcuna, visto che si fonda sul totale spregio delle regole democratiche e su una sedicente Costituzione redatta da persone che (in una specie di putsch de noartri) si sono autoproclamate padri Costituenti.

krentak, Padre Costituente

[O'Rei]

In Origine Postato da krentak
Non conosco le motivazioni di nuvolarossa, ma le vostre critiche ad AdC, in questa situazione, sono totalmente fuori luogo. Hai ragione a predicare l'arte della mediazione, ma questa non è stata affatto praticata da coloro che sostengono questa Costituzione. Evidentemente se AdC pone delle obiezioni e queste non vengono accolte, significa che non si tratta di questioni di secondo piano. D'altra parte, non credo che ci troviamo di fronte a problemi di una complessità insormontabile che non si possano risolvere al massimo in una settimana. Ed è piuttosto sospetto (non da parte tua, ma di altri) che, dopo essere stati MESI senza una costituzione, questa debba essere approvata dalla mattina alla sera, come se succedessero chissà quali cataclismi per qualche giorno di ritardo. Se fossero veri questi toni apocalittici, ricordo sommessamente che una Costituzione era già pronta un mese e mezzo fa.
il mio non era tanto un richiamo a correre per fare una costituzione ma a farla senza degenerare, le modifiche (le cazzatine) che voleva ADC le ha ottenute...non ricordo che parole voleva cambiare ma erano puttanate che secondo lui andavano messe in primo o secondo piano, sul resto ci troviamo d'accordo più o meno tutti e per forza ad ADC vengono obiettate....la costituzione non la fa solo ADC, ci sono anche gli altri:rolleyes:

[O'Rei]

In Origine Postato da krentak
Sinceramente non capisco xchè, invece di proporre tutti questi bizantinismi, non si dica chiaramente: "Spiegate le vostre perplessità, esponete le vostre proposte e prendiamoci un tot di giorni per discuterne".
ma le perplessità ce l'hanno tutti ma non è che siamo a fare un sondaggio popolare per sapere se sei contento o no della costituzione. Uno deve mediare un pochetto, non si può mettere il veto a tutto, dove si arriva?

[krentak the Arising!]

In Origine Postato da O'Rei
non ricordo che parole voleva cambiare ma erano puttanate che secondo lui andavano messe in primo o secondo piano

Non mi sembra che le questioni poste da AdC fossero puttanate. In ogni caso, i primi articoli della sedicente Costituzione che avete scritto sono oggettivamente orribili. L'unica critica che si può fare ad AdC è di aver richiesto solo la modifica di alcune parole, quando appare evidente che il preambolo ed i primi 5-6 articoli vanno completamente riscritti.

[Gianfranco]

da parte mia preferisco l'anarchia ad una costituzione imposta da una presunta "maggioranza" che IMPONE LA SUA MORALE, perché di questo si tratta, A TUTTI GLI ALTRI. E poi hanno la faccia tosta di parlare di stato laico?! Questo è un attentato alla laicità dello stato, in nome del giacobinismo laicista. Hai detto bene, sono PRINCIPI FONDAMENTALI, a maggior ragione sono alla base dell'origine stessa di ogni stato, e quindi sono la fonte di ogni legge!! Non si capisce poi perché le revisioni future dovranno avere almeno il consenso dei 3/5 mentre in questo caso vorrebbero la maggioranza semplice.



Re: Forse non ci stiamo rendendo conto che è inutile ormai parlare di verifica, modifiche , maggioranze , revisioni.......non è più questo il problema....BASTA.....siamo in un pantano.......fidati di me Adc....vota la Costituzioe anke contrario se vuoi e dopo le elezioni verificheremo le cose che vanno cambiate ma se non si fanno le elezioni non si conclude nulla.......senti a me!!!!

Ps. Per quanto riguarda l'amicizia tra noi non cambia nulla....lo sai;) è solo che mi dispiace vedere tutto sto casino su Pol......fidati un po e usciamo dal guado:)

[benfy]

la costituzione non è la fonte del diritto è una delle fonti del diritto la più importante magari prego stare attenti alle diavolerie che si dicono

[O'Rei]

In Origine Postato da AngelodiCentro
condivido e sottoscrivo IN PIENO, e lo dico io che cmq spesso sono stato polemico con Krentak, ma in questo caso il discorso è molto chiaro. invito O'Rei, invece di parlare a vanvera, attaccarmi senza riflettere un attimo NEL MERITO dei punti da me contestati, invece di inciuciare con Danny e gli altri(si è comportato anche in modo molto scorretto esprimendo il suo voto prima di discutere all'interno del proprio schieramento), a leggere attentamente quanto scritto sopra. io nn ho mai rinunciato alla mediazione e alla rinuncia di qualcosa, ma quando si parla di Costituzione questa è un valore che riguarda TUTTI NESSUNO ESCLUSO, e non accetto una Costituzione che nn mi rappresenta e offende i valori in cui ho sempre creduto.
Tu dove sei stato? perchè non l'hai scritta pure tu la costituzione? sei arrivato un giorno e ti sei messo a dire questo non va bene questo nemmeno, mentre a tutti gli altri piace questa costituzione...non c'è un minimo di rispetto per il lavoro di danny che c'ha perso tempo a fare un bel documento. Io non inciucio con nessuno, io sono oggettivo ed apprezzo il lavoro svolto da altri, se voi siete nati costituzionalisti perchè non l'avete scritta voi? sembra che qui son tutti geni....io anarco-fascista mi tocca insegnare l'arte della mediazione ad un democristiano vecchio stampo, ma roba da matti

[O'Rei]

e poi di sicuro non ho da rendere conto a te di quello che voto

[O'Rei]

In Origine Postato da AngelodiCentro
NO, LE MODIFICHE NON CI SONO...e non sono cretinate. Se hai studiato un minimo di diritto costituzionale, o almeno sai che la Costituzione è la fonte del diritto, sai benissimo che certi principi sono alla base di ogni DEMOCRAZIA.
Professor ADC mi potrebbe far la lista delle modifiche che vuole attuare? mi voglio far due risate a rileggerle

[umberto (POL)]

In Origine Postato da benfy
la costituzione non è la fonte del diritto è una delle fonti del diritto la più importante magari prego stare attenti alle diavolerie che si dicono


già se fosse LA fonte saremmo in un regime con caratteri assolutistici.....

Cioè TUTTO il DIRITTO viene dalla Costituzione...


Per il resto, ripeto, contando NULLO il voto di adc abbiamo il numero legle.
Senza contare che non avremo mai più di 10 votanti in quanto gli altri non si sono mai presentati e quindi praticamente potrebbero aver perso il posto.


Non è perfetto ma tutti i forumisti e parlamentari attivi hano votato si.

[mcandry]

secondo me siamo in mezzo al mare ed ognuno sta remando dalla sua parte... secondo voi dove si andrà? si concordo... da nessuna parte!

[O'Rei]

In Origine Postato da AngelodiCentro
"a tutti gli altri"?!? e hai anche la faccia tosta di dire questo?! a parte che ci sono in particolare 3 voci di dissenso, più un astenuto, ma DI solito si deve raggiungere L'ACCORDO DI TUTTI, e non solo di "tutti gli altri". senti non rinfacciarmi le cose, perché altrimenti anch'io incomincio a rinfacciarti il fatto che hai votato favorevole SENZA PRIMA CONSULTARTI ALL'INTERNO DELLA COALIZIONE DI CUI FAI PARTE, quindi sei stato tu stesso a creare la frattura, prima di trovare almeno una mediazione al nostro interno. Seconda cosa, io votai favorevole al cosiddetto "triumvirato" perché MI FIDAVO DI VOI...MA VOI AVETE TRADITO QUESTA FIDUCIA, speravo che sicuramente riuscivate a proporre una bozza in grado di rappresentare tutti quanti, invece avete fatto una bozza settaria e autoritaria da imporre a tutti i costi senza trovare il più largo consenso possibile ma "concedendo" dall'alto come se foste dei dittatori, senza una mediazione con le parti in dissenso ma dando solo qualche contentino sullo stile dei "tiranni" di una volta che concedevano ai sudditi qualche minima libertà. Vi siete comportati da fascisti, appunto, dovete solo vergognarvi.
si ahhahah l'accordo di tutti!!!:lol :lol ma ti rendi conto...cerchi l'accordo di tutti, ma tu sei rimasto nel 1946 quando sulla costituzione furono d'accordo tutti in quanto rappresentava la carta delle libertà che gli italiani si erano visti limitare durante il periodo fascista....poi quando siamo stati più d'accordo? e poi io ero d'accordo, tu no! quindi sei in errore te se proprio vogliamo fare discorsi....:D :D

[O'Rei]

In Origine Postato da AngelodiCentro
questo è il tuo spirito di "coalizione" e di lealtà verso gli altri...complimenti! :qi Se per te cambiare la Costituzione vuol dire farsi 4 risate non c'è bisogno di aggiungere altro per descrivere il tuo infantilismo. se è per questo tu non ti sei mai fatto sentire....:rolleyes:

e comunque l'infantile lascia il posto a quelli seri, voglio proprio vedere chi ti vota visto che stai sulle palle a tutta POL, ma proprio a tutta!:D

[O'Rei]

Già non sopportavo i democristiani rovina italia nella coalizione ma ho chiuso un occhio, poi ti sei messo pure a far casino allora l'ho riaperto:D

[O'Rei]

In Origine Postato da AngelodiCentro
Non credo di essere antipatico "a tutti", ma anche se fossi "sulle palle" a tutti non me ne farei un problema, anzi per me sarebbe un onore, vuol dire che nn mi meritano. meglio POCHI amici ma BUONI. Se tu ti senti sicuro di te solo perché ti senti amato "dalla maggioranza di POL" sei proprio un poveraccio. Non è la maggioranza che dà dignità ad una persona, anzi spesso è molto più da apprezzare chi rifiuta di essere nella massa e rimane sé stesso senza adeguarsi agli altri.
per il resto è chiaro che questo forum è un gioco, ma COME OGNI GIOCO HA LE SUE REGOLE DA RISPETTARE. anche il risiko le ha.
si difatti e in una comunità bisogna rispettare anche gli altri e venirsi in contro per costuire qualcosa, per divertirsi assieme, cosa che te per ora non fai, non per nulla sei odiato da tanti! e io non mi sento nessuno, sono solo uno che ama stare in comunità con altri...

[O'Rei]

ma poi ADC non farti tanti problemi, adesso sei libero di fare quello che vuoi, adesso sei tu il presidente e O'Rei non c'è più a darti fastidio

[benfy]

angelo lasciamo stare perchè rischiamo di arrivare alla grundnorm di kelsen che è una cosa importante ma che ci porterebbe lontano

[mcandry]

a questo punto del discorso non posso che esprimere la massima solidarietà agli amici e colleghi o'rei e danny per gli attacchi assolutamente ingiustificati che hanno subito...

[umberto (POL)]

In Origine Postato da AngelodiCentro
è quello che ho sempre fatto io, nn sono io infatti a chiudere la porta in faccia ma chi CON PREPOTENZA E ARROGANZA rifiuta un accordo e pensa che questo si può raggiungere dando "dall'alto" qualche contentino. Questa non è democrazia e rispetto dell'altro ma disprezzo del prossimo, trattato come un suddito o un deficiente da accontentare con qualche caramella. ma come dice anche Nuvolarossa con le elemosine nn ci facciamo nulla.
per il resto quali sarebbero questi "tanti" che mi odiano?!?! fai I NOMI, poi ne riparliamo. potrebbero anche essere persone da cui sono FIERO di essere odiato, perché appunto nn mi meritano. TU invece sei un bamboccio in quanto ti piace essere apprezzato a tutti i costi dagli altri per sentirti "qualcuno", io invece non ne ho bisogno, rimango me stesso anche a costo di essere..."odiato" da chi nn mi apprezza.


http://www.unic.org.dz/ghandi.jpg

[O'Rei]

In Origine Postato da AngelodiCentro
è quello che ho sempre fatto io, nn sono io infatti a chiudere la porta in faccia ma chi CON PREPOTENZA E ARROGANZA rifiuta un accordo e pensa che questo si può raggiungere dando "dall'alto" qualche contentino. Questa non è democrazia e rispetto dell'altro ma disprezzo del prossimo, trattato come un suddito o un deficiente da accontentare con qualche caramella. ma come dice anche Nuvolarossa con le elemosine nn ci facciamo nulla.
per il resto quali sarebbero questi "tanti" che mi odiano?!?! fai I NOMI, poi ne riparliamo. potrebbero anche essere persone da cui sono FIERO di essere odiato, perché appunto nn mi meritano. TU invece sei un bamboccio in quanto ti piace essere apprezzato a tutti i costi dagli altri per sentirti "qualcuno", io invece non ne ho bisogno, rimango me stesso anche a costo di essere..."odiato" da chi nn mi apprezza.
ma che ci fai su POL allora se nessuno ti merita? perchè non vai sul forum dei DC e ci resti a vita?lì tutti ti meritano:D

[Danny]

Ragazzi,
prendiamo atto che adc non è d’accordo con le ns decisioni… che ci vedono tutti d’accordo (adc a parte ) ad andare alle elezioni..
penso sia giusto quindi presentarci alle elezioni, ognuno come meglio creda, e riparlarle dopo..

Se adc non vuole partecipare affari suoi.. VISTO CHE TUTTI.. (DRUGO COMPRESO) SIAMO D’ACCORDO AD ANDARE AVANTI.
NUVOLA NON ERA CONTRARIO ALLA COSTITUZIONE MA ALLA MANCANZA DELLA SUA PRESENZA NEL PROX CONGRESSO.

Quindi non pensiamo più alle polemiche ed andiamo avanti.. se adc continuerà cosi.. non rimarrà altro che chiamarlo angeloCilento.. che baccaglia baccaglia ma alla fine non dice un bel niente…!!!!!!!!

[krentak the Arising!]

In Origine Postato da danny78
prendiamo atto che adc non è d’accordo con le ns decisioni

Nemmeno io, visto che AdC ha perfettamente ragione nelle sue rimostranze.

[Danny]

Pausa….Rewind

Riassumiamo quel che è accaduto…

Il congresso di pol ha approvato CON NUMERO LEGALE la costituzione e si è deciso di votare dal 1 dicembre 2003 per il rinnovo del Congresso stesso e per le elezioni presidenziali.

11 VOTANTI

9 FAVOREVOLI
1 CONTRARIO
1 ASTENUTO

è il risultato del voto ..che VEDE ANCHE L’ASTENSIONE COME ESPRESSIONE DI UN VOTO APPUNTO.. COME NEI NORMALI PARLAMENTI.

Se vogliamo sostenere COME DICE ADC che Questo nn è un Parlamento normale e che quindi l’astensione non va considerato come voto e che quindi 10 voti non danno luogo al numero legale (11 appunto) e di conseguenza sconfessano la Costituzione approvata…..
…….RISPONDO affermando che VISTO CHE QUESTO NON è UN PARLAMENTO NORMALE allora possiamo anche dire CHE NON CI SONO 20 CONGRESSISTI MA 12:
Adc, drugo, gianfranco, Krentak (ma nn è congressita ..ha la delega..di aledex???), manfr, mcandry, O’Rei , red river, pensiero, aug83, umberto e me)

E che quindi se SU 12 CONGRESSISTI BEN 11 VOTANO ED 1 ..ADC.. BOICOTTA.. vuol dire che la elezione è regolarissima perché in questo caso. Il num. Legale è dei partecipanti quindi sarebbe 12/2+1= 7 .. RAGGIUNTO E DI MOLTO

Ricordo poi una altra cosa a tutti.. CHE NELLE VARIE SEDUTE ABBIAMO RAGGIUNTO IL NUM LEGALE (senza deleghe)SOLO UNA VOLTA..

Quindi se vogliamo ..POSSO DIRE DI AVERE LA DELEGA DI XT ED E-CHIESA CHE LE ME LE AVEVANO DATE TEMPO FA.. se non ce l’ho io.. sicuramente ce le ha umberto… QUINDI DOVREMMO AGGIUNGERE 2 VOTI AL CONTO..

MA siamo seri.. da subito nel Parlamento di pol sono mancati molti congressisti che evidentemente non avevano preso sul serio le cose.. ora siamo rimasti noi 7..8.. fissi piu alcuni saltuari.. NON SI PUO PRETENDERE L’IMPOSSIBILE E CIOè UN NUM LEGALE (11..CHE PER ALTRO è STATO RAGGIUNTO CHE NE DICA ADC)..DI 12 CONGRESSISTI SU 12 PARTECIPANTI…QUANTI VOTI ALLA CAMERA SI SONO CONCLUSI CON 630 VOTANTI.. PENSO NESSUNO..

Detto questo.. tutti hanno capito le suddette cose.. tranne uno adc.. che si ostina ad attaccarsi ai CAVILLI perché nn sa cosa altro dire.. Ma ultimamente ci Sono ALTRI FORUMISTI CHE INTENDONO PARTECIPARE ATTIVAMENTE MA CHE NN SONO CONGRESSISTI ( BENFY.. EMILIANO.. ASTISINISTRA.. LO STESSO BRUNIK…LEPANTO..CAMELOT.. ULTIMO SKARM ..)
Bene se adc non è d’accordo con le ns decisioni (NON MIE:…MA NOSTRE).. faccia pure..ci sono altri personaggi che potranno occupare la sua area politica ALESSIO IN TESTA che già fa parte dei libedem.. ma che cmq rimane DELLA DC-PPE..quindi :D:D:D:D:D

Decida lui se esprimere il suo DISSENSO NELLA COSTITUZIONE PRESENTANDOSI ALLE ELEZIONI E MODIFICANDOLA DOPO..O
SE RITIRARSI DAL FORUM LASCIANDO AD ALTRI IL COMPITO DI PORTARE AVANTI I VALORI DELLA DC..PPE..

Ps: adc ..si rivolga pure all’amministrazione..per far chiudere il forum.. ma penso e sono sicuro che l’amministrazione stessa che segue cmq il fora capisca benissimo che IL DISSENSO è ALLA BASE DELLA POLITICA….l’unica cosa è che UNO CHE DISSENTE NON DETTA LEGGE PER TUTTI GLI ALTRI…


Saluti

[umberto (POL)]

In Origine Postato da AngelodiCentro
ma guarda che stronzo, sei un grande stronzo te lo dico senza timore, adesso dillo tu all'amministrazione!!! adesso ti permetti anche di decidere chi deve guidare la lista DC-PPE?!?!? E' come se Fassino decidesse chi deve guidare Forza Italia. E poi hai la faccia tosta di dirti democratico? Libero è sulla mia stessa linea, Franci nn si fa più sentire ma la penserebbe allo stesso modo.
per il resto hai detto bene, il DIRITTO AL DISSENSO è alla base della politica e di qualunque DEMOCRAZIA, ma il diritto al dissenso SULLA COSTITUZIONE è profondamente diverso da quello delle leggi ordinarie, la carta costituzionale è la fonte del diritto e come tale deve rappresentare valori identici per tutti e per la loro stragrande maggioranza, e non solo per una maggioranza semplice. MAI SI E' SENTITO NEL CORSO DELLA STORIA UNA COSTITUZIONE APPROVATA CON UN NUMERO MINORE DI CONGRESSISTI RISPETTO ALLA META' DEGLI AVENTI DIRITTO, 9 CONTRO 11, la verità è che siete voi ad essere in minoranza, è questa la vera vergogna.
Per il resto sei tu stesso ad aver detto che si può votare solo dicendo FAVOREVOLE O CONTRARIO, non considerando per niente la possibilità che qualcuno si astenesse, quindi era molto chiaro sin dall'inizio che i voti da contare sono solo favorevole e contrario, altrimenti l'avresti dovuto specificare sin dall'inizio. Se ammetti tu stessi che il numero legale è stato raggiunto solo raramente a maggior ragione c'è un AGGRAVANTE che ti mette ancora più in difficoltà, che TI SCREDITA DI PIU' e ti dovrebbe spingere a trovare l'accordo con tutti, e non un motivo per vantarsene.

non l'h' neppure letto

immagino già tutto dopo la prima riga

fate un pò come vi pare

[Danny]

detto da te è un complimento...

ps. io nm ho detto che alessio deve guidare FI.. ho detto solo quel che è normale.. se tu non ci sarai... il centro probabi sarà rappresentato lo stesso.
io i motivi per i quali E' GIUSTO FARE COME ABBIAMO FATTO te li ho elencati.. poi fai tu..

[mcandry]

scusate l'intrusione, volevo solo dire che alessio fa parte della mia coalizione e il suo simbolo è quello della nuova democrazia cristiana.

[Danny]

In Origine Postato da mcandry
scusate l'intrusione, volevo solo dire che alessio fa parte della mia coalizione e il suo simbolo è quello della nuova democrazia cristiana.

ma infatti io nn ho detto che alessio occuperà la posizione politica del PPe-fi-udc.. ho solo detto che se adc non si presenterà col suo partito.. allora qualcuno potrebbe occupare quella vacanza.. solo questo.

[mcandry]

In Origine Postato da danny78
ma infatti io nn ho detto che alessio occuperà la posizione politica del PPe-fi-udc.. ho solo detto che se adc non si presenterà col suo partito.. allora qualcuno potrebbe occupare quella vacanza.. solo questo.

ed infatti non ti ho accusato di aver detto questo... ho solo puntualizzato :D

[Danny]

In Origine Postato da mcandry
ed infatti non ti ho accusato di aver detto questo... ho solo puntualizzato :D

punto.. 2 punti.. punto a capo.e punto e virgola.. abbondiamo..:D:D:D:D