Un pò di storia...per non dimenticare!!!

[legio_taurinensis]

Non dimentichiamoci, che cinrca centosessantanni fa, a tramare e destabilizzare l'antico e prospero Regno delle Due Sicilie; c'erano inglesigallici, austriaci e padani.

Loro le merde che oggi ci odiano,e non ci possono vedere, ieri ci hanno invaso e distrutto. Obbligandoci ad andare nelle loro sporche terre, per essere trattati di merda.


Riprendiamoci la libertà che ci spetta, e inkiappettiamo tutta sta feccia austriaca e padana.

E cmq, il nostro Re Ferdinando II condusse una guerra contro l'Austria, e contro l'Inghlterra. Ottenendo l'appoggio della Francia e della Russia.

Quelli si che sono popoli...

saluti

[Fante d'Italia]

http://www.realcasadiborbone.it/immagini/gallery/malta/images/Photo5_jpg.jpg
S.A.E. Frà Andrei Bertie, Principe e Gran Maestro del Sovrano Ordine di Malta e le LL.AA.RR. i Duchi di Calabria

Il Principe Carlo di Borbone delle Due Sicilie, Duca di Calabria, è intervenuto alla Presentazione dell’opera letteraria “I vinti del Risorgimento” di Gigi Di Fiore presso la storica Libreria “Croce” in Roma.

Alla manifestazione era presente l’autore, noto editorialista de Il Mattino, il quale ha voluto mettere in luce con quest’ultimo suo lavoro come tra il 1860 e il 1861 gli sconfitti furono soprattutto migliaia di pastori, carbonari e contadini del Matese, delle Puglie, delle campagne Salernitane, della Sicilia, dei Tre Abruzzi, del contado del Molise, della Calabria e di Napoli. Un esercito di oltre 50 mila uomini meridionali a difendere quella che allora era la loro Patria.

Su quelle vicende, ancora poco esplorate dalla storiografia attuale, emergono anche piccoli drammi personali, storie di eroismi, opportunismi e miserie, comuni a tutti i trapassi di epoche e di poteri, che arricchiscono questo affresco sugli ultimi giorni dell’esercito borbonico e del Regno delle Due Sicilie.

[Fante d'Italia]

Un pò di Storia... per non dimenticare,
ma non per odiare e distruggere. Semmai per rivendicare e rimettere le cose apposto, correggendo ciò che non fu possibile fare benissimo allorchè ci presentammo uniti al mondo. ;)

[cràudiu]

un pò di storia infatti non farebbe male: che so potremmo parlare delle stragi che i Savoia hanno fatto in Sardinnya, e non parlo delle leggi razziali, ma di cose avvenute molto prima...

[Fante d'Italia]

Originally posted by cràudiu
un pò di storia infatti non farebbe male: che so potremmo parlare delle stragi che i Savoia hanno fatto in Sardinnya, e non parlo delle leggi razziali, ma di cose avvenute molto prima...
Leggi razziali? stragi di Sardi? I Savoia? Di cosa parli?
In ogni caso, di Sardegna, sarà meglio parlarne nel forum apposito. Se non sbaglio ne avete un paio.

[cràudiu]

ho visto il tuo avatar e visto che 6 un appassionato dell'epopea sabauda, almeno così pare, mi sarebbe piaciuto sentire la tua opinione

[Cristianu]

Originally posted by cràudiu
ho visto il tuo avatar e visto che 6 un appassionato dell'epopea sabauda, almeno così pare, mi sarebbe piaciuto sentire la tua opinione

Deu d'apu intendia jài da meda tempus su ki pentzat issu, e ses abisau fintzas imoi: MELLUS NO DA INTENDI! (Biu d'as comenti arrexonant is fascistus innò? Ey, custu est peus puru... Pitica sa faularzia et sa maleducadura... :D ;) )

[Federico III]

Originally posted by Emiliano
Non dimentichiamoci, che cinrca centosessantanni fa, a tramare e destabilizzare l'antico e prospero Regno delle Due Sicilie; c'erano inglesigallici, austriaci e padani.

Loro le merde che oggi ci odiano,e non ci possono vedere, ieri ci hanno invaso e distrutto. Obbligandoci ad andare nelle loro sporche terre, per essere trattati di merda.


Riprendiamoci la libertà che ci spetta, e inkiappettiamo tutta sta feccia austriaca e padana.

E cmq, il nostro Re Ferdinando II condusse una guerra contro l'Austria, e contro l'Inghlterra. Ottenendo l'appoggio della Francia e della Russia.

Quelli si che sono popoli...

saluti

Fratè, odiare e insultare non serve a nulla: una persona dà dimostrazione della propria convinzione a certe idee solo con il suo comportamento, non con le parole. Allora si che potrà trovare una cerchia di gente che la pensa allo stesso modo. Ciò che hai detto è storicamente vero, e lo sostengo vivamente, ma cerchiamo di essere adulti e di pensare a NOI stessi, tentando di risollevare una testa costretta ad abbassarsi ormai troppe volte.

Per i nostri due Regni.

http://www.siciliainbici.it/deutsch/grafica/trinacria.gif http://www.realcasadiborbone.it/immagini/cs02b.gif

[Tango do Hermano]

Ma quale regni.... non c'è proprio bisogno di una famiglia reale da sfamare.

[Federico III]

Originally posted by Adriano1897
Ma quale regni.... non c'è proprio bisogno di una famiglia reale da sfamare.

"Regno" era un modo di dire... Non era inteso in senso strettamente politico. Anche qui, l'importante è l'idea che le nostre terre non fanno parte dell'Italia.

;)

[Fante d'Italia]

Originally posted by Adriano1897
Ma quale regni.... non c'è proprio bisogno di una famiglia reale da sfamare.
Un pò debolino, come tutti gli slogan repubblicani.
Inoltre è anche fuorviante dalla realtà, perchè con il Regno si versa un appannaggio, che è sempre modesto rispetto a quello dei presidenti, ad una Famiglia Reale che non ha nessun bisogno di venir sfamata. Vero è invece, come tutte le cronache informano sia pur sottovoce, che il presidente italiano è il più costoso, a livello mondiale, tra tutti i Sovrani e capi di Stato di qualsiasi nazione. Eccetto il Giappone, ma lì è per via della Cittadella sacra di Kyoto.... non son soldi per il Tenno.

Oh, quanto sopra non è una opinione mia. E' un fatto verificato.

[Conterio]

Originally posted by Adriano1897
Ma quale regni.... non c'è proprio bisogno di una famiglia reale da sfamare.

:ronf :fru :K

sigillo repubblicano !

saluti

[cràudiu]

la monarkia è un'idea fondamentalmente stupida

un uomo ke da quando nasce è mantenuto a spese dello stato, in virtù di principi di ereditarietà...è semplicemente assurdo e anacronistico

se poi il re è un savoia...meglio se sto zitto...

[Conterio]

Originally posted by cràudiu
la monarkia è un'idea fondamentalmente stupida

un uomo ke da quando nasce è mantenuto a spese dello stato, in virtù di principi di ereditarietà...è semplicemente assurdo e anacronistico

se poi il re è un savoia...meglio se sto zitto...

Per carità, non farlo... sarebbero le solite "quattro" cretinate coniate dopo il 1946 dal regime..... oggi le ho già sentite almeno 8 volte !!

Grazie

[Tango do Hermano]

Guardate che ci sia un Re o meno non capisco il vantaggio.
In verità spesso non so neanche quanto sia affidato alle IDEOLOGIE e quanto alla SPICCIOLA PRAGMATICA! :) Riuscite a capirmi? Figurarsi se mi metto a pensare che col Re l'Italia migliorerà sensibilmente! :)

E soprattutto non capisco come possiate pensare che io reputi significativo sul bilancio dello Stato far vivere, anche nel lusso sfrenato e nella libidine più totale (sembra la trama di un pornazzo di telecapri) quattro personaggi che dovrebbero essere il mio Re e la mia Regina. Non ci trovo nulla di male... ma neanche nulla di buono in vero!

[cràudiu]

io il mio odio profondo per la monarkia sabauda (e sottolineo sabauda) è dovuto al fatto ke è una delle più grandi responsabili dei mali della mia terra e non solo

e adesso mi dispiace ma devo dare ragione ai fascisti almeno loro, seppur con tutto il loro universo di cose sbagliate(lo dico da antifascista quale sono), una loro coerenza e un loro codice d'onore ce l'avevano e non erano dei voltagabbana come i signori savoia

i quali ricordo in 400 anni non hanno mai finito una guerra con lo stesso alleato

a si biri

[Tango do Hermano]

Craudiu ho serissimi dubbi che tu abbia motivi di odiare gli attuali sabaudi! :) Il principino fino a prova contraria non ha fatto o detto niente di male.

In secondo luogo non c'è nulla di male nel cambiare alleato militare... non lo vedo come un grande disonore. O meglio chissenfrega se è un disonore. Il principe di Machiavelli sa benissimo cos'è l'umanità e come si deve comportare il politicante in questa umanità insulsa (di cui, vorrei ricordarti, fa parte anche il popolo sardo). Se una persona non si è mai comportata male è perchè non aveva nè l'occasione nè le risorse per farlo. Questo vale anche per tutti i Sardi.

[cràudiu]

Se una persona non si è mai comportata male è perchè non aveva nè l'occasione nè le risorse per farlo. Questo vale anche per tutti i Sardi.

parla per te, io non faccio male agli altri perchè non voglio farlo, e mi aspetto ke gli altri facciano lo stesso

odio il nome e tutto ciò ke i savoia rappresentano, non la persona fisica dell'attuale principe, anke se penso ke per correttezza non dovrebbe azzardarsi amettere piede in sardegna

[Conterio]

Originally posted by cràudiu
io il mio odio profondo per la monarkia sabauda
i quali ricordo in 400 anni non hanno mai finito una guerra con lo stesso alleato

a si biri

Il tuo odio ti appartiene, ....contento tu.... ma le falsità fanno male anche agli altri, ed allora ....

Non per essere pedante e noioso, ma tralasciando volutamente tutto ciò che è stato prima del risorgimento, possiano ricordare :

1848 : prima guerra d'indipendenza - Alleati (non dichiarati) Regno di Napoli e Stato Pontificio, non ridordo voltafaccia da parte dei Savoia, se non l'abbandono del campo da parte dei presunti alleati stessi
1849 prima guerra d'indipendenza (seconda parte) soli soletti nella più bruciante sconfitta
1855 guerra di crimea - Alleati Francia e Gran Bretagna, in questo caso i Savoia ebbero anche un plauso, quale piccola ma leale potenza
1859 seconda guerra d'indipendenza - Alleati Impero di Francia, anche in questo caso, abbandonati a mezzo dai francesi stessi, e nessun voltafaccia sabbaudo
1866 Terza guerra d'indipendenza - Alleati Regno di Prussia, non si registrano voltafaccia neanche questa volta

Come vedi, .... devi avere delle notizie che io non possiedo, oppure il tuo odio (ingiustificato e/o ingiustificato a maggior ragione nei confronti di chi è nostro contemporaneo) deve averti portato a travisare la realtà... succede !

Saluti

[cràudiu]

intendevo guerre mondiali, guerre del '700 ecc.

sul risorgimento hai ragione, ciò non toglie ke sia una stirpe di criminali e voltagabbana

[Conterio]

Originally posted by cràudiu
intendevo guerre mondiali, guerre del '700 ecc.

sul risorgimento hai ragione, ciò non toglie ke sia una stirpe di criminali e voltagabbana

quanto mi piace.....

Prima guerra mondiale : Alleati Francia, Gran Bretagna e Russia, possiamo ben dire di non aver visto voltafaccia Italiani, anzi, il voltafaaccia lo fecero proprio i nostri alleati dopo la fine della guerra.

Seconda guerra mondiale : Alleati Germania e Giappone, alleati imposti dal fascismo, contro ogni volere e tradizione....
è stato un errore chiedere ed ottenere un armistizio prima di veder le nostre città ridotte in cumuli di rovine come fatto in Germania e Giappone ?

Mi rendo conto che è questione di opinioni !

Vogliamo guardare a prima del risorgimento ?

I Savoia, proprio sulla tua magnifica "Isola" resistettero a Napoleone per tutti gli anni in cui spadroneggiò sui campi di tutta europa.... Napoleone era il nemico, non ricordo divenne mai un alleato.... anzi !!

dalla fine del 1600 a tutto il 1706 conclusa con la fine dell'assedio di Torino , i nemici furono i francesi, e gli alleati gli Imperiali Spagnoli ed Austriaci.... non ricordo voltafaccia, al contrario l'allora Duca di Savoia ricevette dagli alleati (ammirati) la corona di Re di Sicilia prima e poi cambiata nella corona di Re di Sardegna...

Da cosa nasce questa vergognosa falsità della dinastia dei Voltafaccia ??

Saluti



Saluti

[cràudiu]

I Savoia, proprio sulla tua magnifica "Isola" resistettero a Napoleone per tutti gli anni in cui spadroneggiò sui campi di tutta europa.... Napoleone era il nemico, non ricordo divenne mai un alleato.... anzi !!

coooooooooooooooosa!!!!!!!!!!

ascolta la difesa della sardegna dai francesi (gli unici insieme a russi e inglesi in tutta europa a resistere a Napoleone) fu fatta, pensata ed eseguita solo ed esclusivamente da sardi, ed una delle tante ragioni che causarono la rivoluzione del '94 fu proprio il fatto ke i piemontesi si presero i meriti di tutto, mentre in realtà erano troppo impegnati a spremere i sardi con le loro tasse del.....

questo dimostra che tu la sardegna sai a malapena dove è

i signori savoia quanto a storia del '900 sono l'ESEMPIO per antonomasia di voltagabbanismo

all'inizio della prima guerra l'Italia era alleata dell'Austria, e l'ha finita attaccandola (occupando tra l'altro terre storicamente tedesche come il sudtirol)

seconda guerra mondiale: ti dice qualcosa questa data: 8 settembre 1943

studia zio ke non fa male

[cràudiu]

ma tu ke ne sai, dimmi dove ti sei documentato riguardo alle tentate invasioni dei francesi in sardegna

e poi curioso...un fascista che odia talmente tanto i sardi ke difende i savoia...ke coerenza!!

[Tango do Hermano]

Craudiu ho serissimi dubbi che lui odi i sardi! :)

Questo è quanto volevo dire.

[cràudiu]

bè mi sembra ke si sia più volte espresso con termini dispregiativi per quanto riguarda le nostre tradizioni

e anke il trattamento ke riserva a ki cerca di tutelarle e di difenderle (io ad esempio) è abbastanza kiara

ki è un nazionalista italiano odia necessariamente tutto ciò ke fa parte dell'identità sarda, poichè è dannoso all'italianità dell sardegna

in sardegna è tempo di scegliere se essere per la sardegna o per l'italia, io ho scelto da molto

più diventiamo italiani, meno saremo sardi e viceversa

io non odio l'italia e l'italianità, come non odio nessuno,però ho il diritto e il dovere di combattere contro le persone e soprattutto il sistema di idee e valori che vuole cancellare la mia identità e quindi cancellarmi come sardo

spero di essere stato kiaro

salutàmu

[Fante d'Italia]

Originally posted by Adriano1897
....Il principino fino a prova contraria non ha fatto o detto niente di male.
E non è solo il Principino a non aver fatto niente di male....

Da: STORIA DI SARDEGNA di GIUSEPPE MANNO

„E se finora bastò ciò che da tutti è conosciuto, perché i nomi di Carlo Emanuele e del conte Bogino siano nel cuore d'ognuno di noi, gioveranno a renderne più venerevole la memoria le cose da me narrate. E forse qualcuno dirà che se non ebbevi ancora fra i Sardi chi non abbia risposto col sentimento della gratitudine ai benefizi di quel regno; fuvvi ancora fra essi chi imprese, il meglio che per lui si poteva, a rendere una parte del debito comune col tramandarne i titoli alla posterità.

....(.)..... Tuttavia io potrei senza tema d'andar errato progredire nell'assunto, se mi toccasse solamente di riferire come continuatosi da Vittorio Amedeo III il regno del glorioso suo padre, e col regno l'amore di lui verso i Sardi, molte pruove ne abbia egli lasciato colla diligenza impiegata acciò fruttassero le ottime istituzioni del regno preceduto, e col dono a noi fatto d'istituzioni novelle.
Ma il regno di Vittorio Amedeo travagliato da que' grandi commovimenti che, turbati fin in fondo i popoli d'un gran reame vicino, trassero a fortuneggiare molte altre genti, fu anche fra noi contristato da lagrimevoli avvenimenti. ........(.)....
Benché adunque mi gravi che in tal maniera io mi gitti di mano il vantaggio di ricordare alcuni de' più gloriosi fasti della mia patria; e di raccontare come nel mezzo alle popolari turbolenze siasi serbata pura ed incontaminata la fede verso il regnante; e come già in allora la nazione avesse dato la più splendente testimonianza di fedeltà e di valore rispingendo dai suoi lidi un nimico che innalzavasi ad essere il nimico ed il vincitore di pressoché tutti i popoli.......

Ei narrerà fra le altre cose come quell'Isola per cui i nostri Sovrani hanno il titolo regio, fu quella per cui l'esercizio della sovranità Loro si conservò inviolato; nel mentre che l'Europa lamentava la sorte di altri principi costretti, dopo la perdita fatta del potere, a ricercare in terra straniera la venerazione dovuta alla grandezza dell'infortunio e dell'animo.

Ei narrerà come i Sardi siansi gittati ai piedi del saggio e travagliato Re Carlo Emanuele IV; come la nazione nostra abbia nella sua gioia obbliato l'infelicità stessa de' tempi che allora correvano, per rispondere con tutti i mezzi ch'erano in suo potere all'obbligo che in lei sola era passato di far rispettare il Trono de' suoi Re; come il lungo soggiorno fatto nell'isola nostra dall'amatissimo Sovrano Vittorio Emanuele non altra immagine abbia mostrato che quella d'un padre, il quale regge i destini della sua riconoscente famiglia; come abbiamo noi salutato con acclamazioni di giubilo, il ritorno de' nostri Re all'antica loro sede; benché dolenti del veder allonatanarsi dalle nostre terre quel monarca; e poscia la consorte sua, reggitrice savia e benevola del Regno in quell'intervallo; ed infine quel Principe, vicario per due volte del fratel suo; il cui governo tanto valse per noi, quanto vale una continuata serie di utili ordinamenti e di giornaliere beneficenze. Né minore al certo sarà la dovizia delle memorie e l'importanza dell'assunto alloraquando scriverannosi le grandi cose operate al nostro pro da questo stesso principe, dopo che fu egli chiamato dalla Provvidenza ad illustrare con raro esempio di magnanima virtù il trono degli avi suoi......“

[cràudiu]

dato ke conosco la storiografia sarda, posso dirti ke la storiografia marxista sovietica è più oggettiva e ho detto tutto

Manno è storicamente riconosciuto come uno degli storici più reazionari e filopiemontesi

e sul bogino, posso dire che ancora oggi a cagliari c'è il detto
"ancu ti cùrjat su Buginu" che vuol dire "che bogino ti perseguiti"
pensa ke bel ricordo ne hanno i cagliaritani...

[Tango do Hermano]

Cràudiu sinceramente quanti siete indipendentisti nella tua regione?

Se sono pochi premetto che non considererò immotivate le tue idee a priori.

[cràudiu]

dato che gli italiani di sardegna non esistono non posso parlare per loro

ti ripeto per l'ennesima volta ke IO NON sono comunista, e non sono neanke di sinistra, e cmq se lo fossi non vedo il problema

oggi l'indipendentismo sta lentamente rinascendo, dopo una grossa crisi negli anni '90, negli anni '80 il psd'az parlando di indipedendenza prendeva quasi il 20%

oggi anke i consiglieri di AN parlano di nazione sarda, e le politiche del presidente soru sono ultra autonomiste

io non voglio ke mi si dica italiano perchè non lo sono: e non vorrei ke questo fosse preso come un odio per l'Italia

penso ke roma sia la città più bella del mondo, ho parenti italaini e altri sardi ke vivono a roma, torino, milano ecc.
io odio lo stato italiano, e odio i valori ke mi impone nel momento in cui li usa per cancellare la mia identità

noi sardi siamo le persone più ospitali, però molti sardi confondono l'ospitalità col servilismo, e il servilismo verso ki viene da fuori che alcuni sardi hanno e non riescono a scrollarsi è la prima causa dei nostri mali

[Tango do Hermano]

Magari imponesse valori... boh, forse non sarebbe neanche giusto...

[Tango do Hermano]

Qualis sono i valori che lo stato italiano ti impone?

[cràudiu]

ti impone la sua storia, la sua lingua, e il suo sentire nazionale
e nel farlo automaticamente cancella i nostri

secondo te perchè fino ad oggi a cominciare dai savoi, passando per fascismo fino alla repubblica, la lingua sarda è stata ostacolata se non proibita, non perchè era più bella o più brutta, ma perchè era un fattore di disgregazione politica: i sardi sono italiani ergo devono conoscere come prima lingua (ovvero l'unica ke possano imparare a scuola) l'italiano, l'italiano è ufficiale, il sardo vivrà da sè, se ci sarà qualcuno abbastanza forter per farlo vivere

In un mondo dominato dalla cultura di massa questo significa massacro culturale

E poi mi sono sempre kiesto: se i sardi sono italiani, si suppone che essi storicamente parlassero italiano e avessero un sentire nazionale di italiani


e invece questi 2 fenomeni sono diventati sentimenti diffusi solo dopo la 2 guerra mondiale, il fascismo nonostante abbia esplicitamente proibito il sardo, in realtà non era riuscito a scalfirlo, infatti ancora negli anni 50 l'italiano non era conosciuto da tutti

il più grande danno alla nostra cultura e identità è stato fatto da 50 anni di telecrazia demo-socio-comunista, che ha fatto un incredibile lavoro di omologazione delle masse sarde con le masse italiane

posso dirti che ancora a metà dell'800 cagliari, che è la città più italianizzata, una stima dice che solo l'11% della popolazione fosse bilingue (conosceva sardo e italiano), e secondo te il restante ke lingua parlava, te lo dico io SARDO e basta

[Cristianu]

Originally posted by cràudiu


posso dirti che ancora a metà dell'800 cagliari, che è la città più italianizzata, una stima dice che solo l'11% della popolazione fosse bilingue (conosceva sardo e italiano), e secondo te il restante ke lingua parlava, te lo dico io SARDO e basta

boh, io sapevo che a Cagliari fino a metà 800 le classi alte parlavano rispettivamente il catalano-castigliano se "indigene" ovvero derivanti dai 5 secoli di dominazione spagnola, e il francese se provenienti dal nuovo regime. che io sappia l'italiano a Cagliari è iniziato a penetrare dopo l'unità d'Italia, così come ad Orgosolo è iniziato a penetrare negli anni 60... :)
E per "penetrare" non indico il fatto che le masse lo parlassero, ma proprio il fatto che viene "sentito" per la prima volta nella storia, essendo la lingua sarda una lingua NON italo-romanza, e che a differenza dei dialetti italici non aveva nulla di familiare e/o compatibile con la Lingua Italiana.

[cràudiu]

posso aggiungere che quella ke veniva detta "sa crema de casteddu" ovvero tutte le famiglie nobili di origine catalana e piemontese ancora 20 anni fa parlavano il casteddayu puro (casteddayu=cagliaritano) per distinguersi dalle masse che uscivano dalla scuola pubblica e subivano l'inculturazione di massa

questa è una dimostrazione (ma questo è successo anche in Irlanda) di come il dominatore diventi in qualke misura dominato

il più vecchio e completo vocabolario di cagliaritano è opera di un principe di castello (castello è il quartiere vecchio di cagliari) di origine catalana, che si è rifatto ad una serie di appunti e di annotazioni di un suo avo morto poco dopo la guerra

anzi penso che tra le persone più anziane questo uso esista ancora, tra loro parlano sempre casteddayu, però quello elegante, non quello dei rioni popolari, che è molto più rozzo

[Tango do Hermano]

Credo che questa storia dell'imposizione sia abbastanza centrale per voi. Innanzitutto non credo si tartti di "imporre" Storia... come si fa a imporre Storia? :) Se mai più o meno forzatamente la storia delle popolazioni sarde è stata riavvicinata al "continente".

Che questo fatto sia stato negativo o positivo non ti so dire! Non ho la minima idea ... dipende da quanto tu sia affezoinato all'Italianità (che indubbiamente HAI).

[Tango do Hermano]

Credo che questa storia dell'imposizione sia abbastanza centrale per voi. Innanzitutto non credo si tartti di "imporre" Storia... come si fa a imporre Storia? :) Se mai più o meno forzatamente la storia delle popolazioni sarde è stata riavvicinata al "continente".

Che questo fatto sia stato negativo o positivo non ti so dire! Non ho la minima idea ... dipende da quanto tu sia affezionato all'Italianità (che indubbiamente HAI, se consideri l'Italianità come la Storia, la lingua etcetera...).

[Cristianu]

Originally posted by Adriano1897
Credo che questa storia dell'imposizione sia abbastanza centrale per voi. Innanzitutto non credo si tartti di "imporre" Storia... come si fa a imporre Storia? :) Se mai più o meno forzatamente la storia delle popolazioni sarde è stata riavvicinata al "continente".

Che questo fatto sia stato negativo o positivo non ti so dire! Non ho la minima idea ... dipende da quanto tu sia affezionato all'Italianità (che indubbiamente HAI, se consideri l'Italianità come la Storia, la lingua etcetera...).

imporre storia sì, perchè tutt'oggi (ma la situazione, in virtù dellòe nuove leggi, dovrebbe cambiare) nella scuola pubblica, a meno di professori che lo facciano ritagliando tempo, viene studiata la storia italiana, senza un minimo accenno a quella sarda (che era disgiunta, fino al 1700 da quella italiana). Poi improvvisamente nei libri la Sardegna viene nominata per la prima volta nel risorgimento, con il "Regno di Sardegna". Penso che lo stesso accada anche da voi nel sud, dove i programmi sono gli stessi, che sentite nominare la Sardegna per la prima volta nello studio del risorgimento.

mentre nel frattempo la storia sarda conosceva una dinamica particolarissima, sia durante l'indipendenza giudicale, durante l'espansione dell'Arborea, nelle guerre anti-pisane (la distruzione del giudicato di Karalis e Torres), anti-catalane (la guerra plurisecolare contro l'Aragona da parte dell'Arborea, con la disfatta finale di Sanluri), la rivoluzione di Alagòn, la feudalizzazione dei catalani, la fusione con la Castiglia, le guerre combattute con la Spagna (allora la Sardegna era Spagna come lo era l'Andalusia, o il Messico), la lunga era coloniale spagnola, il passaggio ai granduchi di Savoia, il 1700 sabaudo, i motti Anjoyani e la cacciata degli italiani, il periodo Napoleonico, la restaurazione e il colonialismo imperialista sabaudo post-restaurazione, e solo ora arriviamo al punto da cui partono i libri di testo: il risorgimento.

il fatto è che noi non è che vogliamo studiare solo la nostra storia, ma almeno andare in parallelo, perchè la nostra storia è totalmente disgiunta da quella italiana, e si finisce che giovani sardi non sanno nemmeno che la Sardegna era indipendente, parlava una lingua indipendente fino al 1800, è stata catalanba, è stata spagnola, ha avuto le sue rivoluzioni, i suoi moti patriotici indipendentisti, ecc... allo stesso modo per capire la nostra storia dovremmo approfondire quella della Spagna, che è il "vicino di casa" che più di ogni altro, fino ad oggi, ha influito, anche a livello di intervallo temporale, sul nostro passato.

non so se la cosa è chiara, ma è come se ad un albanese si fa studiare la storia dell'italia peninsulare, senza mai nominare l'Albania, e poi negli anni 30 del 1900 la si fa saltar fuori perchè divenne un protettorato italiano.

lo stesso vale per la letteratura: ci fanno studiare Dante come se fosse il nostro padre linguistico, quando era il primo a dire che i sardi sembravano scimmie che imitavano l'uomo civile, inquanto un popolo di pastori si ostinava a voler parlare latino senza esserne realmente capace. infatti Dante fu il primo ad occuparsi delle lingue italiche, e palesò un forte razzismo verso i sardi, in quanto secondo lui questi ultimi peccavano di superbia, dato che non parlavano un volgare loro, ma pur essendo un popolo di selvaggi (a quei tempi nella Barbagia esistevano ancora tribù semi-pagane) voleva parlare LATINO. il razzismo di Dante contro i sardi lo portava nemmenoa riconoscerne la Lingua, secondo Dante NON ESISTEVA la Lingua Sarda, ma era solo un tentativo abortito di parlare latino... :rolleyes:

Sicuramente le cose che ti stiamo raccontando ti suonano un po' esotiche, ma purtroppo corrispondono alla realtà, o meglio alla nostra realtà.

Assolutamente non ci stiamo lamentando, ma smplicemente stiamo proponendo delle alternative, ovvero "aggiustare" la situazione, riparando anche a questa forma di colonialismo culturale.

Attualmente in Sardegna sta scaricandosi una vagonata di orgoglio nazionale anche per la propria storia ANTICA (non solo post romana). Basti pensare che tra i best-seller più venduti ci sono libri recentissimi che parlano degli Shardanas, i sardi antichi, delle loro vicende storiche, delle loro tecnologie, del loro "mondo" che coincideva di fatto col mediterraneo fino alla Scandinavia e alle coste dell'Africa occidentale.

Anche la nostra storia antica viene minimizzata, i libri italiani dedicano 3 pagine (già tanto) alla nostra storia antica, raccontando cose che ormai si sono dimostrate false: per esempio che i sardi antichi vivevano rintanati nelle loro torri di pietra senza avere rapporti col mondo circostante.



A si biri mellus. :)

[Tango do Hermano]

Il paragone con l'Albania non regge perchè ora l'Albania non fa parte territorialmente della Repubblica Italiana, a differenza della Sardegna.

Quindi in sostanza dici che c'è poca memoria storica nei confronti dei Sardi pre-unitari? Oltre ovviamente a cause economiche?

[Cristianu]

Originally posted by Adriano1897
Il paragone con l'Albania non regge perchè ora l'Albania non fa parte territorialmente della Repubblica Italiana, a differenza della Sardegna.

Quindi in sostanza dici che c'è poca memoria storica nei confronti dei Sardi pre-unitari? Oltre ovviamente a cause economiche?

ovviamente io sto ipotizzando che l'Albania fosse rimasta parte dello stato italiano, se non si era capito. Del resto è più vicina all'Italia di quanto non lo fosse la Sardegna, e i casi della storia potevano anche fare in modo che rimanesse parte dell'Italia.

non si tratta di memoria storica, ma proprio di intenzione ad omologare. è da decenni che una certa fetta della classe degli insegnanti chiede che programmi scolastici siano più coerenti con la nostra realtà. (devo precisare che moltissimi insegnanti sono meridionali, non di origini sarde, per cui per loro la situazione va benone così com'è)

a livello universitario la storia sarda trovava già più spazio, ma a livello di formazione di base di spazio non ne aveva proprio, e ribadisco che noi non vogliamo isolarci, ma vogliamo studiare la storia in modo più coerente, trovando lo spazio per confrontare situazioni moto diverse senza tralasciarne nessuna, dato che nel nostro caso si studiavano comuni, repubbliche di venezia, angioini e normanni, ma non si sapeva cosa succedeva a Casteddu, o Tatari, o Aristanis o Mamuyada...

spero che la situazione sia chiara, così come il problema di fondo :)

[cràudiu]

Credo che questa storia dell'imposizione sia abbastanza centrale per voi. Innanzitutto non credo si tartti di "imporre" Storia... come si fa a imporre Storia? Se mai più o meno forzatamente la storia delle popolazioni sarde è stata riavvicinata al "continente".

dato ke dici ri-avvicinata, vuol dire che prima ne era vicina, e io mi sono sempre kiesto: ma quando è che sardegna e italia(che poi non esisteva) erano così vicine?

in 1000 anni nessuno ha mai equivocato il termine sardegna e nazione sarda, concetto che rimase ufficiale nei documenti piemontesi i cui atti parlavano esplicitamente di "nazionali sardi", per distinguerli dai piemontesi, che evidentemente erano qualcos'altro. Ricorderei invece che ancora nel '500 gli italiani erano spesso definiti franchi o lombardi

quello che tu dici, prendendolo come assoluta certezza, è una tendenza riscontrata in alcuni storici sardi (di solito poco fortunati, perchè dicendo cose palesemente false è difficile convincere gli altri), interpretano l'annessione della sardegna al piemonte come un "Ritorno" nell'orbita storico culturale italiana

e allora mi kiedo: ma quando ci eravamo mai stati in quest'orbita (perfavore nessuno osi parlare di impero romano , perchè dimostrerebbe di essere fazioso oltrechè tendenzialmente deficiente)?

e ancora: anke dopo il ritorno in quest'orbita, le dinamiche storiche della sardegna rimasero estremamente diverse (anke se influenzate) da quelle del "resto d'Italia" (notare ke ho messo tra virgolette):esempio in Sardegna la rivoluzione arrivò con un moto popolare spontaneo che univa gli obiettivi rivoluzionari (abolizione del feudalesimo in primis) con delle aspirazioni di liberazione nazionale, in Italia al contrario la rivoluzione fu portata con le baionette francesi, e fu pilotata direttamente da Parigi

Ancora la Sardegna mai cadde sotto Napoleone, mentre l'Italia fu completamente assoggettata da lui (ricordo che in questo periodo comunque i sardi ebbero i loro tiranni, i savoia, che operarono in prima persona la repressione per i moti degli anni precedenti e per quelli ancora in corso)

gli anni dal 1820 alle guerre d'indipendenza segnano il periodo d'oro di carbonari, e vari tipi di rivoluzionari, che lottano per le concessioni di statuti, e per portare avanti gli ideali rivoluzionari, solo nel '48 si inizierà (sebbene non come ci insegnano i libri di storia) a parlare di unità d'Italia

questa fase in sardegna fu invece nel periodo che va dal 1790 al 1820, gli anni '20 segnarono gli ultimi scampoli dei moti rivoluzionari e anti piemontesi, e negli anni successivi la forza di ribellarsi era pochissima poichè le forze progressiste e indipendentiste erano state represse dai reazionari savoia con delle stragi che ancora oggi sono rimaste nell'immaginario collettivo dei sardi

Dato ke qua i filo sabaudi difendono il loro re, ora ricordo un altro detto: nel 1812 la politica disastrosa a dittatoriale dei savoia portò ad una carestia di proporzioni mai viste, tant''è che a Cagliari molta gente per parlare della fame dice "s'annu doxi" (=il 1812)

spero di essere stato kiaro e aspetto risposte per le domande che ho posto

salutàmu

[Cristianu]

Originally posted by Fritz Demag
Non capisco perchè t'intestardisci tanto su un problema inestente. Non è possibile che, con la scusa del separatismo, vi aggrappate anche a questi cavilli: " l'Italia c'impone la sua storia"!Come che fosse chissà quale grande crimine per un popolo che tu non rappresenti. Ma ragioniamo, la storia della Sardegna può rientrare nella storia d' Italia di cui ne è parte. Se di ogni singola regione italiana dovessimo raccontare per filo è per segno tutta la storia, non basterebbero interi volumi. Sai che bellezza per un liceale studiare interi volumi di storia d'Italia.
Per approfondimenti basta andare nelle biblioteche universitarie!
:K

Qui parliamo di una storia che segue dinamiche totalmente disgiunte dal resto d'Italia. Grossomodo direi che nella storia (dal crollo dell'impero romano in poi) dell'Italia continentale e della Sicilia esistono una serie di avvenimenti che riguardano l'intera penisola, e tendenzialmente poi due dinamiche: una per il sud e una per il nord. entrambe vengono studiate ed integrate.

In Sardegna sono avvenuti fatti importantissimi indispensabili per capire il nostro presente, e al dilà della storia d'indipendenza della Sardegna (non affrontata dai libri italiani), esiste poi la storia spagnola in cui l'isola era una normale REGIONE della Spagna come lo erano le Baleari o le Canarie (le quali sono più lontane dalla Spagna di quanto non lo sia la Sardegna). Alcuni fenomeni sono davvero indicativi, per esempio la Sardegna giudicale indipendente era di fatto una democrazia elettiva, era l'unico (o uno dei pochi) territorio dell'europa occidentale che pur essendo nel medioevo era DEFEUDALIZZATO, era regolata da carte "costituzionali" (l'ultima era la "Carta de Logu") in cui tra le altre cose i sessi erano parificati (anzi in Sardegna, a causa dir etaggi pagani, la società era matriarcale, il paganesimo ha superato tranquillamente l'anno 1000 in Barbagia, ed in seguito si è fuso, ed esiste tutt'oggi, vedesi riti come i mamuthones, i merdules, i boes, ecc...), era l'unico territorio europeo in cui era PROIBITA la schiavitù. Sono entrato nello specifico per farti capire come la nostra storia non centri nulla con quella italiana, ed anzi ha caratteristiche molto innovative che non possono essere trascurate (almeno nelle scuole sarde). Poi è importantissimo per capire il presente studiare i seguenti meccanismi che hanno di fatto DISTRUTTO (per volontà di vari poteri, tra cui quello pontificio, l'operazione non risultò comunque facile) questo solidissimo sistema giudicale, portando l'isola in una serie di fasi coloniali, dalle quali l'isola più volte ha tentato di fuoriuscire con esisti effimeri.

Ora non vorrei entrare nel dettaglio di singoli fatti storici, ma il fatto è che esiste un'intera classe intellettuale che da decenni si batte affinchè anche la storia passata dall'istruzione pubblica in Sardegna sia coerente, e davvero utile e compatibile con la realtà sarda. Ogni nazione (tra cui l'Italia), per autocomprendersi meglio, sofferma la propria attenzione su fatti chiave della propria storia, che hanno un ruolo decisivo per comprendere lo status presente. Lo stesso meccanismo vale per la Sardegna, quando la gente è privata dei mezzi per comprendere il perchè della realtà in cui vive, tra gli effetti conseguenti c'è l'inevitabile crisi sociale.
Nessuno vuole abolire lo studio della storia italiana (anche nel caso di indipendenza futura, la storia della spagna e dell'italia sono indispensabili per capire l'evoluzione storica del mondo a noi limitrofo), ma semplicemente si vuole che venga studiata anche la storia sarda, integrandola parallelamente al resto dei programmi.

Comunque la legge sulle minoranze etno-linguistiche (tra le quali quella sarda) si occupa anche di questo, una caratteristica delle minoranze è che in quanto tali, hanno avuto una storia diversa da quella del gruppo dominante (altrimenti sarebbero state assimilate in precedenza), e la legge si occupa anche della cultura in senso lato (non solo del bilinguismo), per cui anche dell'insegnamento della storia nazionale



A si biri mellus.

[Cristianu]

E' come se in una scuola veneta ad un bambino (o adolescente) veneto non viene mai detto che è esistita la Repubblica di Venezia. Siccome tale repubblica fu determinante nella storia dell'intera penisola, è ampliamente trattata nei libri di testo ministeriali, ma se il veneto si trovasse in una posizione geografica distante dall'Italia, e la sua storia, seppur importante e significativa, avesse influito poco sul resto della penisola, ai ragazzi veneti non verrebbe neanche nominata la Repubblica di Venezia?

Non so se riesco a rendere l'idea. Il problema come sempre è che la problematica la si coglie soprattutto quando si ha ben presente il problema e la sua entità, spiegarlo così in un forum non è molto agevole.

[Cristianu]

Originally posted by Fritz Demag
Non è verò, la Sicilia, intesa come parte del territorio italiano, non era stata invasa e nel Sud come Puglie e Calabria la presenza francese era più virtuale che reale. :K

Per la Sicilia è vero. I Borboni si rifugiarono in Sicilia, con l'appoggio degli inglesi, loro alleati.

[Strennikov]

Cristianu, ma perche' fai sempre casino?

[Cristianu]

Originally posted by Strennikov
Cristianu, ma perche' fai sempre casino?

giungi al dunque, grazie :)

Tra parentesi, stranamente in questa discussione i toni erano rilassati, ma vedo che sei intenzionatoa riportarla nel tenore medio di questo forum. Dimmelo se è così, almeno cancello tutti i miei interventi e faccio el valigie definitivamente.

Il problema che abbiamo esposto è reale e sentito, se per te non lo è, ti posso anche comprendere, a te in fondo cosa te ne può fregare? Attualmente è in atto in Sardegna una TEMPESTA riguardante la storia antica, vedesi la vicenda Frau, per cui l'unesco è schierato con noi, ma i "luminari" italiani no...

Vedi un po' te cosa vuoi fare, se sei intenzionato, come tuo solito, a dare del somaro al primo sardo che ti capita sotto tiro, ti dico fin da subito "Adiosu in bon'ora!" :cool:

[Cristianu]

Siccome mi piacerebbe che i miei interventi servano a qualcosa, e non vadano persi in un marasma di insulti, urla, e schifezze simili, da cui qualsiasi lettore esterno rifuggirebbe velocemente alle prime avvisaglie; per ulteriori approfondimenti rivolgersi al seguente indirizzo:

http://www.politicaonline.net/forum/forumdisplay.php?s=&forumid=53

(Il forum è moderato con correttezza, non sono mai stati censurati post, ci si affida all'educazione dei singoli forumisti, in piena ottemperanza alla libertà di espressione e pensiero. Per cui chiunque può intervenire liberamente, purchè lo faccia in modo civile senza riferimenti alla violenza ed al razzismo.)

[cràudiu]

aspetta cris la vicenda frau è una storia molto lunga, e va inserita nel più ampio contesto storico della nuova generazione di storici sardi, non mi sembra sia il caso di parlarne qui... ;)

resto dell'opinione che Atlantide non sia mai esistita, ma sia un'invenzione di Platone, o di chissachì tante migliaia di anni fa

[Cristianu]

Originally posted by cràudiu
aspetta cris la vicenda frau è una storia molto lunga, e va inserita nel più ampio contesto storico della nuova generazione di storici sardi, non mi sembra sia il caso di parlarne qui... ;)

resto dell'opinione che Atlantide non sia mai esistita, ma sia un'invenzione di Platone, o di chissachì tante migliaia di anni fa


Anch'io, ma come sai il problema non è semplicemente la teoria di Atlantide, ma il fatto che la lobby continentale sta opponendosi all'interesse diffuso che in Sardegna sta sviluppandosi riguardo alla nostra storia antica. Infatti essa è molto studiata all'estero, mentre in Italia è boicottata e sminuita. Sai bene che le lobby accademiche italiane sono fin da subito venute allo scoperto, palesando il fatto che i loro timori sono soprattutto di matrice politica, il fatto di non approfondire e di raccontare (nonostante tutto porta alla conclusione contraria) che i sardi erano un popolo isolato, che non conosceva la scrittura, che non sapea navigare, ecc... è un modo come un altro per contribuire allo sminuimento del passato del nostro popolo, è un modo come un altro per narcotizzarci, per renderci sonnecchioni, letargici. A loro poco importa se tutto il mondo sta raccogliendo prove contrarie alle loro tesi. Gli anglosassoni studiano con interesse gli SHARDANAS, gli italiani nemmeno li menzionano nei loro libri di scuola.
La "tempesta" sta diffondendosi, e se accadrà qualcosa di simile a quanto è accaduto per la nostra lingua (anche lì ci fu chi tentò di fare casino, e ne uscì martoriato), dobbiamo solo sperare che il putiferio a questo punto si allarghi a macchia d'olio. Sai bene che ogni "scossa tellurica" è purificatrice, o almeno negli ultimi anni in Sardegna questo sembra il trend... ;) :D

[Tango do Hermano]

In tutta la mia vita non ho mai sentito parlare dei Sardi Antichi se non in positivo. Ritengo siate nel torto.

[Cristianu]

Originally posted by Adriano1897
In tutta la mia vita non ho mai sentito parlare dei Sardi Antichi se non in positivo. Ritengo siate nel torto.

voglio capire se sai di cosa stiamo parlando. perchè nei libri italiani si parla solo di cultura nuragica, senza parlare dei shardanas.

ci puoi spiegare dettagliatamente come sei giunto a questa conclusione? e soprattutto in che senso siamo nel torto? grazie mille! :)

[Tango do Hermano]

Sto dicendo che le popolazioni sarde nella storia sono sempre state descritte come tranquille. Se questa è discriminazione...

Poi sarà certamente un luogo comune... ma a quanto pare è un luogo comune positivo quindi...

No gli Shardanas non li conosco minimamente. D'altronde hai letto la mia provenienza?

[Cristianu]

Originally posted by Adriano1897
Sto dicendo che le popolazioni sarde nella storia sono sempre state descritte come tranquille. Se questa è discriminazione...

No gli Shardanas non li conosco minimamente. D'altronde hai letto la mia provenienza?

e cosa c'entra se una popolazione è o meno tranquilla con la storia antica della Sardegna?

gli shardanas non sai cosa sono? Noi stianmo parlando proprio di loro, ovvero dei sardi pre-romani. Non capisco su che basi abbiamo a priori torto. Nei libri italiani si barla di "nuragici", un popolo che non esiste, insomma il vocabolo significa "costruttori di nuraghi", per cui non li si vuole nemmeno caratterizzare e inserire nel contesto antico, in cui invece erano fondamentali! I shardanas erano i "popoli del mare" degli egizi, i "pirati sardi" dei greci, fondavano colonie in asia minore (tutt'oggi portano nomi shardanici, vedi "Sardis", "Sardica"), erano noti presso tutto il mediterraneo fino al Baltico con il nome internzionale di SHER-DAN (ovvero "principi di Dan"), ancora nel medioevo (e presso alcune popolazioni tutt'oggi) esistevano tradizioni orali sulle "tribù di Dan" che solcavano i mari. I nuraghes shardana e i loro pozzi sacri sono stati costruiti anche nelle loro colonie sparse nel mediterraneo. Alcuni popoli li definivano "Eraclidi" (secondo i greci la stirpe di "Dan" derivava in toto da Sardo, figlio di Eracle/Ercole), erano i padroni del mediterraneo occidentale, il cosiddetto "mare sardo" secondo greci ed egizi, ed avevano il monopolio della navigazione esterna al mediterraneo, infatti avevano fissato un confine, che i greci definivano "colonne degli eraclidi" o "colonne d'Ercole".
Queste cose sono note da decenni nel mondo anglosassone, tedesco, insomma ovunque eccetto che in Italia, la quale in teoria dovrebbe essere al maggiore interessata, dato che nel suo territorio è presente la Sardegna, ovvero la terra da cui partivano i Shardanas.
L'ossidiana di Sardegna veniva commerciata fino in Danimarca (tant'è che i germani la definivano Dan-Mark, in onore al monopolio commerciale delle tripù Sher-Dan), esistevano colonie nelle isole britanniche (prima dei celti in quelle isole erano presenti popoli mediterranei europoidi, tutt'oggi nel Galles esistono isole "biologiche" di questo tipo; quando i romani giunsero in Caledonia, lassù esisteva ancora l'ultima tribù di stirpe mediterranea, ovvero i Pitti, che avevano remote origini shardaniche).
In tutto il mediterraneo esistevano popoli fratelli ai shardana, che avevano origini comuni, ed erano tutti "iksos" ovvero "popoli del mare" in Corsica i Washasa, in Sicilia i sicani, a Creta i Pheleset, in Grecia gli Akei (Akaiasha), in nord-africa/Libia i Libu... Ed infine, verso il termine dell'età d'oro shardanica, in Etruria i Thursa, tant'è che i re etruschi, fino alla capitolazione attuata dai romani, erano eletti in Sardegna, inquanto i shardana sardi detenevano diritti dinastici tra i regnanti etruschi (oltre che un florido commercio, in Etruria nelle tombe ci sono bronzetti sardi, pozzi nuragici, mini nuraghes...). Gli stessi romani (se la trovo ti dico con precisione una famosissima citazione) erano perplessi sul fatto che la confederazione etrusca aveva re imposti dai sardi!!!

Ho solo tracciato una bozza superficiale riguardante il popolo shardana. Attenzione che queste cose sono cose stranote dai tempi dei romani. I romani infatti coincidono col tramonto dei shardanas, ed usavano minimizzare tutto ciò che precedette Roma, ma nonostante tutto anche gli storici romani lasciarono molte informazioni sui shardana. Per non parlare dei greci, degli egizi, dei mesopotamici, e soprattutto dei ritrovamenti archeologici, tra cui molte iscrizioni shardana, e varie steli.
Inoltre i fenici erano loro stessi degli shardana di "riflusso", che scrivevano in un cuneiforme molto simile a quello shardanico.
La toponomastica sarda è ricchissima di vocaboli shardana, infatti anche la lingua shardana è al giorno d'oggi oggetto (soprattutto all'estero) di studio.

Hai mai trovato una singola citazione in un libro di testo italiano?

Prima parlavamo di storia medievale e post-medievale, ma come vedi anche nella storia antica c'è molto da fare. La differenza è che la storia medievale e postuma è ignorata e boh, quella antica è nota o in fase di studio in tutto il mondo, tranne che in Italia.

Attualmente in Sardegna le cose si stanno muovendo a velocità supersonica. Basti pensare che uno dei best seller più venduti nell'isola è un libro (scritto con un linguaggio abbordabile dalle masse non del settore) di Leonardo Melis col titolo "Shardana, i popoli del mare"...


A si intendi mellus! :)

[Cristianu]

Mamma quanto ho scritto! :eek:

Adriano1897, nonostante la paginata, leggitelo, ho sintetizzato di brutto giusto per dare un'idea generale!

Continuo a chiederti in che senso abbiamo "torto", o meglio perchè lo abbiamo così a priori, e soprattutto ce lo dici ammettendo che non sai niente! :p

[Cristianu]

Altro libro che sta andando molto, ed ha le caratteristiche del precedente (di facile lettura per i non addetti ai lavori) è "La flotta Shardana" del capitano Gian Giacomo Pisu, un importante comandante di navi di fama internazionale, che ha dedicato molti studi alle tecniche di navigazione dei shardana, ed ha scoperto vari porti shardana, e vario materiale shardana. Tra le scoperte principali il porto shardana a Cala Sisine e quello a Cala del Vino.

[Tango do Hermano]

Ho detto "Ritengo" che tu abbia torto... no che hai torto a priori.

Comunque hai detto non solo che la Sardegna aveva influenze dal continente come dal resto d'Europa ma hai anche detto che influiva politicamente su popolazioni propriamente italiche.

Non vedo a questo punto perchè tu possa dire che la Sardegna non ha mai avuto a che fare con il continente... se hai detto questo!

[Cristianu]

Originally posted by Adriano1897
Ho detto "Ritengo" che tu abbia torto... no che hai torto a priori.

e perchè lo ritieni?
Io ho tentato di spiegarti in modo abbastanza approfondito la mia posizione, non mi accontento di un "ispe dixit". Altrimenti io potrei dire in qualsiasi momento "ritengo che la neve è rossa". :p

[Tango do Hermano]

Puoi dire anche ritengo che la terra sia un geoide irregolare.

Ti ringrazio per avermi attribuito la carica di Aristotele.::D

[Cristianu]

Originally posted by Adriano1897
Puoi dire anche ritengo che la terra sia un geoide irregolare.

eggià!

Ma eri serio o no? Anche se hai sparato tanto per, penso che comunque ci sia stato qualcosa che ti abbia spinto a "ritenerci in torto"! Inoltre non ho capito bene in "cosa", nel senso che tu hai menzionato i nuragici, ma noi parlavamo di altro, o meglio del sistema censorio attualmente presente nei confronti dell'antichità sarda in Italia, mentre negli altri paesi la civiltà shardana trova sempre maggior spazio. Gli shardanas erano una civiltà mediterranea che influenzò per più di un millennio le sorti di tutto il mondo di allora, per cui, non essendo stata una civiltà "locale" (come, chessò, i venetici o i baschi), è normale che sia oggetto di studio internazionale.

Non ti sto facendo l'interrogatorio, semplicemente vorrei capire cosa non ti convince (se esiste)! ;)

[Tango do Hermano]

Che negli altri paesi la civiltà sarda abbia spazio NON lo so.
Che in Italia sia come dici NON lo so.
Che sia come ha detto Fritz Demag è probabile perchè io certamente non studio la storia approfondita delle popolazioni campane pre-romane. Mi rifaccio alla mia pressocchè nulla esperienza personale in materia sarda.... ma ciò non vuol dire che chiunque cristianu in un forum possa dirmi che i sardi hanno conquistato il mondo senza che io mi insospettisca! :) Ovviamente ho esagerato la cosa per farti strappare un sorrisino.

[Ichthys]

Originally posted by Cristianu
"...


A si intendi mellus! :) [/B]

Ma datti pace per la miseria ! Non è possibile che ogni qualvolta si ignora, solo per conoscenze non nota, la storia primordiale di un paese, lo stato italiano deve essere considerato il responsabile ed il repressore di tutto !:eek: Mi sa tanto di barzelletta ! Stai versando fiumi di parole per esprimere alla finfine sempre lo stesso reitetato concetto: vorreste la secessione ( improponibile in questo contesto):K e farvi chiamare Shardana invece che Sardo -nuragici !? Neanche la preistoria della Sicilia è chiarissima eppure non ci mettiamo a urlare alla luna per aver subito dalle istituzioni chissà quale orrendo crimine !
Porca miseria, date almeno tempo ai testi scolastici di assimilare le nuove informazioni che ve le scriveranno, ma tutto qui ! Il resto son solo chiacchiere e condizionamenti politicheggianti.
Salutamu

[Ichthys]

Originally posted by Adriano1897
Che negli altri paesi la civiltà sarda abbia spazio NON lo so.
Che in Italia sia come dici NON lo so.
Che sia come ha detto Fritz Demag è probabile perchè io certamente non studio la storia approfondita delle popolazioni campane pre-romane. Mi rifaccio alla mia pressocchè nulla esperienza personale in materia sarda.... ma ciò non vuol dire che chiunque cristianu in un forum possa dirmi che i sardi hanno conquistato il mondo senza che io mi insospettisca! :) Ovviamente ho esagerato la cosa per farti strappare un sorrisino.

Che avrebbero conquistato i Sardi ? :eek: :D
Mi sà che siamo sottoposti ad un lamento continuo perchè non si sentono chiamare Shardana ! :D

[Ichthys]

[QUOTE]Originally posted by Ichthys


Ps= Ti puntualizzo che gli Achawasha o Achiyawa (se ricordo la trascrizione dal'Ittita) non erano preindoeropei leucodermi come Shardana (protosardi), Cretesi, Protomaltesi, Etruschi, Liguri, Piceni, Euskaras, Sicani, Georgiani, Guanci e Picti ma Indoeuropei, sempre leucodermi s'intende.

[Cristianu]

Gli shardana hanno conquistato la foce del Nilo, hanno fatto fare uno dei più importanti "salti dinastici" all'Egitto, furono in seguito mercenari presso l'impero egizio.

Non si tratta di storia non nota (è notissima, alcune cose da millenni, altre da decenni), si tratta di storia volutamente non insegnata nelle scuole.

Queste informazioni le potete reperire agevolmente per i fatti vostri, soprattutto in inglese.

Ichthys, ancora parlando di colore della pelle e forma del cranio sei? E tandus sigau is patadas as! :cool:

Di indipendenza in questo thread non ne stavo parlando. Il moderatore del forum per l'ennesima volta ha palesato la sua intenzione a far scadere il thread in thread spazzatura. Invece che rispondere e argomentare, ha scritto due righe di provocazioni. Ok, anche in questo thread è stato confermato l'andazzo generale.
Bisogna essere proprio orgogliosi di moderare un forum con l'obiettivo di mantenerlo costantemente al cosiddetto "livello zero".

Adriano, mi sembravi abbastanza aperto al dialogo, se ti interessa continuare una delle discussioni che abbiamo iniziato (e che puntualmente sono state interrotte e fatte scadere), apri un thread in qualsiasi forum (sardo o non, purchè inerente) moderato con una certa equilibratezza.


Ciao italiani del sud.

Bandais in bon'ora! / Statemi bene!


:)

[Ichthys]

Originally posted by Cristianu
Gli shardana hanno conquistato la foce del Nilo, hanno fatto fare uno dei più importanti "salti dinastici" all'Egitto, furono in seguito mercenari presso l'impero egizio.

SE proprio la vuoi mettere su questo piano, ti dico che furono soprattutto gli indoeuropei "Peleshet" ed Achawasha" ad aver destabilizzato il Mediterraneo orientale. Vuoi per caso accampare diritti sull'Egitto per via di qualche sparuto gruppo di Shardana ? Siamo seri per cortesia !




Non si tratta di storia non nota (è notissima, alcune cose da millenni, altre da decenni), si tratta di storia volutamente non insegnata nelle scuole.

Che stai dicendo ? Già in non pochi libri di storia si parla espressamente di Shardana. Perchè voi Sardo-Romani, non volete che gli antichi abitanti dell'isola si chiamino più Sardo-nuragici ? Rischiate di non poter più lottare per l'indipendenza ?Mhà..!


Queste informazioni le potete reperire agevolmente per i fatti vostri, soprattutto in inglese.

Ichthys, ancora parlando di colore della pelle e forma del cranio sei? E tandus sigau is patadas as! :cool:

Di indipendenza in questo thread non ne stavo parlando. Il moderatore del forum per l'ennesima volta ha palesato la sua intenzione a far scadere il thread in thread spazzatura. Invece che rispondere e argomentare, ha scritto due righe di provocazioni. Ok, anche in questo thread è stato confermato l'andazzo generale.
Bisogna essere proprio orgogliosi di moderare un forum con l'obiettivo di mantenerlo costantemente al cosiddetto "livello zero".

Adriano, mi sembravi abbastanza aperto al dialogo, se ti interessa continuare una delle discussioni che abbiamo iniziato (e che puntualmente sono state interrotte e fatte scadere), apri un thread in qualsiasi forum (sardo o non, purchè inerente) moderato con una certa equilibratezza.


Ciao italiani del sud.

Bandais in bon'ora! / Statemi bene!


:)

E' ovvio che è sottintesa la tua idea d'indipendenza. Ma che tread spazzatura e provocazioni ! E' che proprio siete fissati ! Allora ha ragione l'amico Fritz che siete affetti da manie di persecuzione ?! Che cosa dovrei argomentare più di tutto quello che si è detto a torto o a ragione ?
Colore della pelle ? Certo, è un'argomentazione storico- antropologica che riguardava e riguarda molte popolazioni del Mediterraneo ? Dove stà il problema ?
Vuoi per forza che ti diciamo che hai ragione ? Amico, devi metterti in testa una volta per tutte, che su questo forum non tutti condividono i tuoi punti di vista su tutto quello che scrivi.
Ormai mi sembri un disco rotto ! Sempre le stesse cose:ronf :fru
E per favore smettila di provocare tu, parlando di "livello zero'.
Questa è prevaricazione bella e buona.
SICULAMENTI:K :rolleyes:

[Cristianu]

livello zero raggiunto

:cool:

[Tango do Hermano]

Non fa nulla.

si può solo risalire.

[Strennikov]

Originally posted by Cristianu
livello zero raggiunto

:cool:

Ciao Criastianu, tu parli di livello zero....ed io ti domando?
il tuo livello a quale livello sottozero si pone?

Ti faccio un esempio preciso...questo:
http://www.politicaonline.net/forum/showthread.php?threadid=144413&perpage=20&pagenumber=4


Ti si vede battere le mani come una foca contenta alle stronzate di un beota che risponde al nome di "orso".

Ora, alla luce di questo, quale comprensione puoi mai aspirare tu dopo che ti si vede , spesso e volentieri, fare lingua in bocca e "pacche sulle spalle" con i peggiori idioti leghisti dei forum di politica on line proprio mentre insultano i meridionali?

[Tango do Hermano]

Me lo stavo chiedendo anch'io.

Machissenefrega.

[Strennikov]

Originally posted by Adriano1897
Me lo stavo chiedendo anch'io.


e fai bene a chiedertelo, vedi cosa ha saputo proferire pur di trovare comprensione e conforto dai suoi piccoli amici neonazisti patagni:

<<Strennikov, mi è piaciuta molto l'animazione di Orso, ho riso realmente e anche "dal vivo" vedendola, per cui più che di "battere le mani" si tratta proprio di sane risate a crepapelle (a istinto non si comanda)!

Ed anzi ora che la riguardo:

:lol :lol :lol

BREVISSIMO OT:
P.S. Strennikov, sono intervenuto molto in questi giorni nel vostro forum meridionale, e ormai ci rinuncio: ho constatato l'impossibilità di far durare una discussione più del tempo necessario per farla decadere in un "carràxu" fatto di insulti, versi animaleschi, provocazioni, ecc...; per cui non capisco cosa ti inalberi a fare se intervengo allo stesso modo anche nel forum padanista (più equo di così si muore, permetti che per disintossicarmi dagli slogan fascisteggianti mi faccia due risate con l'animazione di Orso?) >>


Chiaro?
lo stordito lo si pesca spesso e volentieri a fare lingua in bocca con
quegli impresentabili tomi....lui in risposta, a chi gli fa presente questo, scrive ste emerite stronzate direttamente in quel forum(ovviamente per trovare comprensione e sostegno).

Il bello di cosa ha riso? ma di una stronzata fatta da un subumano arterio sclerotico che invece di fare barchette con gli stuzzicadenti (come ogni nonno che si rispetti) si mette a vomitare il suo razzismo antimeridionale (non anti italiano, cristianu, ma antimeridionale...mettitelo bene nella zucchetta) sottoforma di giochetti per bambini scemi (che ovviamente non possono divertire i cristianu di turno)

[Ichthys]

CHE PALLE!!:rolleyes: :ronf

[Ichthys]

Originally posted by Cristianu
livello zero raggiunto

:cool:

Basta che non siamo sottozero, sennò sai che nevicate !:ronf :ronf :K

[Strennikov]

Originally posted by Ichthys
Basta che non siamo sottozero, sennò sai che nevicate !:ronf :ronf :K

Ci è andato sottozero il prode Cristianu, ci è andato alla grande (come il suo Q.I. del resto).


Guarda che ha scritto, sempre nel forum cacatoio patanista:

<<ALTRO BREVE OT (spero sia l'ultimo):
Strennikov, grazie per avermi apostrofato come "bambino scemo", ma una cosa del genere detta in "quel" forum penso sia il minore dei mali. I tuoi migliori amici mi hanno detto gratuitamente ben altro, quindi non pensare di riuscire ad offendermi tanto facilmente.
Ho già detto che io con "quel" forum ho chiuso, il mio intervento qui è solo dovuto al fatto che tu in "quel" forum stai "criticando animatamente" (ma rilassati ragazzo, un travaso di bile ogni cinque minuti non è molto salutare) la mia sana risata alla BELLISSIMA animazione di Orso. Mi spiace ma se sei onesto potrai constatare che ce l'ho messa tutta in "quel" forum, ma voi avete dimostrato di saper fare solo una cosa: urlare ed insultare. Tu stesso anzichè avanzare una critica rilassata sei subito passato a parlare di "lingue in bocca" (che schifo! ma queste cose fate voialtri? continuate a fare ste robe tra voi senza fare pensieri erotici sugli altri, e tantomeno su di me!), "bambini stupidi", o molto spesso "somari sardi".
Ora lasciami in pace, sono in fase di disintossicazione da troppa esposizione a fascismo e/o orbo nazionalismo italiano urlante, non ho giurato fedeltà a nessuno, tantomeno al piccolo gruppetto (3 persone) di fascisti meridionali del forum Due Sicilie (dove inutilmente sono entrato con la speranza di trovare indipendentisti meridionali); >>


Chiaro?
eppure nessuno, men che meno Fritz Demag (che spesso e volentieri, avendone ben donde, prende il lanciafiamme senza pensarci troppo), gli ha riservato, durante la discussione, trattamenti incivili o inopportuni.
Anzi mi sembra che tutti hanno solo voluto ribadire, con educazione e rispetto, le proprie idee e niente altro che la propria opinione!
Cito qualche intervento dei duosiciliani valevoli come esempi:

<<In tutta la mia vita non ho mai sentito parlare dei Sardi Antichi se non in positivo. Ritengo siate nel torto.>>
....
<<Ps= Ti puntualizzo che gli Achawasha o Achiyawa (se ricordo la trascrizione dal'Ittita) non erano preindoeropei leucodermi come Shardana (protosardi), Cretesi, Protomaltesi, Etruschi, Liguri, Piceni, Euskaras, Sicani, Georgiani, Guanci e Picti ma Indoeuropei, sempre leucodermi s'intende.>>

BOOM!

Dopo queste esternazioni ecco scattare nella capoccetta sarda di Cristianu il piagnonismo che lo contraddistingue che puo' essere sintetizzato cosi': "come si permettono costoro a non essere d'accordo con i miei sdragionamenti, i miei vaneggiamenti?". Ed ecco dunque apparire , puntuale puntuale, la sua solita frase veramente provocatoria e insolente (cito):
<<livello zero raggiunto>>.

Al che il sottoscritto, letto del suo solito tentativo di buttarla in rissa, non ha fatto altro che chiedergli con quale faccia tosta parlasse di altrui "livelli zero" quando lo si pesca , spesso e volentieri, a fare lingua in bocca con i peggiori razzisti idioti e nel peggior forum vomitoso di politica on line (addirittura l'ho pescato plaudente davanti ad un gioco cretino e razzista di un vermiciattolo di cui non cito il nome).
Il poveretto, vista la mala parata, a quel punto ha pensato bene di chiudere bottega e scappare...dove? ma ovviamente nel forum vergognoso di cui sopra, per contare sulla protezione dei suoi compagnucci (questi si sempre pronti ad insultare chiunque e a far un uso schifosissimo della censura verso tutti coloro i quali non sono d'accordo con i loro deliri razzistici antimeridionali) per approntare un botta e risposta a distanza.


Ma permettetemi di riportare un'altra porzione del delirio che ha postato nel suo forum pataidiota:
<<quindi se permetti rido di ciò che mi pare, dove mi pare, e a maggior ragione se si tratta di una riuscitissima marionetta che si addice perfettamente alla Repubblica Italiana di Bananas...>>

Peccato che non era una marionetta riguardante l'istutuzione "repubblica italiana" ma l'ennesimo gioco cretino e bambinesco , del solito cretino e infantile leghista, ai danni di un territorio geografico (nella fattispecie il meridione).

Per la cronaca, sempre Criastianuccio, è stato giustamente invitato a pranzo dai leghisti(chi si somiglia si piglia?)....a base di "porcheddu" (poi qualcuno mi dovrebbe spiegare come fanno dei porci a mangiare altri porci).

....ahhhh povera sardenga, povera sardegna! ora mi spiego perche' il fato, benevolo e comprensivo, ha disposto in modo che la cappa mortifera dell'insolamento la coprisse per secoli.
Se tanto mi da tanto, meglio non saperne proprio nulla se gli alfieri del suo passato e del suo presente sono simili a tali impresentabili esseri disgustosi.:(

[cràudiu]

Soprattutto Cristianeddu, avendo io "osato "dire che i Corsi per me sono Italiani, mi ha ammonito dicendomi di non dire una cosa del genere dinnanzi ad un corso perchè potrebbe giustamente uccidermi. e puntualizzo il GIUSTAMENTE

comunque nn era Cris, riconosco di essere stato un pò duro, ma sai com''è "a mali estremi..." ed in questo caso il male è la tua ignoranza, che al posto di un argomentazione di fa vomitare tutti i vari urletti da fascio

meno male che ci sono italiani come si deve che con voi hanno definitivamente chiuso, quel giorno a Dongo e a piazzale Loreto fecero quello che andava fatto, siete solo una minestra riscaldata
(ke faceva skifo anke appena fatta) tu e il tuo moderatore, che ha dimostrato quanto l'imparzialità e la correttezza non siano di casa in questo forum (oltre ad un pò di cultura)

Saluto con stima Federico II e Adriano, bravi ragazzi e persone corrette

W l'antifascismo e la resistenza

Fuori l'Italia dalla Sardegna
Indipendèntzia

[Ichthys]

Originally posted by cràudiu
comunque nn era Cris, riconosco di essere stato un pò duro, ma sai com''è "a mali estremi..." ed in questo caso il male è la tua ignoranza, che al posto di un argomentazione di fa vomitare tutti i vari urletti da fascio

meno male che ci sono italiani come si deve che con voi hanno definitivamente chiuso, quel giorno a Dongo e a piazzale Loreto fecero quello che andava fatto, siete solo una minestra riscaldata
(ke faceva skifo anke appena fatta) tu e il tuo moderatore, che ha dimostrato quanto l'imparzialità e la correttezza non siano di casa in questo forum (oltre ad un pò di cultura)

Saluto con stima Federico II e Adriano, bravi ragazzi e persone corrette



D'accordo come vuoi tu. Visto che io non sono nè colto, nè tantomeno corretto ed imparziale, dalla prossima inizierò a censurare sul serio. Così mi potrai dire che è vero e questa storia si finirà una volta per tutte.
Sai come si dice ? Bonu sì ma fissu pecchì ?:K

[Ichthys]

Originally posted by Fritz Demag
[QUOTE] Originally posted by Cristianu
[B]Gli shardana hanno conquistato la foce del Nilo, hanno fatto fare uno dei più importanti "salti dinastici" all'Egitto, furono in seguito mercenari presso l'impero egizio.

AH AH AH. Eccome se è una barzelletta questa ! Altro che Sardo-Italo-Istriani!! Questa le batte tutte!!
Benissimo, e allora in base alle imprese dei "barbanera" shardagnoli andate a rompere le scatole all'Egitto , Siria ed Israele e non cercate di condizionare con le vostre frottole predinastiche gli Italiani di Sardegna.
Che dovrebbero dire i Cretesi? Indipendenza dalla Grecia!!? AH AH AH che buffonate!!


<Ciao italiani del sud.>

...e gli Italiani di Sardegna? :lol :lol

Lascia stare Fritz o questi ci denunciano al tribunale per i diritti dei minori :ronf :K

[Ichthys]

Originally posted by Strennikov
Ci è andato sottozero il prode Cristianu, ci è andato alla grande (come il suo Q.I. del resto).


Guarda che ha scritto, sempre nel forum cacatoio patanista:

<<ALTRO BREVE OT (spero sia l'ultimo):
Strennikov, grazie per avermi apostrofato come "bambino scemo", ma una cosa del genere detta in "quel" forum penso sia il minore dei mali. I tuoi migliori amici mi hanno detto gratuitamente ben altro, quindi non pensare di riuscire ad offendermi tanto facilmente.
Ho già detto che io con "quel" forum ho chiuso, il mio intervento qui è solo dovuto al fatto che tu in "quel" forum stai "criticando animatamente" (ma rilassati ragazzo, un travaso di bile ogni cinque minuti non è molto salutare) la mia sana risata alla BELLISSIMA animazione di Orso. Mi spiace ma se sei onesto potrai constatare che ce l'ho messa tutta in "quel" forum, ma voi avete dimostrato di saper fare solo una cosa: urlare ed insultare. Tu stesso anzichè avanzare una critica rilassata sei subito passato a parlare di "lingue in bocca" (che schifo! ma queste cose fate voialtri? continuate a fare ste robe tra voi senza fare pensieri erotici sugli altri, e tantomeno su di me!), "bambini stupidi", o molto spesso "somari sardi".
Ora lasciami in pace, sono in fase di disintossicazione da troppa esposizione a fascismo e/o orbo nazionalismo italiano urlante, non ho giurato fedeltà a nessuno, tantomeno al piccolo gruppetto (3 persone) di fascisti meridionali del forum Due Sicilie (dove inutilmente sono entrato con la speranza di trovare indipendentisti meridionali); >>


Chiaro?
eppure nessuno, men che meno Fritz Demag (che spesso e volentieri, avendone ben donde, prende il lanciafiamme senza pensarci troppo), gli ha riservato, durante la discussione, trattamenti incivili o inopportuni.
Anzi mi sembra che tutti hanno solo voluto ribadire, con educazione e rispetto, le proprie idee e niente altro che la propria opinione!
Cito qualche intervento dei duosiciliani valevoli come esempi:

<<In tutta la mia vita non ho mai sentito parlare dei Sardi Antichi se non in positivo. Ritengo siate nel torto.>>
....
<<Ps= Ti puntualizzo che gli Achawasha o Achiyawa (se ricordo la trascrizione dal'Ittita) non erano preindoeropei leucodermi come Shardana (protosardi), Cretesi, Protomaltesi, Etruschi, Liguri, Piceni, Euskaras, Sicani, Georgiani, Guanci e Picti ma Indoeuropei, sempre leucodermi s'intende.>>

BOOM!

Dopo queste esternazioni ecco scattare nella capoccetta sarda di Cristianu il piagnonismo che lo contraddistingue che puo' essere sintetizzato cosi': "come si permettono costoro a non essere d'accordo con i miei sdragionamenti, i miei vaneggiamenti?". Ed ecco dunque apparire , puntuale puntuale, la sua solita frase veramente provocatoria e insolente (cito):
<<livello zero raggiunto>>.

Al che il sottoscritto, letto del suo solito tentativo di buttarla in rissa, non ha fatto altro che chiedergli con quale faccia tosta parlasse di altrui "livelli zero" quando lo si pesca , spesso e volentieri, a fare lingua in bocca con i peggiori razzisti idioti e nel peggior forum vomitoso di politica on line (addirittura l'ho pescato plaudente davanti ad un gioco cretino e razzista di un vermiciattolo di cui non cito il nome).
Il poveretto, vista la mala parata, a quel punto ha pensato bene di chiudere bottega e scappare...dove? ma ovviamente nel forum vergognoso di cui sopra, per contare sulla protezione dei suoi compagnucci (questi si sempre pronti ad insultare chiunque e a far un uso schifosissimo della censura verso tutti coloro i quali non sono d'accordo con i loro deliri razzistici antimeridionali) per approntare un botta e risposta a distanza.


Ma permettetemi di riportare un'altra porzione del delirio che ha postato nel suo forum pataidiota:
<<quindi se permetti rido di ciò che mi pare, dove mi pare, e a maggior ragione se si tratta di una riuscitissima marionetta che si addice perfettamente alla Repubblica Italiana di Bananas...>>

Peccato che non era una marionetta riguardante l'istutuzione "repubblica italiana" ma l'ennesimo gioco cretino e bambinesco , del solito cretino e infantile leghista, ai danni di un territorio geografico (nella fattispecie il meridione).

Per la cronaca, sempre Criastianuccio, è stato giustamente invitato a pranzo dai leghisti(chi si somiglia si piglia?)....a base di "porcheddu" (poi qualcuno mi dovrebbe spiegare come fanno dei porci a mangiare altri porci).

....ahhhh povera sardenga, povera sardegna! ora mi spiego perche' il fato, benevolo e comprensivo, ha disposto in modo che la cappa mortifera dell'insolamento la coprisse per secoli.
Se tanto mi da tanto, meglio non saperne proprio nulla se gli alfieri del suo passato e del suo presente sono simili a tali impresentabili esseri disgustosi.:(

Ho letto tutto Strennikov, ho letto tutto. Veramente disgustosa la prevaricazione di questi signori. Ed avevano anche la faccia tosta di negare la loro squallida combutta con i seCESSIsti padagni. Bha ! Meglio dormirci e beverci sopra. :ronf :K

[Tango do Hermano]

Craudiù questo forum è talmente imparziale che non ti ha censurato neanche quando tu lo hai offeso! :)

Quindi più di questo non ho la minima idea di cosa il moderatore debba fare.

A questo punto mi chiedo tu cosa gli abbia detto per far uscire queste reazioni.

[Legionario (POL)]

Ahò, e nun se pò stà un pò in OTIUM. I Sardici con i Tusci stanno de novo a far caciara.
Me sa che dovemo de novo risbarcà nell'insula con la legione tutta

http://www.legioxxx.it/Foto/Foti-2.jpg

Miles Legionarius

Tertius Fabius Fidelis

AVE :D