75 - NON EXPEDIT Questa volta rivolto agli Italiani rispetto ai neo-cattolici.

[Fante d'Italia]

Con l’invito formale ai frequentatori del forum “Cattolici Romani” a non voler disturbare questa disamina che pur li riguarda, ma che intende restare solo prodotto del pensiero di alcuni italiani che non si riconoscono in “Viva l’Italia! Viva Pio!” .

[Fante d'Italia]

Si sta strombazzando sulla presentazione dello statuto del partito polliano Libertà Cristiana.
La mia coscienza di italiano cattolico si sdegna e si ribella all'uso basso, alla strumentalizzazione del Nome di Dio quale ariete, per sfondare nella conquista del voto, e quale scudo a difesa di ogni amoralità ed iniquità politica.

Già durante la discussione sullo statuto di “Libertà Cristiana” si ebbe l’occasione di godere di alcune chicche come questa:
post nr. 67 di 211
http://www.politicaonline.net/forum/showthread.php?s=&threadid=153714&perpage=20&pagenumber=1’

In origine postato da Uva Bianca
Io questo punto lo toglierei in quanto i valori del cosiddetto patriottismo sono equivocabili e spesso sono motivo di discriminazione e asservimento a certe ideologie; credo che per un Cristiano i valori di rettitudine e responsabilità nei confronti della cittadinanza non si basino sull'appartenenenza ad uno "stato" ma sugli insegnamenti della Chiesa e che quindi il rapporto con le istituzioni non sia da " sacralizzare" quanto da subordinare alla fedeltà alla Chiesa.
Anteponendo il valore della "patria" si corre il rischio inoltre di veder negata la possibilità di contestare coloro che della patria reggono le sorti, soprattutto nel caso che essi fracciano scelte contrarie all'etica e all'insegnamento cristiano, appunto.

C……spita! Non disdegnano nemmeno le argomentazioni punta dei testimoni di Jeova.
In ogni caso mi pare che chi ama la Patria debba stare bene attento. Questi confermano e riconfermano d’aver in piano una repubblica isl.. pardon: una rinascita dello Stato Pontificio… allargato ai confini che furono, Ah! Dolce vendetta, quelli del Regno d’Italia!

Anche per raggiungere tali fini può servire un republicha.

[Fante d'Italia]

Eccole le parti talebane dello statuto dei neo-cattolici post-conciliari, clericali reazionari ed antiitaliani.


1.Libertà Cristiana (LC) è il partito di Pol che raccoglie tutti i forumisti che condividendo il seguente programma, riconoscono come fondamento dell’agire politico, la legge morale naturale, vera luce della ragione, patrimonio di tutta l’umanità, testimoniata e rivelata positivamente dalla Scrittura, rinnovata in Cristo, ed espressa dalle leggi dello Stato.
Miracoli del Vaticano II: le leggi dello Stato (aborto, divorzio eccc.) esprimono ora la morale rivelata dalla Scrittura e rinnovata in Cristo!


………..
Cristo, non ha mutato i principi della legge morale contenuti nell’Antico Testamento, bensì li ha portati a compimento. Da norme etiche, le norme della legge morale, in Lui diventano strumento di salvezza.
Per consentire agli uomini di vivere secondo i precetti morali naturali, e attraverso di essi, vivere una esistenza dignitosa e pacifica, preparandosi alla salvezza, Dio ha costituito l’Autorità dello Stato. Ogni autorità viene da Dio, e gli uomini, hanno l’obbligo morale di obbedirvi, obbedendo essi, così, al volere di Dio. L’autorità, tuttavia, come tale, deve rispettare la Regalità sociale di Cristo, attraverso la difesa, la promozione, la codificazione del diritto naturale.
Lo stato pertanto è l’immagine della Regalità di Cristo, e si deve impegnare a rispettarla, nella sequela della legge divina-naturale, nell’espletamento dei poteri esecutivo, legislativo e giudiziario.
Quando lo Stato, non soltanto infrangendo i precetti della legge morale naturale, in materie sensibili, ma imponendo comportamenti scorretti e disonesti moralmente a tutti i cittadini, degenera in tirannide. Illuminati dal magistero della Chiesa, specialmente da Populorum progressio, possiamo affermare che in casi estremi, e se il bene pubblico lo richiede, e non vi sia il rischio di ingenerare una tirannia peggiore, la cittadinanza è moralmente autorizzata alla resistenza, anche attiva, contro l’ingiustizia.

2.I membri del partito, riconoscono nello Stato l’autorità legittima, voluta da Dio stesso, al fine di consentire il conseguimento della pace e dell’ordine nelle cose terrene da parte della società, la quale così è guidata al conseguimento del bene comune, ed agevolata al raggiungimento della comunione con Dio, che è il vero fine spirituale dell’uomo, come singolo e come società.
Chiesa e Stato sono, ciascuno nel proprio ambito, pertanto, indipendenti e sovrani. Essi tuttavia collaborano alla vera promozione della persona umana, ognuno nel proprio campo di applicazione, e nel rispetto della legge morale.

3……… LC, si impegna per il recupero dei fondamenti ontologici dell’azione politica.

5.LC riconosce, professa obbedienza e crede la Santa Chiesa Cattolica, Apostolica e Romana il cui capo, Gesù il Cristo, è visibilmente rappresentato in terra dal Sommo Pontefice Romano.

6.LC si fa portatrice del messaggio di liberazione per l’uomo portato da Cristo.….
………
10. LC riconosce nella Repubblica Italiana, la legittima autorità statale, e come tale le presta il dovuto ossequio. I membri del partito, sono tenuti al rispetto delle pubbliche istituzioni

[Fante d'Italia]

Poichè nella discussione che precedette la stesura definitive dello Statuto, Libertà Cristiana affermò che la republicha italiana è legittima perchè voluta dagli Italiani, mi permisi di postare un articolo del „Il Gazzettino che dimostra inoppugnabilemte e senza discussione possible che la truffa elettorale del ’46 non finì con l’imposizione repubblicana, ma continua a tutt’oggi con la più indegna truffa ideologica proprio ai danni di quel Popolo che, secondo Libertà Cristiana, legittima la republicha con il suo consenso.
Ecco:
http://www.politicaonline.net/forum/showthread.php?s=&threadid=153714&perpage=20&pagenumber=1’
Post nr. 53 di 211 del 13.3.2005 di Fante d’Italia

IL GAZZETTINO - venerdì 11 giugno 1993 - di Antonio Zulian

"....(.)...il 18 aprile, uscito dal seggio elettorale e giunto nella piazza del paese, mi accorgo che, presso la chiesa, c'è ora un grande tabellone bronzeo, con su scolpiti alcuni lapidarissimi "cenni" relativi alla storia di Grantorto..(.)... "Dal 1260 con la scomparsa degli Ezzelini Grantorto assunse il destino di Padova; nel 1400 passò alla Serenissima e godette di pace finchè con l'avvento Napoleonico entra a far parte comune della Storia del Veneto, lottando per l'odierna Repubblica"
Più sotto, a mò di firma, una sigla: Is.Cal.
...(.).......Decisi, seduta stante, di recarmi in Comune per degli accertamenti.
..............al Comune di Grantorto trovo un personale magnifico, di una gentilezza squisita, e un Sindaco che mi piace nominare, il Geom. Vittoriano Mazzon, disponibilissimo, che mi spalanca gli archivi e mi lascia libero di fotocopiare ciò che mi pare.

In breve trovo il fascicolo concernente il 1946, da cui estraggo, a proposito degli abitanti di Grantorto (e del Veneto in generale) e la loro lotta per "l'odierna Repubblica", le carte relative al referendum istituzionale del 2 giugno di quell'anno.

Ebbene le cifre sono le seguenti:
Voti riportati dalla Repubblica, n. 495
Voti riportati dalla Monarchia, n. 1191.
Voti in totale: 1686
.......(.)..................."

Immaginando che il nuovo partito nasca per offrire un cambiamento della società civile di Pol improntato all'onestà intellettiva e parafrasando quanto ha poi scritto il giornalista sul Gazzettino, Vi dico Amici miei, forza, che con un pò di buona volontà quello Statuto, come alcune facce di storici magari venduti al miglior offerente, si può anche correggere in fretta così: "Libertà Cattolica è fedele alla repubblica italiana come espressione della volontà di Is.Cal."

RISPOSTA DI:

[I]In origine postato da thomas Aquinas]/I]
Al di là della questione dei brogli è un fatto che ora gli Italiani preferiscono la repubblica... e, aggiungo io: la repubblica che, realizzato con successo il colpo, oggi è legittima. Anzi oggi, second il loro statuto ha fatto un passo avanti e la truffa dei lestofanti è diventata la Volontà di Dio !!!!!!!!!!!!!

[Fante d'Italia]

Uno Statuto nel perfetto stilo imbonitore con l'aggravante dell'uso del Nome Santissimo di Dio per fini immorali. Leggendo quanto sopra si ha ben il diritto di sospettare che l'opera di quel partito politico, è contro l'Italia e contro gli Italiani.

Infatti a me pare che la morale cattolica imponga rispetto e lealtà ai legittimi capi dello Stato. Ai Re in particolare cui la Chiesa, sulle orme dell’Antico Testamento, che Gesù non venne a cambiare com’essi ben ricordano in altro passaggio dello statuto, dette il privilegio ai Sovrani legittimi di considerarsi Re per Grazia di Dio. In alcuni notissimi casi consacrò il mandato divino addirittura con il titolo di Difensore della Fede, Maestà Apostolica, Maestà Cattolica, Maestà Cristianissima ecc. ecc. E naturalemte lo faceva, la Chiesa, per il bene delle anime.:D :D Che diamine. San Gregorio Magno disse che i Re erano mandati da Dio per proteggere i popoli dal peccato!

Ma ecco il 2005, e i neo-cattolici su POL ribollono: ed il Buon Dio da garante della lealtà e dell’onore che si deve al Re, diventa tutore e nume della republicha italiana che è oggi legittima perchè la truffa elettorale ha funzionato.
Ed eccoli allora, giulivi, i propugnatori del recupero ontologico, difensori del Diritto dei Popoli, della Giustizia, della democrazia, predicare nello Statuto : “[/]…l’autorità legittima, voluta da Dio stesso, al fine di consentire il conseguimento della pace e dell’ordine nelle cose terrene da parte della società, la quale così è guidata al conseguimento del bene comune, ed agevolata al raggiungimento della comunione con Dio, che è il vero fine spirituale dell’uomo, come singolo e come società[/I].”
Laddove per “autorità legittima” si riconosce, con l’art. 10 dello Statuto, la repubblica italiana prodotto di ogni violazione del diritto naturale, politico, e persino di due dei Comandaneti: non rubare (si pensi a tutto ciò che confiscarono delle proprietà secolari della Real Casa, e senza dimenticare lo sperpero che ne hanno fatto nella corruzione!) Non uccidere! (Via Medina, l’inutile strage!)
Insomma se nel nostro caso questa non è una bestemmia bella e buona per l’inferno, beh allora sono contento di non andare in paradiso con loro e preferirò stare in purgatorio.

Eh si, perchè a meno che il Concilio Vaticano II non abbia cambiato anche la morale cristiana, che condanna l’illecito ed impone la riparazione dei danni dall’illecito derivati e l’illegittimità dei beni o del potere conseguiti, la repubblicha ed i malversatori che l’hanno generata e su cui a tutt’oggi si regge, sono feomeni che, fatti sotto gli occhi e alla mano, rientrano piuttosto nella definizione dell’art.1 : “ Quando lo Stato, non soltanto infrangendo i precetti della legge morale naturale, in materie sensibili, ma imponendo comportamenti scorretti e disonesti moralmente a tutti i cittadini, degenera in tirannide….
Piuttosto che nella dichiarazione ch’essa è “la legittima voluta da Dio”. Dichiarazione che costerà, a quegli innominabili, oltre alla nostra, la riprovazione delle centinaia di milioni di Italiani che non vivono più e, se Dio è giusto come lo è, farà però loro guadagnare qualche montagna di fascine che arderanno sotto le obbrobriose loro natiche.

[Fante d'Italia]

Ho aperto questo thread perchè il discorso riguardante “Libertà Cristiana “ tocca i monarchici in quanto molti di noi, come me, sono profondamente cattolici.

A noi servirà per capire con chi abbiamo a che fare e se è il caso, come per me lo è senz’altro, di rompere ogni contatto ed emarginare questi clericali senza più pudore. Chè forse mai ne hanno avuto. Basti pensare ai tempi che per loro profitto strisciavano ai piedi di ogni Trono legittimo e, non contenti e volendo di più presenziavano, i Papi, ridotti a ridicoli chierici di Corte, alle cerimonie che legittimavano avventurieri sanguinari, p.e., come Napoleone o, ancor ieri, Ceaucescu. Quest’ultimo: “il miglior figlio donato da Dio alla Romania” predicava il Primate Cattolico rumeno.

Anche oggi i clericali post-conciliari non rinunciano a fare quanto possono per soddisfare la loro sete di potere politico. Ma i Re, i Re oggi sono deboli, perchè nobili nella mente, nell’anima, nel cuore e, a differenza dei politici e dell’istituzione stessa repubblicana, rifiutano il sostegno, che li rafforzerebbe, di mafia, estremisti, malversatori, faccendieri, corruttori, trafficanti, malviventi, lestofanti, imbroglioni di ogni specie. Di essi i Re non si servono e quindi non se ne avvantaggiano. Di essi si serve la repubblica, invece, e se ne avvantaggia in ogni campo, come riferiscono le cronache quotidiane. E’ alla repubblica dunque che i neo-clericali si aggrappano e giurano ossequio con l’art. 10 dello statuto.

Deve però trattarsi di un infido ossequio visto il post dell’attuale presidente
Vedi: http://www.politicaonline.net/forum/showthread.php?s=&threadid=153714&perpage=20&pagenumber=1’
Post nr, 45 di 211 del 13.3.2005

In origine postato da Napoleon I
Pongo deferente la mia iscrizione nelle mani dell stimato presidente.

Viva Dio, l'Italia e Pio!
Viva Dio e, infine, viva Pio!
Cosa c’entra se non quale testa d’ariete per aprire e violentare le coscienze di sprovveduti cattolici e renderle ricettive ad un messaggio di antiitalianità condita con la proposta di riaffidare il potere temporale al Papa?

[Conterio]

Sei molto sottile Pio, e francamente, pur avendo letto tutto lo Statuto di LC con attenzione ed interesse, cercando spunti per contrastarlo, non ero riuscito a cogliere tutti i frutti che tu hai presentato.

Il Paragone che tu fai tra questi "dissacratori interessati" e le repubbliche islamiche, è molto calzante, e in cuor mio ritenevo troppo offensivo per dichiararlo su questo Forum, che so frequentato appunto anche da Buoni Cattolici Credenti !

Personalmente, continuerò a darci un occhio in questo cesto di serpi maligne, ma come da te consigliato, mi guarderò bene d'aver dei contatti, non strettamente necessari.
La cosa giusta in fondo è veramente quella di ignorarli e ghettizzarli nel loro recinto !

Ciao e grazie ;)

[Thomas Aquinas]

In Origine postato da Fante d'Italia
Miracoli del Vaticano II: le leggi dello Stato (aborto, divorzio eccc.) esprimono ora la morale rivelata dalla Scrittura e rinnovata in Cristo!

Chi ha detto questo?
Prego, leggere bene.

[Thomas Aquinas]

[QUOTE]In Origine postato da Fante d'Italia
Uno Statuto nel perfetto stilo imbonitore con l'aggravante dell'uso del Nome Santissimo di Dio per fini immorali. Leggendo quanto sopra si ha ben il diritto di sospettare che l'opera di quel partito politico, è contro l'Italia e contro gli Italiani.

Uno Statuto cattolico in linea con la dottrina sociale. Le immoralità le vedi solo tu.

Infatti a me pare che la morale cattolica imponga rispetto e lealtà ai legittimi capi dello Stato. Ai Re in particolare cui la Chiesa, sulle orme dell’Antico Testamento, che Gesù non venne a cambiare com’essi ben ricordano in altro passaggio dello statuto, dette il privilegio ai Sovrani legittimi di considerarsi Re per Grazia di Dio.

Libertà Cristiana rispetta il legittimo capo di stato e l'attuale ordinamento.

In alcuni notissimi casi consacrò il mandato divino addirittura con il titolo di Difensore della Fede, Maestà Apostolica, Maestà Cattolica, Maestà Cristianissima ecc. ecc. E naturalemte lo faceva, la Chiesa, per il bene delle anime.:D :D Che diamine. San Gregorio Magno disse che i Re erano mandati da Dio per proteggere i popoli dal peccato!

Infatti nessuno è contrario di principio alla monarchia. Semplicemente oggi non è opportuna.

Ma ecco il 2005, e i neo-cattolici su POL ribollono:

Cattolici, prego.


ed il Buon Dio da garante della lealtà e dell’onore che si deve al Re, diventa tutore e nume della republicha italiana che è oggi legittima perchè la truffa elettorale ha funzionato.


Eh?!?


Ed eccoli allora, giulivi, i propugnatori del recupero ontologico, difensori del Diritto dei Popoli, della Giustizia, della democrazia, predicare nello Statuto : “[/]…l’autorità legittima, voluta da Dio stesso, al fine di consentire il conseguimento della pace e dell’ordine nelle cose terrene da parte della società, la quale così è guidata al conseguimento del bene comune, ed agevolata al raggiungimento della comunione con Dio, che è il vero fine spirituale dell’uomo, come singolo e come società[/I].”
Laddove per “autorità legittima” si riconosce, con l’art. 10 dello Statuto, la repubblica italiana prodotto di ogni violazione del diritto naturale, politico, e persino di due dei Comandaneti: non rubare (si pensi a tutto ciò che confiscarono delle proprietà secolari della Real Casa, e senza dimenticare lo sperpero che ne hanno fatto nella corruzione!) Non uccidere! (Via Medina, l’inutile strage!)


E' autorità riconosciuta in quanto di fatto governa. A differenza del presunto Re, che non ha poteri. Libertà Cristiana si propone di conformare l'ordinamento statuale alla Legge Morale.


Insomma se nel nostro caso questa non è una bestemmia bella e buona per l’inferno, beh allora sono contento di non andare in paradiso con loro e preferirò stare in purgatorio.

Poi mi spiegherai il perchè di tutto questo livore.


Eh si, perchè a meno che il Concilio Vaticano II non abbia cambiato anche la morale cristiana, che condanna l’illecito ed impone la riparazione dei danni dall’illecito derivati e l’illegittimità dei beni o del potere conseguiti, la repubblicha ed i malversatori che l’hanno generata e su cui a tutt’oggi si regge, sono feomeni che, fatti sotto gli occhi e alla mano, rientrano piuttosto nella definizione dell’art.1 : “ Quando lo Stato, non soltanto infrangendo i precetti della legge morale naturale, in materie sensibili, ma imponendo comportamenti scorretti e disonesti moralmente a tutti i cittadini, degenera in tirannide….
Piuttosto che nella dichiarazione ch’essa è “la legittima voluta da Dio”. Dichiarazione che costerà, a quegli innominabili, oltre alla nostra, la riprovazione delle centinaia di milioni di Italiani che non vivono più e, se Dio è giusto come lo è, farà però loro guadagnare qualche montagna di fascine che arderanno sotto le obbrobriose loro natiche.


Scrivi talmente male che non si capisce nemmeno cosa vuoi significare. L'augurio finale è squallido, rispecchia la tua bassezza, ed ignoranza.

[Thomas Aquinas]

[QUOTE]In Origine postato da Fante d'Italia

A noi servirà per capire con chi abbiamo a che fare e se è il caso, come per me lo è senz’altro, di rompere ogni contatto ed emarginare questi clericali senza più pudore.


:d


Chè forse mai ne hanno avuto. Basti pensare ai tempi che per loro profitto strisciavano ai piedi di ogni Trono legittimo e, non contenti e volendo di più presenziavano, i Papi, ridotti a ridicoli chierici di Corte, alle cerimonie che legittimavano avventurieri sanguinari, p.e., come Napoleone o, ancor ieri, Ceaucescu. Quest’ultimo: “il miglior figlio donato da Dio alla Romania” predicava il Primate Cattolico rumeno.


1)Cosa c'entra Libertà Cristiana con questo?
2)Vuoi dare una ripassatina alla storia?
3)Sei incazzato per la storia dei massoni?


Anche oggi i clericali post-conciliari

E' un categoria scorretta quella di postconciliare.


non rinunciano a fare quanto possono per soddisfare la loro sete di potere politico.


EH GIA', SU POL :d

Ma i Re, i Re oggi sono deboli, perchè nobili nella mente, nell’anima, nel cuore e, a differenza dei politici e dell’istituzione stessa repubblicana, rifiutano il sostegno, che li rafforzerebbe, di mafia, estremisti, malversatori, faccendieri, corruttori, trafficanti, malviventi, lestofanti, imbroglioni di ogni specie. Di essi i Re non si servono e quindi non se ne avvantaggiano. Di essi si serve la repubblica, invece, e se ne avvantaggia in ogni campo, come riferiscono le cronache quotidiane. E’ alla repubblica dunque che i neo-clericali si aggrappano e giurano ossequio con l’art. 10 dello statuto.


Ah dunque. Vogliamo il potere su pol, quindic i alleiamo coi mafiosi :D. I re, soggetti ideali, non esistenti, se non nella tua mente, sarebbero troppo alti per noi.

Deve però trattarsi di un infido ossequio visto il post dell’attuale presidente
Vedi: http://www.politicaonline.net/forum/showthread.php?s=&threadid=153714&perpage=20&pagenumber=1’
Post nr, 45 di 211 del 13.3.2005

Viva Dio e, infine, viva Pio!
Cosa c’entra se non quale testa d’ariete per aprire e violentare le coscienze di sprovveduti cattolici e renderle ricettive ad un messaggio di antiitalianità condita con la proposta di riaffidare il potere temporale al Papa?


Chi l'ha mai proposto?

:D :D

Hai un po' le idee confuse. Ho capito che ti abbian fatto rosicare, ma contieniti. eh ehe he eh

[Thomas Aquinas]

Si perde un po' troppo tempo a rispondere a tutte queste corbellerie, vi ringrazio comunque per l'attenzione :D

[Gilbert]

In Origine postato da Thomas Aquinas
Si perde un po' troppo tempo a rispondere a tutte queste corbellerie, vi ringrazio comunque per l'attenzione :D


forse invece di imbelletarvi con i fascisti estremisti repubblicani, con quelli che erano favorevoli ad una Italia divisa, e soprattutto con la repubblicha, per meglio cercare a vostro modo di vedere di "chiamare a voi" le anime dei catto comunisti, dovreste pensare un pochino a quanto cattolica era l'Italia fino a che vi è stato un Re.

Torno a ripetere che se l'Italia l'avesse fatta mazzini, il clero sarebbe probabilmente finito nelle piazze davanti ai plotoni di esecuzione, altro che Religione Cattolica di stato come nello Statuto Albertino.

La ripassatina alla storia dovresti farla tu, che con la tua scelta repubblicana, fatta solo perchè a chi di voi è dirigente sta simpatica la repubblicha, esclude a priori tanti cattolici che non intendono asservirsi ai veri poteri massonici forti espressi dalla repubblica in Italia.


Torno a dire che è in epoca repubblichana che a Natale nelle scuole non si fa più la recita della nascita del bambin Gesù ma si celebra òa recita di cappuccetto rosso.

(Il Gazzettino----dicembre 2004)

Esamino di coscenza, io cattolico, fortemente anti repubblichano sono da voi escluso a priori.....il bello è che sono diventato monarchico partendo da una visione morale cattolica del mondo...



La repubblicha presidenziale, o dittatura delle banane o fascista...non è cattolica!

Anche Dio è un Re poi, il Re dei Cieli, non un presidente della repubblicha magari presidenziale...

[Thomas Aquinas]

I Re non hanno nulla a che fare con la cattolicità delle nazioni, nè col garantire il diritto naturale.
I Re non sono super partes. E' una vestra idea, un po' ridicola.
La repubblica non esclude nessun potere massonico, è una costituzione come altre, oggi la migliore.
E' dura dividere il mondo in monarchici e mentecatti, vero?
Il fascismo cosa c'entra con noi? C'entra con la monarchia, questo sì, quella delle leggi razziali, psss, ricordi?

[Gilbert]

In Origine postato da Thomas Aquinas
I Re non hanno nulla a che fare con la cattolicità delle nazioni, nè col garantire il diritto naturale.
I Re non sono super partes. E' una vestra idea, un po' ridicola.
La repubblica non esclude nessun potere massonico, è una costituzione come altre, oggi la migliore.
E' dura dividere il mondo in monarchici e mentecatti, vero?
Il fascismo cosa c'entra con noi? C'entra con la monarchia, questo sì, quella delle leggi razziali, psss, ricordi?

dato che vuoi diventare cattolico conservatore e non ateo simpatizzante ti invito a studiare e leggere qualche libro di storia che parla anche di leggi razziali e a ponderare bene poi il tuo linguaggio.

Se le monarchie sono le migliori istituzioni a garanzia della democrazia ciò è un dato di fatto, ma se non sono più cattoliche è solo colpa di cattolici come te, che invece di operare "secolarizzazioni" di pensiero, per dirla come il Todescan, professore di Dottrine Politiche e preside universitario di Padova, farebbero meglio a lottare contro chi metterebbe il Clero al muro, non con chi metterebbe la Religione Cattolica Religione di Stato...

[Gilbert]

In Origine postato da Gilbert I
dato che vuoi diventare cattolico conservatore e non ateo simpatizzante ti invito a studiare e leggere qualche libro di storia che parla anche di leggi razziali e a ponderare bene poi il tuo linguaggio.

Se le monarchie sono le migliori istituzioni a garanzia della democrazia ciò è un dato di fatto, ma se non sono più cattoliche è solo colpa di cattolici come te, che invece di operare "secolarizzazioni" di pensiero, per dirla come il Todescan, professore di Dottrine Politiche e preside universitario di Padova, farebbero meglio a lottare contro chi metterebbe il Clero al muro, non con chi metterebbe la Religione Cattolica Religione di Stato...


senza contare che i mentecatti cattolici sono quelli che fanno polemica su una verità cattolica e cioè che Dio è il Re dei Cieli e non il suo presidente!

[Thomas Aquinas]

In Origine postato da Gilbert I
dato che vuoi diventare cattolico conservatore e non ateo simpatizzante ti invito a studiare e leggere qualche libro di storia che parla anche di leggi razziali e a ponderare bene poi il tuo linguaggio.

Se le monarchie sono le migliori istituzioni a garanzia della democrazia ciò è un dato di fatto, ma se non sono più cattoliche è solo colpa di cattolici come te, che invece di operare "secolarizzazioni" di pensiero, per dirla come il Todescan, professore di Dottrine Politiche e preside universitario di Padova, farebbero meglio a lottare contro chi metterebbe il Clero al muro, non con chi metterebbe la Religione Cattolica Religione di Stato...

Non mi servono le aggettivazioni, come conservatore o altro.
Che le monarchie garantiscano la democrazia è un a priori tuoi, smentito dai fatti.
Ti esprimi in un modo molto confuso. Ti ricordo che la repubblica è da sempre ritenuta dalla Chiesa un modo di governo legittimo, recente il migliore.

[Thomas Aquinas]

In Origine postato da Gilbert I
senza contare che i mentecatti cattolici sono quelli che fanno polemica su una verità cattolica e cioè che Dio è il Re dei Cieli e non il suo presidente!

Visto che il Re non è Dio, cosa c'entra questo?
Sai cosa è l'analogia, vero?

[Rick Hunter]

In Origine postato da Fante d'Italia
Con l’invito formale ai frequentatori del forum “Cattolici Romani” a non voler disturbare questa disamina che pur li riguarda, ma che intende restare solo prodotto del pensiero di alcuni italiani che non si riconoscono in “Viva l’Italia! Viva Pio!” .


Viva l'Italia per sempre, e per sempre Porta Pia e XX Settembre !

[Gilbert]

In Origine postato da Thomas Aquinas
Visto che il Re non è Dio, cosa c'entra questo?
Sai cosa è l'analogia, vero?


Tommaso ho solo detto che anche Dio è un Re, tra l'altro quello dei Cieli......


il tuo essere repubblicano non è poi tanto un sopra le parti cattolico!

Mi spieghi che centrano i valori cattolici con la repubblica presidenziale da voi sostenuta?

a che repubblica presidenziale mirate?
a quella americana? a quella sovietica? a quella keniota? a quella semipresidenziale francese? a quella dello stato libero delle bahamas? a quella di stampo franchista o Rsi?

[Gilbert]

In Origine postato da Gilbert I
Tommaso ho solo detto che anche Dio è un Re, tra l'altro quello dei Cieli......


il tuo essere repubblicano non è poi tanto un sopra le parti cattolico!

Mi spieghi che centrano i valori cattolici con la repubblica presidenziale da voi sostenuta?

a che repubblica presidenziale mirate?
a quella americana? a quella sovietica? a quella keniota? a quella semipresidenziale francese? a quella dello stato libero delle bahamas? a quella di stampo franchista o Rsi?


o forse volete fare del Pontefice Romano un presidente della repubblicha?
(ma se è un Sovrano nel suo stato!)

[Gilbert]

..quello confuso tommaso....sei proprio tu...come ha potuto constatare chiunque sui messaggi sopra...e tanto anche...


e per me ciò è molto grave, in quanto sono cattolico praticante che tali posizioni sa come non siano cattoliche!

[Rick Hunter]

Peccato i cattolici ci abbiano ripensato al Non Expedit. :cool:

[Thomas Aquinas]

In Origine postato da Gilbert I
..quello confuso tommaso....sei proprio tu...come ha potuto constatare chiunque sui messaggi sopra...e tanto anche...


e per me ciò è molto grave, in quanto sono cattolico praticante che tali posizioni sa come non siano cattoliche!


1)Non ti permettere di affermare che ho posizioni non cattoliche.

2)Ho costatato solo che manchi di argomentazioni.

[Thomas Aquinas]

In Origine postato da Rick Hunter
Peccato i cattolici ci abbiano ripensato al Non Expedit. :cool:

Grazie per l'ingente contributo al 3d..

[Gilbert]

In Origine postato da Thomas Aquinas
1)Non ti permettere di affermare che ho posizioni non cattoliche.

2)Ho costatato solo che manchi di argomentazioni.


spiegami cosa c'è di politicamente cattolico nella repubblica presidenziale.


Che argomentazioni vuoi che ti dia?
ti darò qualche spunto per capire la mia posizione:

ci provo:
un cattolico non dovrebbe schierarsi a favore di una repubblica a priori, soprattutto se presidenziale.

Un cattolico non dovrebbe pigliarsela così tanto quando uno, tra l'altro sempre cattolico praticante gli ricorda che Dio è un Re, (il Re dei Cieli) non un presidente della repubblica...

che altro vuoi che ti dica?
che mi lascia sgomento il fatto che invece di prendertela in altri 3d contro chi è emico dichiarato dellaChiesa te la vieni a prendere con chi cattolico, esprime e ti ricorda una Verità rivelata, cioè che Dio ha da se scelto di essere un Re dei Cieli...


ma se sei cattolico, chi ti suggerisce di frastagliare il mondo cattolico in base a delle non verità di Fede?

[Rick Hunter]

In Origine postato da Thomas Aquinas
Grazie per l'ingente contributo al 3d..


Posso darti il mio contributo, ma se non smetti di insultare il Risorgimento, l'unità d'Italia, e Roma Capitale, non posso fare a meno di sdrammatizzare, proprio per evitare che il mio contributo divenga a sua volta un insulto...