Visualizza Versione Completa : 75 - Votazione: alleati o no?
FedericoAmMI
14-09-05, 18:39
Carissimi,
avevo richiesto qualche giorno fa qualche considerazione sulla proposta di correre insieme al Centrodestra di POL, invito che ci è stato fatto più volte e che prevede fra l'altro l'appoggio totale della nostra proposta sulla commissione super -partes e sulla disponibilità ad eliminare il riferimento alle radici repubblicane.
Pochissimi sono stati quelli che hanno risposto.
Dunque, indico una nuova votazione che ha un carattere PURAMENTE CONSULTIVO (e dunque è solo un opinione; se la votazione darà esito positivo o negativo, per il momento non prenderemo comunque iniziative).
Dunque l'invito è a rispondere a questa domanda:
"VISTE LE NUOVE PROPOSTE DELLA COALIZIONE DI CENTRODESTRA DI POL, RITIENI CHE I MONARCHICI DEBBANO ENTRARE A FAR PARTE DI QUESTO FRONTE IN VISTA DELLE PROSSIME ELEZIONI DI POL?"
SI NO ASTENUTO
Zarskoeselo
14-09-05, 20:37
NO
FedericoAmMI
14-09-05, 21:25
SI
SI (con un po' di clausole però eh!)
SI
Vedremo se gli Alleati si comporteranno da alleati. Non mi pare che nella politica nazionale ciò sia molto il caso.
io credo che non basta quello che ci danno, però forse qualcuno di loro inizia a utilizzare la testa....
dobbiamo pretendere di più!
In Origine postato da Gilbert I
io credo che non basta quello che ci danno, però forse qualcuno di loro inizia a utilizzare la testa....
dobbiamo pretendere di più!
NO
SI. (Da definire varie ed eventuali...)
In Origine postato da eolo76
SI. (Da definire varie ed eventuali...)
Non mi esprimerò perchè la scelta agli iscritti del PDUM. Mi auspico che in futuro sia presa in considerazione anche l'eventualità di un'alleanza tra le nostre forze politiche.
Non c'è nulla di più scontato di un'alleanza tra Monarchici e Conservatori e spero che di questo se ne prenda atto.
Per ora confermo il mio precedente NO.
Per me non sono "visibili" miglioramenti nelle proposte e nelle aspettative della coalizione di CDX.
Visto che si parla solo di sondare le opinioni, dirò :
E' possibile avere una proposta scritta e articolata di punti da parte di questi Signori ?
E' possibile fare un'indagine, presso altri soggetti, per tentare la creazione di un terzo polo ?
Saluti
Sarebbe di grande aiuto per i vertici del partito sapere cosa ne pensa l'elettorato del PDUM sull'argomento di questo 3ad... vi prego di esprimere la vostra opinione semplicemente postando un SI, un NO o un ASTENUTO.
Grazie.
Fante d'Italia
15-09-05, 16:19
no
Julius (POL)
15-09-05, 17:22
si
United Royalist
15-09-05, 17:29
NO.
Il PDUM deve concorrere da solo o in coalizione con eventuali forze esterne al centro-destra ma compatibili con i monarchici .
Rick Hunter
15-09-05, 20:01
In Origine postato da Conterio
Per ora confermo il mio precedente NO.
Per me non sono "visibili" miglioramenti nelle proposte e nelle aspettative della coalizione di CDX.
Visto che si parla solo di sondare le opinioni, dirò :
E' possibile avere una proposta scritta e articolata di punti da parte di questi Signori ?
E' possibile fare un'indagine, presso altri soggetti, per tentare la creazione di un terzo polo ?
Saluti
Scusa conterio, non voglio polemizzare, ma quali sono allora le vostre richieste? Volevate la commissione, e siamo pronti ad appoggiare la vostra proposta anche senza il PDUM... Volevate eliminare i riferimenti repubblicani, e siamo pronti a discuterne e vedere come si può fare, una volta vinte le elezioni ovvio. Cos'altro possiamo fare?
In Origine postato da United Royalist
NO.
Il PDUM deve concorrere da solo o in coalizione con eventuali forze esterne al centro-destra ma compatibili con i monarchici . che forze possono essere compatibili con i monarchici?:confused:
Gianfranco
15-09-05, 20:43
In Origine postato da Conterio
Per ora confermo il mio precedente NO.
Per me non sono "visibili" miglioramenti nelle proposte e nelle aspettative della coalizione di CDX.
Visto che si parla solo di sondare le opinioni, dirò :
E' possibile avere una proposta scritta e articolata di punti da parte di questi Signori ?
E' possibile fare un'indagine, presso altri soggetti, per tentare la creazione di un terzo polo ?
Saluti
Caro signor conterio...per la sua prima domanda le rispondo che SI è possibile un accordo scritto e articolato...basta che chiaramnte qualcuno di voi si sieda al tavolo della trattativa e vedremo...per la seconda sono fatti interni vostri anche se Pol non è l'italia e non ci sono poi tanti movimenti fuori dai poli...a meno che lei non voglia proporre una alleanza tra il PDUM e il Fronte Anarcosindacalista Nazionale del forumsita Esmor....valutate voi....da parte nostra MASSIMA apertura.
Fante d'Italia
16-09-05, 04:18
In Origine postato da Gianfranco
........Pol non è l'italia e non ci sono poi tanti movimenti fuori dai poli...a meno che lei non voglia proporre una alleanza tra il PDUM e il Fronte Anarcosindacalista Nazionale del forumsita Esmor....valutate voi....da parte nostra MASSIMA apertura.
Secondo il "sondaggio ufficiale" avviato da Te su "Camera"
http://www.politicaonline.net/forum/showthread.php?s=&threadid=191037&perpage=20&pagenumber=1
se sussistesse una coalizione tra Monarchici e Conservatori i risultati, sino a questo momento, ci darebbero un presidente che ha dichiarato:
Postato da Templares
IO SONO MONARCHICO …. e me ne vanto, ma perchè credo nella grandezza di tale forma di governo e…(.)…. confesso che oggi come oggi sarebbero gli "unici" per chiare e indiscutibili ragioni "storiche" , in grado di assicurare continuità di Tradizione con la storia monarchica del Regno d'ITALIA.
oppure addirittura uno con avatar chiaramente italiano, mentre un'alleanza con la NDI ci darebbe alleati di questa fatta:
Forum Cattolici Romani
Discussione: Mazzini: 200 anni dopo, tra politica, esoterismo e religione.
http://www.politicaonline.net/forum/showthread.php?s=&threadid=172597
Post nr. 25 datato 10 giugno 2005 di G.A.D.U.75:
sulle varie annessioni fatte dai Savoia al loro „ridicolo“ regno di Sardegna, ritengo siano state l’emblema di come il forzare la storia molte volte produca e generi mostri che si manifestano e si abbattono anche su generazioni lontanissime dall’avvenire dei fatti.
Pensa a come è ridotta l’italia ora.
Non è che sia contro il risorgimento o i famosi padri fondatori della patria.
Dico solo che dopo aver strappato con la forza l’italia agli stranieri tutto si doveva fare tranne che regalalrla ai piemontesi (i re dico, non tutti i piemontesi) inetti, e farne un Regno, cosa assolutamente anti-storica nel contesto di allora.
Alla mistificazione della Storia si aggiunge l’oltraggio alla nostra dignità di Popolo:
Post nr. 36 datato 10 giugno 2005 di un’innominabile, per decenza nostra, massimo esponente di Libertà Cristiana:
Il popolo italiano non è mai esistito, non so dove hai studiato la storia, ma forse è meglio non saperlo. Esso ha tanta dignità quando il giardino di casa mia.
Non si aggredisce senza casus belli, questo dice il diritto, tu sei contro il diritto internazionale, e poi ti dici liberale, mah.………….
Andare a leggere per credere!!!
E noi dovremmo allearci con simili antiitaliani?
Per quanto mi concerne e vale, dico: NO
Rick Hunter
16-09-05, 04:24
In Origine postato da Fante d'Italia
Secondo il "sondaggio ufficiale" avviato da Te su "Camera"
http://www.politicaonline.net/forum/showthread.php?s=&threadid=191037&perpage=20&pagenumber=1
se sussistesse una coalizione tra Monarchici e Conservatori i risultati, sino a questo momento, ci darebbero un presidente che ha dichiarato:
oppure addirittura uno con avatar chiaramente italiano, mentre un'alleanza con la NDI ci darebbe alleati di questa fatta:
Forum Cattolici Romani
Discussione: Mazzini: 200 anni dopo, tra politica, esoterismo e religione.
http://www.politicaonline.net/forum/showthread.php?s=&threadid=172597
Post nr. 25 datato 10 giugno 2005 di G.A.D.U.75:
sulle varie annessioni fatte dai Savoia al loro „ridicolo“ regno di Sardegna, ritengo siano state l’emblema di come il forzare la storia molte volte produca e generi mostri che si manifestano e si abbattono anche su generazioni lontanissime dall’avvenire dei fatti.
Pensa a come è ridotta l’italia ora.
Non è che sia contro il risorgimento o i famosi padri fondatori della patria.
Dico solo che dopo aver strappato con la forza l’italia agli stranieri tutto si doveva fare tranne che regalalrla ai piemontesi (i re dico, non tutti i piemontesi) inetti, e farne un Regno, cosa assolutamente anti-storica nel contesto di allora.
Alla mistificazione della Storia si aggiunge l’oltraggio alla nostra dignità di Popolo:
Post nr. 36 datato 10 giugno 2005 di un’innominabile, per decenza nostra, massimo esponente di Libertà Cristiana:
Il popolo italiano non è mai esistito, non so dove hai studiato la storia, ma forse è meglio non saperlo. Esso ha tanta dignità quando il giardino di casa mia.
Non si aggredisce senza casus belli, questo dice il diritto, tu sei contro il diritto internazionale, e poi ti dici liberale, mah.………….
Andare a leggere per credere!!!
E noi dovremmo allearci con simili antiitaliani?
Per quanto mi concerne e vale, dico: NO
Caro Pio, mi fa piacere vederti connesso. Sai che queste obiezioni sono anche le mie, per le quali richiederò al più presto un chiarimento, al quale spero partecipino anche i monarchici, con LC.
Abbiamo appena approvato in commissione la Carta dei valori di NDI, tutti i riferimenti all'antitalianità che ho voluto inserire, e che sono stati calorosamente accettati, parlano da soli.
Fante d'Italia
16-09-05, 04:27
Ho appena letto la Carta dei Valori. E' un bel documento. Mi venne d'istinto di scrivere un "complimenti". Poi mi sono trattenuto per il timore d'essere inopportuno.
In Origine postato da Fante d'Italia
Secondo il "sondaggio ufficiale" avviato da Te su "Camera"
http://www.politicaonline.net/forum/showthread.php?s=&threadid=191037&perpage=20&pagenumber=1
se sussistesse una coalizione tra Monarchici e Conservatori i risultati, sino a questo momento, ci darebbero un presidente che ha dichiarato:
oppure addirittura uno con avatar chiaramente italiano, mentre un'alleanza con la NDI ci darebbe alleati di questa fatta:
Forum Cattolici Romani
Discussione: Mazzini: 200 anni dopo, tra politica, esoterismo e religione.
http://www.politicaonline.net/forum/showthread.php?s=&threadid=172597
Post nr. 25 datato 10 giugno 2005 di G.A.D.U.75:
sulle varie annessioni fatte dai Savoia al loro „ridicolo“ regno di Sardegna, ritengo siano state l’emblema di come il forzare la storia molte volte produca e generi mostri che si manifestano e si abbattono anche su generazioni lontanissime dall’avvenire dei fatti.
Pensa a come è ridotta l’italia ora.
Non è che sia contro il risorgimento o i famosi padri fondatori della patria.
Dico solo che dopo aver strappato con la forza l’italia agli stranieri tutto si doveva fare tranne che regalalrla ai piemontesi (i re dico, non tutti i piemontesi) inetti, e farne un Regno, cosa assolutamente anti-storica nel contesto di allora.
Alla mistificazione della Storia si aggiunge l’oltraggio alla nostra dignità di Popolo:
Post nr. 36 datato 10 giugno 2005 di un’innominabile, per decenza nostra, massimo esponente di Libertà Cristiana:
Il popolo italiano non è mai esistito, non so dove hai studiato la storia, ma forse è meglio non saperlo. Esso ha tanta dignità quando il giardino di casa mia.
Non si aggredisce senza casus belli, questo dice il diritto, tu sei contro il diritto internazionale, e poi ti dici liberale, mah.………….
Andare a leggere per credere!!!
E noi dovremmo allearci con simili antiitaliani?
Per quanto mi concerne e vale, dico: NO
CONFERMO....
E noi dovremmo allearci con simili antiitaliani?
Per quanto mi concerne e vale, dico: NO
Saluti
Gianfranco
16-09-05, 11:20
In Origine postato da Conterio
CONFERMO....
E noi dovremmo allearci con simili antiitaliani?
Per quanto mi concerne e vale, dico: NO
Saluti
Ok...mi stupisce però che nessuno riporti le famosissime frasi oltragiose e offensive verso i Monarchici del nostro leader e candidato alla Presidenza Liberal_.......POL ne è piena....
....noto inoltre che nessuno propone una alternativa....quale sarebbe la strategia del PDUM? da soli al voto? non presentarsi? o presentari con una coalizione i cui partiti si chiamano: Partito dei liberi Compagni , partito della qustione morale-Berlinguer ,Nuonva Frontiera Democratica ultraliberista...e lo dico solo per capire....voglio dire...il signor Conterio preferisce guardare le singole frasi prese qui e la, e mi stupisce che lui da buon POlitico non guardi gli atti ufficiali di una coalizione....e cioè che TUTTO il Cdx (Lc , NDI , PL e Mr) TUTTO , ha approvato e presentato un Pdl che recepisce in pieno proprio una SUA proposta sull'isitituzione di una commissione di vigilanza sulla Moderazione.....beh...signori miei...se non sono aperture queste e chiari atti ufficiali cosa sono?....ma tanto lo so....e lo ripeto ogni volta che scrivo su questo bel forum..."non c'è peggior sordo di non vuol sentire". Cordiali saluti:)
Gianfranco
16-09-05, 11:36
In Origine postato da Fante d'Italia
Secondo il "sondaggio ufficiale" avviato da Te su "Camera"
http://www.politicaonline.net/forum/showthread.php?s=&threadid=191037&perpage=20&pagenumber=1
se sussistesse una coalizione tra Monarchici e Conservatori i risultati, sino a questo momento, ci darebbero un presidente che ha dichiarato:
oppure addirittura uno con avatar chiaramente italiano, mentre un'alleanza con la NDI ci darebbe alleati di questa fatta:
Forum Cattolici Romani
Discussione: Mazzini: 200 anni dopo, tra politica, esoterismo e religione.
http://www.politicaonline.net/forum/showthread.php?s=&threadid=172597
Post nr. 25 datato 10 giugno 2005 di G.A.D.U.75:
sulle varie annessioni fatte dai Savoia al loro „ridicolo“ regno di Sardegna, ritengo siano state l’emblema di come il forzare la storia molte volte produca e generi mostri che si manifestano e si abbattono anche su generazioni lontanissime dall’avvenire dei fatti.
Pensa a come è ridotta l’italia ora.
Non è che sia contro il risorgimento o i famosi padri fondatori della patria.
Dico solo che dopo aver strappato con la forza l’italia agli stranieri tutto si doveva fare tranne che regalalrla ai piemontesi (i re dico, non tutti i piemontesi) inetti, e farne un Regno, cosa assolutamente anti-storica nel contesto di allora.
Alla mistificazione della Storia si aggiunge l’oltraggio alla nostra dignità di Popolo:
Post nr. 36 datato 10 giugno 2005 di un’innominabile, per decenza nostra, massimo esponente di Libertà Cristiana:
Il popolo italiano non è mai esistito, non so dove hai studiato la storia, ma forse è meglio non saperlo. Esso ha tanta dignità quando il giardino di casa mia.
Non si aggredisce senza casus belli, questo dice il diritto, tu sei contro il diritto internazionale, e poi ti dici liberale, mah.………….
Andare a leggere per credere!!!
E noi dovremmo allearci con simili antiitaliani?
Per quanto mi concerne e vale, dico: NO
Io sinceramente non capisco....l'attuale Governo è andato avanti per 5 anni con l'Udc e la Lega al Governo....quell'alleanza è formata sulla base di un programma la cui garanzianzia di attuazione è Berlusconi...si deve guardare se il leader di quella coalizione riesce a fare una sintesi e a garantire tutti....è normale che tra l'Udc e la Lega ci sono diversità di vedute su tante cose...come ce ne sono tra il PDUM e LC ma questo che centra? se ci si mette intorno ad un tavolo e si discute(cosa che sono sicuro voi sappiate fare) si trova un accordo anche pubblico su un programma comune....ma voi pensate che NDI condivide le parole di qualche iscritto di LC? ma assolutamente....ma non ce ne frega un cacchio....la nostra garanzia si chiama LIBERAL_ e finchè ci farà rispettare e ci garantirà libertà di pensiero e attuazione dei nostro programmi NOI LO SOSTERREMO....per quanto riguarda l'alleanza coi Cons molte cose in pubblico per correttezza non posso dirle ma vi faccio notare che il sistema elettorale cambierà...il candidato alla Presidenza che vince avrà il premio di maggioranza e governerà tranquillamente...non ci saranno più aghi della bilancia....se volete alleari con i Cons fate pure ma l'unico risultato sarà quello di arrivare magari a una buona affermazione...prendere 2 seggi magari ma il VERO risultato sarà stato che: avete fatto perdere il Cdx e Liberal_.....i comunisti avranno vinto MATEMATICAMENTE e col premio di magioranza governano e voi siete in congresso a far rappresentanza coi 2 eletti insime a noi di tutta la coalizione...e assistiamo al loro malgoverno e alla disfatta del Forum....beh? che cosa si è risolto?
IO LANCIO UN APPELLO....SE SIETE PER UN SEMPLICE VOTO DI TESTIMONIANZA E DI BANDIERA VI PREGO IO STESSO DI VOTARE "NO" MA SE TENETE A NON FAR VINCERE QUESTA SINISTRA COMUNISTA E ULTRARIBERISTA VOTATE "SI" PER UN PATTO ELETTORALE DI LEGISLATURA CHIARO E PUBBLICO CON IL CENTRODESTRA E COL NOSTRO CANDIDATO LIBERAL_.......NON BUTATTE I VOTI MONARCHICI MA SAPPIATE USARLI E VALORIZARLI AL MEGLIO COME MERITANO!
In Origine postato da Gianfranco
Ok...mi stupisce però che nessuno riporti le famosissime frasi oltragiose e offensive verso i Monarchici del nostro leader e candidato alla Presidenza Liberal_.......POL ne è piena....
....noto inoltre che nessuno propone una alternativa....quale sarebbe la strategia del PDUM? da soli al voto? non presentarsi? o presentari con una coalizione i cui partiti si chiamano: Partito dei liberi Compagni , partito della qustione morale-Berlinguer ,Nuonva Frontiera Democratica ultraliberista...e lo dico solo per capire....voglio dire...il signor Conterio preferisce guardare le singole frasi prese qui e la, e mi stupisce che lui da buon POlitico non guardi gli atti ufficiali di una coalizione....e cioè che TUTTO il Cdx (Lc , NDI , PL e Mr) TUTTO , ha approvato e presentato un Pdl che recepisce in pieno proprio una SUA proposta sull'isitituzione di una commissione di vigilanza sulla Moderazione.....beh...signori miei...se non sono aperture queste e chiari atti ufficiali cosa sono?....ma tanto lo so....e lo ripeto ogni volta che scrivo su questo bel forum..."non c'è peggior sordo di non vuol sentire". Cordiali saluti:)
Gianfranco... Sai bene che le prossime Elezioni, non potranno avvenire prima della fine di Ottobre, o mezzo Novembre !
Il PDUM come avrai letto su questo Forum, ha intenzione di svolgere una Convention, tra Lunedì 19 e Domenica 25 Settembre, nel quale verrà stilato un programma/proposta.
Siamo quindi ben consci della necessità di proporre alternative.
Per noi comunque è importanti che queste alternative siano anche costruttive !
Ciao
Gianfranco
16-09-05, 12:01
In Origine postato da Conterio
Gianfranco... Sai bene che le prossime Elezioni, non potranno avvenire prima della fine di Ottobre, o mezzo Novembre !
Il PDUM come avrai letto su questo Forum, ha intenzione di svolgere una Convention, tra Lunedì 19 e Domenica 25 Settembre, nel quale verrà stilato un programma/proposta.
Siamo quindi ben consci della necessità di proporre alternative.
Per noi comunque è importanti che queste alternative siano anche costruttive !
Ciao
sicuramente....lo immagino....cmq buon lavoro e spero bene....ah...dimenticavo....VISTO CHE LA CONVENTION DI NDI INIZIA IL 18 E SI CHIUDE IL 19 IL PDUM E' UFFICIALMENTE INVITATO...SE VORRETE INTERVENIRE O ANCHE SOLO UN DELEGATO , SIETE I BENVENUTI....SIAMO SUL FORUM CAMERA. A PRESTO;)
In Origine postato da Gianfranco
.......nostro programmi NOI LO SOSTERREMO....per quanto riguarda l'alleanza coi Cons molte cose in pubblico per correttezza non posso dirle ma vi faccio notare che il sistema elettorale cambierà...il candidato alla Presidenza che vince avrà il premio di maggioranza e governerà tranquillamente...non ci saranno più aghi della bilancia....se volete alleari con i Cons fate pure ma l'unico risultato sarà quello di arrivare magari a una buona affermazione...prendere 2 seggi magari ma il VERO risultato sarà stato che: avete fatto perdere il Cdx e Liberal_.....i comunisti avranno vinto MATEMATICAMENTE e col premio di magioranza governano e voi siete in congresso a far rappresentanza coi 2 eletti insime a noi di tutta la coalizione...e assistiamo al loro malgoverno e alla disfatta del Forum....beh? che cosa si è risolto?..
Ora parlo a nome mio soltanto....
Le paure "guidate" contro i comunisti, per scegliere il meno peggio, non fanno presa sulla mia mente.... di degasperi ne abbiamo già sperimentati, e mentre si faceva leva sulle paure della gente questi imbroglioni ingrassavvano con insieme agli "avversari"
La legge elettorale cambierà ?....
ho già postato in merito su Camera ... non ci credo poi molto, in quanto passerà sicuramente la proposta di Danny78, cioè, non cambierà nulla !
Ciao
Thomas Aquinas
16-09-05, 12:34
In Origine postato da Fante d'Italia
Secondo il "sondaggio ufficiale" avviato da Te su "Camera"
http://www.politicaonline.net/forum/showthread.php?s=&threadid=191037&perpage=20&pagenumber=1
se sussistesse una coalizione tra Monarchici e Conservatori i risultati, sino a questo momento, ci darebbero un presidente che ha dichiarato:
oppure addirittura uno con avatar chiaramente italiano, mentre un'alleanza con la NDI ci darebbe alleati di questa fatta:
Forum Cattolici Romani
Discussione: Mazzini: 200 anni dopo, tra politica, esoterismo e religione.
http://www.politicaonline.net/forum/showthread.php?s=&threadid=172597
Post nr. 25 datato 10 giugno 2005 di G.A.D.U.75:
sulle varie annessioni fatte dai Savoia al loro „ridicolo“ regno di Sardegna, ritengo siano state l’emblema di come il forzare la storia molte volte produca e generi mostri che si manifestano e si abbattono anche su generazioni lontanissime dall’avvenire dei fatti.
Pensa a come è ridotta l’italia ora.
Non è che sia contro il risorgimento o i famosi padri fondatori della patria.
Dico solo che dopo aver strappato con la forza l’italia agli stranieri tutto si doveva fare tranne che regalalrla ai piemontesi (i re dico, non tutti i piemontesi) inetti, e farne un Regno, cosa assolutamente anti-storica nel contesto di allora.
Alla mistificazione della Storia si aggiunge l’oltraggio alla nostra dignità di Popolo:
Post nr. 36 datato 10 giugno 2005 di un’innominabile, per decenza nostra, massimo esponente di Libertà Cristiana:
Il popolo italiano non è mai esistito, non so dove hai studiato la storia, ma forse è meglio non saperlo. Esso ha tanta dignità quando il giardino di casa mia.
Non si aggredisce senza casus belli, questo dice il diritto, tu sei contro il diritto internazionale, e poi ti dici liberale, mah.………….
Andare a leggere per credere!!!
E noi dovremmo allearci con simili antiitaliani?
Per quanto mi concerne e vale, dico: NO
Mi pare che le tue siano semplici provocazioni, cui non è nemmeno il caso di rispondere.
Certamente abbiamo prospettive diverse dai monarchici, tuttavia l'importante è il rispetto reciproco, nella diversità, anche dei carismi, per il bene della coalizione e a sostegno di Liberal_.
L.C. è pronta a mettersi attorno ad un tavolo a dialogare con i monarchici di Pol.
Un saluto.
Gianfranco
16-09-05, 12:34
In Origine postato da Conterio
Ora parlo a nome mio soltanto....
Le paure "guidate" contro i comunisti, per scegliere il meno peggio, non fanno presa sulla mia mente.... di degasperi ne abbiamo già sperimentati, e mentre si faceva leva sulle paure della gente questi imbroglioni ingrassavvano con insieme agli "avversari"
La legge elettorale cambierà ?....
ho già postato in merito su Camera ... non ci credo poi molto, in quanto passerà sicuramente la proposta di Danny78, cioè, non cambierà nulla !
Ciao
è una tua convinzione che no condivido per nulla ma cmq è legittima...ma dovresti sapere che non esiste più proposta danny o liberal ma si stà trovando una mediazione.:)
Gianfranco
16-09-05, 12:36
In Origine postato da Thomas Aquinas
Mi pare che le tue siano semplici provocazioni, cui non è nemmeno il caso di rispondere.
Certamente abbiamo prospettive diverse dai monarchici, tuttavia l'importante è il rispetto reciproco, nella diversità, anche dei carismi, per il bene della coalizione e a sostegno di Liberal_.
L.C. è pronta a mettersi attorno ad un tavolo a dialogare con i monarchici di Pol.
Un saluto.
ottimo....queste sono aperure importanti...e chi è intelligente sa coglierle...spero che i Monarchici abbiano lo stesso spirito dialogante e propositivo.;)
In Origine postato da Thomas Aquinas
Mi pare che le tue siano semplici provocazioni, cui non è nemmeno il caso di rispondere.
Certamente abbiamo prospettive diverse dai monarchici, tuttavia l'importante è il rispetto reciproco, nella diversità, anche dei carismi, per il bene della coalizione e a sostegno di Liberal_.
L.C. è pronta a mettersi attorno ad un tavolo a dialogare con i monarchici di Pol.
Un saluto.
o mio Dio....sto inorredendo per quello che leggo...
cioè voi di LC che volete la repubblica presidenziale (ancora non so se delle banane, di tipo fascista, tirannica, semi presidenziale alla giacobino-francese, federale alla United States of America, Cantonale come la Svizzera, o come quella di San Marino),
che inorridite al pensare a un SAvoia sul trono, perchè per fare il Regno d'Italia, morirono alcune decine di soldati pontifici a porta Pia, in quanto avevano disubbidito agli ordini del Paap Pio IX di non sparare e fare resistenza passiva,
cioè voi che chiamate massoni i Savoia, e siete antimonarchici per cui avete più volte detto al sottoscritto che non volete un Savoia sul trono,
quando è accertato che:
A) per nessuno, nessun sovrano italiano è accertato che sia mai stato massone, mentre alcuni Savoia furono beatificati dalla Chiesa o resi Venerabili
e
B)Lo Statuto Albertino pur garantendo la libertà di qualsiasi culto religioso riconosceva la Religione Cattolica come Religione di Stato
preferite e vi battete per un Liberal ?
ad altri esaltare el virtù teologali di costui, che spero siano profonde...anche se dal nickname e alcuni post letti non saprei che dire....altrò che libertà cattolica...sembra anarchia cattolica!!!
In Origine postato da Gilbert I
o mio Dio....sto inorredendo per quello che leggo...
cioè voi di LC che volete la repubblica presidenziale (ancora non so se delle banane, di tipo fascista, tirannica, semi presidenziale alla giacobino-francese, federale alla United States of America, Cantonale come la Svizzera, o come quella di San Marino),
che inorridite al pensare a un SAvoia sul trono, perchè per fare il Regno d'Italia, morirono alcune decine di soldati pontifici a porta Pia, in quanto avevano disubbidito agli ordini del Paap Pio IX di non sparare e fare resistenza passiva,
cioè voi che chiamate massoni i Savoia, e siete antimonarchici per cui avete più volte detto al sottoscritto che non volete un Savoia sul trono,
quando è accertato che:
A) per nessuno, nessun sovrano italiano è accertato che sia mai stato massone, mentre alcuni Savoia furono beatificati dalla Chiesa o resi Venerabili
e
B)Lo Statuto Albertino pur garantendo la libertà di qualsiasi culto religioso riconosceva la Religione Cattolica come Religione di Stato
preferite e vi battete per un Liberal ?
ad altri esaltare el virtù teologali di costui, che spero siano profonde...anche se dal nickname e alcuni post letti non saprei che dire....altrò che libertà cattolica...sembra anarchia cattolica!!!
...che musica !!!
Rick Hunter
16-09-05, 14:17
In Origine postato da Conterio
...che musica !!!
Thomas ha fatto un'apertura di dialogo da non sottovalutare; voi sapete bene quante discussioni ho avuto con lui personalmente, e con altri di LC, proprio sulla questione dell'Italia, di Roma capitale, e della dinastia Sabauda, ma questi sono discorsi di principio che non credo possano intralciare i lavori di pol.
Come detto da Gianfranco, quelli sono pareri personali, non si approverà nulla col consenso di NDI che vada contro, idealmente, gli interessi della nazione, o rivisitazioni a proprio uso e consumo del passato storico.
Resta la mozione monarchica sostenuta da TUTTA la coalizione,anche LC, e la garanzia di Liberal_ quale indiscusso personaggio al di sopra delle parti e di provata fede italiana.
In Origine postato da Gianfranco
Ok...mi stupisce però che nessuno riporti le famosissime frasi oltragiose e offensive verso i Monarchici del nostro leader e candidato alla Presidenza Liberal_.......POL ne è piena....
Non solo non troveranno mai nulla di tutto ciò ma se gli amici monarchici avranno la pazienza di ricercare negli archivi del forum "camera" potranno trovare interi 3d aperti dall'attuale presidente di pol, Danny, per screditarli e per screditare i Savoia.
Io rispetto profondamente le scelte e i sentimenti dei monarchici e non mi azzardere mai di screditarli e di offenderli come più volte ha fatto la sinistra (e attenzione non parlo solo della sinistra radicale).
Una corsa solitaria dei monarchici, purtroppo, avrà come esito la vittoria di quella componente di pol visceralmente antimonarchica. La vittoria di chi ha infangato i Savoia e i Monarchici (spesso con attacchi personali) sarà inevitabile se i monarchici toglieranno il fondamentale appoggio che hanno dato all'alleanza di centrodestra.
Spero vivamente alla fine vi sarà un riavvicinamento e da parte mia si avrà la massima disponibilità. Vi siamo venuti incontro con delle iniziative che sono state apprezzate da alcuni e ritenute insufficienti da altri. Possiamo, nel caso vi siano delle richieste importanti da parte dei monarchici, valutare ogni proposta e ogni esigenza. Spero alla fine si possa andare tutti insieme e avere la meglio su chi, veramente, insulta e offende i Savoia e i Monarchici di pol.
Gianfranco
16-09-05, 14:48
http://www.politicaonline.net/forum/showthread.php?s=&threadid=191211
Basta guardare questo thread...iniziato e proseguito da tutti esponenti e candidati della sinistra polliana....TUTTI....ecco chi si rischia di far vincere...:rolleyes:
In Origine postato da LIBERAL_
Non solo non troveranno mai nulla di tutto ciò ma se gli amici monarchici avranno la pazienza di ricercare negli archivi del forum "camera" potranno trovare interi 3d aperti dall'attuale presidente di pol, Danny, per screditarli e per screditare i Savoia.
Io rispetto profondamente le scelte e i sentimenti dei monarchici e non mi azzardere mai di screditarli e di offenderli come più volte ha fatto la sinistra (e attenzione non parlo solo della sinistra radicale).
Una corsa solitaria dei monarchici, purtroppo, avrà come esito la vittoria di quella componente di pol visceralmente antimonarchica. La vittoria di chi ha infangato i Savoia e i Monarchici (spesso con attacchi personali) sarà inevitabile se i monarchici toglieranno il fondamentale appoggio che hanno dato all'alleanza di centrodestra.
Spero vivamente alla fine vi sarà un riavvicinamento e da parte mia si avrà la massima disponibilità. Vi siamo venuti incontro con delle iniziative che sono state apprezzate da alcuni e ritenute insufficienti da altri. Possiamo, nel caso vi siano delle richieste importanti da parte dei monarchici, valutare ogni proposta e ogni esigenza. Spero alla fine si possa andare tutti insieme e avere la meglio su chi, veramente, insulta e offende i Savoia e i Monarchici di pol.
perchè non ti sei andato a guardare certi attacchi fatti al sottoscritto, che è un cattolico praticante sul sito dei cattolici romani dove c'è invece chi si definisce perfino massone?
Personalmente ritenevo gli unici possibili alleati i Conservatori perchè molto rispetto Templares, ma tra di loro c'è gente con simboletti della repubblica....
Secondo me se i conservatori facessero una precisa scelta istituzionale monarchica, democraticamente tra loro, allora i monarchici potrebbero anche parlare con loro soli di alleanze e io sarei ben contento di ciò, a patto che non ci siano come alleati iliberali e i "cattoilici romani che si definiscono repubblicani o massoni"
PRECISO che questa è solo una mia opinione, datele il peso dell'opinione personale.
Fante d'Italia
16-09-05, 17:29
In Origine postato da Gianfranco
http://www.politicaonline.net/forum/showthread.php?s=&threadid=191211
Basta guardare questo thread...iniziato e proseguito da tutti esponenti e candidati della sinistra polliana....TUTTI....ecco chi si rischia di far vincere...:rolleyes:
E che dite di questo? :
http://www.politicaonline.net/forum/showthread.php?s=&threadid=191561&perpage=20&pagenumber=2
Io una cosa da dire ce l'ho. Mi scandalizzano Conterio ed Eolo che mi sembra ci prendano gusto a mettere le mani nei merdai!!
Quale consulenza è necessaria per arrivare a capire che tali thread sono la miglior propaganda per l'Idea monarchica?
In tali casi io credo che i nostri interventi neutralizzano l'impatto negativo del thread stesso con i lettori e, quindi, si trasformano nel migliore alleato di quei miserabili e dei loro manutengoli, moderatori indegni, nel vero senso della parola, del loro nome e compito.
In Origine postato da Gilbert I
perchè non ti sei andato a guardare certi attacchi fatti al sottoscritto, che è un cattolico praticante sul sito dei cattolici romani dove c'è invece chi si definisce perfino massone?
Personalmente ritenevo gli unici possibili alleati i Conservatori perchè molto rispetto Templares, ma tra di loro c'è gente con simboletti della repubblica....
Secondo me se i conservatori facessero una precisa scelta istituzionale monarchica, democraticamente tra loro, allora i monarchici potrebbero anche parlare con loro soli di alleanze e io sarei ben contento di ciò, a patto che non ci siano come alleati iliberali e i "cattoilici romani che si definiscono repubblicani o massoni"
PRECISO che questa è solo una mia opinione, datele il peso dell'opinione personale.
Mi spiace per gli attacchi personali che puoi aver subito però ti ricordo che un conto è subire attacchi da alcuni esponenti di una coalizione e un conto e ricevere palate di fango da tutta la sinistra a partire dal presidente di Pol. Nei vari partiti di cdx addirittura c'è una folta schiera di simpatizzanti dei monarchici. A sinistra potete trovare solo avversione nei vostri confronti. E con l'attuale comportamento del partito monarchico si rischia di far vincere proprio questi signori.
In Origine postato da LIBERAL_
Mi spiace per gli attacchi personali che puoi aver subito però ti ricordo che un conto è subire attacchi da alcuni esponenti di una coalizione e un conto e ricevere palate di fango da tutta la sinistra a partire dal presidente di Pol. Nei vari partiti di cdx addirittura c'è una folta schiera di simpatizzanti dei monarchici. A sinistra potete trovare solo avversione nei vostri confronti. E con l'attuale comportamento del partito monarchico si rischia di far vincere proprio questi signori.
non mi pare che il PDUM si sia alleato con la sinistra !!!
Anzi!!! Mi pare l'incontrario! Forse te non ti sei parimenti accorto del modo con cui trattano i signori radicali il sottoscritto quando interviene sul forum dei laici....
Se ci sono simpatizzanti monarchici negli altri partiti di centro destra, cosa che trovo personalmente più ovvia che trovarli a sinistra,
ribadisco la mia idea esposta in qualche post precedente!!!
( solo una opinione personale.....)
Che i partiti del centro destra mettano nel proprio statuto di essere favorevoli all'istituzione monarchica,
poi si può parlare di alleanze!
Che scelgano liberamente e democraticamente.
Se vogliono battere le sinistre questo è il modo.
Premesso po che da che mondo e mondo chi è monarchico dovrebbe stare con i monarchici..se proprio non se la sente, che faccia diventare il partito in cui milita dalla parte dell'istituzione monarchica.
Quanto ai conservatori, il cui sito trovo personalmente il politicamente fatto meglio dopo quello del PDUM,è inverosimile e inconcebile che tra i conservatori
ci sia qualche signore che espone come stemma quello della ruota dentata della repubblica sormontato dalla stella a cinque punte!!
Se i conservatori preferiscono tali iscritti a me che esibisco un altro stemma....beh...hanno scelto loro con chi stanno...di sicuro non vogliono il mio voto.....
Parlo dei conservatori anche perchè simpatizzo molto
per Templares che si è
definito monarchico, ma lo invito a far assumere una linea istituzionale diversa alla sua formazione, chiave per una eventuale alleanza con i monarchici.
Ripeto che queste sono solo le mie idee e che rappresentano solo me stesso!
Saluti!
FedericoAmMI
16-09-05, 18:44
Adesso basta. Invito a calmarsi tutti, e ad aspettare la famosa convention.
Permettetemi però di spezzare una lancia in favore del Cdx di Pol, che nei miei confronti si è sempre comportato correttamente. Le "provocazioni" pescate da Pierucci e Conterio sono rare, e a mio parere non c'è paragone con gli insulti della destra estrema o della sinistra di POL, dove siamo visti come l'anticristo (v. i thread dell'ultimo anno, aperti praticamente in massa da comunisti e fascisti). Un minimo di dialogo, con il Cdx c'è.
Sinceramente, di allearmi con la sinistra di pol non ce la farei proprio. Io sono sempre stato di centrodestra, ma mi baso su dati di fatto: decine di thread offensivi ed un'amministrazione che non censura perchè di parte sinistroide, basta e avanza per decidere con chi allearmi.
Naturalmente, queste sono mie opinioni personali.
In Origine postato da Gilbert I
non mi pare che il PDUM si sia alleato con la sinistra !!!
Anzi!!! Mi pare l'incontrario! Forse te non ti sei parimenti accorto del modo con cui trattano i signori radicali il sottoscritto quando interviene sul forum dei laici....
Se ci sono simpatizzanti monarchici negli altri partiti di centro destra, cosa che trovo personalmente più ovvia che trovarli a sinistra,
ribadisco la mia idea esposta in qualche post precedente!!!
( solo una opinione personale.....)
Che i partiti del centro destra mettano nel proprio statuto di essere favorevoli all'istituzione monarchica,
poi si può parlare di alleanze!
Che scelgano liberamente e democraticamente.
Se vogliono battere le sinistre questo è il modo.
Premesso po che da che mondo e mondo chi è monarchico dovrebbe stare con i monarchici..se proprio non se la sente, che faccia diventare il partito in cui milita dalla parte dell'istituzione monarchica.
Quanto ai conservatori, il cui sito trovo personalmente il politicamente fatto meglio dopo quello del PDUM,è inverosimile e inconcebile che tra i conservatori
ci sia qualche signore che espone come stemma quello della ruota dentata della repubblica sormontato dalla stella a cinque punte!!
Se i conservatori preferiscono tali iscritti a me che esibisco un altro stemma....beh...hanno scelto loro con chi stanno...di sicuro non vogliono il mio voto.....
Parlo dei conservatori anche perchè simpatizzo molto
per Templares che si è
definito monarchico, ma lo invito a far assumere una linea istituzionale diversa alla sua formazione, chiave per una eventuale alleanza con i monarchici.
Ripeto che queste sono solo le mie idee e che rappresentano solo me stesso!
Saluti!
Non serve allarsi con la sinistra per farla vincere. E' sufficiente non appoggiare il candidato della coalizione più affine per mandare su il candidato della sinistra.
Non puoi chiedere che tutta l'alleanza di cdx diventi monarchica come i libertari del mio partito non possono chiedere una radicale richiesta di abbattimento dello stato da parte di tutta l'alleanza.
In Origine postato da FedericoAmMI
Naturalmente, queste sono mie opinioni personali.
Personali ma oggettive.
Thomas Aquinas
16-09-05, 19:34
In Origine postato da Gilbert I
perchè non ti sei andato a guardare certi attacchi fatti al sottoscritto, che è un cattolico praticante sul sito dei cattolici romani dove c'è invece chi si definisce perfino massone?
PRECISO che questa è solo una mia opinione, datele il peso dell'opinione personale.
Sarebbe bene non DIFFAMARE in nome delle tue opinioni personali. Chiaramente nessuno di L.C. si definisce massone, visto che l'adesione alla stessa è vietata dal regolamento, che immagino tu non abbia letto. (Letto no, criticato sì, tra l'altro).
Vorrei che si mettessero da parte queste polemiche personali, sulle quali quindi sorvolo, al fine di discutere su questioni più importanti, stringenti e costruttive.
Thomas Aquinas
16-09-05, 19:38
Ribadisco la disponibilità mia e di Libertà Cristiana al dialogo coi monarchici. Esso potrà avvenire nella sede che riterrete opportuna. Gradirei la presenza di Liberal_, nel quale riponiamo la nostra comune fiducia.
Fante d'Italia
16-09-05, 19:40
In Origine postato da FedericoAmMI
Adesso basta. Invito a calmarsi tutti, e ad aspettare la famosa convention.
Certo. Non mi pare comunque che regni l'agitazione. E poi questo thread si chiama " Votazione: alleati o no?". Se non se ne deve più parlare, allora bisogna chiudere il thread. Mi pare che non lo vuoi nemmeno Tu visto quanto segue:
In Origine postato da FedericoAmMI
Permettetemi però di spezzare una lancia in favore del Cdx di Pol, che nei miei confronti si è sempre comportato correttamente.
Ben strano. Tu, che hai sotto l'avatar un bellissimo "W il Re", Ti soddisfi delle moine fatte alla Tua persona e non tieni conto di ciò che deve subire il Re appunto, e la Patria tutta.
In Origine postato da FedericoAmMI
Le "provocazioni" pescate da Pierucci e Conterio sono rare, e a mio parere non c'è paragone con gli insulti della destra estrema o della sinistra di POL, dove siamo visti come l'anticristo (v. i thread dell'ultimo anno, aperti praticamente in massa da comunisti e fascisti).
Hai più volte dimostrato di non leggere. Posso capirlo, è sicuramente per mancanza di tempo. Allora non dovresti, però, intervenire con tanta sicurezza e piazzare affermazioni.
Non è vero, infatti, che i thread della Sinistra siano, diciamo, peggiori di quelli di certo centrodestra. La Sinistra si limita a "sparate" insultanti e calunniose a tutti evidenti quali tali. Paradossalmente la sinistra, nel nostro caso, promuove in qualche modo ciò che calpesta.
Il cdx no. Quando un suo partito, per la tastiera del suo presidente, si impegna in numerosi, seriosissimi!!!! thread a persuadere i lettori che la Casa Reale è una manica di imbroglioni e di ladri e lo fa con illazioni che ai lettori possono anche sembrar verosimili.... ma giudica Tu:
http://www.politicaonline.net/forum/showthread.php?s=&threadid=167469
Forum: Cattolici Romani
Discussione: L'Ordine Costantiniano di S.Giorgio
Post nr. 3 del 17 maggio 2005 a firma dell'innominabile presidente di Libertà Cristiana
"……….Siccome ci sono tanti che pensano che il mauriziano del Vittorio sia un ordine, lo è diventato. In realtà è una associazione, con sede a Ginevra (per motivi di segreto bancario), con scopo di lucro (mantenimento della regia famiglia) e di frode ai danni dello Stato (fuoriuscita di capitale).
Nei suoi pamphlet, che distribuisce, dichiara che l’ordine non ha scopi religiosi, ma di fratellanza umanitaria.
E’ molto attivo, specialmente nel chiedere questue. Io stesso ad esempio, non sono solo cavaliere, ma pure ufficiale al merito, e non sono nemmeno monarchico. Non ho mai cacciato una lira, ne ho mai chiesto al principe di ammettermi nell’esclusivissimo circolo. Mi hanno scritto dicendo che gli devo 400 euro. per ora, attendo sviluppi futuri.
Effettivamente devo dire che la decorazione me la metto. Mi piace andare a manifestazioni cui partecipano anche monarchici, i quali mi chiedono ammiratissimo come ho fatto, mi trattano come un dio in terra, mi chiamano sig.ufficiale, per poi uscirmene con elogi della repubblica. a qualcosa serve. …………"
Vai a leggertelo tutto. E poi vieni a dirci se si tratta di "rare provocazioni pescate" da qualcuno che non ha niente da fare.
In Origine postato da FedericoAmMI
Un minimo di dialogo, con il Cdx c'è.
Ritengo che persino un buon dialogo possa esserci con alcuni esponenti del Cdx. Con alcuni soltanto e individualmente, perchè la loro maggioranza è quella che, consentendo senza reagire le aggressioni proditorie della Sx, si è rivelata consapevolmente insensibile allo spirito democratico, all'Italianità (in primis), alla solidarietà e, soprattutto, al rispetto della Verità.
Napoléon I
16-09-05, 19:58
Perchè dici così Pio? Ti voglio così bene
In Origine postato da Thomas Aquinas
Sarebbe bene non DIFFAMARE in nome delle tue opinioni personali. Chiaramente nessuno di L.C. si definisce massone, visto che l'adesione alla stessa è vietata dal regolamento, che immagino tu non abbia letto. (Letto no, criticato sì, tra l'altro).
Vorrei che si mettessero da parte queste polemiche personali, sulle quali quindi sorvolo, al fine di discutere su questioni più importanti, stringenti e costruttive.
carissimo,
ci sono post di un amico di LC che si dichiara massone e mi lascia nel rispondergli senza parole...proprio perchè oltre al fatto che so che non si può essere massoni e dentro alla chiesa, so che da LC tale adesione alla massoneria è proibita...
Fante d'Italia dice:
Il cdx no. Quando un suo partito, per la tastiera del suo presidente, si impegna in numerosi, seriosissimi!!!! thread a persuadere i lettori che la Casa Reale è una manica di imbroglioni e di ladri e lo fa con illazioni che ai lettori possono anche sembrar verosimili.... ma giudica Tu:
Per questo caro Federico penso che non sia il caso di allearsi con il centro destra, che se adesso è pronto a farti una moina, tra cinque minuti è pronto a colpire alle spalle in maniera vergognosa.
Ritengo tra tutte le formazioni di cdx, l'unica degna
di essere valutata se vi fosse la basilare premessa istituzionale,
quella dei conservatori...
basterebbe si comportassero da tali e si dichiarassero monarchici per avere, a mio parere, possibilità di alleanza.
In Origine postato da O'Rei
SI (con un po' di clausole però eh!)
Anch'io ho votato SI. Adesso devo però riconoscere che non sapevo tante cose :rolleyes:
Tu hai accennato a delle clausole, quali potrebbero essere?
In Origine postato da LIBERAL_
Non serve allarsi con la sinistra per farla vincere. E' sufficiente non appoggiare il candidato della coalizione più affine per mandare su il candidato della sinistra.
Non puoi chiedere che tutta l'alleanza di cdx diventi monarchica come i libertari del mio partito non possono chiedere una radicale richiesta di abbattimento dello stato da parte di tutta l'alleanza.
caro Liberal....io cattolico e monarchico di destra...ho più similitudini con la sinistra comunista che con te.
Fatti le tue considerazioni!
In Origine postato da Gilbert I
caro Liberal....io cattolico e monarchico di destra...ho più similitudini con la sinistra comunista che con te.
Fatti le tue considerazioni!
Ti riferisci forse all'impegno per la tutela dei lavoratori e dei più deboli in generale?
In Origine postato da Gilbert I
caro Liberal....io cattolico e monarchico di destra...ho più similitudini con la sinistra comunista che con te.
Fatti le tue considerazioni!
Peccato che la sinistra comunista sia proprio quella ad essere categoricamente contraria non tanto alla monarchia, ma alla nostra esistenza...
è sempre stato e lo sarà, il cdx la nostra collocazione naturale. E' dimostrato anche nella realtà.
In Origine postato da eolo76
Peccato che la sinistra comunista sia proprio quella ad essere categoricamente contraria non tanto alla monarchia, ma alla nostra esistenza...
è sempre stato e lo sarà, il cdx la nostra collocazione naturale. E' dimostrato anche nella realtà.
io non parlavo del centro destra ma di liberal....
ritengo sia meglio un comunista di liberal..
Ritengo che nel centro destra si dovrebbe cambiare anche il candidato altrimenti come si fa a votare per chi non si vuole?
Noi monarchici siamo storicamente chiamati a salvare la Patria,
e li va bene...ma qui signori...questo è Pol!!!!
comportiamoci da monarchici che non hanno bisogno di salvare Pol ma di restare coerenti con il proprio essere monarchici!
ps.: scusate se non mi ero spresso bene nel rispondere a Liberal
In Origine postato da Gilbert I
io non parlavo del centro destra ma di liberal....
ritengo sia meglio un comunista di liberal..
Ritengo che nel centro destra si dovrebbe cambiare anche il candidato altrimenti come si fa a votare per chi non si vuole?
Noi monarchici siamo storicamente chiamati a salvare la Patria,
e li va bene...ma qui signori...questo è Pol!!!!
comportiamoci da monarchici che non hanno bisogno di salvare Pol ma di restare coerenti con il proprio essere monarchici!
Dire che un comunista è meglio di LIBERAL mi sembra un pò azzardato... cmq ognuno ha le proprie idee e opinioni.
Sta di fatto che è un buon candidato, capace e preparato.
E poi nel caso di un'alleanza con il cdx, i monarchici possono sempre chiedere di fare le primarie per la candidatura alla presidenza. E qui siamo su pol.
In Origine postato da Gilbert I
caro Liberal....io cattolico e monarchico di destra...ho più similitudini con la sinistra comunista che con te.
Fatti le tue considerazioni!
Hai avuto un chiarimento col compagno vlad per caso? ;)
http://www.politicaonline.net/forum/showthread.php?s=&threadid=191211
Noto che i monarchici e i comunisti hanno molte affinità ;)
In Origine postato da Gilbert I
perchè non ti sei andato a guardare certi attacchi fatti al sottoscritto, che è un cattolico praticante sul sito dei cattolici romani dove c'è invece chi si definisce perfino massone?
Personalmente ritenevo gli unici possibili alleati i Conservatori perchè molto rispetto Templares, ma tra di loro c'è gente con simboletti della repubblica....
Secondo me se i conservatori facessero una precisa scelta istituzionale monarchica, democraticamente tra loro, allora i monarchici potrebbero anche parlare con loro soli di alleanze e io sarei ben contento di ciò, a patto che non ci siano come alleati iliberali e i "cattoilici romani che si definiscono repubblicani o massoni"
PRECISO che questa è solo una mia opinione, datele il peso dell'opinione personale.
Gilberto anzi tutto ti ringrazio per la dimostrazione di stima che peraltro sai essere reciproca. Credo che in questi giorni i Conservatori dimostreranno la bontà dei loro intenti, e probabilmente saranno protagonisti di una decisione che va oltre qualunque vostra aspettativa.
Non anticipo altro Gilberto.
In Origine postato da LIBERAL_
Hai avuto un chiarimento col compagno vlad per caso? ;)
http://www.politicaonline.net/forum/showthread.php?s=&threadid=191211
Noto che i monarchici e i comunisti hanno molte affinità ;)
vedi...tra te e lui la differenza è che lui dice apertamente di essere un nemico dei monarchici, mentre ci sono persone come te che chiedono il nostro voto per poi demonizzarci in modo più raffinato
In Origine postato da templares
Gilberto anzi tutto ti ringrazio per la dimostrazione di stima che peraltro sai essere reciproca. Credo che in questi giorni i Conservatori dimostreranno la bontà dei loro intenti, e probabilmente saranno protagonisti di una decisione che va oltre qualunque vostra aspettativa.
Non anticipo altro Gilberto.
bene, sono contento.
Ciao!
FedericoAmMI
17-09-05, 11:54
Allora: due cose, prima rispondo a Pierucci, poi a Eolo ed a Gilberto.
Ho chiesto una maggior moderazione data l'arrivo in massa sulla mia casella pvt di chiarimenti, preoccupazioni e dubbi sul Pdum. Ho invitato allora a frenare la frenesia di questo thread e di aspettare convention e congresso.
Visto che mi è stato imputato più volte di non visitare altri forum, devo subito chiarire una cosa: spesso giro (anche stamattina ho dedicato un po' di tempo), ma molto spesso non intervengo se vedo che altri monarchici esprimono le loro opinioni. Il tempo è poi anche quello che è, come dici giustamente tu, Pio.
Io non "sparo" giudizi: tutte le sere mi incontro su msn con molti dei nostri, puntualizzo alcune cose con Eolo, che provvede a rispondere al mio posto se vede una mia assenza improvvisa, ho delle discussioni con molti membri di POL. Quindi le mie considerazioni si basano su dati che io raccolgo nel corso di tutti questi "incontri" on line.
Inoltre, il mio pensare da monarchico e di destra, mi impedisce di pensare ad una coalizione con la sinistra, che ritengo una presa per i fondelli.
Gilberto, io sono perfettamente d'accordo con una eventuale unione con i conservatori, che bene o male hanno molti punti in comune con noi. Ma mentre dal cdx ho ricevuto molti messaggi, proposte, gesti espliciti di simpatia per i monarchici (es. accettazione della proposta di legge sulla commissione di vigilanza, che è stata formulata senza una mia richiesta; la disponibilità a rinunciare alle radici repubblicane), dai conservatori non si è levato molto, e niente di tutto ciò.
Ho preso in considerazione una semplice proposta formulata dal cdx di Pol, che mi sembra sensata (e dai privati che ricevo, mi pare che anche molti monarchici la pensino così).
Eolo: sono d'accordo con te.
Comunque, qualsiasi cosa deciderà il Pdum, non farò altro che inchinarmi alle volontà della Convention e del congresso. Chi deciderà saremo noi, tutti insieme, come sempre.
Gianfranco
17-09-05, 11:54
In Origine postato da Gilbert I
vedi...tra te e lui la differenza è che lui dice apertamente di essere un nemico dei monarchici, mentre ci sono persone come te che chiedono il nostro voto per poi demonizzarci in modo più raffinato
E come vi avrebbe demonizzato in modo raffinato?:confused: :confused: :confused: :confused: :fru
In Origine postato da Gianfranco
E come vi avrebbe demonizzato in modo raffinato?:confused: :confused: :confused: :confused: :fru
va a vedere...perfino sui forum dei cattolici romani...perfino quando vado a dire viva il Beato Carlo d'Asburgo mi dicono su!!! e mi danno del filo massone...
interpretano la storia come vogliono loro più di talvolta e quel che è peggio è che quasi come certi "liberali" sono fortemente anti monarchici!
In Origine postato da FedericoAmMI
Allora: due cose, prima rispondo a Pierucci, poi a Eolo ed a Gilberto.
Ho chiesto una maggior moderazione data l'arrivo in massa sulla mia casella pvt di chiarimenti, preoccupazioni e dubbi sul Pdum. Ho invitato allora a frenare la frenesia di questo thread e di aspettare convention e congresso.
Visto che mi è stato imputato più volte di non visitare altri forum, devo subito chiarire una cosa: spesso giro (anche stamattina ho dedicato un po' di tempo), ma molto spesso non intervengo se vedo che altri monarchici esprimono le loro opinioni. Il tempo è poi anche quello che è, come dici giustamente tu, Pio.
Io non "sparo" giudizi: tutte le sere mi incontro su msn con molti dei nostri, puntualizzo alcune cose con Eolo, che provvede a rispondere al mio posto se vede una mia assenza improvvisa, ho delle discussioni con molti membri di POL. Quindi le mie considerazioni si basano su dati che io raccolgo nel corso di tutti questi "incontri" on line.
Inoltre, il mio pensare da monarchico e di destra, mi impedisce di pensare ad una coalizione con la sinistra, che ritengo una presa per i fondelli.
Gilberto, io sono perfettamente d'accordo con una eventuale unione con i conservatori, che bene o male hanno molti punti in comune con noi. Ma mentre dal cdx ho ricevuto molti messaggi, proposte, gesti espliciti di simpatia per i monarchici (es. accettazione della proposta di legge sulla commissione di vigilanza, che è stata formulata senza una mia richiesta; la disponibilità a rinunciare alle radici repubblicane), dai conservatori non si è levato molto, e niente di tutto ciò.
Ho preso in considerazione una semplice proposta formulata dal cdx di Pol, che mi sembra sensata (e dai privati che ricevo, mi pare che anche molti monarchici la pensino così).
Eolo: sono d'accordo con te.
Comunque, qualsiasi cosa deciderà il Pdum, non farò altro che inchinarmi alle volontà della Convention e del congresso. Chi deciderà saremo noi, tutti insieme, come sempre.
Carissimo Federico, se possibile
cerchiamo di privilegiare chi eventualmente si definisce monarchico e definisce la propria formazione politica istituzionalmente per la monarchia!
Un salutone!
Gianfranco
17-09-05, 12:13
In Origine postato da Gilbert I
va a vedere...perfino sui forum dei cattolici romani...perfino quando vado a dire viva il Beato Carlo d'Asburgo mi dicono su!!! e mi danno del filo massone...
interpretano la storia come vogliono loro più di talvolta e quel che è peggio è che quasi come certi "liberali" sono fortemente anti monarchici!
No no tu hai detto che Liberal_ ti demonizza raffinatamente....quando l'avrebbe fatto? e poi scusa perchè dovresti andare sil loro forum a dire VIVA questo VIVA quello...perchè lo fai? forse perchè vuoi provocare una reazione...o sbaglio?
In Origine postato da Gilbert I
Carissimo Federico, se possibile
cerchiamo di privilegiare chi eventualmente si definisce monarchico e definisce la propria formazione politica istituzionalmente per la monarchia!
Un salutone!
Vorrei semplicemente replicare a Federico. Non è nello stile dei Conservatori riempire i Forum di messaggi di alleanza, oppure idolatrare e riempire i possibili alleati con messaggi di stima.
La stima la dimostriamo in maniera diversa, con i fatti e non con le parole.
In Origine postato da Gilbert I
Carissimo Federico, se possibile
cerchiamo di privilegiare chi eventualmente si definisce monarchico e definisce la propria formazione politica istituzionalmente per la monarchia!
Un salutone!
Sono d'accordo, ma io preferisco trattare e se il caso anche rinunciare a determinati punti programmatici per non rimanere in secondo piano.
In Origine postato da Gilbert I
vedi...tra te e lui la differenza è che lui dice apertamente di essere un nemico dei monarchici, mentre ci sono persone come te che chiedono il nostro voto per poi demonizzarci in modo più raffinato
guarda che ti sbagli... Liberal non ha mai levato una parola contro i monarchici anche perchè sarebbe controproducente: all'interno di Progetto Liberale ci sono anime monarchiche...
cmq ripeto, non ho ricevuto mazzette da Liberal tantomeno mi va di fare il lecchino... ma l'ho sempre detto: è un buon candidato perchè è sempre presente, è capace ed è molto preparato. Infine direi anche che ha consenso...
stai facendo di un'erba un fascio... :rolleyes:
In Origine postato da Gilbert I
vedi...tra te e lui la differenza è che lui dice apertamente di essere un nemico dei monarchici, mentre ci sono persone come te che chiedono il nostro voto per poi demonizzarci in modo più raffinato
La differenza tra me e lui è che lui vi demonizza io no. Non ho mai fatto una cosa del genere, nè in modo rude e nè in modo raffinato. Se hai qualcosa da dire sul mio comportamento o su miei comportamenti passati ti prego di farmelo presente.
In Origine postato da Gilbert I
va a vedere...perfino sui forum dei cattolici romani...perfino quando vado a dire viva il Beato Carlo d'Asburgo mi dicono su!!! e mi danno del filo massone...
interpretano la storia come vogliono loro più di talvolta e quel che è peggio è che quasi come certi "liberali" sono fortemente anti monarchici!
Ovviamente non si parla di me.
In Origine postato da LIBERAL_
La differenza tra me e lui è che lui vi demonizza io no. Non ho mai fatto una cosa del genere, nè in modo rude e nè in modo raffinato. Se hai qualcosa da dire sul mio comportamento o su miei comportamenti passati ti prego di farmelo presente.
mmm...vediamo...te cosa ne dici te dell'istituto monarchico?
Gianfranco
17-09-05, 17:46
In Origine postato da Gilbert I
mmm...vediamo...te cosa ne dici te dell'istituto monarchico?
Lui dirà cosa ne pensa ma tu come ti permetti a pretendere che tutti siano come te?? Se uno non OSANNA l'istituto Monarchico è una merda??fammi capire...
In Origine postato da Gianfranco
Se uno non OSANNA l'istituto Monarchico è una merda??fammi capire...
certo. :cool:
In Origine postato da Gilbert I
mmm...vediamo...te cosa ne dici te dell'istituto monarchico?
Ora che non hai trovato nulla sul mio conto, nessuna dichiarazione contro i monarchici, vuoi una mia dichiarazione di fede per la monarchia?
Ovviamente non l'avrai però posso dirti cosa penso delle monarchie costituzionali.
Da liberale ti dico che esistono repubbliche funzionanti e monarchie costituzionali efficienti. E' un dato oggettivo, ne è un esempio lampante l'europa.
D'altra parte ai liberali interessa la divisione e la limitazione dei poteri. Un buon monarca, in una monarchia costituzionale, può essere un buon capo di stato e far funzionare, con i poteri che gli competono, al meglio uno stato.
Zarskoeselo
17-09-05, 18:10
Quello che dici è sensato. Quanto risposto da Eolo era ovviamente una risposta ironica (credo). Certo è che chi offende quello in cui crediamo senza ritegno, non può pretendere che noi lo appoggiamo per combattere fantomatici spauracchi rossi. E so comunque che non è il tuo caso.
certo che era ironica. :cool:
Gianfranco
17-09-05, 18:53
In Origine postato da Zarskoeselo
Quello che dici è sensato. Quanto risposto da Eolo era ovviamente una risposta ironica (credo). Certo è che chi offende quello in cui crediamo senza ritegno, non può pretendere che noi lo appoggiamo per combattere fantomatici spauracchi rossi. E so comunque che non è il tuo caso.
Il tuo discorso lo condivido al 100%.....anche io accetto critiche ma non chi offende qualcosa in cui credo....cmq il mio giudizio è che in Italia una Monarchia ora sarebbe impensabile ma io accetterei favorevolmente senza problemi una Monarchia Costituzionale e gli esempi in europa si sprecano....quindi massimo rispetto per la Monarchia e la gloriosa cultura Monarchica.
FedericoAmMI
17-09-05, 18:54
In Origine postato da templares
Vorrei semplicemente replicare a Federico. Non è nello stile dei Conservatori riempire i Forum di messaggi di alleanza, oppure idolatrare e riempire i possibili alleati con messaggi di stima.
La stima la dimostriamo in maniera diversa, con i fatti e non con le parole.
Io non chiedo a nessuno di idolatrare i monarchici. Tengo solo a dire che la questione con i conservatori NON è stata MAI trattata, almeno non dalle cariche del Pdum. E pertanto è come se non esistesse.
Fante d'Italia
17-09-05, 19:24
In Origine postato da eolo76
certo. :cool:
:lol :lol :lol
Fante d'Italia
17-09-05, 19:42
In Origine postato da LIBERAL_
Ora che non hai trovato nulla sul mio conto, nessuna dichiarazione contro i monarchici, vuoi una mia dichiarazione di fede per la monarchia?
Ovviamente non l'avrai però posso dirti cosa penso delle monarchie costituzionali.
Riconosco che Gilbert.... esagera, almeno secondo me :o
In Origine postato da LIBERAL_
Da liberale ti dico che esistono repubbliche funzionanti e monarchie costituzionali efficienti. E' un dato oggettivo, ne è un esempio lampante l'europa.
D'altra parte ai liberali interessa la divisione e la limitazione dei poteri. Un buon monarca, in una monarchia costituzionale, può essere un buon capo di stato e far funzionare, con i poteri che gli competono, al meglio uno stato.
Mi piace la Tua arguzia.
Bella la distinzione tra "funzionante" ed "efficiente" :)
Si ci sono repubbliche che funzionano; come anche un automobile funziona facendo un lungo viaggio tutto con la prima marcia innestata.
Le monarchie sono invece efficienti, lo dimostra il fatto che per denigrarle non si ha altro mezzo che quello di andare a rovistare tra le lenzuola dei principi e, se niente nemmeno li si trova, allora c'è sempre l'arma della calunnia. Non servono esempi, vero?
Concordo anche sul fatto che un buon sovrano fa funzionare "al meglio" uno stato. Preciso solo che il sistema gli permette persino la NON necessità d'essere un "buon" monarca, perchè è depositario di un carisma che trascende la contingenza della sua persona.
Nel Tuo dire manca solo il riconoscimento che, a differenza di un re, anche il miglior presidente non farà mai "funzionare al meglio" lo stato, salvo precisare: al meglio per una repubblica....:D
In Origine postato da Fante d'Italia
Nel Tuo dire manca solo il riconoscimento che, a differenza di un re, anche il miglior presidente non farà mai "funzionare al meglio" lo stato, salvo precisare: al meglio per una repubblica....:D
Hai lasciato intendere che non vuoi la dichiarazione di fede o sbaglio? ;)
Thomas Aquinas
17-09-05, 20:55
In Origine postato da Gilbert I
va a vedere...perfino sui forum dei cattolici romani...perfino quando vado a dire viva il Beato Carlo d'Asburgo mi dicono su!!! e mi danno del filo massone...
interpretano la storia come vogliono loro più di talvolta e quel che è peggio è che quasi come certi "liberali" sono fortemente anti monarchici!
ma cosa stai dicendo?
Nessuno ti dà del massone in quel 3d.
Fante d'Italia
17-09-05, 22:31
In Origine postato da LIBERAL_
Hai lasciato intendere che non vuoi la dichiarazione di fede o sbaglio? ;)
Certo che no.
Sono convinto che il mio Sovrano, il Principe Vittorio Emanuele, possa contare, nel servizio alla Patria, sulla lealtà e sulla collaborazione costruttiva di un buon repubblicano, con maggior fiducia di quanto ne possa riporre in un neo-cattolico che si dichiara monarchico.... papalino!
Ne conosco un paio. Son passsati anche per di qua con dichiarazioni roboanti di fedeltà ed impegno :rolleyes: salvo poi sparire con in mano la coda dello strascico di una talare cardinalizia... o qualcosa disimile :K
In Origine postato da Thomas Aquinas
ma cosa stai dicendo?
Nessuno ti dà del massone in quel 3d.
te caro Thomas dai del massone ai Savoia...
per fare alleanze con te, io che non sono dirigente del PDUM ci terrei ad una tua precisa dichiarazione che:
-fosse antirepubblicana...(Pio IX avrebbe definito satanisti i repubblicani dell'epoca risorgimentale...)
-di apertura alla Monarchica e a Casa Savoia
-che ciò fosse chiarito nel forum dei cattolici romani una volta per tutte
In Origine postato da Gianfranco
No no tu hai detto che Liberal_ ti demonizza raffinatamente....quando l'avrebbe fatto? e poi scusa perchè dovresti andare sil loro forum a dire VIVA questo VIVA quello...perchè lo fai? forse perchè vuoi provocare una reazione...o sbaglio?
caro signore,
credo sia normale per un monarchico esporre le sue idee.
Ed è quello che ho fatto.
Se lei è così allineato con le idee dei monarchici perchè non aderisce al PDUM almeno come simpatizzante?
In Origine postato da LIBERAL_
Hai lasciato intendere che non vuoi la dichiarazione di fede o sbaglio? ;)
io la preferirei invece.....
:cool:
In Origine postato da templares
Gilberto anzi tutto ti ringrazio per la dimostrazione di stima che peraltro sai essere reciproca. Credo che in questi giorni i Conservatori dimostreranno la bontà dei loro intenti, e probabilmente saranno protagonisti di una decisione che va oltre qualunque vostra aspettativa.
Non anticipo altro Gilberto.
spero che non sia la risposta che hai poi dato a Federico, la decisione oltre qualuncue aspettativa!!!
Ciao!!
In Origine postato da Gilbert I
spero che non sia la risposta che hai poi dato a Federico, la decisione oltre qualuncue aspettativa!!!
Ciao!!
Gilberto quella era semplicemente una precisazione sul nostro "modus operandi". ;)
Gianfranco
18-09-05, 11:26
In Origine postato da Gilbert I
caro signore,
credo sia normale per un monarchico esporre le sue idee.
Ed è quello che ho fatto.
Se lei è così allineato con le idee dei monarchici perchè non aderisce al PDUM almeno come simpatizzante?
Credo che lei abbia sbagliato persona....1°) non ho detto che non deve esporre le sue idee ma non credo sia opportuno andare a destra e a manca con volontà indottrinatorie a chiedere alle persone cosa dicono e pensano della Monarchia o ancora peggio entrare nei vari forum solo per dire "via questo" "via quello"...pena, a mio modestissimo parere, la caduta di immagine della stessa gloriosa storia Monarchica.
2°) Io posso dire a voce alta che NON sono Monarchico...e non me ne vergogno come non me ne vanto...credo sia mio diritto. Io ho solo detto che ,a differenza di tante altre culture politiche che NON rispetto per svariati motivi , invece rispetto la cultura Monarchica perchè credo sia un pezzo importante della Storia d'Italia e perchè ancora oggi è una realtà presente più di quanto non si creda e che non vedrei per nulla male una Monarchia Costituzionale , per quanto so che ormai sia di difficile realizzazione in Italia. Detto questo mi sembra che sia un po diverso dal dire che sono allineato al PDUM...e non mi iscrivo come simpatizzante al suo partito per due motivi...il primo è perchè io dimostro la mia simpatia al PDUM in altro modo e i suoi dirigenti possono confermarlo e secondo...perchè non faccio le cose a comando;)
Cordiali saluti:)
In Origine postato da templares
Gilberto quella era semplicemente una precisazione sul nostro "modus operandi". ;)
bene:cool: ;)
In Origine postato da Gianfranco
Credo che lei abbia sbagliato persona....1°) non ho detto che non deve esporre le sue idee ma non credo sia opportuno andare a destra e a manca con volontà indottrinatorie a chiedere alle persone cosa dicono e pensano della Monarchia o ancora peggio entrare nei vari forum solo per dire "via questo" "via quello"...pena, a mio modestissimo parere, la caduta di immagine della stessa gloriosa storia Monarchica.
2°) Io posso dire a voce alta che NON sono Monarchico...e non me ne vergogno come non me ne vanto...credo sia mio diritto. Io ho solo detto che ,a differenza di tante altre culture politiche che NON rispetto per svariati motivi , invece rispetto la cultura Monarchica perchè credo sia un pezzo importante della Storia d'Italia e perchè ancora oggi è una realtà presente più di quanto non si creda e che non vedrei per nulla male una Monarchia Costituzionale , per quanto so che ormai sia di difficile realizzazione in Italia. Detto questo mi sembra che sia un po diverso dal dire che sono allineato al PDUM...e non mi iscrivo come simpatizzante al suo partito per due motivi...il primo è perchè io dimostro la mia simpatia al PDUM in altro modo e i suoi dirigenti possono confermarlo e secondo...perchè non faccio le cose a comando;)
Cordiali saluti:)
non ti ho mica pestato la coda...che t'arrabbi?
datti una calmata! Ho solo fatto una domanda!
Gianfranco
18-09-05, 12:31
In Origine postato da Gilbert I
non ti ho mica pestato la coda...che t'arrabbi?
datti una calmata! Ho solo fatto una domanda!
Ti ho forse offeso? ti sembro arrabbiato? forse ti senti punto tu....cmq se vuoi rispondermi in merito bene altrimenti fa nulla...;) cordiali saluti
Thomas Aquinas
18-09-05, 13:18
In Origine postato da Gilbert I
te caro Thomas dai del massone ai Savoia...
per fare alleanze con te, io che non sono dirigente del PDUM ci terrei ad una tua precisa dichiarazione che:
-fosse antirepubblicana...(Pio IX avrebbe definito satanisti i repubblicani dell'epoca risorgimentale...)
-di apertura alla Monarchica e a Casa Savoia
-che ciò fosse chiarito nel forum dei cattolici romani una volta per tutte
Non derogherò certo a come stanno le cose per fare un favore ad uno come te. Quello che dovevo dire l'ho detto.
In Origine postato da Gilbert I
io la preferirei invece.....
:cool:
A volte per ottenere dei risultati e la diffusione di un certo ideale (quello monarchico in questo caso) è meglio avere una posizione conciliante e compromissioria piuttosto che "totalizzante" ;)
Direi che a questo punto sia il caso di chiudere questo discorso, almeno per il momento.
Noi Monarchici abbiamo avuto prova delle dichiarazioni presentate dai vari esponenti politici del cdx a riguardo del ns partito e dell'istituzione monarchica.
Non possiamo arrogarci il diritto di redimere tutti alla Monarchia costituzionale. Sarebbe un comportamento arrogante e superbo da parte nostra. Trovo comunque soddisfazione nel sapere che la maggior parte del cdx, pur non essendo pro-monarchia, considera l'istituzione monarchica come vera e valida alternativa alla repubblica sapendo che qui su POL c'è chi divulga notizie false e tendenziose affermando con convinzione che in Italia la forma repubblicana è stata assunta legittimamente in modo democratico dalla maggioranza dei cittadini italiani e che è ritenuta immodificabile ed irrinunciabile condannando esplicitamente l'operato dei Savoia e a mio avviso quindi condannando sopra ogni altra cosa l'unità nazionale ed indipendente del nostro paese.
Pertanto credo sia opportuno, in vista di una modifica della legge elettorale in senso maggioritario, prendere questa decisione più avanti attraverso un congresso straordinario che verrà annunciato dopo aver compreso il nuovo sistema elettorale.
In Origine postato da Fante d'Italia
Certo che no.
Sono convinto che il mio Sovrano, il Principe Vittorio Emanuele, possa contare, nel servizio alla Patria, sulla lealtà e sulla collaborazione costruttiva di un buon repubblicano, con maggior fiducia di quanto ne possa riporre in un neo-cattolico che si dichiara monarchico.... papalino!
Ne conosco un paio. Son passsati anche per di qua con dichiarazioni roboanti di fedeltà ed impegno :rolleyes: salvo poi sparire con in mano la coda dello strascico di una talare cardinalizia... o qualcosa disimile :K
Infatti in politica, soprattutto su pol, credo sia più utile cercare punti in comune e spunti per una collaborazione piuttosto che impuntarsi su dei conflitti con una componente dei vostri potenziali interlocutori. Ci sono profonde differenze tra repubblicani rispettosi e consci del fatto che le monarchie costituzionali esistono e in alcune realtà danno ottimi risultati e repubblicani carichi di astio nei confronti dei monarchici e delle monarchie. Tra repubblicani che riconoscono che la patria della democrazia e del parlamentarismo ancora si affida con fierezza e soddisfazione ad una monarchia costituzionale e repubblicani "giacobini" che guarda caso sono raccolti nella stessa coalizione e nella stessa famiglia politica (in italia come su Pol). Chiedo insomma che si consideri il fatto che in una coalizione vi sia posto, rispetto e stima per l'esperienza monarchica e per il forte contributo che questa componente può dare e in un'altra coalizione vi sia odio e insulti per questa componente.
In Origine postato da LIBERAL_
A volte per ottenere dei risultati e la diffusione di un certo ideale (quello monarchico in questo caso) è meglio avere una posizione conciliante e compromissioria piuttosto che "totalizzante" ;)
mi dispiace, i conti sui risultati ottenuti sono dell'Idea che ognuno deve farseli da se!
Dire NO ai compromessi è già un risultato....il minimo per me!
In Origine postato da Thomas Aquinas
Non derogherò certo a come stanno le cose per fare un favore ad uno come te. Quello che dovevo dire l'ho detto.
uno "come me" che cosa?
come "stanno" le cose?
ma per favore....
In Origine postato da Gilbert I
mi dispiace, i conti sui risultati ottenuti sono dell'Idea che ognuno deve farseli da se!
Dire NO ai compromessi è già un risultato....il minimo per me!
Dire no ai compromessi non è un risultato, è una posizione che avrà i suoi risultati, a mio parere negativi. Ai posteri l'ardua sentenza.
Thomas Aquinas
18-09-05, 16:40
In Origine postato da Gilbert I
uno "come me" che cosa?
come "stanno" le cose?
ma per favore....
Ovviamente io sono sempre pronto al dialogo, io.
Rick Hunter
18-09-05, 17:55
In Origine postato da Gilbert I
uno "come me" che cosa?
come "stanno" le cose?
ma per favore....
Io non credo che ne LC, ne altri a titolo personale, se con cariche istituzionali, farebbero dichiarazioni contrarie ad un loro alleato, questo mi pare il minimo, e tutta la coalizione dovrebbe esserne responsabile.
Ma una volta risolto questo, che non mi sembra un problema insormontabile, possono ben esserci i margini per una riproposizione dell'alleanza che ha tenuto unito il Cdx, PDUM compreso.
premseeo ke la scelta spetta ai membri del pdum, a liveelo di simpatizzante "riconosciuto" mi è stato chiesto un parere. persoanlmente riterrei opportuno un asse monacrchico riformista tra il pdum e il mr cosiderato cher diversi esponenti riformisti simpatizzano per i moanrchici, vedi il mio caso e quello di mariavittoria. infine storicaente in italia con la moanrchia si sono sviluppate le tesui laico riformiste di cavour libera chiesa in libero stato, faro per tutti coloro che sono laici e non laicisti.
certo un alleanza del genere si può collocare con alcune clausule speciifche in un polo di cdx!
Gianfranco
19-09-05, 09:37
Lele15 scusa se mi intrometto ma MAriaVittoria C non fa parte del Mr ma di Nuova Destra Italiana. Grazie
scusa provabnilmente mi sono sbaglaito!
Gianfranco
19-09-05, 12:23
di nulla;)
Deus et Rex
19-09-05, 18:50
Per quanto concerne la proposta di correre insieme ad altri alleati, la mia opinione propende per il NO.
In Origine postato da Deus et Rex
Per quanto concerne la proposta di correre insieme ad altri alleati, la mia opinione propende per il NO.
carissimo,
molto bello il tuo nickname!! complimenti!
Deus et Rex
20-09-05, 10:28
In Origine postato da Gilbert I
carissimo,
molto bello il tuo nickname!! complimenti!
Molte grazie...
"Come in alto, così in basso" recita una delle più illuminate massime della storia umana, e sebbene il riferimento fosse ad un altro argomento, si può adattare bene anche al rapporto tra gerarchia celeste e terrena...
...Sempre che il "terreno" se ne dimostri degno!!! :rolleyes:
z7
Gianluca
In Origine postato da Deus et Rex
Molte grazie...
"Come in alto, così in basso" recita una delle più illuminate massime della storia umana, e sebbene il riferimento fosse ad un altro argomento, si può adattare bene anche al rapporto tra gerarchia celeste e terrena...
...Sempre che il "terreno" se ne dimostri degno!!! :rolleyes:
z7
Gianluca
sagge parole carissimo!
FedericoAmMI
21-09-05, 22:04
Ma voi due siete iscritti al PDUM? Altrimenti il voto è inutile.
No, non sono iscritto.
La mia è una voce fuori dal coro, magari solo inutile, ma che dice che è un'alleanza importante e non da sottovalutare.
Non volevo pesare su una decisione, ma solo invitare a riflettere anche a chi ha detto no.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.