75 - Cosa ne pensano i Monarchici? [Archivio] - Termometro Politico

Gianfranco

06-10-05, 13:30

In Origine postato da templares
Ecco lo Statuto approvato ieri dal Comitato Direttivo di A.C.N.
Detto Statuto è fatto proprio dal Movimento Conservatore di Pol, movimento ufficiale Polliano di Azione Conservatrice Nazionale.
Prego i moderatori di mettere il documento in rilievo e provvedere alla cancellazione delle bozze precedenti e di altre discussioni preparatorie.

Lo Statuto di Azione Conservatrice Nazionale.

Definizione

A.C.N. è una libera e democratica associazione di persone, d’ispirazione conservatrice, patriottica, liberista e cristiano-occidentale.
Essa propende per una visione dello Stato che contempli un'efficiente organizzazione centrale, snella burocraticamente e forte politicamente, accompagnata da un sistema federale di Regioni e di Enti locali strutturato in modo da portare i centri del potere e della gestione della cosa pubblica il più possibile vicini al singolo cittadino e alla sua portata.

Finalità

A.C.N. ha come scopo quello di riunire in sé le varie anime conservatrici della nostra Patria, organizzandone la crescita in un’ottica fusionista e saldamente nazionale. Mira inoltre alla costituzione di un’associazione politico culturale senza fine di lucro legalmente riconosciuta.

Collocazione politica

A.C.N. è un movimento orgogliosamente di Destra, che nel contesto politico nazionale punta a distinguersi dall'area sociale della destra italiana.

Valori ed ideali

[1] A.C.N. rinnega le ideologie nazi-fascita e comunista, “mali assoluti” della storia umana, e avversa ogni forma di tirannia, indipendentemente dall'orientamento politico della stessa.

[2] A.C.N. , pur definendosi movimento laico e riconoscendo ai suoi iscritti assoluta libertà di professare il proprio credo, si ispira chiaramente ai valori e ai precetti etici della tradizione giudaico-cristiana, colonne portanti della civiltà occidentale. E' in tal senso per noi prioritario l'impegno attivo a favore della difesa della vita umana di ogni individuo, dal concepimento alla sua naturale conclusione.

[3] A.C.N. avversa fermamente l’integralismo islamico e il terrorismo di medesima matrice, suo potenziale effetto. Vi si oppone, laddove sia possibile, con i mezzi della ragione e della moderazione, ma ammette il ricorso alla forza qualora essa rappresenti l’unico ed estremo strumento in grado di garantire la salvaguardia degli interessi nazionali, la difesa del suolo patrio ed il bene comune.

[4] A.C.N. considera come suoi riferimenti politici la destra conservatrice anglosassone e quella repubblicana statunitense.

[5] A.C.N. è legata agli Stati Uniti e ad Israele da “solidarietà e amicizia fraterna”, ne condivide e sostiene le cause, lottando politicamente al loro fianco.

Gilbert

06-10-05, 13:36

a me personalmente piace molto.

Invece trovo molto brutto il testo di nuova destra italiana.

In ogni caso sarei per fare alleanze con chiunque sia disposto ad allearsi ai monarchici per l'instaurazione della Monarchia.

In tal caso ok anche a nuova destra italiana. (pur tirandomi personalmente il naso)

Gianfranco

06-10-05, 13:45

Visto che siamo su Pol e visto che si tratta di parlare di Pol e dei foorum di Pol Nuova Destra Italiana di certo non si batterà per l'istituzione della Monarchia perchè la ritiente impraticabile e non fattibile....su Pol e in Italia.

Ps. Chiaramente il giudizio sulla Monarchia di NDI è noto e su forme per venire incontro alle istanze del PDUM qui su POl siamo apertissimi.

Cordiali saluti....anche a Gilbert I (turandomi il naso)

Gilbert

06-10-05, 13:47

In Origine postato da Gianfranco
Visto che siamo su Pol e visto che si tratta di parlare di Pol e dei foorum di Pol Nuova Destra Italiana di certo non si batterà per l'istituzione della Monarchia perchè la ritiente impraticabile e non fattibile....su Pol e in Italia.

Ps. Chiaramente il giudizio sulla Monarchia di NDI è noto e su forme per venire incontro alle istanze del PDUM qui su POl siamo apertissimi.

Cordiali saluti....anche a Gilbert I (turandomi il naso)

turatelo bene il naso..
per quanto riguarda il PDUM, credo che non esisterebbe se non intendesse instaurare sul serio la Monarchia e abbattere la repubblica anche qui sul pol!

Gianfranco

06-10-05, 13:50

In Origine postato da Gilbert I
turatelo bene il naso..
per quanto riguarda il PDUM, credo che non esisterebbe se non intendesse instaurare sul serio la Monarchia e abbattere la repubblica anche qui sul pol!

Beh...i miei punti di riferimento sono i dirigenti del partito e non un iscritto....e il presidente e il vicepresidente non mi pare aspirino a questo genere di cose....non per altro perchè è DI FATTO ridicola....la dimostrazione è che da parte tua come da parte di chi la pensa come te...non è venuta alcuna seria proposta per arrivare ad "instaurare sul serio la Monarchia e abbattere la repubblica anche qui sul pol!" Proposta che non arriverà mai perchè è una cosa non fattibile e non possibile.

Conterio

06-10-05, 14:35

In Origine postato da Gianfranco
............. questo genere di cose....non per altro perchè è DI FATTO ridicola....la dimostrazione è che da parte tua come da parte di chi la pensa come te...non è venuta alcuna seria proposta per arrivare ad "instaurare sul serio la Monarchia .......................
perchè è una cosa non fattibile e non possibile.

Personalmente di ridicolo penso che ci sia questa tua affermazione, in quanto vige la libertà di pensiero, e fino a prova contraria, pensare ed agire conformemente alla legge per raggiungere il nostro sogno, non è reato, tanto meno proibito.

Come ho già dichirato all'apertura di questo forum, in risposta alle consuete provocazioni e sfottò, siamo su Pol, non per perdere del tempo, ma per promuovere il nostro credo, e contribuire al ritorno dell'Istituto Monarchico a capo dello Stato. su Pol invece i numeri non sono sufficienti, ma nel momento in cui fosse favorevole, non vedrei controindicazioni a proporre una forma di "monarchia" anche al governo di Pol. Sarebbe un'interessante esercitazione.

Ciò che differenzia NDI dai Conservatori in fondo, è proprio questo... i Conservatori credono nella possibilità Monarchica come una delle possibili forme di Ordinamento, Voi di NDI pur non avendo pregiudizi sull'ideale, ritenete impossibile e fuori logica oggi poter re-instaurare la stessa.

Saluti

Conterio

06-10-05, 14:36

FedericoAmMI

06-10-05, 14:41

Non è male...personalmente sono in linea su tutto. Però, trovo vergognoso che non sia citata l'importanza della Monarchia per molti conservatori.

Gianfranco

06-10-05, 14:52

Il punto è un'altro...oltre a non essere citato io vorrei farvi notare una cosa....AVETE VISTO QUALCHE ALTRO CON OLTRE A TEMPLARES VENIRE SU QUESTO FORUM A PARLARE DI MONARCHIA E DI COSA NE PENSA DELLA MONARCHIA? Nuova Destra Italiana è un grande partito ma giovane...ancora non abbiamo uno statuto ma lo redigeremo a fine Ottobre al nostro I° congresso(e credo sia scontato un riferimento alla Monarchia)....ma già da ora è palese la vicinanza del PDUM con NDI...basta guardare chi sono i militanti di NDI...MariaVittoria C , Rick Hunter , Eolo76 (che posso capire non abbiate condiviso la sua scelta ma resta monarchico) e anche il sottoscritto che è simpatizzante del PDUM...ma anche altri iscritti che so per certo hanno simpatia e rispetto verso i Monarchici. Ecco la nostra realtà.....tutti si riempono la bocca della Monarchicità dei Cons....bene...allora...l'unico a dirlo è Templares...provate a chiedere agli altri iscritti come Italianwahk o Italoconservatore... anzi non credo possiate chiedere ad altri perchè sono solo questi...come mai i Cons hanno uno statuto ed esistono da anni su Pol e solo oggi scoprono la Monarchia e le loro affinità? Ecco...io su questo invito a riflettere

FedericoAmMI

06-10-05, 15:06

In Origine postato da Gianfranco
Il punto è un'altro...oltre a non essere citato io vorrei farvi notare una cosa....AVETE VISTO QUALCHE ALTRO CON OLTRE A TEMPLARES VENIRE SU QUESTO FORUM A PARLARE DI MONARCHIA E DI COSA NE PENSA DELLA MONARCHIA? Nuova Destra Italiana è un grande partito ma giovane...ancora non abbiamo uno statuto ma lo redigeremo a fine Ottobre al nostro I° congresso(e credo sia scontato un riferimento alla Monarchia)....ma già da ora è palese la vicinanza del PDUM con NDI...basta guardare chi sono i militanti di NDI...MariaVittoria C , Rick Hunter , Eolo76 (che posso capire non abbiate condiviso la sua scelta ma resta monarchico) e anche il sottoscritto che è simpatizzante del PDUM...ma anche altri iscritti che so per certo hanno simpatia e rispetto verso i Monarchici. Ecco la nostra realtà.....tutti si riempono la bocca della Monarchicità dei Cons....bene...allora...l'unico a dirlo è Templares...provate a chiedere agli altri iscritti come Italianwahk o Italoconservatore... anzi non credo possiate chiedere ad altri perchè sono solo questi...come mai i Cons hanno uno statuto ed esistono da anni su Pol e solo oggi scoprono la Monarchia e le loro affinità? Ecco...io su questo invito a riflettere

In effetti...tutto ciò che dici è plasubile.

FedericoAmMI

06-10-05, 15:09

In effetti...tutto ciò che dici è plasubile. Nel senso che a tutte queste cose ho pensato...
Io mi limito ad esprimere un'opinione personale...

Gianfranco

06-10-05, 15:15

http://www.politicaonline.net/forum/showthread.php?s=&threadid=193442

Questo è quello che Templares aveva annunciato di inserire nello statuto...ha ricevuto solo 2 risposte...una positiva e l'altra negativa...tutti gli altri (se ancora esistono) non si sono pronunciati neanche...come mai? Ovviamente ritengo che sia una cosa inutile viste le modalità e i tempi in cui è stato annunciato questo cambio (non condiviso dal movimento a quanto pare). Queste cose o nascono dal cuore e dalla volotà politica o è inutile farle dopo tanto tempo per accontentare qualcuno....

...e se domani allora vogliono fare un accordo col partito di pol Liberi Compagni che mettono un riferimento alla bontà dell'ideologia stalinistra? Insomma uno statuto per tutte le stagioni e le evenienze...:rolleyes:

Conterio

06-10-05, 15:49

In Origine postato da Gianfranco
http://www.politicaonline.net/forum/showthread.php?s=&threadid=193442

Questo è quello che Templares aveva annunciato di inserire nello statuto...ha ricevuto solo 2 risposte...una positiva e l'altra negativa...tutti gli altri (se ancora esistono) non si sono pronunciati neanche...come mai? Ovviamente ritengo che sia una cosa inutile viste le modalità e i tempi in cui è stato annunciato questo cambio (non condiviso dal movimento a quanto pare). Queste cose o nascono dal cuore e dalla volotà politica o è inutile farle dopo tanto tempo per accontentare qualcuno....

...e se domani allora vogliono fare un accordo col partito di pol Liberi Compagni che mettono un riferimento alla bontà dell'ideologia stalinistra? Insomma uno statuto per tutte le stagioni e le evenienze...:rolleyes:

Gianfranco, noi ti ringraziamo della tua premura, ma non pensare di avere a che fare con degli spruvveduti... queste domande le sappiamo fare anche noi.
Ciò che dici è inconfutabile (questa volta), ma il volerlo rimarcare a forza, non è simpatico !
Puoi però essere sicuro, almeno per quanto mi riguarda, che la mia diffidenza nei confronti di NDI è pari alla diffidenza che ho in qualunque altra forza politica su Pol.
Al momento di parlare di queste cose, i nodi dovranno per forza venire al pettine !

Gianfranco

06-10-05, 15:53

In Origine postato da Conterio
Gianfranco, noi ti ringraziamo della tua premura, ma non pensare di avere a che fare con degli spruvveduti... queste domande le sappiamo fare anche noi.
Ciò che dici è inconfutabile (questa volta), ma il volerlo rimarcare a forza, non è simpatico !
Puoi però essere sicuro, almeno per quanto mi riguarda, che la mia diffidenza nei confronti di NDI è pari alla diffidenza che ho in qualunque altra forza politica su Pol.
Al momento di parlare di queste cose, i nodi dovranno per forza venire al pettine !

Forse caro Conterio non hai capito che la mia non è premura e voglia di criticare...come vedi avrei potuto dire tranquillamente "SIIII FACCIAMO LA MONACHIA SU POL...TUTTI MONARCHICI" ma non lo dico perchè vi rispetto e rispetto la vostra intelligenza...ma visto che NDI viene denigrata dai Cons e alcuni esponenti del PDUM ci criticano e elogiano la presunta monarchicità dei Cons...e visto che io nei cons ci sono stato e so come la pensano e come agiscono....beh...credo opportuno fare queste riflessione...sono sempre un simpatizzante del PDUM.

Conterio

06-10-05, 15:54

Gianfranco

06-10-05, 16:29

In Origine postato da Conterio
ti ripeto che questa riflessione e per me costante !!

Ne sono sicuro e mi fa piacere...

UgoDePayens

06-10-05, 16:29

In Origine postato da Gianfranco
Forse caro Conterio non hai capito che la mia non è premura e voglia di criticare...come vedi avrei potuto dire tranquillamente "SIIII FACCIAMO LA MONACHIA SU POL...TUTTI MONARCHICI" ma non lo dico perchè vi rispetto e rispetto la vostra intelligenza...ma visto che NDI viene denigrata dai Cons e alcuni esponenti del PDUM ci criticano e elogiano la presunta monarchicità dei Cons...e visto che io nei cons ci sono stato e so come la pensano e come agiscono....beh...credo opportuno fare queste riflessione...sono sempre un simpatizzante del PDUM.

No tu non sei premuroso, sei semplicemente uno str.... Che cavoli ne sai tu dei Conservatori se non sei MAI venuto a una dico una riunione dei Cons?
Se ci fossi venuto, invece di tramare contro di noi e di passare tutto il tuo tempo a cercare gloria con le elezioni di POL (ma hai mai fatto campagna elettorale per i Cons e basta?), avresti ascoltato non una volta sola Templares, ME e il Falco ItalianHawk mentre parlavamo di monarchia e istituzione monarchica.
Da angolazioni decisamente diverse, questo è giusto ricordarlo: Italian era molto più... "nostalgico" borbonico, Templares più legato a Casa Savoia (e mi pare sia uscito chiaro ora). Io sinceramente sognavo i tempi in cui l'Inghilterra MONARCHICA aveva dato i natali a Burke, e da QUEL sistema sociale e istituzionale ebbe origine il conservatorismo.

Ma tu evidentemente vedi solo quello che ti fa comodo.

Se prima d'ora l'argomento monarchia non era stato messo nel nostro statuto è perché semplicemente i Conservatori NON sono il partito monarchico. Per noi la questione istituzionale ha un peso, certo, ma tra noi c'è chi preferisce prendere come modello i Repubblicani... STATUNITENSI. Non certo i cessi politici finiani, di presunta destra, che ci tocca vedere in Italia.

Abbiamo insomma fino ad ora preferito puntare su ciò che più ci CONTRADDISTINGUE. Ovvero il nostro essere di Destra, il nostro essere "fusionisti".

Ma visto e considerato che le circostanze ci richiedevano di prendere posizione ANCHE sull'argomento monarchia, ebbene l'abbiamo fatto senza indugio.

Le meschinità le rigettiamo al mittente. Agli amici monarchici chiediamo: venite, guardate, conosceteci e valutate se siamo affidabili o no. E magari chiedetevi che affidabilità abbia chi da mesi spala letame su di noi... per poi però cercarci quando si rende conto che non può vincere al suo giochetto preferito.

Templares

06-10-05, 16:30

In Origine postato da Gianfranco
http://www.politicaonline.net/forum/showthread.php?s=&threadid=193442

Questo è quello che Templares aveva annunciato di inserire nello statuto...ha ricevuto solo 2 risposte...una positiva e l'altra negativa...tutti gli altri (se ancora esistono) non si sono pronunciati neanche...come mai? Ovviamente ritengo che sia una cosa inutile viste le modalità e i tempi in cui è stato annunciato questo cambio (non condiviso dal movimento a quanto pare). Queste cose o nascono dal cuore e dalla volotà politica o è inutile farle dopo tanto tempo per accontentare qualcuno....

...e se domani allora vogliono fare un accordo col partito di pol Liberi Compagni che mettono un riferimento alla bontà dell'ideologia stalinistra? Insomma uno statuto per tutte le stagioni e le evenienze...:rolleyes:

Trovo veramente di cattivo gusto che lo Statuto dei Conservatori sia estrapolato dal suo contesto per essere commentato in maniera chiaramente ostile e provocatoria.
Faccio notare che lo Statuto è stato integrato "sul serio", e questo lo ribadisco a tutti coloro che hanno dimostrato con i loro post di guardarci con diffidenza.

Ieri ho postato un messaggio che conteneva il rindirizzamento al blog dei Conservatori. Li lo Statuto integrato è visibile da 2 giorni.

Gilbert

06-10-05, 16:33

In Origine postato da Conterio
Mi sembra ben espresso per un ...semplice iscritto !

Ciao gilby

:lol ti chiamerò conty d'ora in poi!
Ciao Conty! :D

Gianfranco

06-10-05, 16:33

Non commento perchè vi commentate da soli...la vostra rabbia e il vostro nervosismo sono molto significativi,..appena sentite che qualcuno dice le cose come stanno e qualcuno si pone domande arrivate come iene...ma fa nulla...cmq un tale India9001 era presente alle riunioni e poi se siete tanto Monarchici perchè non avete mai palesato davanti a tutta Pol o almeno su questo forum la Monarchicità del partito Conservatore? Detto questo ho detto tutto...

Ps. il vostro statuto è stata preso integralmente dal thread apposito in rilievo sul vostro forum...ma di cosa vi vergognate?

cordialmente:)

http://www.politicaonline.net/forum/showthread.php?s=&threadid=163738

Gilbert

06-10-05, 16:37

In Origine postato da UgoDePayens
No tu non sei premuroso, sei semplicemente uno str.... Che cavoli ne sai tu dei Conservatori se non sei MAI venuto a una dico una riunione dei Cons?
Se ci fossi venuto, invece di tramare contro di noi e di passare tutto il tuo tempo a cercare gloria con le elezioni di POL (ma hai mai fatto campagna elettorale per i Cons e basta?), avresti ascoltato non una volta sola Templares, ME e il Falco ItalianHawk mentre parlavamo di monarchia e istituzione monarchica.
Da angolazioni decisamente diverse, questo è giusto ricordarlo: Italian era molto più... "nostalgico" borbonico, Templares più legato a Casa Savoia (e mi pare sia uscito chiaro ora). Io sinceramente sognavo i tempi in cui l'Inghilterra MONARCHICA aveva dato i natali a Burke, e da QUEL sistema sociale e istituzionale ebbe origine il conservatorismo.

Ma tu evidentemente vedi solo quello che ti fa comodo.

Se prima d'ora l'argomento monarchia non era stato messo nel nostro statuto è perché semplicemente i Conservatori NON sono il partito monarchico. Per noi la questione istituzionale ha un peso, certo, ma tra noi c'è chi preferisce prendere come modello i Repubblicani... STATUNITENSI. Non certo i cessi politici finiani, di presunta destra, che ci tocca vedere in Italia.

Abbiamo insomma fino ad ora preferito puntare su ciò che più ci CONTRADDISTINGUE. Ovvero il nostro essere di Destra, il nostro essere "fusionisti".

Ma visto e considerato che le circostanze ci richiedevano di prendere posizione ANCHE sull'argomento monarchia, ebbene l'abbiamo fatto senza indugio.

Le meschinità le rigettiamo al mittente. Agli amici monarchici chiediamo: venite, guardate, conosceteci e valutate se siamo affidabili o no. E magari chiedetevi che affidabilità abbia chi da mesi spala letame su di noi... per poi però cercarci quando si rende conto che non può vincere al suo giochetto preferito.

bravo! questo è un bel discorso!
Chi ha orecchie per intendere intenda, mentre un sonoro "ci hai rotto" per chi ha il naso turato

Templares

06-10-05, 16:39

In Origine postato da FedericoAmMI
In effetti...tutto ciò che dici è plasubile. Nel senso che a tutte queste cose ho pensato...
Io mi limito ad esprimere un'opinione personale...

Federico pensa quel che ti pare. Non devo personalmente dimostrare niente a nessuno, così come il mio gruppo non deve giustificarsi davanti agli occhi delle altre persone.
L'integrazione è stata accettata da tutti i membri del Comitato Direttivo (Italoconservatore compreso).
Mi pare chiaro comunque che gli sforzi che sto facendo per realizzare un avvicinamento tra le nostre forze politiche sono inutili.

Gianfranco

06-10-05, 16:39

In Origine postato da Gilbert I
bravo! questo è un bel discorso!
Chi ha orecchie per intendere intenda, mentre un sonoro "ci hai rotto" per chi ha il naso turato

Questo quote è per qualcuno in particolare...a buon intenditore poche parole...:-0001o

Gilbert

06-10-05, 16:41

In Origine postato da templares
Federico pensa quel che ti pare. Non devo personalmente dimostrare niente a nessuno, così come il mio gruppo non deve giustificarsi davanti agli occhi delle altre persone.
L'integrazione è stata accettata da tutti i membri del Comitato Direttivo (Italoconservatore compreso).
Mi pare chiaro comunque che gli sforzi che sto facendo per realizzare un avvicinamento tra le nostre forze politiche sono inutili.

non penso siano inutili, solo che se c'è uno che continua a rompere le scatole e a rendere più complicate le cose.....

alla maniera di fini e della falsa destra che getta valori alle ortiche!

Gilbert

06-10-05, 16:42

In Origine postato da Gianfranco
Questo quote è per qualcuno in particolare...a buon intenditore poche parole...:-0001o

ps.:
il ci hai rotto era per te!!!

Gianfranco

06-10-05, 16:42

In Origine postato da templares
Federico pensa quel che ti pare. Non devo personalmente dimostrare niente a nessuno, così come il mio gruppo non deve giustificarsi davanti agli occhi delle altre persone.
L'integrazione è stata accettata da tutti i membri del Comitato Direttivo (Italoconservatore compreso).
Mi pare chiaro comunque che gli sforzi che sto facendo per realizzare un avvicinamento tra le nostre forze politiche sono inutili.

Ma scusa Templares...una domanda sorge spontanea...è possibile comunicare i nomi di queste persone che hanno approvato questa monarchicizzazione dei Cons? e come mai non scrivono mai nulla al riguardo su Pol o su questo forum?

Gianfranco

06-10-05, 16:42

In Origine postato da Gilbert I
ps.:
il ci hai rotto era per te!!!

Lo so lo so...appunto...stai tranquillo che chi doveva intendere ha inteso...;)

Conterio

06-10-05, 16:44

In Origine postato da templares
Federico pensa quel che ti pare. Non devo personalmente dimostrare niente a nessuno, così come il mio gruppo non deve giustificarsi davanti agli occhi delle altre persone.
L'integrazione è stata accettata da tutti i membri del Comitato Direttivo (Italoconservatore compreso).
Mi pare chiaro comunque che gli sforzi che sto facendo per realizzare un avvicinamento tra le nostre forze politiche sono inutili.

ops...

Attenzione a non cadere nel solito tranello !!!

Il mio Post vale per tutti, templares e Federico in particolar modo !!!!

Ciao

Gilbert

06-10-05, 16:44

e allora spero che alle parole seguano i fatti gianfranco....i tuoi fatti, alle tue parole!

Templares

06-10-05, 16:44

In Origine postato da Gianfranco
Non commento perchè vi commentate da soli...la vostra rabbia e il vostro nervosismo sono molto significativi,..appena sentite che qualcuno dice le cose come stanno e qualcuno si pone domande arrivate come iene...ma fa nulla...cmq un tale India9001 era presente alle riunioni e poi se siete tanto Monarchici perchè non avete mai palesato davanti a tutta Pol o almeno su questo forum la Monarchicità del partito Conservatore? Detto questo ho detto tutto...

Ps. il vostro statuto è stata preso integralmente dal thread apposito in rilievo sul vostro forum...ma di cosa vi vergognate?

cordialmente:)

http://www.politicaonline.net/forum/showthread.php?s=&threadid=163738

Gianfranco in questa settimana ho lavorato assiduamente al blog. Ho dimenticato di modificare lo Statuto sul forum, ma non credo che di questo mi si possa fare una colpa. Non ho molte ore di tempo a disposizione per Pol a causa della mia assurda connessione flat. Cavaliere ha problemi di connessione ancora superiori ai miei, ed Emanuele è talmente impegnato in questi giorni che è assolutamente impensabile pensare che si dedichi al forum.

Comunque l'integrazione e lo ripeto era già stata pubblicata sul nostro blog.

Templares

06-10-05, 16:46

In Origine postato da Conterio
ops...

Attenzione a non cadere nel solito tranello !!!

Il mio Post vale per tutti, templares e Federico in particolar modo !!!!

Ciao

Alberto mi sono veramente stancato dei dubbi, delle calunnie e di tutte le porcherie di questo assurdo gioco.
Non entro nel merito delle scelte del PDUM, ma ho poca voglia di tollerare ulteriori affronti.
Se non c'è fiducia nei confronti del nostro gruppo lo si dica chiaramente.

UgoDePayens

06-10-05, 16:46

In Origine postato da Gianfranco
Non commento perchè vi commentate da soli...la vostra rabbia e il vostro nervosismo sono molto significativi,..appena sentite che qualcuno dice le cose come stanno e qualcuno si pone domande arrivate come iene...ma fa nulla...cmq un tale India9001 era presente alle riunioni e poi se siete tanto Monarchici perchè non avete mai palesato davanti a tutta Pol o almeno su questo forum la Monarchicità del partito Conservatore? Detto questo ho detto tutto...

Ps. il vostro statuto è stata preso integralmente dal thread apposito in rilievo sul vostro forum...ma di cosa vi vergognate?

cordialmente:)

http://www.politicaonline.net/forum/showthread.php?s=&threadid=163738

Ecco dai bravo! Chiediamo a India conferma, per piacere.
Lui c'era, e lui era l'unico contrario alla "deriva" monarchica.
LUI.

Visto che ora è con te (anche se non ha per fortuna sua raggiunto i livelli di stron... tua), prova a dirgli di venire qui e smentire le mie parole riguardo le discussioni famose sui "massimi sistemi" che ci siam trovati a fare in coda alle nostre riunioni vocali.
E che smentisca il fatto che si è parlato più volte di MONARCHIA.

Templares

06-10-05, 16:47

In Origine postato da Gianfranco
Ma scusa Templares...una domanda sorge spontanea...è possibile comunicare i nomi di queste persone che hanno approvato questa monarchicizzazione dei Cons? e come mai non scrivono mai nulla al riguardo su Pol o su questo forum?

Salvatore Impusino (TEMPLARES)
UGO DE PAYENS
ITALOCONSERVATORE
CAVALIERE

ossia tutto il Comitato Direttivo.

Gilbert

06-10-05, 16:49

In Origine postato da templares
Gianfranco in questa settimana ho lavorato assiduamente al blog. Ho dimenticato di modificare lo Statuto sul forum, ma non credo che di questo mi si possa fare una colpa. Non ho molte ore di tempo a disposizione per Pol a causa della mia assurda connessione flat. Cavaliere ha problemi di connessione ancora superiori ai miei, ed Emanuele è talmente impegnato in questi giorni che è assolutamente impensabile pensare che si dedichi al forum.

Comunque l'integrazione e lo ripeto era già stata pubblicata sul nostro blog.

e chissa che sia la volta buona che gianfranco la faccia finita e i dubbi di tutti siano poi dissipati...

nel mentre vi chiedo se è possibile tenere come "simpatizzante" del PDUM, una persona che non si professa monarchica, pur rispettando la Monarchia, e per di più non si batte per la Monarchia perchè la ritiene irreazlizzabile...

Io escluderei di tenere come simpatizzante al PDUM insieme ai monarchici degli altri partiti, una persona così!

Conterio

06-10-05, 16:50

In Origine postato da templares
Alberto mi sono veramente stancato dei dubbi, delle calunnie e di tutte le porcherie di questo assurdo gioco.
Non entro nel merito delle scelte del PDUM, ma ho poca voglia di tollerare ulteriori affronti.
Se non c'è fiducia nei confronti del nostro gruppo lo si dica chiaramente.

Scusami Templares... non mi sono spiegato ... colpa mia !

Il mio post, voleva distendere una situazione che sento tesa, senza motivo, se non dovuto al solito ronzio di fondo, quello della zanzara...

Mi sono spiegato ora ???

Templares

06-10-05, 16:51

Guardate con i vostri occhi.
http://www.conservatoridipol.ilcannocchiale.it/

Gianfranco

06-10-05, 16:52

Non c'è problema...il mio pensiero è chiaro e scritto più volte...mi rimetto al giudizio dei leader del PDUM...FedericoAmMI e O'rei. Grazie:)

Templares

06-10-05, 16:52

In Origine postato da Conterio
Scusami Templares... non mi sono spiegato ... colpa mia !

Il mio post, voleva distendere una situazione che sento tesa, senza motivo, se non dovuto al solito ronzio di fondo, quello della zanzara...

Mi sono spiegato ora ???

Tu si è Federico che non si è spiegato, anzi si è spiegato molto ma molto bene.

Gianfranco

06-10-05, 16:52

In Origine postato da templares
Salvatore Impusino (TEMPLARES)
UGO DE PAYENS
ITALOCONSERVATORE
CAVALIERE

ossia tutto il Comitato Direttivo.

Pensavo ci fosse anche Giorgio...cmq ecco TUTTo il partito Cons...:rolleyes:

Gilbert

06-10-05, 16:53

In Origine postato da templares
Guardate con i vostri occhi.
http://www.conservatoridipol.ilcannocchiale.it/

che bello il punto 3!!

soprattutto dove scrivi:

Istituzione Monarchica e istituzione repubblicana

Gianfranco

06-10-05, 16:53

In Origine postato da templares
Tu si è Federico che non si è spiegato, anzi si è spiegato molto ma molto bene.

Ma scusa ma uno o vi venera al 100% e si butta tra le vostre braccia o è una merda? fammi capire...:confused:

Conterio

06-10-05, 16:55

In Origine postato da Gianfranco
Pensavo ci fosse anche Giorgio...cmq ecco TUTTo il partito Cons...:rolleyes:

occhi Gianfranco.... un'altra inesattezza calibrata come questa e ti censuro per falsità...

Templares ha scritto "....tutto il Comitato Direttivo", non tutto il Partito...

Chiaro ?

Templares

06-10-05, 16:55

In Origine postato da Gianfranco
Ma scusa ma uno o vi venera al 100% e si butta tra le vostre braccia o è una merda? fammi capire...:confused:

No la merda sei tu. Federico può avere dubbi e persino opporsi ai Conservatori, ma finora lo ha sempre fatto col massimo rispetto e con educazione.

Conterio

06-10-05, 16:56

In Origine postato da Gianfranco
Ma scusa ma uno o vi venera al 100% e si butta tra le vostre braccia o è una merda? fammi capire...:confused:

occhio alle parolacce Gianfranco !!!

...sei al secondo avvertimento !

Gianfranco

06-10-05, 16:58

In Origine postato da templares
No la merda sei tu. Federico può avere dubbi e persino opporsi ai Conservatori, ma finora lo ha sempre fatto col massimo rispetto e con educazione.

In Origine postato da UgoDePayens
Ecco dai bravo! Chiediamo a India conferma, per piacere.
Lui c'era, e lui era l'unico contrario alla "deriva" monarchica.
LUI.

Visto che ora è con te (anche se non ha per fortuna sua raggiunto i livelli di stron... tua),

Templares

06-10-05, 17:00

Io la parolaccia gliel'ho rigirata, ma credo che il comportamento di questo signore la giustifichi interamente. E' impossibile che la sua unica ambizione sia quella di smantellare il nostro lavoro, di denigrare disgustosamente il nostro gruppo.

Templares

06-10-05, 17:00

In Origine postato da Gilbert I
che bello il punto 3!!

soprattutto dove scrivi:

Istituzione Monarchica e istituzione repubblicana

:D :D :D

Gianfranco

06-10-05, 17:01

Prima di farmi tirare nella solita trappola del vittimismo di Templares e che qualcuno lo strumentalizzi contro di me, vi saluto...spero solo che qualcuno prima o poi rifletta se è meglio un bicchiere d'acqua mezzo pieno o un bicchiere di arsenico...

Conterio

06-10-05, 17:03

Templares

06-10-05, 17:05

In Origine postato da Gianfranco
Prima di farmi tirare nella solita trappola del vittimismo di Templares e che qualcuno lo strumentalizzi contro di me, vi saluto...spero solo che qualcuno prima o poi rifletta se è meglio un bicchiere d'acqua mezzo pieno o un bicchiere di arsenico...

Classico di Gianfranco : TIRA LA PIETRA e NASCONDE IL BRACCIO.
Chi l'ha sollevato il polverone? Chi ha attaccato ancora una volta?
Allora se attacchi consenti almeno che ti si replichi. Mi sembri il classico bullo che da uno schiaffo e che poi per paura di prenderle scappa a casa.

Se mettessi un decimo dell'impegno che utilizzi per cercare di distruggerci, nella costruzione del tuo movimento, NDI sarebbe primo partito d'ITALIA.

Gilbert

06-10-05, 17:05

In Origine postato da templares
Io la parolaccia gliel'ho rigirata, ma credo che il comportamento di questo signore la giustifichi interamente. E' impossibile che la sua unica ambizione sia quella di smantellare il nostro lavoro, di denigrare disgustosamente il nostro gruppo.

si caro templares...

purtroppo è così...
la destra in ITalia, Casa SAvoia etc... etc...sono stati fatti a pezzi in passato per colpa della mancata capacità interna ai monarchici di far fronte ad un nemico molto più forte ed arrogante, che in nome del relativismo rendeva tutto appunto relativo...

esempio del 1946...si può essere di destra e non monarchici....
esempio tra i cattolici: si può essere cattolici e non monarchici....

esempi chiari e netti...ovviamente verità, ma che non hanno altri risultati se non quelli di fare a pezzi e dividere chi prima era unito!

Per questo servirebbe l'unità che già un tempo portò all'unità d'Italia....tra i cattolici, la destra e i monarchici tutti....
quella coalizione che fu sotto Carlo ALberto, la prima ad unire gli italiani!

Gianfranco

06-10-05, 17:05

In Origine postato da Conterio
e l'hai capito.....

adddddddio !

Non mi ha cacciato nessuno...sono un simpatizzante del PDUM anche se non mi stà simpatico qualcuno...ammiro molti di voi e ammiro il PDUM...fino a quando non vengo espulso come simpatizzante continuerò ad esprimere il mio parere su tutti i temi attualmente sul tappeto.

cordiali saluti:)

Gianfranco

06-10-05, 17:07

In Origine postato da templares
Classico di Gianfranco : TIRA LA PIETRA e NASCONDE IL BRACCIO.
Chi l'ha sollevato il polverone? Chi ha attaccato ancora una volta?
Allora se attacchi consenti almeno che ti si replichi. Mi sembri il classico bullo che da uno schiaffo e che poi per paura di prenderle scappa a casa.

Se mettessi un decimo dell'impegno che utilizzi per cercare di distruggerci, nella costruzione del tuo movimento, NDI sarebbe primo partito d'ITALIA.

Per il momento siamo il primo partito di Pol...piano piano...dacci tempo...e poi avrai una sorpresa(in NDI) molto forte nell'imminenza.;)

Conterio

06-10-05, 17:09

In Origine postato da Gianfranco
Non mi ha cacciato nessuno...sono un simpatizzante del PDUM anche se non mi stà simpatico qualcuno...ammiro molti di voi e ammiro il PDUM...fino a quando non vengo espulso come simpatizzante continuerò ad esprimere il mio parere su tutti i temi attualmente sul tappeto.

cordiali saluti:)

ti ripeto, sai del mio entusiasmo sulla parola SIMPATIZZANTE, e sai del mio ancor maggiore entusiasmo ad accoglierti per tale.
Gilby ha chiesto di fare un sondaggio sul tuo status di simpatizzante SI o impatizzante NO, quindi cerca di non farmi innervosire...

Stai pure tranquillo che al sondaggio voterò NO.

Templares

06-10-05, 17:10

fino a quando non vengo espulso come simpatizzante continuerò ad esprimere il mio parere su tutti i temi attualmente sul tappeto.

cordiali saluti:) [/B][/QUOTE]

Il TAPPETO è il livello che ti conviene.:fru
Mi pare chiaro che nessuno ti proibisca di scrivere su tale forum (tra i monarchici non ce ne stanno di Gianfranco) ma ti si chiede a chiare lettere di rispettare gli altri e di evitare di sollevare in continuazione polveroni che guarda caso hanno sempre lo stesso bersaglio: i Conservatori.

Gianfranco te lo ripeto : MA CHE TI ABBIAMO FATTO?

Templares

06-10-05, 17:12

In Origine postato da Gianfranco
Per il momento siamo il primo partito di Pol...piano piano...dacci tempo...e poi avrai una sorpresa(in NDI) molto forte nell'imminenza.;)

Se avrete buoni risultati sarò lieto per voi. Non si vive di sole FANTA-ELEZIONI. Circa la sorpresa: non mi riguarda non sono membro della NDI.

Gianfranco

06-10-05, 17:13

In Origine postato da Conterio
ti ripeto, sai del mio entusiasmo sulla parola SIMPATIZZANTE, e sai del mio ancor maggiore entusiasmo ad accoglierti per tale.
Gilby ha chiesto di fare un sondaggio sul tuo status di simpatizzante SI o impatizzante NO, quindi cerca di non farmi innervosire...

Stai pure tranquillo che al sondaggio voterò NO.

SI si ho capito...ma non fa nulla e cmq non serve un sond...bastano 2 persone o anche uno solo di essi...Federico o O'rei...e tolgo il disturbo da simpatizzante. I post sono visibili a tutti e si vede che ho solo posto degli argomenti...non ho ne insultato ne inveito-...sono tranquillissimo.;)

Gianfranco

06-10-05, 17:14

In Origine postato da templares
Se avrete buoni risultati sarò lieto per voi. Non si vive di sole FANTA-ELEZIONI. Circa la sorpresa: non mi riguarda non sono membro della NDI.

Veramente non parlo delle elezioni di Pol ma presto capirai...e cmq anche io sarò lieto se avrete un buon risultato...mi auguro solo che lo abbia la sinistra ovviamente.;)

Templares

06-10-05, 17:15

In Origine postato da Gianfranco
Veramente non parlo delle elezioni di Pol ma presto capirai...e cmq anche io sarò lieto se avrete un buon risultato...mi auguro solo che lo abbia la sinistra ovviamente.;)

Circa la sinistra posso solo dirti che mi auguro che perda insieme (o come) alla tua finta destra.;)

Gianfranco

06-10-05, 17:18

In Origine postato da templares
Circa la sinistra posso solo dirti che mi auguro che perda insieme (o come) alla tua finta destra.;)

:rolleyes:

In Origine postato da templares
Se avrete buoni risultati sarò lieto per voi.

Templares

06-10-05, 17:23

In Origine postato da Gianfranco
:rolleyes:

Sono sincero. Se avete buoni risultati auguri, se perdete meglio:D

Gianfranco

06-10-05, 17:24

In Origine postato da templares
Sono sincero. Se avete buoni risultati auguri, se perdete meglio:D

Fa nulla...io invece vi auguro un risultato buono perchè alla fine credo che se uno ci crede in quello che fa un minimo di risultati è giusto li abbia,.

Templares

06-10-05, 17:27

In Origine postato da Gianfranco
Fa nulla...io invece vi auguro un risultato buono perchè alla fine credo che se uno ci crede in quello che fa un minimo di risultati è giusto li abbia,.

ora mi fai pure il buonista.. prima sputi odio e poi ti permetti pure il lusso di fare il buonista.... ma vaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!

Gilbert

06-10-05, 17:28

FedericoAmMI

06-10-05, 18:06

http://img384.imageshack.us/img384/792/immagine8ra.png

Viva il Re! Viva il Re! Viva il Re! Viva il Re! Viva il Re! Viva il Re! Viva il Re!Viva il Re! Viva il Re! Viva il Re! Viva il Re! Viva il Re! Viva il Re! Viva il Re!Viva il Re! Viva il Re! Viva il Re! Viva il Re! Viva il Re! Viva il Re! Viva il Re!

Conterio

07-10-05, 15:41

Guardiamo più in là...

Secondo Voi, qual è o quale deve essere l’obiettivo immediato al quale tutti i Monarchici Italiani devono mirare ?

Da parte mia provo a scrivere :

a) l’abrogazione dell’art. 139 della Costituzione per il quale la forma repubblicana non può essere oggetto di revisione.

b) l’abrogazione di tutti gli Articoli Transitori della medesima Costituzione contrari a Casa Savoia ed ai suoi discendenti

c) Il riconoscimento formale per l’istituto Monarchico di pari dignità nei confronti dell’Istituto repubblicano

d) Il ripristino delle verità storiche riguardanti tutti i pregiudizi di cui sono fatti carico i Savoia e la Monarchia Italiana

Io ritengo che questo sarebbe una buona partenza, e da questo piano, la possiamo giocare anche noi la partita no ?

Saluti - Conty

Conterio

07-10-05, 15:44

l'ho postato anche quì ....
http://www.politicaonline.net/forum/showthread.php?s=&threadid=196953

Gianfranco

07-10-05, 15:49

Conterio

07-10-05, 16:10

In Origine postato da Gianfranco
Sarei favorevolissimo a tutti i punti tranne che al punto A perchè l'Italia non sarebbe mai pronta a cambiare tipo di istituzione e perchè cmq ormai si è raggiunto un assetto politico , sociale e culturale inviolabile nel 2005.

è singolare la tua posizione...

Tu dichiari di essere un goloso di uova, ma di abolirne l'uso per leggge, in quanto altri soggetti, ne sono allergici !

Non era necessaria la tua precisazione, anche se ciò conferma quanto ieri ti dissi circa le differenze tra NDI e Conservatori !

TU IN FONDO SEI UN REPUBBLICANO CONVINTO !!

Ciao

Gilbert

07-10-05, 17:09

In Origine postato da Conterio
Guardiamo più in là...

Secondo Voi, qual è o quale deve essere l’obiettivo immediato al quale tutti i Monarchici Italiani devono mirare ?

Da parte mia provo a scrivere :

a) l’abrogazione dell’art. 139 della Costituzione per il quale la forma repubblicana non può essere oggetto di revisione.

b) l’abrogazione di tutti gli Articoli Transitori della medesima Costituzione contrari a Casa Savoia ed ai suoi discendenti

c) Il riconoscimento formale per l’istituto Monarchico di pari dignità nei confronti dell’Istituto repubblicano

d) Il ripristino delle verità storiche riguardanti tutti i pregiudizi di cui sono fatti carico i Savoia e la Monarchia Italiana

Io ritengo che questo sarebbe una buona partenza, e da questo piano, la possiamo giocare anche noi la partita no ?

Saluti - Conty

chiaramente.....

................................concordo!

e viva il Re!

Gianfranco

07-10-05, 17:28

In Origine postato da Conterio
è singolare la tua posizione...

Tu dichiari di essere un goloso di uova, ma di abolirne l'uso per leggge, in quanto altri soggetti, ne sono allergici !

Non era necessaria la tua precisazione, anche se ciò conferma quanto ieri ti dissi circa le differenze tra NDI e Conservatori !

TU IN FONDO SEI UN REPUBBLICANO CONVINTO !!

Ciao

Non ci sono problemi...pensavo che volessi un parere...e non che tutti sposassero un tuo dogma. Buon proseguimento...signor...:rolleyes: Conterio.....

Templares

07-10-05, 17:34

In Origine postato da Gianfranco
Non ci sono problemi...pensavo che volessi un parere...e non che tutti sposassero un tuo dogma. Buon proseguimento...signor...:rolleyes: Conterio.....

no Gianfranco te ti contraddici. Accetti tutti il punto tranne il primo? Che senso ha scusa. E' il 139 il nodo della questione.

Gianfranco

07-10-05, 17:41

In Origine postato da Gianfranco
il mio pensiero è chiaro.. per me si potrebbe anche abolire quell'articolo ma lo ritengo inutile poichè per le condizioni politiche, sociali e culturali in cui ora si trova l'Italia non si tornerà MAI PIU' alla Monarchia..mi sembra di averlo già detto migliaia di volte. Ecco il punto...fosse per me l'art lo toglierei perchè è giusto che se c'è la volontà da parte del legislatore di modificare l'istituzione dello Stato è giusto che si possa fare...ma ripeto...è una cosa demagogica e inutile....più che altro un vessillo (come fanno i Cons) da sventolare...poichè nel 2005 non ci sono più le condizioni per il ritorno all'isituzione monarchica( e cmq non c'è una classe dirigente che ha intenzione di far votare ad un referendum ne gli Italiani di tornare alla Monarchia). PUNTO

PS. RICORDO A TUTTI CHE NON SONO CONSERVATORE...QUINDI NON RIPETO A PAPPAGALLO TUTTO QUELLO CHE DICONO I MONARCHICI SOLO PER FARGLI PIACERE.:D

Templares

07-10-05, 17:49

In Origine postato da Gianfranco
PS. RICORDO A TUTTI CHE NON SONO CONSERVATORE...QUINDI NON RIPETO A PAPPAGALLO TUTTO QUELLO CHE DICONO I MONARCHICI SOLO PER FARGLI PIACERE.:D

La tua salute mentale mi preoccupa seriamente. :rolleyes:

Gianfranco

07-10-05, 17:54

In Origine postato da templares
La tua salute mentale mi preoccupa seriamente. :rolleyes:

La tua no...sei così la sempre...purtroppo:rolleyes:

Zarskoeselo

07-10-05, 18:09

:-0001v

Gianfranco

07-10-05, 18:15

Scusa Zarkoeselo

FedericoAmMI

07-10-05, 18:21

In Origine postato da Conterio
Guardiamo più in là...

Secondo Voi, qual è o quale deve essere l’obiettivo immediato al quale tutti i Monarchici Italiani devono mirare ?

Da parte mia provo a scrivere :

a) l’abrogazione dell’art. 139 della Costituzione per il quale la forma repubblicana non può essere oggetto di revisione.

b) l’abrogazione di tutti gli Articoli Transitori della medesima Costituzione contrari a Casa Savoia ed ai suoi discendenti

c) Il riconoscimento formale per l’istituto Monarchico di pari dignità nei confronti dell’Istituto repubblicano

d) Il ripristino delle verità storiche riguardanti tutti i pregiudizi di cui sono fatti carico i Savoia e la Monarchia Italiana

Io ritengo che questo sarebbe una buona partenza, e da questo piano, la possiamo giocare anche noi la partita no ?

Saluti - Conty

Sono d'accordo!

Risposta per Gianfranco: se ritenessi non più possibile la restaurazione in Italia, anche fra 100 anni, non sarei qui, come non lo sarebbero tutte le persone che scrivono in questo forum.

Pensate che ci crogioliamo nella nostalgia e nei fantasmi del passato?

Gianfranco

07-10-05, 18:26

In Origine postato da FedericoAmMI
Sono d'accordo!

Risposta per Gianfranco: se ritenessi non più possibile la restaurazione in Italia, anche fra 100 anni, non sarei qui, come non lo sarebbero tutte le persone che scrivono in questo forum.

Pensate che ci crogioliamo nella nostalgia e nei fantasmi del passato?

No...oguno ha la sua idea...voi la credete anche possibile realizarla...io la ritengo valida e da rispettare e da ritenere al pari della repubblica ma non realizabile più in Italia in questo momento.

tutto qui;)