36 - Grazie repubblica!!!

[Gilbert]

(Corrispondenza romana) "Con un comma si sta aprendo la porta alle istanze della lobby pedofila!" È quanto sostengono Don Fortunato Di Noto e Luigi Coda Nunziante, a nome rispettivamente della Associazione Meter e dell'Associazione Famiglia Domani, nello studio consegnato a tutti i componenti della Commissione Giustizia e della Commissione speciale dell'infanzia del Senato riunite per l'esame del disegno di legge n. 3503 intitola-to Disposizioni in materia di lotta contro lo sfruttamento sessuale dei bambini e la pedo-pornografia".

Nella lettera-documento di 6 pagine, gli autori dello studio denunciano la presenza nel disegno di legge di "un com-ma che favorirà invece la diffusione della pedo-pornografia rendendo vani gli aspetti positivi del ddl, por-tando a nuove e ulteriori forme di abuso a carico di minori".

Il punto in questione è il testo dell'art. 4 c. 2 (Altri casi di non punibilità) del ddl, che vuole modifica-re l'art. 600-quater del Codice Penale, approvato in sede legislativa dalla Commissione Giustizia della Came-ra, il 14 giugno 2005. Le due associazioni chiedono ai senatori che questo comma venga interamente soppres-so, perché non emendabile in alcun modo.

Don Di Noto e il marchese Coda Nunziante manifestano apprezza-mento per l'analoga posizione espressa dai senatori Ettore Bucciero, presidente della Commissione speciale dell'infanzia, e Antonino Caruso, presidente della Commissione Giustizia, i quali hanno manifestato con i loro interventi in Commissione la ferma decisione di opporsi alla approvazione del testo licenziato alla Camera dei Deputati con questo comma.

Meter e Famiglia Domani si dichiarano infine decise a denunciare all'opinione pubblica, e singolarmente, tutti coloro che tenteranno di introdurre nella legislazione italiana il diritto alla produzione e consumo della pornografia minorile.

Il comma inserito nel ddl è il seguente: "Art. 600-quater. c. 2. (Casi di non punibilità). Non è punibi-le chi produce il materiale pornografico, (…) quando il materiale rappresenta un minore che abbia rag-giunto l'età del consenso sessuale (…) è prodotto con il consenso del minore, rimane nella esclusiva dispo-nibilità del minore medesimo e la produzione non è destinata alla diffusione o alla cessione. Non è altresì punibile il minorenne che produce o detiene il materiale pornografico (…) quando il materiale rappresenta un minore che abbia compiuto gli anni 13 se la differenza di età tra i soggetti non è superiore a 3 anni".

Meter e Famiglia Domani osservano, tra l'altro, nella lettera: "Il comma sopracitato è gravemente negativo, in quanto stabilisce che è lecito produrre, detenere e usare materiale pedo-pornografico, senza alcun cenno alla quantità a due condizioni: che la prestazione sessuale fornita dal minore sia 'consenzien-te', che l'uso del materiale pornografico sia 'privato' e interno al suo ambiente. Ma queste limitazioni sono tanto fragili quanto arbitrarie.

Innanzitutto si permette a maggiorenni di sottoporre il minorenne (di alme-no 14 anni) a prestazioni sessuali destinate alla riproduzione fotografica o video, purché la vittima risulti essere 'consenziente', ponendo così una grave difficoltà pratica all'operato delle forze di polizia.

Di fatto, data la perversione, la connivenza e, soprattutto, il sodalizio che sussiste tra i 'pedofili' ogni forma di pro-duzione pedo-pornografica verrà legalizzata dal semplice fatto di essere stata effettuata col 'consenso' del-la propria vittima. (…) Il diritto del minorenne alla propria integrità (fisica, psichica e morale) è 'indispo-nibile', ossia non può essere ceduto, nemmeno volontariamente, nemmeno gratis, nemmeno riservatamente, nemmeno a beneficio dei soli coetanei". (CR 915/01 del 01/10/05)

[Conterio]

Di fatto, sarebbe sufficiente copiare una legge sulla protezione degli animali, per fornire ai nostri figli e bambini una protezione più adeguata di questa leggge che si vuol varare...

Evidentemente gli interessi di pochi "maiali" hanno più valore dell'integrità fisica e morale dei minori !

Saluti

[Gilbert]

purtroppo hai ragione

[torquemada]

E cosa c'entra la Repubblica? Un titolo meno impertinente per il 3d, no?
O forse vi devo ricordare di quando i parrucconi decidevano a tavolino le sorti dei propri figli e facevano sposare dei minorenni cui sottraevano l'ingenuità per pure mire dinastiche!?

[Conterio]

In Origine postato da torquemada
E cosa c'entra la Repubblica? Un titolo meno impertinente per il 3d, no?
O forse vi devo ricordare di quando i parrucconi decidevano a tavolino le sorti dei propri figli e facevano sposare dei minorenni cui sottraevano l'ingenuità per pure mire dinastiche!?

Due pesi e due misure torquemada !!!

Noi parliamo dell'AD 2005, tu, non avendo altri argomenti, devi necessariamente "riesumare" fatti ed abitudini di due o tre secoli indietro...

Deve davvero essere difficile il lavoro di chi difende l'ideale repubbli-cano... ti ammiro !
:lol :lol :lol

[Zarskoeselo]

Questa comunque, era l'allarme che avevo dato nel thread PEDOFILIA. SO che Coda.N. si sta adoperando per impedire quest'atto scellerato.

[Maria Adele]

In Origine postato da torquemada
E cosa c'entra la Repubblica? Un titolo meno impertinente per il 3d, no?
O forse vi devo ricordare di quando i parrucconi decidevano a tavolino le sorti dei propri figli e facevano sposare dei minorenni cui sottraevano l'ingenuità per pure mire dinastiche!?

Scusa la repplica, ma un matrimonio tra minori non poteva certo essere considerato un'umiliazione per questi!
Pensa invece a quel bambino che invece è costretto a farsi fotografare per racimolare qualche soldo per sopravvivere o che lo fa perchè non conscio di ciò che sta facendo e delle conseguenze!
D'altronde io ero rimasta che la capacità di intendere e volere si raggiunge al compimento del diciottesimo anno d'età!

[torquemada]

In Origine postato da Conterio
Due pesi e due misure torquemada !!!

Noi parliamo dell'AD 2005, tu, non avendo altri argomenti, devi necessariamente "riesumare" fatti ed abitudini di due o tre secoli indietro...

Deve davvero essere difficile il lavoro di chi difende l'ideale repubbli-cano... ti ammiro !
:lol :lol :lol

Ma a me non me ne importa nulla, siete voi i nostalgici di parrucche e parrucchini, abitati da pidocchi ma bene incipriati.
Mi limito a constatare che il riferimento alla Repubblica è impertinente.
Circa il sesso usato a fini dinastici nella monarchia, non è cambiato nulla... solo che la monarchia è defunta.

[torquemada]

In Origine postato da Maria Adele
Scusa la repplica, ma un matrimonio tra minori non poteva certo essere considerato un'umiliazione per questi!
Pensa invece a quel bambino che invece è costretto a farsi fotografare per racimolare qualche soldo per sopravvivere o che lo fa perchè non conscio di ciò che sta facendo e delle conseguenze!
D'altronde io ero rimasta che la capacità di intendere e volere si raggiunge al compimento del diciottesimo anno d'età!

Io mi sposo con la donna che amo, non con una decisa da mio padre, perchè è figlia del principe x o del duca y (comportamento che offende la libertà e quindi la dignità umana e che offende Nostro Signore).

[torquemada]

In Origine postato da Maria Adele
Scusa la repplica, ma un matrimonio tra minori non poteva certo essere considerato un'umiliazione per questi!
Pensa invece a quel bambino che invece è costretto a farsi fotografare per racimolare qualche soldo per sopravvivere o che lo fa perchè non conscio di ciò che sta facendo e delle conseguenze!
D'altronde io ero rimasta che la capacità di intendere e volere si raggiunge al compimento del diciottesimo anno d'età!

Tutti odiamo la pedofilia ma è disonesto collegarla alla repubblica.

[Conterio]

In Origine postato da torquemada

Mi limito a constatare che il riferimento alla Repubblica è impertinente.


Ed io mi limito a dirti che invece sei tu che sbagli !

Occorre partire dagli enunciati del buon bastardo di nome Nenni

"O la repubblica o il caos"...

Ora, se vogliamo oggi 2005 una legge contro la pedofilia, non possiamo pensare di farla contro coloro che bisognerebbe proteggere.

Come vedi il caos centra, e quindi centra la repubblica.
Per l'esattezza centra la repubblica italiana !

Se preferisci un'altra spiegazione puoi chiedere direttammente, senza bisogno di sfoggiare le solite cazzate demgogiche e strumentalizzate quali parrucchini belletti ecc.

Non che Berlusconi non li usi, il fatto e che lui è convintamente repubblicano e attualissimo, al contrario invece delle tue "sparate", che come al solito devono rifarsi a due o tre secoli addietro !


:ronf :ronf

[torquemada]

In Origine postato da torquemada
Ma a me non me ne importa nulla, siete voi i nostalgici di parrucche e parrucchini, abitati da pidocchi ma bene incipriati.
Mi limito a constatare che il riferimento alla Repubblica è impertinente.
Circa il sesso usato a fini dinastici nella monarchia, non è cambiato nulla... solo che la monarchia è defunta.

Io mi sposo con la donna che amo, non con una decisa da mio padre, perchè è figlia del principe x o del duca y (comportamento che offende la libertà e quindi la dignità umana e che offende Nostro Signore).

Tutti odiamo la pedofilia ma è disonesto collegarla alla repubblica.

A discutere come fai tu dobbiamo dare alla monarchia la colpa delle leggi razziali e delle deportazioni degli ebrei italiani.

[torquemada]

In Origine postato da torquemada
Ma a me non me ne importa nulla, siete voi i nostalgici di parrucche e parrucchini, abitati da pidocchi ma bene incipriati.
Mi limito a constatare che il riferimento alla Repubblica è impertinente.
Circa il sesso usato a fini dinastici nella monarchia, non è cambiato nulla... solo che la monarchia è defunta.

Io mi sposo con la donna che amo, non con una decisa da mio padre, perchè è figlia del principe x o del duca y (comportamento che offende la libertà e quindi la dignità umana e che offende Nostro Signore).

Tutti odiamo la pedofilia ma è disonesto collegarla alla repubblica.

A discutere come fai tu dobbiamo dare alla monarchia la colpa delle leggi razziali e delle deportazioni degli ebrei italiani.

[torquemada]

In Origine postato da torquemada
Ma a me non me ne importa nulla, siete voi i nostalgici di parrucche e parrucchini, abitati da pidocchi ma bene incipriati.
Mi limito a constatare che il riferimento alla Repubblica è impertinente.
Circa il sesso usato a fini dinastici nella monarchia, non è cambiato nulla... solo che la monarchia è defunta.

Io mi sposo con la donna che amo, non con una decisa da mio padre, perchè è figlia del principe x o del duca y (comportamento che offende la libertà e quindi la dignità umana e che offende Nostro Signore).

Tutti odiamo la pedofilia ma è disonesto collegarla alla repubblica.

A discutere come fai tu dobbiamo dare alla monarchia la colpa delle leggi razziali e delle deportazioni degli ebrei italiani.

[Gilbert]

In Origine postato da torquemada
Tutti odiamo la pedofilia ma è disonesto collegarla alla repubblica.


sarà "disonesto" collegarlo alla repubblica quando sarà finalmente disonesto offendere la memoria di un Re come Vittorio Emmanuele III.


Senza contare che a decidere questa bella cosa è stato tutto l'arco costituzionale italiano, non quello anticostituzionale...

[Gilbert]

In Origine postato da torquemada
Io mi sposo con la donna che amo, non con una decisa da mio padre, perchè è figlia del principe x o del duca y (comportamento che offende la libertà e quindi la dignità umana e che offende Nostro Signore).

Tutti odiamo la pedofilia ma è disonesto collegarla alla repubblica.

A discutere come fai tu dobbiamo dare alla monarchia la colpa delle leggi razziali e delle deportazioni degli ebrei italiani.

spero per lei che si sposi con la donna che ama. Molti presidenti della repubblica non sono stati altrettanto fortunati di certi Re di Casa Savoia.

Penso per esempio a Re Vittorio Emmanuele III e alla Regina Elena.
Poi è certo che è grazie alla Monarchia che il fascismo fece solo il 40% delle cose che voleva fare.
Ma è certo come già detto, che a decidere questo schifo di legge è l'arco costituzionale italiano.

[Maria Adele]

In Origine postato da torquemada
Io mi sposo con la donna che amo, non con una decisa da mio padre, perchè è figlia del principe x o del duca y (comportamento che offende la libertà e quindi la dignità umana e che offende Nostro Signore).

Tutti odiamo la pedofilia ma è disonesto collegarla alla repubblica.

A discutere come fai tu dobbiamo dare alla monarchia la colpa delle leggi razziali e delle deportazioni degli ebrei italiani.

Per quanto riguarda la prima affermazione, se tutti si sposano con la persona che amano allora perchè si è fatto un referendum per rendere legittimo il divorzio?
sarò un pò all'antica, ma amare vuol dire dedicare tutto se stessi ad un'unica persona anche se ciò vuol dire non ricevere nulla in cambio! Se mi dici che oggi tutti sanno fare ciò, bhe avrei da ridire!
La differenza sostanziale è che allora forse quando non si sposavano non si amavano, ma con il tempo imparavano ad amare. Oggi il processo è quello inverso (anche se non voglio generalizzare!).
Per quanto riguarda la seconda parte vittorio Emanuele per ben tre volte si nego si sottoscrivere tali trattati sperando che qualcuno si unisse alla sua causa, ma ciò non avvenne. D'altronde fino a metà del '43 la persucuzione raziale aveva essenzialmente carattere economico.
Oltre a ciò va ricordato che nel 43 vennero amessi due ebrei al gabinetto Badoglio e che alla fine dell'anno il re dichiarò il suo sconcerto di fronte ai trattamenti imposti agli ebrei.
se non bastasse è noto che durante la gueerra un gran numero di ebrei fuggirono dalle aree occupate dfai tedeschi per trovare protezione in quelle dove si trovava il Reggio esercito.

[Gilbert]

Brava Maria Adele!

[Fante d'Italia]

In Origine postato da Maria Adele
Per quanto riguarda la prima affermazione, se tutti si sposano con la persona che amano allora perchè si è fatto un referendum per rendere legittimo il divorzio?
sarò un pò all'antica, ma amare vuol dire dedicare tutto se stessi ad un'unica persona anche se ciò vuol dire non ricevere nulla in cambio! Se mi dici che oggi tutti sanno fare ciò, bhe avrei da ridire!
La differenza sostanziale è che allora forse quando non si sposavano non si amavano, ma con il tempo imparavano ad amare. Oggi il processo è quello inverso (anche se non voglio generalizzare!).
Per quanto riguarda la seconda parte vittorio Emanuele per ben tre volte si nego si sottoscrivere tali trattati sperando che qualcuno si unisse alla sua causa, ma ciò non avvenne. D'altronde fino a metà del '43 la persucuzione raziale aveva essenzialmente carattere economico.
Oltre a ciò va ricordato che nel 43 vennero amessi due ebrei al gabinetto Badoglio e che alla fine dell'anno il re dichiarò il suo sconcerto di fronte ai trattamenti imposti agli ebrei.
se non bastasse è noto che durante la gueerra un gran numero di ebrei fuggirono dalle aree occupate dfai tedeschi per trovare protezione in quelle dove si trovava il Reggio esercito.
Piacere di conoscerTi Maria Adele. :)

[Zarskoeselo]

Bravissima. ;)

[Conterio]

In Origine postato da torquemada

Tutti odiamo la pedofilia ma è disonesto collegarla alla repubblica.



...allora facciamo un ragionamento.

Il prossimo anno sarà il 60 ° anniversario dei fatti di Via Medina, e quindi della conquista del potere con la forza dei repubbli-cani !

Io desumo, che con questo tempo a disposizione, la migliore classe politica, ubbidiente alle regole della migliore istituzione statale possibile, quale la repubblicha come ci viene insegnato fina dalla più giovane età, dovrebbe essere riuscita a risolvere tutti i problemi di cui eravamo caricati.

Il fenomeno della pedofilia poi, non era di certo un problema presente sul panorama di mio nonno. Non escludo che vi fossero dei casi, ma certo non erano un problema di entità pari a quella oggi presente.

Quindi ?

Quindi, non solo, il problema è nato e cresciuto in repubblicha, ma la repubblicha, non VUOLE risolverlo.
O meglio (o peggio...), fa finta di risolverlo varando una legge che aggraverà di fatto il fenomeno !!!!!

Tu scrivi :


In Origine postato da torquemada
....è disonesto collegarla alla repubblica.

Io ti rispondo, che è disonesto credere e dichiarare il contrario !!!

Saluti