New Age.. Osho..Spiritualità..

[testadiprazzo]

Ho letto ultimamente in giro per i forum..diverse sciocchezze al riguardo della New Age e della Spiritualità..cose che necessitano di una puntualizzazione in quanto alla fine ci vuole pur qualcuno che dica le cose come stanno...
La New Age è quel movimento che si origina in California..negli anni 70..e che vede prendere a prestito dalle varie Tradizioni..concetti di varia natura ma che in un modo o nell'altro..hanno a che fare con le energie sottili dell'uomo..da qui...l'uso disinvolto di termini..che di Tradizionale non hanno più nulla..un pò quello che ha fatto la Blawasky con la Teosofia..solo...questa volta ..a livello di massa...e..dove la massa arriva..inevitabilmente c'è un abbassamento della profondità dei concetti..se non un proprio snaturamento..
La New Age..è una grande opera di sincretismo..e non di sintesi..e ricordo che la sintesi parte da Principi e li sviluppa anche in modo molteplice prendendo a prestito dalle varie Tradizioni termini..sempre però..riferibili ai Principi di partenza..mentre il sincretismo..è l'uso dei concetti..senza nessun principio superiore a cui si riferiscono..se non il proprio arbitrio..
Per capire quindi se un Maestro o una filosofia..è sintetica o sincretica..occorre analizzare i Principi che la sottendono..e se questi Principi non ci sono..sicuramente siamo nella New Age..se invece i Principi ci sono..siamo in ambito sintetico..cioè..i Principi vengono sviluppati in un linguaggio..che per essere compreso..usa termini presi da tutte le Tradizioni..
Va da se..che per operare questa distinzione..bisogna aver ben chiaro la differenza che passa tra i Principi..e la loro applicazione in tutti i piani di realtà..e distinguere l'essenziale dal superfluo..ma ..per fare questo..è necessario che i Principi siano saldamente in nostro possesso...e i Principi..si mostrano in un aspetto virtuale o mentale..oppure vissuto o esperienziale..
Se dico ..giustamente..che il Principio di tutto è l'Infinito..significa che poi ne debba dare un esposizione veritiera..e quest'esposizione veritiera..esiste esclusivamente se ci rifacciamo a una concezione del mondo..che si chiama Metafisica Realizzativa..poichè è l'unica..nella quale il concetto di Infinito..riceve legittimità sia teorica che pratica..
Teorica..in quanto il concetto di Infinito s'identifica col Brahman..non qualificato...nirguna..pratica..perchè i Maestri o Illuminati..o Guru..lo hanno realizzato..identificandosi con esso..
Quindi i Principi o il Principio..per meglio dire..si identifica col Brahman..o Atman..o Infinito..che poi sono la medesima cosa..e mentalmente ci si può arrivare..anche se la comprensione passa da un'effetiva percezione del significato di questi termini..che è possibile solo quando l'iniziazione è diventata reale e non virtuale..
La New Age...come la Teosofia..e l'Antroposofia di Steiner..spostano questo Principio..verso il basso..e lo identificano nel piano psichico..infatti..per Steiner..l'iniziazione non è la percezione dello Spirito o Brahman..dentro di se..ma è il navigare negli universi psichici..con le Cronache dell'Akasha....e qui siamo nell'ambito del finito e non dell'Infinito..in quanto il piano psichico è pur sempre limitato.
Ma torniamo all'argomento..e diciamo che è New Age.. tutto ciò che difetta del lato Spirituale..dando importanza a ciò che è psichico o materiale..e..se non ci fosse la pregiudiziale degli anni 70 anche la Teosofia e l'Antroposofia..potrebbero essere considerate New Age..
Non così la Teologia..che però è pur sempre limitata rispetto al pensiro Iniziatico..in quanto si ferma all'Essere .(Dio)..e la salvezza..e non va verso il Non-Essere (Brahman nirguna)..e la liberazione..o Moksa..
Altro errore che fanno i moderni..oltre a vedere lo Spirito dove non ce n'è..è quello di non vederlo dove c'è..e..mi riferisco a certi Maestri contemporanei..che vengono spacciati New Age..quando invece sono rigorosamente Tradizionali..e ortodossi rispetto ai Principi..o il Principio..mi riferisco in particolar modo a Osho..che a causa del suo insegnamento non consuetudinario..e non dico non ortodosso...viene recepito come Maestro New Age..
Dal momento che tutta l'opera di Osho parte dal Principio del Brahman..o Consapevolezza..o Ricordo di se..tutti termini che significano la medesima cosa..e..che così facendo si identifica in una dimensione spirituale e non psichica..si deve parlare di sintesi e non sincretismo..al livello teorico Osho è un Maestro di Philosophia perennis..o Sanathna Dharma..basta semplicemente leggerlo per rendersene conto..e il non farlo..significa che certi concetti metafisici..non sono presenti neanche al livello teorico..
Rimane poi..l'effettiva realizzazione di quello che Osho dice di aver fatto..e cioè essere illuminato....ma qui..nessuna teoria tranne l'esempio e l'osservazione dei suoi gesti e della sua vita..ci può aiutare..oltre a riconoscere in noi allo stadio larvale ciò che Lui ha relizzato completamente..
Per finire..voglio dire che un Maestro può essere simpatico o antipatico..e Osho può essere antipatico..ma dire che è un Maestro New Age..è fare opera di disinformazione..e per questo sono intervenuto..
Ripeto..la New Age..come il diavolo..non può raggiungere i piani Spirituali..cioè la Consapevolezza..e l'Autocoscenza..si ferma inevitabilmente al finito..al limitato..al corpo..o alla psiche..Andare oltre..significa raggiungere lo Spirito..e chi lo fa..non sarà mai New Age..ma ..nella peggiore delle ipotesi..un Saggio Virtuale..ma..anche un Saggio Virtuale può mettere sulla buona strada verso la Saggezza Reale..

[mosongo]

..............voglio dire che un Maestro può essere simpatico o antipatico..e Osho può essere antipatico..ma dire che è un Maestro New Age..è fare opera di disinformazione....

:rolleyes: ...È che la sua intelligenza di aver commentato, illuminato e rivelato i segreti della Filosofia e della Religione sia orientale che occidentale l'hanno fatto cadere in uno dei suoi paradossi, più o meno così:Un illuminato è uno che ti da fastidio poiché a te piace dormire!!`
Sarà per questo che non lo insegnano in tutte le scuole e ne fanno di lui un gurù New Age?:rolleyes:

[testadiprazzo]

:rolleyes: ...È che la sua intelligenza di aver commentato, illuminato e rivelato i segreti della Filosofia e della Religione sia orientale che occidentale l'hanno fatto cadere in uno dei suoi paradossi, più o meno così:Un illuminato è uno che ti da fastidio poiché a te piace dormire!!`
Sarà per questo che non lo insegnano in tutte le scuole e ne fanno di lui un gurù New Age?:rolleyes:



Qualsiasi sciocchezza è buona per costruire un muro tra Lui e il mondo..appunto..perchè come dici tu..la gente vuole dormire..e chi la sveglia o tenta di farlo..fa una brutta fine..Tra l'altro Osho dice di essere stato avvelenato dal Tallio..quando era nelle prigioni americane..e non vedo perchè non debba crederci ...anche se va ricordato che un Maestro usa tutti gli espedienti per mettere in guardia i discepoli..e una società..come quella americana..non fondata sulla Consapevolezza..ha tutti i buoni motivi per essere guardata con sospetto..
Poi bisogna dire che Osho..per come parla..può intessare chi è arrivato al momento di capirlo..perchè non da cultura o notizie..o concezioni del mondo..non è un'intellettuale..e possiamo comprenderlo..solo se arriviamo a un punto di superamento della concezioni che ci intasano il cervello..
Arriva un momento nella vita in cui siamo stufi di tutte le nostre credenze e illusioni..e zac..arriva Osho a portarci in luoghi dove il pensiero e la cultura non contano più..
Naturalmente chi ha investito tutto nel pensiero..nei dati..nella storia..nel rigore epistemologico..non può che essere urtato dal suo modo di parlare e negare quello che per tanti è importantissimo..ma la Verità è questa..e come dice il Saggio..è amara all'inizio e dolce alla fine..mentre la menzogna è dolce all'inizio e amara in fondo..

[stuart mill]

già, ottimo articolo. E si, credo che tu abbia ragione su Osho... del resto, pure un ermetista serio, mi disse che lo leggeva, ed aveva in alcuni libri, parecchio da insegnare

[mosongo]

già, ottimo articolo. E si, credo che tu abbia ragione su Osho... del resto, pure un ermetista serio, mi disse che lo leggeva, ed aveva in alcuni libri, parecchio da insegnare

La filosofia come materia d'insegnamento non è più tanto sequita nemmeno dalle Università, sennò proporrei il commento di Osho a proposito di "I Frammenti di Eraclito".

Osho è un uomo che non si è fermato e non si fermerà mai poiché o che non è mai restato incastrato oppure perché le catene le ha spezzate!!
La sua mente ha toccato l'acume di Est ed Ovest....
peccato che non si sia interessato al Continente africano!
Ma potrebbe sempre farci un pensierino!
La religione politeista in "Africa" nasconde delle eccezionali storie misteriose che gli africani di oggi solo se le studiassero a scuola ne andrebbero fieri!

[stuart mill]

La filosofia come materia d'insegnamento non è più tanto sequita nemmeno dalle Università, sennò proporrei il commento di Osho a proposito di "I Frammenti di Eraclito".

Osho è un uomo che non si è fermato e non si fermerà mai poiché o che non è mai restato incastrato oppure perché le catene le ha spezzate!!
La sua mente ha toccato l'acume di Est ed Ovest....
peccato che non si sia interessato al Continente africano!
Ma potrebbe sempre farci un pensierino!
La religione politeista in "Africa" nasconde delle eccezionali storie misteriose che gli africani di oggi solo se le studiassero a scuola ne andrebbero fieri!

purtroppo è morto, quindi, avrebbe potuto, o forse no: se non l'ha fatto ci deve essere un motivo.
Un paio di idee le avrei:
1)lui parla di pace e amore, l'africa invece è un continente tradizionalmente dilaniato da odi e guerre (come l'occidente, per la gioia dei suprematisti bianchi:D)
2)se negli usa l'avvelenarono, figuriamoci cosa sarebbe accaduto in africa

[mosongo]

purtroppo è morto, quindi, avrebbe potuto, o forse no: se non l'ha fatto ci deve essere un motivo.
Un paio di idee le avrei:
1)lui parla di pace e amore, l'africa invece è un continente tradizionalmente dilaniato da odi e guerre (come l'occidente, per la gioia dei suprematisti bianchi:D)
2)se negli usa l'avvelenarono, figuriamoci cosa sarebbe accaduto in africa

Ogni Maestro se vuole, ritorna!


A quei tempi l'Africa - evidentemente nn in generale - sarebbe stata sicura!
Ma avrebbe avuto il successo - nonostante fu fallimentare - che poi la sua fondazione ha avuto andando in Usa?

A proposito che fosse stato avvelenato dalla cia, è la versione che ho sempre sentito ma lessi l'anno scorso di un dottore che era stato un suo discepolo che dice che Osho era già malato di...(non ricordo, sarà difficile trovarlo nel web) e che il suo metodo della Meditazione dinamica era un sistema fasullo!
Che Osho, prese delle Tecniche già esistenti e le cambiò e le rese più pericolose per l'equilibrio psicofisico che altro!
Insomma si ripetono le storie.
Santo?
Ingannatore?

Ho trovato questo link ma non è della stessa persona (il dottore mi sembra che doveva essere di nazionalità francese!)

http://www.wumingfoundation.com/italiano/freekarmafood/osho.html

[testadiprazzo]

Meditazione dinamica era un sistema fasullo!
Che Osho, prese delle Tecniche già esistenti e le cambiò e le rese più pericolose per l'equilibrio psicofisico che altro!

Le tecniche di Osho..come tutte le cose..sono estremamente pericolose se fatte da imbecilli..cioè da persone che non sanno cosa sia il Centro o la meditazione..
Nel Bairava Tantra..cioè il libro dei segreti..Osho parla di 112 tecniche di meditazione..e dice che nessuna tecnica può essere aggiunta..alcune riguardavano gli uomini del passato e altre gli uomini del futuro..ma le tecniche sono queste ..Osho semplicemente ha evidenziato e ristrutturato tecniche già esistenti e le ha chiamate con altro name..ma non ha inventato nulla...perchè in ambito spirituale non si inventa nulla..
Ma siamo alle solite..gente che non conosce il Centro..pretende di fare tecniche che servono ad attivare il Centro..e l'effetto è..che l'energia attivata si disperde nello psichismo..e poi per riacquistare il grundig o radicamento nell'elemento terra,,ci vogliono anni...
Ma Osho parla anche di questo..dice..impazzite!! ma rimanete Consapevoli in questa pazzia..allora tutta l'energia andrà verso il Centro..perchè avete rotto l'identificazione con la periferia dei pensieri..e delle abitudini..
Osho è un Maestro per iniziati..altrimenti è una semplice perdita di tempo..e pure pericolosa..perchè non si può scherzare con la mente..e se non la si trascende tramite il Centro o la Consapevolezza..corriamo il rischio di distruggerla e finire in condizione di masta...cioè energia bloccata in qualche prolungamento psichico..
Prima di avvicinarsi alle tecniche di meditazione ..di Osho ..oppure del Bairava..è necessario capire cosa si sta facendo..
Guenon..la chiama preparazione dottrinale..che reputa assolutamente fondamentale..e Osho chiama fase di studente..
se manca e vogliamo fare la dinamica..prepariamoci a leggere tutte le storie ..che fa male..che non è valida..etc..roba scritta da chi non c'ha capito nulla..e tanti..non hanno capito nulla..

[mosongo]

Mi sembra che sia questo Calder che è nel link che ho postato sopra!!

Su questo aspetto della salute di Rajneesh scrive il Calder:
"La salute di Rajneesh era deteriorata repentinamente verso i trent'anni. Soffriva di ci che gli europei chiamano encefalomielite mialgica (ME) e gli americani definiscono sindrome da fatica cronica (CFS). I sintomi classici comprendono ovviamente la fatica, e sensibilit estrema ad odori e prodotti chimici, allergie, stati febbrili costanti e intolleranza posturale (ipotensione neuralmente mediata). Negli ultimi tempi della sua vita Rajneesh aveva sviluppato piccoli tic muscolari involontari, avvenimento comune in caso di malattia particolarmente attiva. Inoltre Rajneesh soffriva di diabete di Tipo 11, asma e forti dolori alla schiena.

[testadiprazzo]

peccato che non si sia interessato al Continente africano!
Ma potrebbe sempre farci un pensierino!
La religione politeista in "Africa" nasconde delle eccezionali storie misteriose che gli africani di oggi solo se le studiassero a scuola ne andrebbero fieri!

Osho si è interessato a Tradizioni complete della parte superiore o esoterica..infatti ha commentato i Sufi..ma non il Corano..ha commentato i Vangeli apocrifi ma non al Bibbia..e anche i Hassidi ebrei..ma non ha commentao la Thora..le religioni monoteiste..che mancano di metafisica raggiungibile per via iniziatica o di meditazione..negli aspetti exoterici..sono state tralasciate..solo il buddismo l'induismo..lo zen..il taoismo..Tradizioni esoteriche per eccellenza..essendo l'esoterismo la parte superiore della dottrina..sono state commentate a lungo da Osho...
In Africa..per quel poco che so..ci sono religioni animiste..con aspetti anche magici..ma non metafisici in senso rigoroso..cose che possono interessare Castaneda..ma non Osho..che commenta solo ciò che riguarda il Centro ..o la Consapevolezza..e non le strade per raggiungere il potere..che sono sempre interruzioni in una via iniziatica regolare..
Alle volte si confonde lo Spirito con lo psichismo..Osho..non ha nulla a che vedere con la profezia di celestino...o con l'animismo africano..poi..se c'è qualcosa in Africa di Tradizionale..cioè completo di metafisica..non lo so..ma mi sembra strano che ci sia..o almeno..che sia stato trascritto..dal momento che non ne sono a conoscenza..neanche vaga..ma forse sono io..ignorante..in quanto una volta comprese le basi del lavoro interiore..non mi sono soffermato più..in letture che non mi interessavano...

[mosongo]

Le tecniche di Osho..come tutte le cose..sono estremamente pericolose se fatte da imbecilli....

Era Calder....l'altra faccia della medaglia!
sempre se di medaglia si tratta!
Comunque è un'altra "visione" di Osho!!!

http://alessiaguidi.provocation.net/osho/osho02.htm

...Meditazione Dinamica: (avvertenze) Questo spettacolare metodo di meditazione era un marchio di fabbrica di Bhagwan, e resta uno strumento tremendamente efficace per espandere naturalmente la consapevolezza. Bhagwan non fece mai questa tecnica, perch頬ui era meditazione. Svilupp�� metodo semplicemente osservando i suoi discepoli che occasionalmente avevano movimenti del corpo spontanei nei primi campi di meditazione. Quando la sua capacitࠤi giudizio inizi��declinare, sfortunatamente trasform�� 3? e 4? stadio del metodo in un test di tortura senza senso. La tecnica di meditazione corretta e sicura ha quattro stadi, ognuno della durata di dieci minuti....

[testadiprazzo]

Mi sembra che sia questo Calder che è nel link che ho postato sopra!!

Su questo aspetto della salute di Rajneesh scrive il Calder:
"La salute di Rajneesh era deteriorata repentinamente verso i trent'anni. Soffriva di ci che gli europei chiamano encefalomielite mialgica (ME) e gli americani definiscono sindrome da fatica cronica (CFS). I sintomi classici comprendono ovviamente la fatica, e sensibilit estrema ad odori e prodotti chimici, allergie, stati febbrili costanti e intolleranza posturale (ipotensione neuralmente mediata). Negli ultimi tempi della sua vita Rajneesh aveva sviluppato piccoli tic muscolari involontari, avvenimento comune in caso di malattia particolarmente attiva. Inoltre Rajneesh soffriva di diabete di Tipo 11, asma e forti dolori alla schiena.

Si ma più che malattie..erano acciacchi..solo dopo la prigione ..ha cominciato ad accusare disturbi veramente gravi..che lo hanno portato alla morte..come la perdita dei denti..dei capelli..aritmie..tutte cose che i dottori potevano imputare al tallio..veleno che però non lascia traccia..
In ultimo il cuore si è fermato..ed ha lasciato il corpo..ancora giovane a 56 anni..mi sembra...
Comunque anche Ramana morì di cancro..perchè dopo l'Illuminazione..il corpo diventa residuo Karmico..l'energia da lui si ritrae..ed è normale una sorta di disfacimento..in quanto ormai non serve più..però il Maestro può continuare a dare energia al corpo e prolungare la vita..se deve fare un lavoro importante..ma Osho aveva già fatto tutto..e poteva anche lasciare il corpo..senza problemi..perchè la comunità c'è..e i suoi discorsi..e chi vuole lavorare interiormente..ha tutto ciò che occorre..

[mosongo]

Feci una meditazione dnamica in un centro di Osho...ma si risolse solo in ginnastica!
Sempre dallo stesso link:

Baghwan imprudentemente cambi�� terzo stadio del metodo dicendo di tenere la braccia sopra la testa mentre si urla "Huu!". Ancor peggio, cambi�� quarto stadio dicendo di bloccarsi sul posto come una statua, con le braccia scomodamente dritte sopra la testa. Questo metodo non solo 蠳comodo fin quasi alla tortura, ma 蠡nche pericoloso in senso medico. Rimanere con le braccia dritte sopra la testa aumenta il livello di stress ortostatico. Ci��gnifica che il cuore deve lavorare di pi? pompare il sangue che 蠤isceso verso le gambe e farlo risalire prima al cuore, poi al cervello. In questa posizione potete facilmente svenire (sincope indotta), e anche avere un attacco di cuore.

[testadiprazzo]

Era Calder....l'altra faccia della medaglia!
sempre se di medaglia si tratta!
Comunque è un'altra "visione" di Osho!!!

http://alessiaguidi.provocation.net/osho/osho02.htm

...Meditazione Dinamica: (avvertenze) Questo spettacolare metodo di meditazione era un marchio di fabbrica di Bhagwan, e resta uno strumento tremendamente efficace per espandere naturalmente la consapevolezza. Bhagwan non fece mai questa tecnica, perch頬ui era meditazione. Svilupp�� metodo semplicemente osservando i suoi discepoli che occasionalmente avevano movimenti del corpo spontanei nei primi campi di meditazione. Quando la sua capacitࠤi giudizio inizi��declinare, sfortunatamente trasform�� 3? e 4? stadio del metodo in un test di tortura senza senso. La tecnica di meditazione corretta e sicura ha quattro stadi, ognuno della durata di dieci minuti....
Dice inesattezze..la meditazione dinamica ha 4 stadi..che erano presenti fin dall'inizio..solo che i tempi di svolgimento erano diversi..più lunghi..
Il primo stadio sono movimenti caotici per sbloccare il corpo e le energie..il secondo stadio è saltare gridando hu..cioè hallau..battendo sui piedi e quindi rafforzare l'elemento terra..o grundig..il terzo stadio o la tortura ..è stare fermi immobili..ed osservare il corpo e i pensieri..il quarto stadio è una danza molto delicata..Questo è quello che mi ricordo..perchè sono molti anni che non la faccio più..in quanto non era la mia preferita..perchè amavo la nataraj (errata corrige, su segnalazione dell'autore, intendeva dire, kundalini)
che è una danza di 40 minuti tipo samba..per sbloccare il bacino..

[testadiprazzo]

Feci una meditazione dnamica in un centro di Osho...ma si risolse solo in ginnastica!
Sempre dallo stesso link:

Baghwan imprudentemente cambi�� terzo stadio del metodo dicendo di tenere la braccia sopra la testa mentre si urla "Huu!". Ancor peggio, cambi�� quarto stadio dicendo di bloccarsi sul posto come una statua, con le braccia scomodamente dritte sopra la testa. Questo metodo non solo 蠳comodo fin quasi alla tortura, ma 蠡nche pericoloso in senso medico. Rimanere con le braccia dritte sopra la testa aumenta il livello di stress ortostatico. Ci��gnifica che il cuore deve lavorare di pi? pompare il sangue che 蠤isceso verso le gambe e farlo risalire prima al cuore, poi al cervello. In questa posizione potete facilmente svenire (sincope indotta), e anche avere un attacco di cuore.

Dice cretinate da profano..perchè quando sei immobile e non con le mani sopra la testa..perchè devi immobilizzarti nell'esatta posizione che avevi quando hai finito la fase precedente..e le mani possono occupare qualsiasi posizione..dicevo..quando sei immobile..se riesci a stare fermo 10 minuti e non tre ore..acquisti uno starordinario centramento..ma se piano piano ti sistemi in modo più comodo..nessuno ti fucila..semplicemente l'esercizio può non essere di tuo gradimento..e provarne altri..che reputi più benefici..
Quando si partecipa a dei riti..come questi..bisogna azionare anche la Consapevolezza..e se ti dice che stai sbagliando a torturarti..puoi tralasciare la tecnica e fare altre cose..e superi così una barriera psichica..che sarebbe quella di ubbidire all'istruttore esteriore e non a quello interiore..
Se ti ribelli..e sai cosa fai..superi uno scoglio..e da qui in avanti sarà più importante il Maestro interiore che quello esteriore..
La scuola di meditazione serve anche a questo..cioè..vincere l'autorità esteriore..

[testadiprazzo]

1 - Cosa si intende per tradizionalismo e, precisamente di che cosa si tratta?
2 - Cosa intendiamo per NEWAGE o era dell'acquario ( vendita di cd con arpe celtiche? folklore reisduale? nuovo interesse per tarocchi e chiromanzia ? proliferazione di confraternite ufologiche ? incensi profumati per fare meglio l'amore ? )
3 - Cosa intendiamo per Religione ?






1)Il Tradizionalismo..è quella corrente di pensiero..che vede in Guenon..il massimo rappresentante..e..in sintesi..sarebbe il considerare tutte le cose..dipendenti da un Principio Unico.. la cui natura è espressa nei Veda..e in particolare nella Upanishad..
Questo Principio si chiama... Centro..Consapevolezza..Atman..Ricordo si se..Infinito..Brahman..e la sua natura è rigorosamente interiore...e tale da raggiungersi per via iniziatica..
In parole povere..il Tradizionalismo..sarebbe la filosofia degli iniziati..e non comprensibile a chi non ha le qualificazioni per comprenderlo..
Naturalmente il dispiegarsi del Principio nella realtà..fa sì che tutte le cose siano a Lui collegate..e Tradizionalismo significa anche ricollegare tutte le cose a questo Principio..per cui il partecipare alla Tradizione..può esser fatto anche da chi ignorante dei Principi..ne vive le applicazioni..La teologia per esempio è un applicazione del Principio in termini religiosi..ma si ferma a Dio..o Essere..e non va oltre come la metafica verso il Non-Essere..
Nell'induismo per esempio..non è che tutti siano partecipi delle Verità Principiali..che solo gli iniziati alla parte superiore della dottrina lo possono essere..ma ..i vari Darshana..o punti di vista..fanno sì che il Principio si dispieghi in termini comprensibili a tutti..
Un oggetto..è Tradizionale..tanto più è collegato a questi Principi..soprattutto la società e le forme religiose ...
Ma il discorso è lungo e non può esaurirsi in due righe..
2) La New Age..è quell'insieme di pratiche di natura interiore...che non sono collegabili al Principio Tradizionale..è cioè un sincretismo di varie forme ..slegate da quei Principi che ne dovrebbero legittimare la realtà..
E' cioè uno scimmiottamento di cose ben più profonde...
3)La religione..in senso pieno..e non limitato..è il legarsi al Principio..cioè..eleggerlo a Centro Magnetico della propria vita..tale da provocare una conversione..cioè un mutamento di direzione dell'energia..
Le parole ..come diceva Gurdjief..hanno vari significati..in funzione a quale tipologia umana apparteniamo..
si va quindi dal significato più basso e materiale..al più alto e Spirituale..
La religione implica un legame..ma in genere..si intende quel pensiero di impianto teologico monoteista e trascendente..mentre si riserva il termine iniziato..a chi va oltre il monoteismo e la trascendenza..per dirigersi verso le vette della Metafisica...realizzativa e non speculativa..

[stuart mill]

ottimo, grazie. :)

[stuart mill]

Ragazzi, Steiner e dintorni, necessita di un thread a parte, che chiamerò, l'errore teososofico e steineriano. Li sposterò anche i messaggi di questo thread attinenti a steiner.

http://www.politicaonline.net/forum/showthread.php?p=4350673&posted=1#post4350673

[stuart mill]

su!

[Morgana3]

Salve a tutti, sono nuova del forum, mi dicono che per inviare messaggi privati bisogna almeno scrivere 50 post! Dunque lo scrivo qui, mi riferisco all utente sannyasin di osho TestaDiPrazzo: sto scrivendo un articolo imparziale e dettagliato riguardante la vita di Osho con annessi e connessi, e il tuo punto di vista è molto valido, vorrei riportarlo sull articolo e se possibile porti altre domande. Non so come contattarti! hai una mail? perchè dal forum non risulta nulla.grazie, chiara.

[testadiprazzo]

Salve a tutti, sono nuova del forum, mi dicono che per inviare messaggi privati bisogna almeno scrivere 50 post! Dunque lo scrivo qui, mi riferisco all utente sannyasin di osho TestaDiPrazzo: sto scrivendo un articolo imparziale e dettagliato riguardante la vita di Osho con annessi e connessi, e il tuo punto di vista è molto valido, vorrei riportarlo sull articolo e se possibile porti altre domande. Non so come contattarti! hai una mail? perchè dal forum non risulta nulla.grazie, chiara.



testadiprazzo@yahoo.it

Questo è un mio indirizzo mail..ma il mio aiuto è molto relativo..:eek: