Roma, ufficiale l'arrivo di Pizarro

[Rodolfo (POL)]

All'Inter 6 milioni per la comproprietà

A sorpresa David Pizarro è passato alla Roma. Il cileno, ormai ex interista, ha firmato un quadriennale da 2 milioni di euro a stagione, scacciando così i dubbi che lo assillavano nei giorni scorsi, e che avevano indotto Spalletti a dire che la trattativa era fallita. La comproprietà del centrocampista, che raggiungerà la squadra a Rieti nella serata di sabato, è costata 6 milioni di euro alla società della famiglia Sensi.
Alla fine Pizarro è approdato alla Roma. Il tira e molla dei giorni scorsi ha dato buon esito, il cileno ha scacciato i dubbi di un trasferimento in giallorosso, dopo che le due società avevano già trovato l'accordo. Nella serata di giovedì, infatti, Inter e Roma si erano accordate per la comproprietà del centrocampista, con un esborso di 6 milioni di euro per le casse giallorosse. Ma mancava il sì del giocatore, che tardava ad arrivare. Da un parte Pizarro, andando nella capitale, avrebbe ritrovato Spalletti, il tecnico che lo ha lanciato ai tempi dell'Udinese, oltre che avere la certezza di un posto da titolare nel centrocampo giallorosso. Ma dall'altra sapeva di avere la stima di Roberto Mancini che, dopo la partenza di Veron, non voleva privarsi di un centrocampista di qualità. Nella giornata di venerdì, poi, l'affare sembrava definitivamente naufragato dopo le parole di chiusura di Luciano Spalletti.
"Non era convinto - ha spiegato - e io non prego nessuno. La società ha fatto il massimo. Chi non conosce questo ambiente non sa cosa si perde".
Ma alla fine il cileno si è lasciato convincere, e nel corso della nottata tra venerdì e sabato avrebbe chiamato dirigenti della Roma per dare la sua disponibilità a firmare. Per lui è pronto un quadriennale da 2 milioni di euro a stagione. Già nelle prossime ore Pizarro, che si trova a Maiorca con l'Inter per un'amichevole, raggiungerà Roma per apporre la firma sul contratto, mentre in serata è atteso a Rieti per aggregarsi alla formazione giallorossa.

http://olivia.canal13.cl/medios/data/Deportes/Futbol/pizarro_inter_05_l.gif

[Alessandro.83]

Avevo letto sul giornale questa mattina del suo ripensamento, ma non sapevo che fosse ufficiale... Dove l'hai presa la notizia?

[Rodolfo (POL)]

Sul sito del Tgcom ed,in ogni caso, è sbarcato a Roma alle 18.

[Alessandro.83]

Sul sito del Tgcom ed,in ogni caso, è sbarcato a Roma alle 18.Giusto, vero, l'ho letto adesso sul sito della Gazzetta: Pizarro è della Roma.

Buon affare, senza dubbio, ma la sua instabilità decisionale mi lascia un tantino perplesso per il futuro... Non vorrei che fosse un nuovo Emerson... :-00w09d

[Alessandro.83]

Dal sito della Gazzetta dello Sport (http://www.gazzetta.it)

Pizarro, alla Roma per 4 anni
Dopo il "no" di ieri, il centrocampista cileno ha lasciato il ritiro spagnolo dell'Inter per raggiungere la capitale: ha firmato un contratto da 1,9 milioni di euro a stagione


http://www.gazzetta.it/Hermes%20Foto/2006/08/19/PIZARRO--280x190.jpg
David Pizarro, 26, ha salutato l'Inter. Omega

ROMA, 19 agosto 2006 - In serata è arrivata anche la firma, a scrivere finalmente la parola "fine" su questa intrigata vicenda di mercato, classici tratti da telenovela. David Pizarro è della Roma. Il centrocampista dell'Inter ha firmato un quadriennale da 1,9 milioni di euro a stagione. Ai nerazzurri, la società amministrata da Rosella Sensi versa 6 milioni di euro per la comproprietà.
Un nuovo capitolo, dunque, dopo il tira e molla dei giorni scorsi. Il tecnico dell'Inter Roberto Mancini aveva infatti annunciato che il cileno sarebbe rimasto a Milano e anche l'allenatore della Roma Luciano Spalletti, con un pizzico di amarezza, aveva escluso proprio ieri l'arrivo del calciatore nella Capitale. Ecco, invece, il dietro front e la cessione in comproprietà alla Roma. "David Pizarro è partito da Maiorca alla volta dell'Italia, in accordo con la società e il tecnico, per seguire gli sviluppi delle situazioni di mercato che lo riguardano" scriveva nel primo pomeriggio l'Inter sul sito ufficiale. Il centrocampista non ha effettuato la rifinitura con la squadra che stasera affronta in amichevole il Maiorca.
Il cileno è arrivato all'aeroporto di Fiumicino intorno alle 18. "Ci ha dato la sua disponibilità - conferma il d.s. giallorosso Daniele Pradè -, ma non abbiamo ancora deciso se verrà a Rieti (dove la Roma stasera sarà impegnata in amichevole con il Saragozza, ndr.)". Poi la svolta, con la firma a Trigoria del contratto quadriennale. Pizarro sta ora raggiungendo Rieti, dove la Roma sta giocando un'amichevole contro il Saragozza, davanti a circa 4.500 tifosi.

[Rodolfo (POL)]

David Pizarro e' ufficialmente un giocatore della Roma: il cileno ha firmato stasera a Trigoria un contratto quadriennale. Previsto un compenso a salire a partire da 1,9 milioni di euro per la prima stagione. All'Inter, per la comproprieta' libera, andranno 6,5 milioni di euro. Il giocatore sta raggiungendo Rieti, dove la Roma sta giocando un'amichevole contro il Saragozza, davanti a circa 4.500 tifosi.

[Rodolfo (POL)]

Non è un "buon" giocatore secondo me...un grandissimo giocatore. Un regista con i piedi da mezza punta(e infatti nella roma in alcune occasioni potrebbe anche giocare nei tre dietro la punta centrale) e solo la totale incapacità di Mancini l'ha allontanato dall'Inter. A proposito di Mancini sono convinto che l'accoppiata con l'Inter sia staordinaria: questi due secondo me arrivano secondi anche se giocano da soli...:-0008n :lol

[Alessandro.83]

Non è un "buon" giocatore secondo me...un grandissimo giocatore. Un regista con i piedi da mezza punta(e infatti nella roma in alcune occasioni potrebbe anche giocare nei tre dietro la punta centrale) e solo la totale incapacità di Mancini l'ha allontanato dall'Inter. Vabbè, ma il Mancio, si sa, è un caso patologico... :D


A proposito di Mancini sono convinto che l'accoppiata con l'Inter sia staordinaria: questi due secondo me arrivano secondi anche se giocano da soli...:-0008n :lolNaaaaa, questo è l'anno buono, su, un po' d'ottimismo... :-0008n


Senza offesa per gli interisti del forum, eh... :D

[Rodolfo (POL)]

Naaaaa, questo è l'anno buono, su, un po' d'ottimismo... :-0008n

Si si sono convinto anche io che sia l'anno buono....come ogni anno d'altronde... anche quest'anno ha vinto lo scudetto dell'estate...per quello reale vedremo:D

[Alessandro.83]

Si si sono convinto anche io che sia l'anno buono....come ogni anno d'altronde... anche quest'anno ha vinto lo scudetto dell'estate...per quello reale vedremo:DBeh, cazzo, senza la Juve, col Milan penalizzato, con una Roma ridotta all'essenziale e con, in squadra, Vieira, Ibrahimovic e Grosso è un'impresa impossibile non vincere, eh... Anche se, ormai, ho imparato ad aspettarmi di tutto da via Durini. :D

Intanto iniziassero a perdere la Supercoppa poi, come hai detto te, vedremo... :D

[Rodolfo (POL)]

Intanto iniziassero a perdere la Supercoppa poi, come hai detto te, vedremo... :D


Ma no sei cattivo... gli vuoi pure togliere il loro consueto trofeo stagionale?:D

[Alessandro.83]

Ma no sei cattivo... gli vuoi pure togliere il loro consueto trofeo stagionale?:DCerto, dato che andrebbe a noi. :D

Già ci hanno tolto due coppe Italia di fila, almeno la Supercoppa deve essere nostra...

[*-RUDY-*]

sono daccordo con Rodolfo, si sa che all'inter giocano tutti male... con Spalletti già avuto all'udinese rinascerà...
resta secondo me la necessità di comprare un altro mediano di interdizione, sperando che ci sia qualche soldo per Diarra...

[Alessandro.83]

sono daccordo con Rodolfo, si sa che all'inter giocano tutti male... con Spalletti già avuto all'udinese rinascerà...
resta secondo me la necessità di comprare un altro mediano di interdizione, sperando che ci sia qualche soldo per Diarra...Diarra era la "riserva di mercato" di Pizarro... Credo che, se si vorranno investire un po' di soldi, si investiranno per un Semioli o un Di Natale...

[Malik]

La fideiussionè è buona ? I soldini ci sono?

[*-RUDY-*]

devi chiedere a Facchetti...

[SANDRO II]

sono contento per voi

[Alessandro.83]

La fideiussionè è buona ? I soldini ci sono?Ah-ah, spiritoso...

:D

[Alessandro.83]

sono contento per voiE beh, è un acquisto di indubbia qualità, anche se, purtroppo, è stato l'unico, quest'estate...

[Malik]

devi chiedere a Facchetti...


Buona serie B

[Alessandro.83]

Buona serie BDaje, pure qui? :D

[Rodolfo (POL)]

Diarra era la "riserva di mercato" di Pizarro... Credo che, se si vorranno investire un po' di soldi, si investiranno per un Semioli o un Di Natale...

Si e oltretutto sarebbe secondo me un acquisto inutile. La coppia centrale Pizarro-De Rossi con prima riserva Aquilani secondo me è di primissima qualità.
Lo dissi,inoltre,quando l'acquisto del francese sembrava sicuro. Diarrà non da e non toglie nulla.

[Rodolfo (POL)]

E beh, è un acquisto di indubbia qualità, anche se, purtroppo, è stato l'unico, quest'estate...

Come ben sai non sono mai stato tenero con la società. Ma io condivido questa strategia (che ovviamente è stata impartita da Mr. Spalletti, Rosetta e il suo fido pradè non ci sarebbero mai arrivati). Preferisco un ottimo giocatore che due buoni giocatori. Preferisco spendere 10 milioni su un solo giocatore che prendere due da cinque.

[Alessandro.83]

Si e oltretutto sarebbe secondo me un acquisto inutile. La coppia centrale Pizarro-De Rossi con prima riserva Aquilani secondo me è di primissima qualità.
Lo dissi,inoltre,quando l'acquisto del francese sembrava sicuro. Diarrà non da e non toglie nulla.Sottoscrivo, aggiungendo due notizie fresche fresche, lette oggi sul Romanista: la Roma, a giorni, dovrebbe chiudere anche per Esposito e per Vucinic. Per il primo potrebbero partire Faty e Okaka (ancora da concordare se le cessioni sarebbero in prestito o in comproprietà, anche se la Roma preferirebbe la prima), per il secondo si cerca di trattare come è stato fatto con Pizarro: comproprietà e 4 milioni di euro, anche se il Lecce vorrebbe venderlo a titolo definitivo.

A questo punto la formazione avrebbe una buona prima riserva in ogni reparto, considerando che Spalletti adotterà lo schema ad una punta. In più è ancora tutto aperto per un'eventuale cessione di Mido e di Nonda, operazioni che porterebbero qualche bel milioncino nelle casse della Roma.

Chiarisco subito che, prima di felicitarmi, aspetto che gli arrivi siano concreti dato che da questa dirigenza ho imparato ad aspettarmi di tutto (anche io, come avrai notato, sono molto critico, quando necessario), per ora si può solo incrociare le dita ed aspettare.

Certo che se il mercato si chiuderà con questi ultimi due acquisti ci potremo ritenere pienamente soddisfatti.

[Rodolfo (POL)]

Chiarisco subito che, prima di felicitarmi, aspetto che gli arrivi siano concreti dato che da questa dirigenza ho imparato ad aspettarmi di tutto (anche io, come avrai notato, sono molto critico, quando necessario), per ora si può solo incrociare le dita ed aspettare.

Certo che se il mercato si chiuderà con questi ultimi due acquisti ci potremo ritenere pienamente soddisfatti.

Si ma con un limite. Vucinic non è l'attaccante che serve alla Roma e lo ha ribadito anche Spalletti. Vucinic è un attacante tecnico,veloce,scattante mentre alla Roma serve un centravanti che apra gli spazi. Un Iaquinta - che a me non fa impazzire - per chiarire il tipo di giocatore che serve a Spalletti.
Paradossalmente Bogdani tatticamente sarebbe più utile di Vucinic.

[Alessandro.83]

Si ma con un limite. Vucinic non è l'attaccante che serve alla Roma e lo ha ribadito anche Spalletti. Vucinic è un attacante tecnico,veloce,scattante mentre alla Roma serve un centravanti che apra gli spazi. Un Iaquinta - che a me non fa impazzire - per chiarire il tipo di giocatore che serve a Spalletti.
Paradossalmente Bogdani tatticamente sarebbe più utile di Vucinic.Si, sapevo che Spalletti avrebbe considerato Vucinic una sorta di "acquisto di ripiego" nel caso in cui Iaquinta non fosse stato tesserato (e non lo sarà, visto il prezzo del cartellino), ma abbiamo fame di attaccanti, e anche Vucinic sarebbe ben accetto. Del resto te la sentiresti di affidare una zona così nevralgica a gente come Montella (semirotto), Nonda (semirotto anche lui) o Mido (si commenta da solo)?

[Rodolfo (POL)]

Del resto te la sentiresti di affidare una zona così nevralgica a gente come Montella (semirotto), Nonda (semirotto anche lui) o Mido (si commenta da solo)?

No che non me la sentirei, non è quello il discorso. Ciò che volevo dire è che quei soldi bisogna spenderli bene e non tanto per spendere. Di conseguenza i soldi che si spenderebbero per Vucinic bisogna spenderli per un giocatore che serva al progetto tattico di Spalletti.Un giocatore,appunto, forte fisicamente, che sappia aprire gli spazi e fare da sponda. Non proprio le caratteristiche di Vucinic che è,invece,al contrario, il tipico giocatore "slavo": un giocatore che gioca per sè e a cui piace tanto,troppo, ammirarsi allo specchio.

[Alessandro.83]

No che non me la sentirei, non è quello il discorso. Ciò che volevo dire è che quei soldi bisogna spenderli bene e non tanto per spendere. Di conseguenza i soldi che si spenderebbero per Vucinic bisogna spenderli per un giocatore che serva al progetto tattico di Spalletti.Un giocatore,appunto, forte fisicamente, che sappia aprire gli spazi e fare da sponda. Non proprio le caratteristiche di Vucinic che è,invece,al contrario, il tipico giocatore "slavo": un giocatore che gioca per sè e a cui piace tanto,troppo, ammirarsi allo specchio.Hai perfettamente ragione, il problema, però, è sempre lo stesso: i soldi. Una comproprietà di Vucinic costerebbe poco alla Roma, appena 5-6 milioni di euro. Il giocatore tattico che, invece, servirebbe a Spalletti, se non viene in comproprietà, costerebbe molto più caro del leccese. L'esempio lampante ce l'ha dato Iaquinta: giocatore fortemente voluto da Spalletti, suo pupillo assieme a Pizarro, ma, al momento della proposta, la Roma va a sbattere contro un prezzo mostruoso, 15 milioni di euro.

Sappiamo tutti quali sono le reali necessità della squadra ma, adesso come adesso, non possiamo fare altro che cercare di mettere le toppe dove è possibile metterle. Le finanze, purtroppo, non ci consentono altro, e, difatti, mi sto convincendo sempre più del fatto che un azionariato popolare sia l'unica alternativa, sempre che domani non salti fuori un imprenditore disposto a comprare la società...

[Rodolfo (POL)]

Le finanze, purtroppo, non ci consentono altro, e, difatti, mi sto convincendo sempre più del fatto che un azionariato popolare sia l'unica alternativa, sempre che domani non salti fuori un imprenditore disposto a comprare la società...

Guarda...io non critico questa società perchè non spende soldi ma perchè quei pochi che ha non sa come spenderla. Una critica, dunque, non verso la disponibilità economica, ma per quanto riguarda la competenza e le capacità.
Faccio un esempio: ti serve un attaccante? Invece di comprare, e sprecare soldi, un attaccante che non ti serve vai innanzitutto a vendere Nonda,Kouffour e Mido e sei milioni di euro tra questi tre ce li fai(possibile che c'è chi si riesce a vendere pure Vieri e noi non riusciamo mai a sbolognare nessuno?:D ) che aggiunti ai 4 da investire sul mercato, se la matematica non è un'opinione, fanno 10 milioni di euro.
E con questi dieci milioni di euro ti vai a prendere Alex Frei dello Stade Rennes. Questa,ovviamente,è solo un'idea ma per dimostrarti che non c'è sempre bisogno di una capacità economica illimitata, ma fantasia e competenza.

[Rodolfo (POL)]

Insomma per chi non l'avesse capito,al di là dei giudizi sull'uomo, ARIDATECE BALDINI!

[Alessandro.83]

Guarda...io non critico questa società perchè non spende soldi ma perchè quei pochi che ha non sa come spenderla. Una critica, dunque, non verso la disponibilità economica, ma per quanto riguarda la competenza e le capacità.
Faccio un esempio: ti serve un attaccante? Invece di comprare, e sprecare soldi, un attaccante che non ti serve vai innanzitutto a vendere Nonda,Kouffour e Mido e sei milioni di euro tra questi tre ce li fai(possibile che c'è chi si riesce a vendere pure Vieri e noi non riusciamo mai a sbolognare nessuno?:D ) che aggiunti ai 4 da investire sul mercato, se la matematica non è un'opinione, fanno 10 milioni di euro.
E con questi dieci milioni di euro ti vai a prendere Alex Frei dello Stade Rennes. Questa,ovviamente,è solo un'idea ma per dimostrarti che non c'è sempre bisogno di una capacità economica illimitata, ma fantasia e competenza.Hai ancora una volta ragione, il problema, purtroppo, è che Nonda, Mido e Kuffour sono difficili da piazzare. E il bello è che Mido ce l'ha portato proprio Baldini, animato dal fatto che, quando giocava all'Ajax in coppia con Ibrahimovic, faceva paura. Il problema è che, arrivato a Roma, si è fatto influenzare dal pessimo ambiente della stagione 2004/2005 e non ha reso come avrebbe dovuto, come non resero nemmeno Perrotta e Mexes, a dirla tutta.
Nonda, invece, era un bravo giocatore col Monaco, e Kuffour era dato come buon difensore. Il fatto è che questi giocatori sarebbero, potenzialmente, degli ottimi giocatori, ma sono delle incognite: Mido per i motivi che tutti sappiamo, Nonda perchè è reduce da un infortunio e Kuffour perchè, adesso come adesso, ha il ruolo coperto da gente che, sul campo, ha dimostrato di essere migliore di lui (togliendo da questo discorso Ferrari, altro caso clinico :D).
Il bello è che Mido era anche richiesto dall'Inghilterra (incredibilmente qualcuno se l'era filato) e ce l'avrebbero pagato addirittura cinque milioni di euro, ma pare che a Spalletti sia piaciuto, e, quindi, la sua cessione si è arenata. Per carità, lungi da me il discutere le scelte di Boccione (:D), ma, a parer mio, è meglio investire sul sicuro, e non sui punti interrogativi.
Vedremo come andrà a finire, comunque Baldini non lo rimpiango: alla fine è "merito" suo se Mido è qui... Potrebbe rivelarsi un buon giocatore, non lo nego, ma, adesso come adesso, la Roma ha bisogno di certezze, e la certezza in questione ha un preciso identikit: un attaccante che sappia segnare e far segnare gli altri, ampiamente collaudato sul campo e sicuri di poterlo utilizzare al meglio. Punto.

Poi, comunque, gli amici di Capello non li sopporto per principio, cerca di capirmi. :D

[Rodolfo (POL)]

Hai ancora una volta ragione, il problema, purtroppo, è che Nonda, Mido e Kuffour sono difficili da piazzare. E il bello è che Mido ce l'ha portato proprio Baldini, animato dal fatto che, quando giocava all'Ajax in coppia con Ibrahimovic, faceva paura. Il problema è che, arrivato a Roma, si è fatto influenzare dal pessimo ambiente della stagione 2004/2005 e non ha reso come avrebbe dovuto, come non resero nemmeno Perrotta e Mexes, a dirla tutta.
Nonda, invece, era un bravo giocatore col Monaco, e Kuffour era dato come buon difensore. Il fatto è che questi giocatori sarebbero, potenzialmente, degli ottimi giocatori, ma sono delle incognite: Mido per i motivi che tutti sappiamo, Nonda perchè è reduce da un infortunio e Kuffour perchè, adesso come adesso, ha il ruolo coperto da gente che, sul campo, ha dimostrato di essere migliore di lui (togliendo da questo discorso Ferrari, altro caso clinico :D).
Il bello è che Mido era anche richiesto dall'Inghilterra (incredibilmente qualcuno se l'era filato) e ce l'avrebbero pagato addirittura cinque milioni di euro, ma pare che a Spalletti sia piaciuto, e, quindi, la sua cessione si è arenata. Per carità, lungi da me il discutere le scelte di Boccione (:D), ma, a parer mio, è meglio investire sul sicuro, e non sui punti interrogativi.
Vedremo come andrà a finire, comunque Baldini non lo rimpiango: alla fine è "merito" suo se Mido è qui... Potrebbe rivelarsi un buon giocatore, non lo nego, ma, adesso come adesso, la Roma ha bisogno di certezze, e la certezza in questione ha un preciso identikit: un attaccante che sappia segnare e far segnare gli altri, ampiamente collaudato sul campo e sicuri di poterlo utilizzare al meglio. Punto.

Poi, comunque, gli amici di Capello non li sopporto per principio, cerca di capirmi. :D

1) Mido. Non è stato Spalletti a voler far restare Mido ma è stato il giocatore a rifiutare l'offerta del Blackburn. Poi ovviamente, Capoccione, che è una persona intelligente ne ha lodato le qualità. Poichè per vendere un giocatore non mi pare sia intelligente dire che è una pippa clamorosa.

2) Baldini. Ti ho ovviamente premesso che il mio giudizio va sull'aspetto tecnico e di capacità e non su quello umano(anche se non smetterò mai di ringraziarlo per le battaglie che fece per la Roma quando la Roma meritava il nome che porta e non definiva Moggi "un galantuomo"). Bene Baldini, ti voglio ricordare, ha fatto sicuramente errori(Ferrari e Mido) ma ha fatto l'ultima campagna acquisti degna di tal nome: Perrotta, Mexes e lo stesso Ferrari veniva da una stagione trionfale col Parma. Inoltre se Sensi non si fosse impuntato nel prendere un Batistuta a mezzo servizio(cosa risaputa dato che Capello e Baldini tremavano ogni volta che Batistuta calciava un pallone) e si fosse preso,come Baldini aveva già fatto, Van Nistelroy ora non ci sarebbe il problema del centravanti.
Insomma prima avevamo Baldini, ora abbiamo Pradè: altra competenza,capacità...
Questo chiedo, ti ripeto, non spendere milioni di euro ma spendere bene con capacità,fantasia,intelligenza(ciò che ad esempio ti ho proposto e lo stesso calciatore citato secondo me Pradè manco lo conosce) ed è quello che oggi manca di più alla Roma.

[Alessandro.83]

1) Mido. Non è stato Spalletti a voler far restare Mido ma è stato il giocatore a rifiutare l'offerta del Blackburn. Poi ovviamente, Capoccione, che è una persona intelligente ne ha lodato le qualità. Poichè per vendere un giocare non mi pare sia intelligente dire che è una pippa clamorosa.Ovvio, ma rimane il fatto che è un'incognita. Magari non una pippa clamorosa, ma sicuramente un giocatore su cui non so quanto si possa fare affidamento.
Comunque c'è anche da dire che le prestazioni che ebbe con la Roma, a suo tempo, non furono degne certo del campione che doveva essere...


2) Baldini. Ti ho ovviamente premesso che il mio giudizio va sull'aspetto tecnico e di capacità e non su quello umano(anche se non smetterò mai di ringraziarlo per le battaglie che fece per la Roma quando la Roma meritava il nome che porta e non definiva Moggi "un galantuomo"). Bene Baldini, ti voglio ricordare, ha fatto sicuramente errori(Ferrari e Mido) ma ha fatto l'ultima campagna acquisti degna di tal nome: Perrotta, Mexes e lo stesso Ferrari veniva da una stagione trionfale col Parma. Inoltre se Sensi non si fosse impuntato nel prendere un Batistuta a mezzo servizio(cosa risaputa dato che Capello e Baldini tremavano ogni volta che Batistuta calciava un pallone) e si fosse preso,come Baldini aveva già fatto, Van Nistelroy ora non ci sarebbe il problema del centravanti.
Insomma prima avevamo Baldini, ora abbiamo Pradè: altra competenza,capacità...Tutto vero, però siamo sicuri che Van Nistelroy sarebbe rimasto, con il dissesto finanziario che, subito dopo, è sopraggiunto?
Di quella famigerata campagna acquisti abbiamo mantenuto solo Perrotta e Mexes, come acquisti validi. In più ci furono anche dei vizi di forma dovuti all'acquisto di Mexes che ci bloccarono il mercato, non dimentichiamolo...


Questo chiedo, ti ripeto, non spendere milioni di euro ma spendere bene con capacità,fantasia,intelligenza(ciò che ad esempio ti ho proposto e lo stesso calciatore citato secondo me Pradè manco lo conosce) ed è quello che oggi manca di più alla Roma......e sono perfettamente d'accordo con te, difatti mi chiedo: che cazzo ce lo teniamo a fare Montella, che ci costa 3.400.000 euro all'anno??? Quei soldi ci farebbero comodo, e molto, eppure continuiamo a pagarlo in base ai ricordi di quando era un fenomeno...
E manco a dire che non lo vuole nessuno, poco tempo fa saltò fuori il Napoli come possibile acquirente...

Mah... Misteri romanisti.

[Rodolfo (POL)]

...e sono perfettamente d'accordo con te, difatti mi chiedo: che cazzo ce lo teniamo a fare Montella, che ci costa 3.400.000 euro all'anno??? Quei soldi ci farebbero comodo, e molto, eppure continuiamo a pagarlo in base ai ricordi di quando era un fenomeno...
E manco a dire che non lo vuole nessuno, poco tempo fa saltò fuori il Napoli come possibile acquirente...

Mah... Misteri romanisti.

Su Montella purtroppo nessun mistero. Quell'oneroso, e apparentemente assurdo, contratto dipende dai crediti che vantava Montella nei confronti della Roma. Ma di queste cose passerei anche oltre a patto di competenza, capacità, fantasia nel comprare e anche nel vendere.

[Alessandro.83]

Su Montella purtroppo nessun mistero. Quell'oneroso, e apparentemente assurdo, contratto dipende dai crediti che vantava Montella nei confronti della Roma. Ma di queste cose passerei anche oltre a patto di competenza, capacità, fantasia nel comprare e anche nel vendere.Anche io, ci mancherebbe, ma, adesso come adesso, Montella è solo un peso, e mi duole dirlo... Se penso alle magie che faceva in campo quando era nel pieno della forma mi viene quasi da piangere...

[Rodolfo (POL)]

Anche io, ci mancherebbe, ma, adesso come adesso, Montella è solo un peso, e mi duole dirlo... Se penso alle magie che faceva in campo quando era nel pieno della forma mi viene quasi da piangere...

Si ma...ti ripeto... quei soldi la Roma deve darglieli comunque...contratto o non contratto. Anzi se Montella fosse ceduto la situazione economica per la Roma sarebbe ben peggiore perchè quei soldi dovrebbe versarglieli tutti e insieme non diluiti nel tempo.
Premesso questo preferisco Montella con mezza gamba che Mido con due:D

[Alessandro.83]

Si ma...ti ripeto... quei soldi la Roma deve darglieli comunque...contratto o non contratto. Anzi se Montella fosse ceduto la situazione economica per la Roma sarebbe ben peggiore perchè quei soldi dovrebbe versarglieli tutti e insieme non diluiti nel tempo.Vero. Però quanti rimpianti... Ricordi, vero, i virtuosismi di Montella in campo? Sembra roba d'altri tempi, e invece è passato poco meno di due anni... :i


Premesso questo preferisco Montella con mezza gamba che Mido con due:DBeh, anche io, ma preferirei ancora di più un centravanti che riporti, in campo, le magie di Montella e, perchè no, anche quelle del Mido dell'Ajax... E' chiedere troppo? :D