PDA

Visualizza Versione Completa : PD: Binetti, non è più mio partito



UgoDePayens
01-02-10, 12:22
01-02-10
PD: BINETTI, NON E' PIU' MIO PARTITO. E' AVVIATO AL FALLIMENTO

(ASCA) - Roma, 1 feb - ''Il Pd si e' avviato verso il fallimento e ormai non e' piu' la formazione politica alla quale ho aderito''. Lo afferma in un'intervista alla Stampa Paola Binetti secondo cui il Partito Democratico ''non e' riuscito a trovare il massimo delle convergenze possibili per costruire un'alternativa di governo''.

L'esponente teodem spiega che ''con la candidaura alla Regione Lazio di Emma Bonino il Pd ha abdicato a ogni forma di leadership culturale, consegnandosi a quella radicale''.

Queste sue parole sono di fatto l'annuncio dell'abbandono del Pd, viene chiesto alla Binetti. ''Io - risponde - ho chiesto di sapere, ma le risposte ancora non mi sono state date.

Se queste risposte non arrivano o saranno insufficienti ne trarro' le conseguenze''.

fdv/sam/rob

PD BINETTI NON E PIU MIO PARTITO E AVVIATO AL FALLIMENTO - Agenzia di stampa Asca (http://www.asca.it/news-PD__BINETTI__NON_E__PIU__MIO_PARTITO__E__AVVIATO_A L_FALLIMENTO-890808-POL-.html)

Malandrina
01-02-10, 12:38
:30012:

UgoDePayens
01-02-10, 12:57
I Cattolici non sono più i benvenuti all'interno del PD, ce se ne prenda atto, e che si agisca di conseguenza. Ma subito però, già dalle prossime Regionali!

Cuordy
01-02-10, 13:19
:30012:

Balli dalla felicità perché non sono ancora arrivate le risposte o perché ne conosci già il contenuto. ;)

Malandrina
01-02-10, 13:28
Balli dalla felicità perché non sono ancora arrivate le risposte o perché ne conosci già il contenuto. ;)

Nono, ballo per l'accostamento Binetti+PD+non+più+mio+partito.

UgoDePayens
01-02-10, 15:52
In fondo son d'accordo con Malandrina: la residua presenza cattolica nel PD fa più danno che beneficio. Sia al PD che alla causa dei cristiani in politica.

Certo l'analisi comunque è impietosa per il partito di Bersani...

Gilbert
01-02-10, 17:00
In fondo son d'accordo con Malandrina: la residua presenza cattolica nel PD fa più danno che beneficio. Sia al PD che alla causa dei cristiani in politica.

Certo l'analisi comunque è impietosa per il partito di Bersani...

e ci credo...come fa a stare con rosy bindi, franceschini, bersani e con una come la bonino.....?



Ce ne ha messo di tempo però............

UgoDePayens
01-02-10, 17:22
e ci credo...come fa a stare con rosy bindi, franceschini, bersani e con una come la bonino.....?



Ce ne ha messo di tempo però............

Le possiamo effettivamente rimproverare una eccessiva prudenza e cautela nel compiere il passo decisivo. Ora non ci sono più scuse però: abbandonare la nave che affonda nell'anticristianesimo più becero!

Giordi
01-02-10, 18:02
Le possiamo effettivamente rimproverare una eccessiva prudenza e cautela nel compiere il passo decisivo. Ora non ci sono più scuse però: abbandonare la nave che affonda nell'anticristianesimo più becero!

... credo sarebbe più onesto non parlare di anticristianesimo... capisco che per voi chi non è cattolico automaticamente non è cristiano... ma è questione di rispetto, almeno nei confronti ad esempio dei vostri "cugini" protestanti... :chefico:

UgoDePayens
01-02-10, 18:05
... credo sarebbe più onesto non parlare di anticristianesimo... capisco che per voi chi non è cattolico automaticamente non è cristiano... ma è questione di rispetto, almeno nei confronti ad esempio dei vostri "cugini" protestanti... :chefico:

La Bonino è anti-cristiana. Molti nell'attuale blocco eterogeneo di forze che sostiene il PD sono addirittura anti-religiosi...

Mi pare chiaro che definire anticristiano il PD non sia campato per aria.

Giordi
01-02-10, 18:19
La Bonino è anti-cristiana. Molti nell'attuale blocco eterogeneo di forze che sostiene il PD sono addirittura anti-religiosi...

Mi pare chiaro che definire anticristiano il PD non sia campato per aria.

... è evidente che o voi cattolici reputate anticristiani anche i protestanti, oppure non conoscete il significato dei termini "cristiano" e "antireligioso"...

...fammi capire, un valdese per te è un anticristiano?... i cristiani sono solo i cattolici?? :paura:

UgoDePayens
01-02-10, 18:38
... è evidente che o voi cattolici reputate anticristiani anche i protestanti, oppure non conoscete il significato dei termini "cristiano" e "antireligioso"...

...fammi capire, un valdese per te è un anticristiano?... i cristiani sono solo i cattolici?? :paura:

:gluglu:

Giordi
01-02-10, 19:19
:gluglu:

... attendo impaziente... visto che "in vino veritas"... :sofico:

... adesso o mai più... :D

Gualerz
01-02-10, 20:28
01-02-10
PD: BINETTI, NON E' PIU' MIO PARTITO. E' AVVIATO AL FALLIMENTO

(ASCA) - Roma, 1 feb - ''Il Pd si e' avviato verso il fallimento e ormai non e' piu' la formazione politica alla quale ho aderito''. Lo afferma in un'intervista alla Stampa Paola Binetti secondo cui il Partito Democratico ''non e' riuscito a trovare il massimo delle convergenze possibili per costruire un'alternativa di governo''.

L'esponente teodem spiega che ''con la candidaura alla Regione Lazio di Emma Bonino il Pd ha abdicato a ogni forma di leadership culturale, consegnandosi a quella radicale''.

Queste sue parole sono di fatto l'annuncio dell'abbandono del Pd, viene chiesto alla Binetti. ''Io - risponde - ho chiesto di sapere, ma le risposte ancora non mi sono state date.

Se queste risposte non arrivano o saranno insufficienti ne trarro' le conseguenze''.

fdv/sam/rob

PD BINETTI NON E PIU MIO PARTITO E AVVIATO AL FALLIMENTO - Agenzia di stampa Asca (http://www.asca.it/news-PD__BINETTI__NON_E__PIU__MIO_PARTITO__E__AVVIATO_A L_FALLIMENTO-890808-POL-.html)

Francamente non mi dispiace: la presenza della Binetti è destabilizzante per il PD e di certo non aiuta quel partito a trovare una propria identità. Ciò non significa necessariamente che non ci sia posto per i cattolici ma che la coalizione di sinistra, ora come ora, deve ricompattare prima il proprio elettorato e poi cercare di espandersi.

Personalmente la Binetti come personaggio politico non mi è mai piaciuta particolarmente.

Gualerz
01-02-10, 20:29
I Cattolici non sono più i benvenuti all'interno del PD, ce se ne prenda atto, e che si agisca di conseguenza. Ma subito però, già dalle prossime Regionali!

Agire di conseguenza significa che cosa? Votare il divorziato dell'UDC o il divorziato del PDL? Ma andiamo, siamo seri.

Non c'è un partito che risponda (non solo a parole) alle esigenze del mondo cattolico, non uno.

Popolare
01-02-10, 21:38
Agire di conseguenza significa che cosa? Votare il divorziato dell'UDC o il divorziato del PDL? Ma andiamo, siamo seri.

Non c'è un partito che risponda (non solo a parole) alle esigenze del mondo cattolico, non uno.

vero. possiamo essere anche contrari alla 194, aboliamola e ci ritroveremmo nel caos totale. Inoltre mi sembra ipocrita difendere tanto la vita nel concepimento e la morte naturale; non ci si accorge che il discorso è molto più ampio e non si tiene conto del durante, su cui la Chiesa, ora devo riconoscerlo sta picchiando molto. Mi riferisco ai temi della giustizia sociale quali il lavoro, l'economia, l'ecologia, la famiglia, l'accoglienza.

Gualerz
01-02-10, 21:44
vero. possiamo essere anche contrari alla 194, aboliamola e ci ritroveremmo nel caos totale. Inoltre mi sembra ipocrita difendere tanto la vita nel concepimento e la morte naturale; non ci si accorge che il discorso è molto più ampio e non si tiene conto del durante, su cui la Chiesa, ora devo riconoscerlo sta picchiando molto. Mi riferisco ai temi della giustizia sociale quali il lavoro, l'economia, l'ecologia, la famiglia, l'accoglienza.

Infatti, un'altra cosa che non capisco è come mai la Chiesa si batta tanto per cose come l'aborto e l'eutanasia (posizioni rispettabili, per carità) mentre sul resto tende a sorvolare. Al padre di Eluana arrivarono minacce di morte e denunce... è una cosa cristiana trattare così un padre che ha sofferto in quella maniera? Eppure è stato fatto, e da persone che si autodefiniscono cattoliche. La politica per la Chiesa è davvero una brutta bestia.

Io trovo molto positivo che si sia cominciato a parlare di temi come il lavoro, come dicevi tu, li trovo molto più "umani" e vicini ai problemi delle persone. Non approvo invece le "indicazioni di voto" stile Bertone. :giagia:

Gilbert
01-02-10, 22:04
Le possiamo effettivamente rimproverare una eccessiva prudenza e cautela nel compiere il passo decisivo. Ora non ci sono più scuse però: abbandonare la nave che affonda nell'anticristianesimo più becero!

veramente, rimanere nel PD e dirsi cristiani, non cattolici, anche solo cristiani, é un qualcosa che fa ridere.

Gilbert
01-02-10, 22:05
vero. possiamo essere anche contrari alla 194, aboliamola e ci ritroveremmo nel caos totale. Inoltre mi sembra ipocrita difendere tanto la vita nel concepimento e la morte naturale; non ci si accorge che il discorso è molto più ampio e non si tiene conto del durante, su cui la Chiesa, ora devo riconoscerlo sta picchiando molto. Mi riferisco ai temi della giustizia sociale quali il lavoro, l'economia, l'ecologia, la famiglia, l'accoglienza.

forse non hai capito però che se aboliamo la 194 poi diventa illegale l'aborto.

Salveremmo milioni di creature.

Popolare
01-02-10, 22:20
forse non hai capito però che se aboliamo la 194 poi diventa illegale l'aborto.

Salveremmo milioni di creature.

e te non tieni presente che una legge fa cultura, se abolisci l'aborto ora avresti migliaia di aborti clandestini e in più con la RU.

paterfamilias
01-02-10, 23:06
se ne va dal PD? E dove?
Ritengo che la maggioranza dell'elettorato moderato e cattolico voti centrodestra. Wow! Che scoperta.
Cos'è, si pensava che darsi un nome insipido ed un simbolo orrendo avrebbe attirato per magia l'elettorato cattolico?

Malandrina
01-02-10, 23:13
forse non hai capito però che se aboliamo la 194 poi diventa illegale l'aborto.

Salveremmo milioni di creature.

Io veramente rimango esterrefatta quando leggo queste cose. Ma seriamente pensi che abolendo la 194 elimineresti l'aborto?
Ti risulta che non esistano tossici, visto che le sostanze stupefacenti sono fuori legge?
Mi pare che a volte ci sia un oggettivo problema di scollamento dalla realtà.

Gualerz
01-02-10, 23:13
veramente, rimanere nel PD e dirsi cristiani, non cattolici, anche solo cristiani, é un qualcosa che fa ridere.

Anche votare per un pluridivorziato e definirsi cattolici, anche solo cristiani, è qualcosa da far ridere... soprattutto se si spara a zero su chi fa l'opposto.

Gualerz
01-02-10, 23:15
forse non hai capito però che se aboliamo la 194 poi diventa illegale l'aborto.

Salveremmo milioni di creature.

Secondo me sarebbe controproducente... chi non crede ha il diritto di poter abortire, chi siamo noi per impedirlo? Lo stato è laico, fino a prova contraria.

Non dico di essere favorevole o contrario all'aborto, dico solo che va lasciata alle persone la possibilità di scegliere.

UgoDePayens
01-02-10, 23:26
Anche votare per un pluridivorziato e definirsi cattolici, anche solo cristiani, è qualcosa da far ridere... soprattutto se si spara a zero su chi fa l'opposto.

Scusa ma per caso quel tal pluridivorziato fa del divorzio un punto focale della sua politica? Non mi risulta. Non mi risulta che Casini o Berlusconi vogliano proporre, che so, il divorzio ultrarapido o l'obbligo di divorzio.

UgoDePayens
01-02-10, 23:27
Secondo me sarebbe controproducente... chi non crede ha il diritto di poter abortire, chi siamo noi per impedirlo? Lo stato è laico, fino a prova contraria.

Non dico di essere favorevole o contrario all'aborto, dico solo che va lasciata alle persone la possibilità di scegliere.

Mi dici dove sta scritto che l'aborto è un DIRITTO??? :gratgrat:
Nella Costituzione? Nella 194? Dove?

Popolare
02-02-10, 00:29
Infatti, un'altra cosa che non capisco è come mai la Chiesa si batta tanto per cose come l'aborto e l'eutanasia (posizioni rispettabili, per carità) mentre sul resto tende a sorvolare. Al padre di Eluana arrivarono minacce di morte e denunce... è una cosa cristiana trattare così un padre che ha sofferto in quella maniera? Eppure è stato fatto, e da persone che si autodefiniscono cattoliche. La politica per la Chiesa è davvero una brutta bestia.

Io trovo molto positivo che si sia cominciato a parlare di temi come il lavoro, come dicevi tu, li trovo molto più "umani" e vicini ai problemi delle persone. Non approvo invece le "indicazioni di voto" stile Bertone. :giagia:
più che bertone direi Ruini, oggi le posizioni si sono più moderatizzate grazie agli interventi di Bagnasco e Crociata che mostrano una grandissima sensibilità per temi quali il lavoro e l'accoglienza.


veramente, rimanere nel PD e dirsi cristiani, non cattolici, anche solo cristiani, é un qualcosa che fa ridere.
mi sento molto più cristiano stando nel pd al momento. Lo sottolineo perchè un partito non è la Verità.

Gualerz
02-02-10, 00:30
Mi dici dove sta scritto che l'aborto è un DIRITTO??? :gratgrat:
Nella Costituzione? Nella 194? Dove?

E dove sta scritto che non lo è? :mmm:

Gualerz
02-02-10, 00:32
Scusa ma per caso quel tal pluridivorziato fa del divorzio un punto focale della sua politica? Non mi risulta. Non mi risulta che Casini o Berlusconi vogliano proporre, che so, il divorzio ultrarapido o l'obbligo di divorzio.

E chi se ne frega? Sono buoni cattolici secondo quello che dice la Chiesa? No, ma siccome predicano bene quelli bisogna votarli.

:gluglu:

Giordi
02-02-10, 07:56
E dove sta scritto che non lo è? :mmm:

... e una coltre di silenzio si posò sul thread... :sofico:

Malandrina
02-02-10, 08:13
Scusa ma per caso quel tal pluridivorziato fa del divorzio un punto focale della sua politica? Non mi risulta. Non mi risulta che Casini o Berlusconi vogliano proporre, che so, il divorzio ultrarapido o l'obbligo di divorzio.

Beh, grazie. La legge sul divorzio esiste già e la durata della separazione è già stata ridotta. :gluglu:

L'obbligo di divorzio è ridicolo, così come lo sarebbe quello dell'aborto. Ma sono sicura che te ne sarai reso conto da solo.

UgoDePayens
02-02-10, 10:17
E dove sta scritto che non lo è? :mmm:

E da quando in qua i "diritti" sono da ritenersi impliciti nelle norme??? :gratgrat:
Non inventiamoci stupidate che non stanno né in cielo né in terra. L'aborto NON E' un diritto, NEANCHE PER LA LEGGE 194.
E' un male estremo, che va evitato ove possibile, e ove non fosse possibile vanno garantite determinate cose (come la salute della donna e l'anonimato della stessa).

UgoDePayens
02-02-10, 10:28
Beh, grazie. La legge sul divorzio esiste già e la durata della separazione è già stata ridotta. :gluglu:

L'obbligo di divorzio è ridicolo, così come lo sarebbe quello dell'aborto. Ma sono sicura che te ne sarai reso conto da solo.

Non è ridicolo, è un paradosso... possibile tu non ne abbia mai sentito parlare?
E' un paradosso: chi fornisce maggiori garanzie di una politica attenta alle esigenze dei cristiani in realtà è poi un divorziato o un fedifrago.
Eppure è preferibile lui di chi propugna politiche totalmente anticristiane...

Malandrina
02-02-10, 10:39
Non è ridicolo, è un paradosso... possibile tu non ne abbia mai sentito parlare?
E' un paradosso: chi fornisce maggiori garanzie di una politica attenta alle esigenze dei cristiani in realtà è poi un divorziato o un fedifrago.
Eppure è preferibile lui di chi propugna politiche totalmente anticristiane...

Contento tu di essere rappresentato da chi a parole è un buon cristiano e nei fatti è l'esatto contrario. A casa mia si chiama ipocrisia.

UgoDePayens
02-02-10, 10:52
Contento tu di essere rappresentato da chi a parole è un buon cristiano e nei fatti è l'esatto contrario. A casa mia si chiama ipocrisia.

Non sono d'accordo. Un politico deve essere un politico. Se è PERSONALMENTE Santo tanto meglio per lui (e per tutti, visto che darebbe il buon esempio)... ma la sua Fede non la giudicherò di certo io: se la vedrà con chi di dovere.
So che per chi non è abituato ai concetti cristiani di separazione dei poteri e di distinzione tra laico e religioso non è semplice accettarlo, ma il Presidente del Consiglio non è il Papa...

Azel
02-02-10, 11:09
E da quando in qua i "diritti" sono da ritenersi impliciti nelle norme??? :gratgrat:
Non inventiamoci stupidate che non stanno né in cielo né in terra. L'aborto NON E' un diritto, NEANCHE PER LA LEGGE 194.
E' un male estremo, che va evitato ove possibile, e ove non fosse possibile vanno garantite determinate cose (come la salute della donna e l'anonimato della stessa).

L'anonimato è particolarmente importante stante la presenza di numerosi buoni fedeli pronti perfino ad uccidere pur di impedire l'aborto. :giagia:

E quanto ai "diritti", quelli sono conquiste della società, e si pagano in lacrime e sangue: non li trovi sotto i cavoli o nei regali di Natale.

Malandrina
02-02-10, 11:27
Non sono d'accordo. Un politico deve essere un politico. Se è PERSONALMENTE Santo tanto meglio per lui (e per tutti, visto che darebbe il buon esempio)... ma la sua Fede non la giudicherò di certo io: se la vedrà con chi di dovere.
So che per chi non è abituato ai concetti cristiani di separazione dei poteri e di distinzione tra laico e religioso non è semplice accettarlo, ma il Presidente del Consiglio non è il Papa...

Nessuno pretende che i politici siano santi né che il PdC sia il Papa (non farmici pensare).
Si tratta solo di coerenza. Nessuno vieta loro di divorziare, risposarsi, ridivorziare, ma che non mi vengano a parlare di difesa della famiglia tradizionale, poi.
Hanno la stessa credibilità di un eventuale Provenzano o Riina che parlasse di lotta alla mafia.
Comunque, ribadisco, contento tu di fermarti alle parole, contenti tutti.

UgoDePayens
02-02-10, 11:29
L'anonimato è particolarmente importante stante la presenza di numerosi buoni fedeli pronti perfino ad uccidere pur di impedire l'aborto. :giagia:


Fedeli di che religione? Perché di cattolici che ammazzino donne che hanno abortito non ne ho mai sentiti. Forse ti riferisci a quelli che hanno atrtentato alla vita dei cosiddetti "medici" abortisti negli USA? :gluglu:


E quanto ai "diritti", quelli sono conquiste della società, e si pagano in lacrime e sangue: non li trovi sotto i cavoli o nei regali di Natale.

Che i "diritti" qualcuno li abbia conquistati col sangue (degli innocenti) è una sacrosanta verità. Basta vedere dove siamo giunti oggi: sai che chi vuole abortire, ad esempio, ha diritto di precedenza su chi invece ha bisogno di una visita ginecologica perché il figlio vuole tenerselo, ma magari teme per la sua salute?
E pensa: la visita per chi vuole abortire è totalmente gratuita. Per quella di chi invece non intende usufruire di questa grande conquista sociale, ove previsto serve il pagamento del ticket.

UgoDePayens
02-02-10, 11:40
Comunque, ribadisco, contento tu di fermarti alle parole, contenti tutti.

Ma è proprio questo invece il punto: guardiamo ai fatti.
Berlusconi è divorziato? Vero. Però contemporaneamente il suo Governo non ha neanche mai messo all'ordine del giorno un provvedimento orrendo come quello che invece ha portato sull'orlo del baratro il Gobierno Prodi, sui DICO-PACS-matrimoni omosex...
Alla luce di quanto sopra cosa dovremmo concludere? Che è meglio votare un Prodi, sposato da anni ma sotto il cui Governo abbiamo rischiato le unioni omosex? No di certo. Mi sembra evidentissimo!

Ed è lo stesso discorso, per terminare con il lunghissimo OT, che porta il PD a perdere ogni giorno un residuo di ciò che era la presenza cattolica al suo interno.

Giordi
02-02-10, 12:07
Ma è proprio questo invece il punto: guardiamo ai fatti.
Berlusconi è divorziato? Vero. Però contemporaneamente il suo Governo non ha neanche mai messo all'ordine del giorno un provvedimento orrendo come quello che invece ha portato sull'orlo del baratro il Gobierno Prodi, sui DICO-PACS-matrimoni omosex...
Alla luce di quanto sopra cosa dovremmo concludere? Che è meglio votare un Prodi, sposato da anni ma sotto il cui Governo abbiamo rischiato le unioni omosex? No di certo. Mi sembra evidentissimo!

Ed è lo stesso discorso, per terminare con il lunghissimo OT, che porta il PD a perdere ogni giorno un residuo di ciò che era la presenza cattolica al suo interno.

... altra falsità:
PDL 1756 (http://www.camera.it/_dati/leg16/lavori/schedela/apriTelecomando_wai.asp?codice=16PDL0015810#RL)

UgoDePayens
02-02-10, 12:23
... altra falsità:
PDL 1756 (http://www.camera.it/_dati/leg16/lavori/schedela/apriTelecomando_wai.asp?codice=16PDL0015810#RL)

Ohibò, un progetto di legge... è del Governo? Di un Ministro? E', come dicevo, all'ordine del giorno? E' stato discusso? Approvato? Modificato?

Finiscila con questi atteggiamenti: hai rotto.

Malandrina
02-02-10, 12:51
Ohibò, un progetto di legge... è del Governo? Di un Ministro? E', come dicevo, all'ordine del giorno? E' stato discusso? Approvato? Modificato?

Finiscila con questi atteggiamenti: hai rotto.

Beh, Ugo, ha ragione. Tu hai detto che con Prodi ci sarebbero stati DICO, Pacs, riconoscimenti delle coppie omosessuali, il che non è successo.
Non puoi lamentarti se poi ti si ripaga con la stessa moneta.

UgoDePayens
02-02-10, 12:56
Beh, Ugo, ha ragione. Tu hai detto che con Prodi ci sarebbero stati DICO, Pacs, riconoscimenti delle coppie omosessuali, il che non è successo.
Non puoi lamentarti se poi ti si ripaga con la stessa moneta.

Alla compagine che sosteneva il Gobierno Prodi mancò il tempo, non la volontà. E assieme a quell'orrore ci fu anche la revisione dei protocolli della legge 40, ad esempio.

Giordi
02-02-10, 13:02
Alla compagine che sosteneva il Gobierno Prodi mancò il tempo, non la volontà. E assieme a quell'orrore ci fu anche la revisione dei protocolli della legge 40, ad esempio.

... i fatti sono che durante il governo Prodi non ci fu nulla di più di quello che è stato presentato dall'attuale governo... solo progetti di legge in entrambi i casi!!!!... i fatti sono questi...


... rifugirasi nella puerile scusa della mancanza di tempo è inutile... poichè è una scusa utilizzabile anche per l'attuale azione di governo...:chefico:

Malandrina
02-02-10, 13:12
Alla compagine che sosteneva il Gobierno Prodi mancò il tempo, non la volontà. E assieme a quell'orrore ci fu anche la revisione dei protocolli della legge 40, ad esempio.

Ma quale orrore, Ugo? Ma di che stai parlando, quando c'era la componente margheritina che si metteva di traverso su tutto (vedi appunto la promulgazione della legge 40, quella sì un orrore vero e proprio).
Proprio il fatto che siano state disattese le promesse elettorali su questi temi (e la consapevolezza che lo sarebbero state anche se Prodi fosse rimasto in carica 5 anni) è uno dei motivi per cui non ho mai più votato PD.

Popolare
02-02-10, 13:25
... i fatti sono che durante il governo Prodi non ci fu nulla di più di quello che è stato presentato dall'attuale governo... solo progetti di legge in entrambi i casi!!!!... i fatti sono questi...


... rifugirasi nella puerile scusa della mancanza di tempo è inutile... poichè è una scusa utilizzabile anche per l'attuale azione di governo...:chefico:

anche perchè lo stesso Rotondi i primi giorni di governo insieme a brunetta annunciò dei Dico versione Pidiellina...per ora nulla di fatto, ma l'intenzione c'è, ovvio che non si voglia fare uno sgarbo ai conservatori.

Giordi
02-02-10, 13:33
anche perchè lo stesso Rotondi i primi giorni di governo insieme a brunetta annunciò dei Dico versione Pidiellina...per ora nulla di fatto, ma l'intenzione c'è, ovvio che non si voglia fare uno sgarbo ai conservatori.

... in ogni proposta c'è sempre paura di fare degli sgarbi agli alleati...

... ad esempio... secondo voi, perchè mai nessun esponente cattolico sembra voler proporre di abolire il divorzio, ritengono forse sia un diritto giusto? :chefico:

Popolare
02-02-10, 13:42
... in ogni proposta c'è sempre paura di fare degli sgarbi agli alleati...

... ad esempio... secondo voi, perchè mai nessun esponente cattolico sembra voler proporre di abolire il divorzio, ritengono forse sia un diritto giusto? :chefico:

credo che lo stesso ragionamento valga per l'aborto, anche se quest'ultimo è più delicato e si parla di vita o di morte in se. Riflettendo, se un giorno mi trovassi sposato con una, che poi si rivela una emerita "donna di facili costumi" o ancora peggio, come devo comportarmi? Non posso divorziare? Se magari mi sposa solo per le mie ricchezze o per suo vantaggio personale, non ho il diritto di mandarla in quel posto? Perchè a quel punto dell'amore ne farebbe carta straccia...
per l'aborto invece l'argomento è più delicato, rientrerebbe nella clandestinità con a mio parere degli effetti devastanti vista la cultura di oggi. Si può al limite porre delle limitazioni tipo Spagna, ma non di più.

UgoDePayens
02-02-10, 16:26
anche perchè lo stesso Rotondi i primi giorni di governo insieme a brunetta annunciò dei Dico versione Pidiellina...per ora nulla di fatto, ma l'intenzione c'è, ovvio che non si voglia fare uno sgarbo ai conservatori.

L'intenzione di che? :conf:
No guarda, sappiamo benissimo entrambi che le sparate di qualcuno non significano affatto l'impegno del Governo. Cosa che invece fu per Prodi e soci, che hanno fatto addirittura VANTO di essere "cattolici adulti", di sostenere i DICO o PACS e di andare a votare per la libertà di abominio nei referendum sulla procreazione.

AgnusDei
02-02-10, 16:30
La Bonino è anti-cristiana. Molti nell'attuale blocco eterogeneo di forze che sostiene il PD sono addirittura anti-religiosi...

Mi pare chiaro che definire anticristiano il PD non sia campato per aria.

Soprattutto alla luce del fatto che sia nel Lazio che nel Veneto i radicali, alleati del PD, hanno candidato Tinto Brass. In ogni caso anche il PdL ha i suoi radicali (Della Vedova, Taradash etc).

Giordi
02-02-10, 18:01
L'intenzione di che? :conf:
No guarda, sappiamo benissimo entrambi che le sparate di qualcuno non significano affatto l'impegno del Governo. Cosa che invece fu per Prodi e soci, che hanno fatto addirittura VANTO di essere "cattolici adulti", di sostenere i DICO o PACS e di andare a votare per la libertà di abominio nei referendum sulla procreazione.

... lo farò presente ai sostenitori gay di questo governo (http://www.gaylib.it/)... magari anche loro apriranno gli occhi... come voi sperate li abbiano aperti i cattolici che votano PD....

UgoDePayens
02-02-10, 18:13
... lo farò presente ai sostenitori gay di questo governo (http://www.gaylib.it/)... magari anche loro apriranno gli occhi... come voi sperate li abbiano aperti i cattolici che votano PD....

Diglielo pure: sono convinto che, comunque, i "sostenitori gay di questo Governo" sapessero bene che cosa questo Governo fosse disposto a fare per loro. Ovvero trattarli nella medesima maniera nella quale vengono trattati tutti i cittadini italiani.

Giordi
02-02-10, 18:22
Diglielo pure: sono convinto che, comunque, i "sostenitori gay di questo Governo" sapessero bene che cosa questo Governo fosse disposto a fare per loro. Ovvero trattarli nella medesima maniera nella quale vengono trattati tutti i cittadini italiani.

"Il ministro Mara Carfagna che la nostra associazione ha avuto recentemente l'onore di incontrare in un cordiale incontro privato - fa sapere il presidente di GayLib, Enrico Oliari - sta dimostrando una dedizione e un'apertura verso le esigenze delle persone gay e delle coppie omoaffettive che nessun ministro di nessun governo precedente aveva mai mostrato. GayLib da ormai tre anni sta propugnando nel centrodestra l'idea di una proposta di legge, alternativa a quelle presentate dal centrosnistra, che tuteli specificamente le coppie omoaffettive. Il ministro Carfagna ha avuto la sensibilità di incontrarci e ascoltarci per poi dire quella parola in più che nessun ministro di centrosinistra ha mai pronunciato. Da parte dei predecessori del ministro Carfagna, infatti, abbiamo sentito solo contorsioni verbali e concettuali su diritti da dare ai singoli o, peggio, alle nonnine che vivono insieme. Mara Carfagna, invece, con una frase semplice, all'inizio di un nuovo anno, ha affermato il concetto che, da tempo, ogni ministro delle Pari Opportunità avrebbe dovuto mettere in campo a tutela dei diritti per le coppie gay".

GayLib - gay e lesbiche di centrodestra (http://www.gaylib.it/)