FalcoConservatore
02-12-06, 13:24
Keith Ellison - che diventerà il primo musulmano ad entrare, il mese prossimo, nel Congresso degli Stati Uniti- ha suscitato scalpore con la sua richiesta di prestare giuramento su un Corano anziché sulla Bibbia. Ellison, un democratico, è stato eletto nel corso delle recenti elezioni di metà mandato. Secondo alcuni commentatori mettere al centro del giuramento il testo sacro dell'Islam, significa «minare la civiltà americana». Per altri analisti, inoltre, se «si è incapaci di giurare sulla Bibbia, allora non si entra nel Congresso».
POLEMICHE - «Non dovrebbe essere consentito a Ellison di giurare sul Corano: non perché gli americani siano ostili al testo sacro dei musulmani ma perché la sua scelta mina alla base la cultura americana», ha protestato il commentatore conservatore Dennis Prager. Ellison ha osservato dal canto suo che «la Costituzione consente a tutti di giurare, per assumere un incarico, su qualsiasi testo preferiscano. È questo il pilastro della libertà di religione». Il deputato musulmano, eletto nel Minnesota, ha detto di avere ricevuto centinaia di messaggi email «bigotti e razzisti» dove viene invitato a «dimettersi» se non intende prestare rispetto al libro su quale l'America è stata fondata.(Corriere.it)
---------------------------------
Questo è un tema certamente molto complicato;che potrebbe dare adito a numerose polemiche.
Il thread non deve essere frainteso: non si vuole portare avanti una considerazione pregiudiziale alla dignità di tutte le religioni(ci mancherebbe!),però,ecco,vorrei sapere da chi è più esperto di me se negli Usa è davvero possibile giurare non sulla Bibbia ma su quasiasi altro testo sacro,o addirittura un documento qualunque!
Sottolineo poi che sorge anche il dilemma: l'America che si fonda sul Libro può accettare come rappresentante chi quel Libro non lo condivide?
POLEMICHE - «Non dovrebbe essere consentito a Ellison di giurare sul Corano: non perché gli americani siano ostili al testo sacro dei musulmani ma perché la sua scelta mina alla base la cultura americana», ha protestato il commentatore conservatore Dennis Prager. Ellison ha osservato dal canto suo che «la Costituzione consente a tutti di giurare, per assumere un incarico, su qualsiasi testo preferiscano. È questo il pilastro della libertà di religione». Il deputato musulmano, eletto nel Minnesota, ha detto di avere ricevuto centinaia di messaggi email «bigotti e razzisti» dove viene invitato a «dimettersi» se non intende prestare rispetto al libro su quale l'America è stata fondata.(Corriere.it)
---------------------------------
Questo è un tema certamente molto complicato;che potrebbe dare adito a numerose polemiche.
Il thread non deve essere frainteso: non si vuole portare avanti una considerazione pregiudiziale alla dignità di tutte le religioni(ci mancherebbe!),però,ecco,vorrei sapere da chi è più esperto di me se negli Usa è davvero possibile giurare non sulla Bibbia ma su quasiasi altro testo sacro,o addirittura un documento qualunque!
Sottolineo poi che sorge anche il dilemma: l'America che si fonda sul Libro può accettare come rappresentante chi quel Libro non lo condivide?