PDA

Visualizza Versione Completa : grande truman un mito!


benfy
30-12-06, 13:56
si rivolgeva al papa con egregio signore, l'unica santità che conosco è il padreterno grandissimo!!!!
nordista
30-12-06, 21:59
GRANDE: si rivolse ai giapponesi con l'unica vocale che capivano: la A.

-N-


PS: i democratici si che hanno le palle, mica sono come Bush.
benfy
30-12-06, 23:02
be date le circostanze dell'epoca le due bombe erano ampiamente giustificate, hanno fatto sicuramente meno morti di uno sbarco in giappone
unknow (POL)
31-12-06, 15:23
be date le circostanze dell'epoca le due bombe erano ampiamente giustificate, hanno fatto sicuramente meno morti di uno sbarco in giappone


In realtà no
Il Giappone era quasi allo stremo e dificilmente sarebbe riuscito a organizzare una resistenza significativa. La bomba atomica è servita ad accorciare la guerra di qualche mese ma anche a lanciare un segnale della potenza militare USA all'URUSS.
ISKANDER
31-12-06, 15:50
In realtà no
Il Giappone era quasi allo stremo e dificilmente sarebbe riuscito a organizzare una resistenza significativa. La bomba atomica è servita ad accorciare la guerra di qualche mese ma anche a lanciare un segnale della potenza militare USA all'URUSS.

Infatti. E poi fu quel criminale mafioso di Churchill a pressare per il lancio della bomba atomica.
nordista
02-01-07, 20:21
be date le circostanze dell'epoca le due bombe erano ampiamente giustificate, hanno fatto sicuramente meno morti di uno sbarco in giappone

certo che erano giustificate ed hannp pure accorciato la guerra visto che i giapponesi non si sarebbero mai arresi. ma truman ha avuto le palle per fare quella scelta. vorrei che una scelta del genere l'avesse fatta Bush, magari dopo aver dato una settimana di tempo alla popolazione di evaquare.

-N-
nordista
02-01-07, 20:22
In realtà no
Il Giappone era quasi allo stremo e dificilmente sarebbe riuscito a organizzare una resistenza significativa. La bomba atomica è servita ad accorciare la guerra di qualche mese ma anche a lanciare un segnale della potenza militare USA all'URUSS.

confondi i soldati giap con i fancesi :D

-N-
nordista
02-01-07, 20:24
Infatti. E poi fu quel criminale mafioso di Churchill a pressare per il lancio della bomba atomica.

e fu Churchill a essere inascoltato quando propose di non cedere l'est Europa alla Russia, e forse sottovoce di bombardare il Kremlino.

-N-
jmimmo82
14-01-07, 17:21
In realtà no
Il Giappone era quasi allo stremo e dificilmente sarebbe riuscito a organizzare una resistenza significativa. La bomba atomica è servita ad accorciare la guerra di qualche mese ma anche a lanciare un segnale della potenza militare USA all'URUSS. La tenacia e l'orgoglio nipponico l'avrebbero fatta durare 5 anni. Basti pensare al ruolo determinante dei Kamikaze nell'attacco a Pearl Harbor.
unknow (POL)
14-01-07, 18:57
La tenacia e l'orgoglio nipponico l'avrebbero fatta durare 5 anni. Basti pensare al ruolo determinante dei Kamikaze nell'attacco a Pearl Harbor.


Veramente i primi Kamikaze sono del 1944 (attacco del 21 ottobre) mentre Pear Harbour è del 1941 :rolleyes:
jmimmo82
15-01-07, 22:01
Veramente i primi Kamikaze sono del 1944 (attacco del 21 ottobre) mentre Pear Harbour è del 1941 :rolleyes: Sono assolutamente sicuro che l'attacco a Pearl Harbour del 1941 fu condotto anche da piloti kamikaze che si scagliarono contro le corazzate americane.
unknow (POL)
16-01-07, 12:01
Sono assolutamente sicuro che l'attacco a Pearl Harbour del 1941 fu condotto anche da piloti kamikaze che si scagliarono contro le corazzate americane.


Ma che davvero? :-01#44 (http://it.wikipedia.org/wiki/Kamikaze#I_primi_attacchi)