Visualizza Versione Completa : grande truman un mito!
si rivolgeva al papa con egregio signore, l'unica santità che conosco è il padreterno grandissimo!!!!
GRANDE: si rivolse ai giapponesi con l'unica vocale che capivano: la A.
-N-
PS: i democratici si che hanno le palle, mica sono come Bush.
be date le circostanze dell'epoca le due bombe erano ampiamente giustificate, hanno fatto sicuramente meno morti di uno sbarco in giappone
unknow (POL)
31-12-06, 15:23
be date le circostanze dell'epoca le due bombe erano ampiamente giustificate, hanno fatto sicuramente meno morti di uno sbarco in giappone
In realtà no
Il Giappone era quasi allo stremo e dificilmente sarebbe riuscito a organizzare una resistenza significativa. La bomba atomica è servita ad accorciare la guerra di qualche mese ma anche a lanciare un segnale della potenza militare USA all'URUSS.
In realtà no
Il Giappone era quasi allo stremo e dificilmente sarebbe riuscito a organizzare una resistenza significativa. La bomba atomica è servita ad accorciare la guerra di qualche mese ma anche a lanciare un segnale della potenza militare USA all'URUSS.
Infatti. E poi fu quel criminale mafioso di Churchill a pressare per il lancio della bomba atomica.
be date le circostanze dell'epoca le due bombe erano ampiamente giustificate, hanno fatto sicuramente meno morti di uno sbarco in giappone
certo che erano giustificate ed hannp pure accorciato la guerra visto che i giapponesi non si sarebbero mai arresi. ma truman ha avuto le palle per fare quella scelta. vorrei che una scelta del genere l'avesse fatta Bush, magari dopo aver dato una settimana di tempo alla popolazione di evaquare.
-N-
In realtà no
Il Giappone era quasi allo stremo e dificilmente sarebbe riuscito a organizzare una resistenza significativa. La bomba atomica è servita ad accorciare la guerra di qualche mese ma anche a lanciare un segnale della potenza militare USA all'URUSS.
confondi i soldati giap con i fancesi :D
-N-
Infatti. E poi fu quel criminale mafioso di Churchill a pressare per il lancio della bomba atomica.
e fu Churchill a essere inascoltato quando propose di non cedere l'est Europa alla Russia, e forse sottovoce di bombardare il Kremlino.
-N-
In realtà no
Il Giappone era quasi allo stremo e dificilmente sarebbe riuscito a organizzare una resistenza significativa. La bomba atomica è servita ad accorciare la guerra di qualche mese ma anche a lanciare un segnale della potenza militare USA all'URUSS. La tenacia e l'orgoglio nipponico l'avrebbero fatta durare 5 anni. Basti pensare al ruolo determinante dei Kamikaze nell'attacco a Pearl Harbor.
unknow (POL)
14-01-07, 18:57
La tenacia e l'orgoglio nipponico l'avrebbero fatta durare 5 anni. Basti pensare al ruolo determinante dei Kamikaze nell'attacco a Pearl Harbor.
Veramente i primi Kamikaze sono del 1944 (attacco del 21 ottobre) mentre Pear Harbour è del 1941 :rolleyes:
Veramente i primi Kamikaze sono del 1944 (attacco del 21 ottobre) mentre Pear Harbour è del 1941 :rolleyes: Sono assolutamente sicuro che l'attacco a Pearl Harbour del 1941 fu condotto anche da piloti kamikaze che si scagliarono contro le corazzate americane.
unknow (POL)
16-01-07, 12:01
Sono assolutamente sicuro che l'attacco a Pearl Harbour del 1941 fu condotto anche da piloti kamikaze che si scagliarono contro le corazzate americane.
Ma che davvero? :-01#44 (http://it.wikipedia.org/wiki/Kamikaze#I_primi_attacchi)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.