Cristo, cristianesimo e Paolo

[millenomi]

Pax,

Sicuramente la questione è dialetticalmente intrigante. Il presunto fondatore del cristianesimo, di cui Santa Romana Chiesa ( da un lato ) e la Chiesa Ortodossa (dall'altro) pretendono di essere le ortodosse depositarie, è mai esistito ?

A ben vedere però la questione si sfuma nel momento in cui anche non considerando la storicità della figura, dobbiamo considerare l'evento storico ( la capacità di mutare la storia ) che attorno a questa figura si è sviluppato.

Del resto tale osservazione potrebbe essere mossa per molte grandi figure del passato ( Mosè è mai esistito ? Abramo è mai esistito ? ecc...), e sicuramente fra 2.000 anni tale quesito si proporrà per altre figure.

A mio avviso, opinabile, mi scuserete, è maggiormente interessante chiedersi: " Ma il cristianesimo cattolico, o ortodosso, è espressione di Gesù Cristo o di San Paolo ?", e quali i rapporti fra questo e gli apostoli diretti ? E il vangelo di Matteo, è stato rimaneggiato da Paolo in quanto troppo filo giudaico ?

Cordialmente

[Marco Girardi]

Ma le indagini proseguono e lo Scherlock del 2340 sta analizzando un frammento di silicio contenente un frammento di un forum il cui nome a lui suona abbastanza inusaule: politica on line.
Analizza il frammento con più attenzione, zooma sul nome di un utente: millenomi.
Scherlock: Chissà se sarà mai esistito questo utente, strano non credi Watson? Millenomi, mille... si rifarà ai mille di garibaldi? Oppure alle mille lire andate in disuso sul finire del millennio passato? Interessante potrebbe però essere il numero di insulti che si tirà addosso, no, impossibile si farebbe chiamare mille soprannomi...
Non può poi essere così presuntuoso da rifarsi a Dio con il mille nomi, no impossibile, uin uomo pio e umile mai si appellerebbe in quella maniera presuntuoso, peccherebbe sicuramente di orgoglio.
Watson che ne pensi?
Watson: Chissà se sarà mai esistito quel Millenomi, è un mucchio di pixel, vedi una faccia? Un nome? Un cognome? Nel secolo passato si usava spesso coprirsi il capo, evitare di usare il nome che la propria famiglia decretava essere il tuo per dialogare con gli altri, la chiamavano privacy. Strano modo per chiamare la coda di paglia, non credi?
Scherlock: Bah, è lìora del the, lasciamo questi dotte faccende ai perennalsofisti.

[sideros]

Questi cristiani sono talmente sicuri delle loro credenze che hanno bisogno del conforto storico, di collocare in maniera precisa il loro idolo. Messori addirittura riesce a scrivere un libro con le testimonianze. Al grido di:<<è tutto vero, abbiamo le prove che è proprio risorto>>. Ma dove volete andare a queste condizioni. Chi ha fede non ha bisogno di prove e meno ancora di miracoli, ma tutto vacilla non si è più sicuri di nulla il popolo ha altri problemi di tutti i giorni. Il cristianesimo di Paolo è alla frutta, speriamo nel dolce. Le grandi ed eterne verita per l'uomo sono i VERI miti, e cristo se volete che continui ad affascinare lo dovete lasciare nella sfera del mito altrimenti crolla il palco. Auguro alla chiesa che possa resistere, ma all'orizzonte vedo la fine, non sono contento, sopratutto quando penso alla gente che hanno preso per i fondelli. Tutto nasce cresce e inevitabilmente muore anche le false religioni, non però il sacro quello resta nell'eternità, è la forza immemore che resiste da sempre nell'uomo per SEMPRE.

[Antiokos]

Ma le indagini proseguono e lo Scherlock del 2340 sta analizzando un frammento di silicio contenente un frammento di un forum il cui nome a lui suona abbastanza inusaule: politica on line.
Analizza il frammento con più attenzione, zooma sul nome di un utente: millenomi.
Scherlock: Chissà se sarà mai esistito questo utente, strano non credi Watson? Millenomi, mille... si rifarà ai mille di garibaldi? Oppure alle mille lire andate in disuso sul finire del millennio passato? Interessante potrebbe però essere il numero di insulti che si tirà addosso, no, impossibile si farebbe chiamare mille soprannomi...
Non può poi essere così presuntuoso da rifarsi a Dio con il mille nomi, no impossibile, uin uomo pio e umile mai si appellerebbe in quella maniera presuntuoso, peccherebbe sicuramente di orgoglio.
Watson che ne pensi?
Watson: Chissà se sarà mai esistito quel Millenomi, è un mucchio di pixel, vedi una faccia? Un nome? Un cognome? Nel secolo passato si usava spesso coprirsi il capo, evitare di usare il nome che la propria famiglia decretava essere il tuo per dialogare con gli altri, la chiamavano privacy. Strano modo per chiamare la coda di paglia, non credi?
Scherlock: Bah, è lìora del the, lasciamo questi dotte faccende ai perennalsofisti.

"Caro" sig. Girardi, non cancellerò il suo messaggio in quanto lo ritengo paradigmatico del modo di pensare e dell'agire cristiano, e va tutto a svantaggio suo e dei suoi correlligionari, vi auto-diffamate da due millenni coi vostri comportamenti, gli utenti vedendo tali messaggi possono farsi un'idea delle differenze per questo e solo per questo mantengo di solito tali messaggi, se non sono palesemente volgari.

I cristiani, ops... volevo dire i galilei appena viene messa in crisi la loro vacillante fede nella loro vacillante religione, ops... volevo dire superstizione, bè allora i galilei non ribattono sul merito (tra l'altro perchè le poche volte che lo fanno si arrampicano sugli specchi, o travisano o falsificano la realtà delle cose con calunnie, a volte volute a volte frutto di ignoranza) ma attaccano la persona, in questo caso il buon millenomi.

Volevo inoltre informarla che il buon, da lei tanto aborrito, millenomi molto presto diverrà moderatore, in quanto io per impegni non posso occuparmi di troppi forum e proporrò proprio lui come moderatore, cosa che avrei già dovuto fare, ma che per varie faccende rimando da un mese...

Saluti

P.S. Non c'è bisogno che le dica che lei da ora quì è in sola lettura, ogni suo messaggio sarà sostituito da questa faccina: :rd

A 3 richiami per postaggio reiterato si avvisa l'amministrazione.

Buonasera

Antiokos

[Ichthys]

Ma le indagini proseguono e lo Scherlock del 2340 sta analizzando un frammento di silicio contenente un frammento di un forum il cui nome a lui suona abbastanza inusaule: politica on line.
Analizza il frammento con più attenzione, zooma sul nome di un utente: millenomi.
Scherlock: Chissà se sarà mai esistito questo utente, strano non credi Watson? Millenomi, mille... si rifarà ai mille di garibaldi? Oppure alle mille lire andate in disuso sul finire del millennio passato? Interessante potrebbe però essere il numero di insulti che si tirà addosso, no, impossibile si farebbe chiamare mille soprannomi...
Non può poi essere così presuntuoso da rifarsi a Dio con il mille nomi, no impossibile, uin uomo pio e umile mai si appellerebbe in quella maniera presuntuoso, peccherebbe sicuramente di orgoglio.
Watson che ne pensi?
Watson: Chissà se sarà mai esistito quel Millenomi, è un mucchio di pixel, vedi una faccia? Un nome? Un cognome? Nel secolo passato si usava spesso coprirsi il capo, evitare di usare il nome che la propria famiglia decretava essere il tuo per dialogare con gli altri, la chiamavano privacy. Strano modo per chiamare la coda di paglia, non credi?
Scherlock: Bah, è lìora del the, lasciamo questi dotte faccende ai perennalsofisti.

E questo cosa sarebbe? Un attacco irrefrenabile di pippe mentali?

[Marco Girardi]

:rd

[millenomi]

Questi cristiani sono talmente sicuri delle loro credenze che hanno bisogno del conforto storico, di collocare in maniera precisa il loro idolo. Messori addirittura riesce a scrivere un libro con le testimonianze. Al grido di:<<è tutto vero, abbiamo le prove che è proprio risorto>>.
Pax Pleroma Sideros,

Ho assisto ad un incontro televisivo dove Messori sottolineava come la fede cristiana ( cattolica n.b.), non solo trova ragione nella storicità del Cristo, ma nella sua carnale ressurezione. Senza di essa non vi sarebbe ratio alla fede cristiana (cattolica n.b.)

Ma dove volete andare a queste condizioni. Chi ha fede non ha bisogno di prove e meno ancora di miracoli, ma tutto vacilla non si è più sicuri di nulla il popolo ha altri problemi di tutti i giorni.

Questa è una ragionevolissima osservazione. Se permetti integro che non solo non ha bisogno di miracoli, ma neppure di teologia. Specie quando quest'ultima è utilizzata come arma impropria per condanna di altre espressioni spirituali. ( catari, gnostici, ario, marcione, ecc..)


Il cristianesimo di Paolo è alla frutta, speriamo nel dolce. Le grandi ed eterne verita per l'uomo sono i VERI miti, e cristo se volete che continui ad affascinare lo dovete lasciare nella sfera del mito altrimenti crolla il palco.

S. Paolo ha offerto del buono e del male. Il buono quando ha cercato la quadratura del cerchio sia con i gentili ellenici, che con gli alessandrini, del male quando ha creato la continuità fra il Dio vetero testamentario, e quello del nuovo testamento.

Auguro alla chiesa che possa resistere, ma all'orizzonte vedo la fine, non sono contento, sopratutto quando penso alla gente che hanno preso per i fondelli. Tutto nasce cresce e inevitabilmente muore anche le false religioni, non però il sacro quello resta nell'eternità, è la forza immemore che resiste da sempre nell'uomo per SEMPRE.

Un ipotetico ritorno ad una dimensione spirituale del cattolicesimo, troverebbe una difficile collocazione temporale, se eccettuaiamo le autentiche espressioni mistiche e alcuni ordini monastici.