Un alieno nel quadro di Caravaggio???

[alexeievic]

Osservate la finestra.... nel riquadro in basso a sinistra... c'è un alieno??? :paura:

http://lapoesiaelospirito.files.wordpress.com/2009/08/caravaggio-matteo.jpg

[Atlantideo]

http://www.edicolaweb.net/ufo_a09g.jpg

[Atlantideo]

http://www.edicolaweb.net/ufo_a07g.jpg

[Atlantideo]

http://www.edicolaweb.net/ufo_a05g.jpg

[alexeievic]

:paura::paura:

[Fenris]

Sono quadri famosi, non è ancora stato scoperto il perchè dell'assurdo cronologico.

[Silvia]

In realtà, questi strani elementi in alcuni quadri classici non sarebbero altro che rappresentazioni simboliche. Per esempio, nel "Battesimo di Cristo" di Aert de Gelder, postato da Atlantideo, il presunto UFO raffigurerebbe lo Spirito Santo in forma di colomba, spesso dipinto all'interno di un cerchio luminoso dal quale partono i raggi che simboleggiano la Grazia divina.

Questo l'ingrandimento:

http://i47.tinypic.com/jkvioi.jpg

Un altro dipinto presente in molti siti ufologici che trattano l'argomento è l'"Annunciazione" di Carlo Crivelli.

http://i49.tinypic.com/2r44nlg.jpg

Il supposto UFO, da cui partono i raggi, è in realtà formato da un cerchio di nubi al cui interno stanno due cerchi di piccoli angeli. Questo tipo di raffigurazione della Grazia di Dio compare in moltissime altre opere d'arte medievale e rinascimentale, ma soprattutto nella maggior parte delle Annunciazioni e dei Battesimi di Cristo

Ecco l'ingrandimento dello "strano oggetto":

http://i49.tinypic.com/f9mhp4.jpg

Le considerazioni non sono mie, ma dell'esperto d'arte Diego Cuoghi (collaboratore del CICAP). Questo il sito da cui ho tratto i commenti: ARTE e UFO - Introduzione (http://www.sprezzatura.it/Arte/Arte_UFO.htm)

[Atlantideo]

(collaboratore del CICAP).

VADE RETRO!!!!!! :paura::sofico:

[Fenris]

Quelli del CICAP sono lo speculare dei boccaloni che credono a tutto.

[Silvia]

VADE RETRO!!!!!! :paura::sofico:


Quelli del CICAP sono lo speculare dei boccaloni che credono a tutto.

Come non essere d'accordo? :sofico:

Il grosso "problema" dei cicappini è l'assoluta refrattarietà all'elementare concetto di "dubbio". Sono scettici a prescindere, fossilizzati nelle loro incrollabili certezze e rifiutano qualsiasi apertura a teorie contrarie al loro credo.

Però con Diego Cuoghi ho conversato sulla vecchia POL (era iscritto) e vi assicuro che si discosta alquanto dai ciccappini classici, se non altro per la notevole apertura mentale. E, anche se sono tutto tranne che scettica (questa volta il VADE RETRO lo dico io... :D ), trovo la sua analisi su questo argomento piuttosto credibile.

[Fenris]

Come non essere d'accordo? :sofico:

Il grosso "problema" dei cicappini è l'assoluta refrattarietà all'elementare concetto di "dubbio". Sono scettici a prescindere, fossilizzati nelle loro incrollabili certezze e rifiutano qualsiasi apertura a teorie contrarie al loro credo.

Però con Diego Cuoghi ho conversato sulla vecchia POL (era iscritto) e vi assicuro che si discosta alquanto dai ciccappini classici, se non altro per la notevole apertura mentale. E, anche se sono tutto tranne che scettica (questa volta il VADE RETRO lo dico io... :D ), trovo la sua analisi su questo argomento piuttosto credibile.

Con che nick era iscritto? Comunque per quanto riguarda il secondo quadro in effetti l'ingrandimento gli dà palesemente ragione, per il primo resto con qualche dubbio. Ma gli altri 2 postati da Atlantideo? Trovo difficile interpretarli come agglomerati di nuvole.

[Silvia]

Con che nick era iscritto? Comunque per quanto riguarda il secondo quadro in effetti l'ingrandimento gli dà palesemente ragione, per il primo resto con qualche dubbio. Ma gli altri 2 postati da Atlantideo? Trovo difficile interpretarli come agglomerati di nuvole.


Sì, anch'io. E non ho trovato spiegazioni.

Scriveva con il nick Trystero.