Visualizza Versione Completa : E se l'astensione non fosse solo di destra?
Da che mondo è mondo l'astensione dovrebbe favorire la sinistra, più organizzata e più propensa ad andare a votare invece che al mare.
L'anno scorso, però, in Sardegna c'è stata un'affluenza del 60% circa. Eppure Soru ha perso di 9 punti (fino alle sei del pomeriggio diceva di aver vinto... ma è scemo, si sa).
Non è che l'affluenza bassa colpisca - invece - chi ha governato male?
Cabraizinho
29-03-10, 11:29
Da che mondo è mondo l'astensione dovrebbe favorire la sinistra, più organizzata e più propensa ad andare a votare invece che al mare.
L'anno scorso, però, in Sardegna c'è stata un'affluenza del 60% circa. Eppure Soru ha perso di 9 punti (fino alle sei del pomeriggio diceva di aver vinto... ma è scemo, si sa).
Non è che l'affluenza bassa colpisca - invece - chi ha governato male?
A mio giudizio, in tali proporzioni l'astensione è assolutamente trasversale :giagia:
Molto probabilmente l' astensione sarà in egual modo sia a destra che a sinistra e ciò favorirà un certo successo delle liste di Grillo e la forte affermazione della Lega al nord
è molto probabile che queste elezioni rappresenteranno l' inizio della fine del berlusconismo , ma allo stesso tempo questo comincerà a essere rimpiazzato da un fenomeno altrettanto pericoloso, il grillismo e ancora più pericolosa sarà la forte affermazione della Lega nord
La Lega non perderà mai. Sono curioso di vedere il rapporto nuovo PD IDV GRILLO
La Lega non perderà mai. Sono curioso di vedere il rapporto nuovo PD IDV GRILLO
Se Cota non viene eletto la Lega ha perso.
Freccia Tricolore
29-03-10, 11:43
Da che mondo è mondo l'astensione dovrebbe favorire la sinistra, più organizzata e più propensa ad andare a votare invece che al mare.
L'anno scorso, però, in Sardegna c'è stata un'affluenza del 60% circa. Eppure Soru ha perso di 9 punti (fino alle sei del pomeriggio diceva di aver vinto... ma è scemo, si sa).
Non è che l'affluenza bassa colpisca - invece - chi ha governato male?
Appunto, chi ha governato male l'Italia? Chi è al governo negli ultimi 10 anni a parte i 18 mesi di prodi?
Appunto, chi ha governato male l'Italia? Chi è al governo negli ultimi 10 anni a parte i 18 mesi di prodi?
Che queste elezioni rappresenteranno l' inizio della fine per Berlusconi non c' è dubbio...Ma bisogna stare molto attenti perchè il pericolo di uscire da un incubo (il berlusconismo) ed entrare in altri incubi (il grillismo e l' ulteriore rafforzamento della Lega) è molto concreto
Che queste elezioni rappresenteranno l' inizio della fine per Berlusconi non c' è dubbio...Ma bisogna stare molto attenti perchè il pericolo di uscire da un incubo (il berlusconismo) ed entrare in altri incubi (il grillismo e l' ulteriore rafforzamento della Lega) è molto concreto
Per evitare ciò ricostituiranno una DC "futuristica". Manovre in corso con Montezemolo & .C, il problema è che il pensionato deve accettare di esserlo.
Appunto, chi ha governato male l'Italia? Chi è al governo negli ultimi 10 anni a parte i 18 mesi di prodi?
Ricordati del 2006. Tra Regionali e Politiche cambia molto. Prodi avrebbe dovuto vincere di 10 punti e vinse - invece - di 0 virgola.
Se Cota non viene eletto la Lega ha perso.
Non ha perso. Se perde Cota perde ancora di più il Pdl, perché non aveva candidati altrettanto validi.
Guardavo l'astensione in Piemonte. E' bassa a Torino (dove la Bresso fa il pieno), mentre è alta nel resto della regione (dove la Bresso va male).
Non è che l'affluenza bassa colpisca - invece - chi ha governato male?
Esatto, e infatti chi governa è Berlusconi, che ha trasformato queste elezioni in elezioni politiche
Non ha perso. Se perde Cota perde ancora di più il Pdl, perché non aveva candidati altrettanto validi.
Guardavo l'astensione in Piemonte. E' bassa a Torino (dove la Bresso fa il pieno), mentre è alta nel resto della regione (dove la Bresso va male).
E chi lo dice che non aveva candidati validi? La Lega ha voluto fortemente la candidatura in Piemonte e se perde è la dimostrazione che appena si esce dal Lombardo-Veneto la politica leghista è minoranza.
Freccia Tricolore
29-03-10, 11:57
Ricordati del 2006. Tra Regionali e Politiche cambia molto. Prodi avrebbe dovuto vincere di 10 punti e vinse - invece - di 0 virgola.Ricordo e tutto è possibile. Ma se B. perde e la Lega vince al Nord si apre uno scenario che vede Fini rafforzarsi e le fila dei suoi ingrossarsi e la Lega a spingere di nuovo sulla secessione. Risultato?
Implosione del Centro destra e fuga dalla nave che affonda dei più svelti. Intanto una crisi finanziaria che esplode nei prossimi mesi tipo Grecia e la necessità di un governo tecnico per l'economia.
Capeggiato da chi? Tremonti o Draghi e il B. in pensione
E chi lo dice che non aveva candidati validi? La Lega ha voluto fortemente la candidatura in Piemonte e se perde è la dimostrazione che appena si esce dal Lombardo-Veneto la politica leghista è minoranza.
Conosco la situazione del Piemonte. Chi erano i candidati validi del PDL?
SEMPRE LIBERO
29-03-10, 12:03
Ricordo e tutto è possibile. Ma se B. perde e la Lega vince al Nord si apre uno scenario che vede Fini rafforzarsi e le fila dei suoi ingrossarsi e la Lega a spingere di nuovo sulla secessione. Risultato?
Implosione del Centro destra e fuga dalla nave che affonda dei più svelti. Intanto una crisi finanziaria che esplode nei prossimi mesi tipo Grecia e la necessità di un governo tecnico per l'economia.
Capeggiato da chi? Tremonti o Draghi e il B. in pensione
Brrrr, sento già i brividi, quando sento parlare di governi tecnici, visti i precedenti, Amato, Ciampi, Dini.
Comunque state esagerando, se finisce 11 a 2 (possibile) sarà parità, qualsiasi altro risultato in più per il cdx sarà vittoria di Berlusconi, ricordatevi che i raffronti si fanno sempre con le elezioni PRECEDENTI, in questo caso con quelle del 2005. Una volta il vecchio PCI, maestri nelle elezioni, facevano, giustamente, questi raffronti.
L'elevato astensionismo favorisce i partiti organizzati e/o con elettorato motivato e galvanizzato, ergo non il PdL, ma nemmeno il PD: prevedo un ottimo risultato (nell'ordine) della Lega Nord, dell'UdC e di uno a scelta tra IdV e M5S (Grillo), oltre ad un probabile elvato successo dei candidati ciellini (più motivati rispetto agli altri del PdL, per via della "fifa" che hanno preso con il rischio che Formigoni fosse fuori corsa).
In ogni caso, l'astensionismo settentrionale è e sarà in gran parte astensionismo pidiellino (tra l'altro trasversale, mica solo i c.d. finiani, ma anche molti ex-FI sono rimasti e/o rimarranno a casa), per cui prevedo una Lega Nord (anche nel caso remoto di un modesto aumento di voti assoluti) molto rafforzata: mi auguro solo che l'eventuale e probabile successo, sia utilizzato al meglio dal Carroccio, per tornare a spingere decisamente sull'autonomia del Nord (il Veneto potrebbe essere un ottimo laboratorio con Zaia) e sull'attuazione piena e senza indugi del c.d. federalismo fiscale! ;)
P.s. Il PdL non morirà certo per una possibile sconfitta alle Regionali: il PdL è nato morto, perché frutto di un esperimento di laboratorio imposto dall'alto (leggi Berlusconi & Fini) tanto ai forzisti quanto agli alleanzini, i quali giustamente ricambiano! :chefico:
L'elevato astensionismo favorisce i partiti organizzati e/o con elettorato motivato e galvanizzato, ergo non il PdL, ma nemmeno il PD: prevedo un ottimo risultato (nell'ordine) della Lega Nord, dell'UdC e di uno a scelta tra IdV e M5S (Grillo), oltre ad un probabile elvato successo dei candidati ciellini (più motivati rispetto agli altri del PdL, per via della "fifa" che hanno preso con il rischio che Formigoni fosse fuori corsa).
In ogni caso, l'astensionismo settentrionale è e sarà in gran parte astensionismo pidiellino (tra l'altro trasversale, mica solo i c.d. finiani, ma anche molti ex-FI sono rimasti e/o rimarranno a casa), per cui prevedo una Lega Nord (anche nel caso remoto di un modesto aumento di voti assoluti) molto rafforzata: mi auguro solo che l'eventuale e probabile successo, sia utilizzato al meglio dal Carroccio, per tornare a spingere decisamente sull'autonomia del Nord (il Veneto potrebbe essere un ottimo laboratorio con Zaia) e sull'attuazione piena e senza indugi del c.d. federalismo fiscale! ;)
P.s. Il PdL non morirà certo per una possibile sconfitta alle Regionali: il PdL è nato morto, perché frutto di un esperimento di laboratorio imposto dall'alto (leggi Berlusconi & Fini) tanto ai forzisti quanto agli alleanzini, i quali giustamente ricambiano! :chefico:
Si, ma il Pdl+Lega se non vinceranno in Piemonte saranno maggionza solo nel Lombardo Veneto e se per caso si vincesse in Campania ed in Calabria sarebbe solo grazie all'apporto dell'UDC.
Quindi tutto questo successo della Lega io non lo vedo, anzi è un successo locale che allontana i voti di tutto il resto d'Italia, tra astensione e voto contrario.
Brrrr, sento già i brividi, quando sento parlare di governi tecnici, visti i precedenti, Amato, Ciampi, Dini.
Comunque state esagerando, se finisce 11 a 2 (possibile) sarà parità, qualsiasi altro risultato in più per il cdx sarà vittoria di Berlusconi, ricordatevi che i raffronti si fanno sempre con le elezioni PRECEDENTI, in questo caso con quelle del 2005. Una volta il vecchio PCI, maestri nelle elezioni, facevano, giustamente, questi raffronti.
quindi sei io, per ipotesi, vinco le elezioni con il 60% contro il tuo 40% e dopo 5 anni le vinco con il 55% contro un tuo 45% in realtà ho perso le elezioni? :crepapelle:
Sta cosa del confronto con le elezioni precedenti è ridicola... mica è andata e ritorno de champion co i goal in trasferta che valgono doppio :sofico:
Martyinthesky
29-03-10, 12:20
Stamattina da me i seggi erano molto poco popolati... E nel mio comune la sinistra l'ha sempre fatta da padrone.
Va detto che se il Governo può aver deluso molti di destra, la sinistra a livello nazionale è davvero alla soglia dell'invisibilità... Poi va tenuto conto dell'andazzo delle regioni.
In sintesi ci sono le persone che non voterebbero mai destra o sinistra a prescindere e questi sono quelli che vanno sempre a votare, ma c'è anche quella fascia che non ha una ideologia che la fa esprimere in maniera faziosa (quei milioni di italiani che fanno si che per un mandato ci sia la destra, per quello dopo la sinistra e viceversa) e votano quello che non vige al momento perchè sono sempre, puntualmente scontenti. Secondo me è questa fascia che ha fatto il salto.
L'elevato astensionismo favorisce i partiti organizzati e/o con elettorato motivato e galvanizzato, ergo non il PdL, ma nemmeno il PD: prevedo un ottimo risultato (nell'ordine) della Lega Nord, dell'UdC e di uno a scelta tra IdV e M5S (Grillo), oltre ad un probabile elvato successo dei candidati ciellini (più motivati rispetto agli altri del PdL, per via della "fifa" che hanno preso con il rischio che Formigoni fosse fuori corsa).
In ogni caso, l'astensionismo settentrionale è e sarà in gran parte astensionismo pidiellino (tra l'altro trasversale, mica solo i c.d. finiani, ma anche molti ex-FI sono rimasti e/o rimarranno a casa), per cui prevedo una Lega Nord (anche nel caso remoto di un modesto aumento di voti assoluti) molto rafforzata: mi auguro solo che l'eventuale e probabile successo, sia utilizzato al meglio dal Carroccio, per tornare a spingere decisamente sull'autonomia del Nord (il Veneto potrebbe essere un ottimo laboratorio con Zaia) e sull'attuazione piena e senza indugi del c.d. federalismo fiscale! ;)
P.s. Il PdL non morirà certo per una possibile sconfitta alle Regionali: il PdL è nato morto, perché frutto di un esperimento di laboratorio imposto dall'alto (leggi Berlusconi & Fini) tanto ai forzisti quanto agli alleanzini, i quali giustamente ricambiano! :chefico:
I finiani anche se restano a casa non cambiano il risultato delle elezioni. Quanto sono? 2?
benjamin_linus
29-03-10, 12:30
A mio giudizio, in tali proporzioni l'astensione è assolutamente trasversale :giagia:
Sono completamente d'accordo.
benjamin_linus
29-03-10, 12:32
Molto probabilmente l' astensione sarà in egual modo sia a destra che a sinistra e ciò favorirà un certo successo delle liste di Grillo e la forte affermazione della Lega al nord
Sono estremamente contento per entrambi.
Ma lo sono ancor di più per il crescente numero di gente che ieri ed oggi si è dedicata ad altro.
Bladerunner_60
29-03-10, 12:34
a parte che Merello non ne ha mai azzaccata una.
Chi ha fatto appelli al voto è stato il PDL.
Tutti i sondaggisti hanno ipotizzato che un estensione bassa penalizzasse maggiormente la destra.
Detto questo fra 5 ore avremo dei dati quasi definitivi e potremmo discuterne con cognizione di causa.
Comunque state esagerando, se finisce 11 a 2 (possibile) sarà parità, qualsiasi altro risultato in più per il cdx sarà vittoria di Berlusconi, ricordatevi che i raffronti si fanno sempre con le elezioni PRECEDENTI, in questo caso con quelle del 2005. Una volta il vecchio PCI, maestri nelle elezioni, facevano, giustamente, questi raffronti.
Chi ha parlato per settimane di "scelta di campo" ed "elezioni politiche di rilevanza nazionale" è stato berlusconi. Curiosamente poi, dopo aver ricevuto gli ultimi sondaggi prima del voto, ha cominciato a dire che a livello politico non contano una sega... :sofico:
I finiani anche se restano a casa non cambiano il risultato delle elezioni. Quanto sono? 2?
Questo dimostra che non capisci nulla di politica, del resto le tue letture spazieranno dal Giornale a Libero e ritorno..
SEMPRE LIBERO
29-03-10, 12:38
quindi sei io, per ipotesi, vinco le elezioni con il 60% contro il tuo 40% e dopo 5 anni le vinco con il 55% contro un tuo 45% in realtà ho perso le elezioni? :crepapelle:
Sta cosa del confronto con le elezioni precedenti è ridicola... mica è andata e ritorno de champion co i goal in trasferta che valgono doppio :sofico:
Non hai capito una mazza. Io ho detto che il vecchio PCI, vero esperto in elezioni, raffrontava i risultati elettorali con le precedenti elezioni dello stesso tipo. Politiche con politiche, regionali con regionali, comunali con comunali, provinciali con provinciali. fatto il raffronto si vedono quanti seggi ha guadagnato un partito e quanti ne ha persi. Questo per far capire agli zucconi, senza offesa, che l'unico modo, imparziale, per vedere chi ha vinto e chi ha perso, è fare i raffronti con le PRECEDENTI REGIONALI, non con altre elezioni. Il vecchio PCI, che era un partito serio, anche se non l'ho mai votato, faceva così.
SEMPRE LIBERO
29-03-10, 12:40
Chi ha parlato per settimane di "scelta di campo" ed "elezioni politiche di rilevanza nazionale" è stato berlusconi. Curiosamente poi, dopo aver ricevuto gli ultimi sondaggi prima del voto, ha cominciato a dire che a livello politico non contano una sega... :sofico:
Questo è un altro discorso, io parlavo di gente seria, mica di Berlusconi.:D
Non hai capito una mazza. Io ho detto che il vecchio PCI, vero esperto in elezioni, raffrontava i risultati elettorali con le precedenti elezioni dello stesso tipo. Politiche con politiche, regionali con regionali, comunali con comunali, provinciali con provinciali. fatto il raffronto si vedono quanti seggi ha guadagnato un partito e quanti ne ha persi. Questo per far capire agli zucconi, senza offesa, che l'unico modo, imparziale, per vedere chi ha vinto e chi ha perso, è fare i raffronti con le PRECEDENTI REGIONALI, non con altre elezioni. Il vecchio PCI, che era un partito serio, anche se non l'ho mai votato, faceva così.
La differenza è che 11 a 2 vuol dire prenderlo al culo con la sabbia 8 a 5 senza.. fa un po' meno male ma sempre al culo lo prende il berlusca.
SEMPRE LIBERO
29-03-10, 12:42
La differenza è che 11 a 2 vuol dire prenderlo al culo con la sabbia 8 a 5 senza.. fa un po' meno male ma sempre al culo lo prende il berlusca.
Non sono un esperto in materia, per cui lascio a te l'analisi:D:D:D:D
Non sono un esperto in materia, per cui lascio a te l'analisi:D:D:D:D
non lo so.. chiedo ad un paio di conoscenti PDL e poi ti faccio sapere :D
Si, ma il Pdl+Lega se non vinceranno in Piemonte saranno maggionza solo nel Lombardo Veneto e se per caso si vincesse in Campania ed in Calabria sarebbe solo grazie all'apporto dell'UDC.
Quindi tutto questo successo della Lega io non lo vedo, anzi è un successo locale che allontana i voti di tutto il resto d'Italia, tra astensione e voto contrario.
Vedila come vuoi, tuttavia se, pur per esempio perdendo il Piemonte (ma io credo ancora che invece si vincerà), la Lega Nord diventasse il primo partito in Lombardia, Veneto e Piemonte (lo so, è fanta-politica, però non più di tanto), tu come la chiameresti? Sconfitta? :chefico:
Devi anche tenere in mente la prospettiva in cui guardiamo "noi pidiellini" (metto le virgolette perché tra me, che sono ormai distante anni-luce da Berlusconi e da Fini, e te, viscerale finiano anti-berlusconiano, non so se possiamo definirci del PdL :gluglu:) ed i leghisti: noi guardiamo in un'ottica coalizionale ed al numero di Regioni conquistate in tutta Italia; i leghisti guardano alle percentuali di voto che il loro partito prende al Nord, nell'ottica di diventare i primi.
E' chiaro che quella che per noi può essere una sconfitta (caso estremo: perdita di tutte le Regioni, tranne Veneto e Lombardia), per la Lega può essere una vittoria schiacciante (caso estremo: Lega che supera il PdL in Piemonte, Lombardia e Veneto). ;)
benjamin_linus
29-03-10, 12:50
Vedila come vuoi, tuttavia se, pur per esempio perdendo il Piemonte (ma io credo ancora che invece si vincerà), la Lega Nord diventasse il primo partito in Lombardia, Veneto e Piemonte (lo so, è fanta-politica, però non più di tanto), tu come la chiameresti? Sconfitta? :chefico:
Devi anche tenere in mente la prospettiva in cui guardiamo "noi pidiellini" (metto le virgolette perché tra me, che sono ormai distante anni-luce da Berlusconi e da Fini, e te, viscerale finiano anti-berlusconiano, non so se possiamo definirci del PdL :gluglu:) ed i leghisti: noi guardiamo in un'ottica coalizionale ed al numero di Regioni conquistate in tutta Italia; i leghisti guardano alle percentuali di voto che il loro partito prende al Nord, nell'ottica di diventare i primi.
E' chiaro che quella che per noi può essere una sconfitta (caso estremo: perdita di tutte le Regioni, tranne Veneto e Lombardia), per la Lega può essere una vittoria schiacciante (caso estremo: Lega che supera il PdL in Piemonte, Lombardia e Veneto). ;)
Ragionamento sensato.
Beh, che l'astensione sia trasversale alle coalizioni è palese, e con un calo così esagerato (almeno fino a ieri sera) tutti i sondaggi precedenti secondo me valgono poco perchè questo crollo non se lo aspettava nessuno.
Se oggi l'affluenza non si riprende sono propenso a credere che ad essere maggiormente danneggiato sarà il PDL. Se si riprende, invece, potrebbe anche darsi che il danno sia paritario. Vedremo, certo che è un segnale forte di disaffezione ai partiti.
Vedila come vuoi, tuttavia se, pur per esempio perdendo il Piemonte (ma io credo ancora che invece si vincerà), la Lega Nord diventasse il primo partito in Lombardia, Veneto e Piemonte (lo so, è fanta-politica, però non più di tanto), tu come la chiameresti? Sconfitta? :chefico:
Devi anche tenere in mente la prospettiva in cui guardiamo "noi pidiellini" (metto le virgolette perché tra me, che sono ormai distante anni-luce da Berlusconi e da Fini, e te, viscerale finiano anti-berlusconiano, non so se possiamo definirci del PdL :gluglu:) ed i leghisti: noi guardiamo in un'ottica coalizionale ed al numero di Regioni conquistate in tutta Italia; i leghisti guardano alle percentuali di voto che il loro partito prende al Nord, nell'ottica di diventare i primi.
E' chiaro che quella che per noi può essere una sconfitta (caso estremo: perdita di tutte le Regioni, tranne Veneto e Lombardia), per la Lega può essere una vittoria schiacciante (caso estremo: Lega che supera il PdL in Piemonte, Lombardia e Veneto). ;)
In Veneto il sorpasso è sicuro e lo "vedo" anche in Lombardia, dato che sono crollate diverse roccaforti pidielline mentre hanno "retto" meglio le province con la Lega forte. Difficile il Piemonte, dove l'astensione è calata meno, in ogni caso prevedo una grossa affermazione della Lega.
SEMPRE LIBERO
29-03-10, 12:55
Domandina da ignorante: ma altre rilevazioni sulla percentuale dei votanti non ce ne sono state più, dopo quella delle 19 di ieri sera?
Vedila come vuoi, tuttavia se, pur per esempio perdendo il Piemonte (ma io credo ancora che invece si vincerà), la Lega Nord diventasse il primo partito in Lombardia, Veneto e Piemonte (lo so, è fanta-politica, però non più di tanto), tu come la chiameresti? Sconfitta? :chefico:
Devi anche tenere in mente la prospettiva in cui guardiamo "noi pidiellini" (metto le virgolette perché tra me, che sono ormai distante anni-luce da Berlusconi e da Fini, e te, viscerale finiano anti-berlusconiano, non so se possiamo definirci del PdL :gluglu:) ed i leghisti: noi guardiamo in un'ottica coalizionale ed al numero di Regioni conquistate in tutta Italia; i leghisti guardano alle percentuali di voto che il loro partito prende al Nord, nell'ottica di diventare i primi.
E' chiaro che quella che per noi può essere una sconfitta (caso estremo: perdita di tutte le Regioni, tranne Veneto e Lombardia), per la Lega può essere una vittoria schiacciante (caso estremo: Lega che supera il PdL in Piemonte, Lombardia e Veneto). ;)
Per governare ci vuole il 51% quando la Lega avrà da sola il 51% in tutte o in qualcuna delle regioni del nord allora si potrà ragionare in termini di partito. Fino a quando non sarà così bisognerà analizzare in termini di coalizione. Se le cose andranno come credo, a Fini chi glielo andrà a dire di stare zitto e di non parlare più di appiattimento sulla Lega etc. O si cambia piattaforma politica oppure voleranno i coltelli.
In tutto questo Berlusconi e Bossi non volevano l'accordo con l'UDC nelle regioni del Sud. Una caporetto.
Per governare ci vuole il 51% quando la Lega avrà da sola il 51% in tutte o in qualcuna delle regioni del nord allora si potrà ragionare in termini di partito. Fino a quando non sarà così bisognerà analizzare in termini di coalizione. Se le cose andranno come credo, a Fini chi glielo andrà a dire di stare zitto e di non parlare più di appiattimento sulla Lega etc. O si cambia piattaforma politica oppure voleranno i coltelli.
Considerando che la lega non è altro che una fabbrica di poltrone ricoperta di slogan populisti e xenofobi, diventare capo-coalizione farebbe la differenza. Eccome se la farebbe.
SEMPRE LIBERO
29-03-10, 13:00
Considerando che la lega non è altro che una fabbrica di poltrone ricoperta di slogan populisti e xenofobi, diventare capo-coalizione farebbe la differenza. Eccome se la farebbe.
Definizione esatta lettera per lettera della Lega Nord!
Domandina da ignorante: ma altre rilevazioni sulla percentuale dei votanti non ce ne sono state più, dopo quella delle 19 di ieri sera?
Quella delle 22, affluenza a -9 con record nel Lazio (-12,5)
Considerando che la lega non è altro che una fabbrica di poltrone ricoperta di slogan populisti e xenofobi, diventare capo-coalizione farebbe la differenza. Eccome se la farebbe.
Sarebbe paradossale che una forte astensione dovuta anche all'appiattimento dl PdL sulle politiche della Lega (altrimenti sarebbero andati a votare Lega, no?) facesse diventare Bossi capo della coalizione. Lì sai che emorragia di consensi....
La Lega attua una politica di minoranza, ed utilizza il PdL e le debolezze di Berlusconi come cavallo di Troia per governare. Ma il giochino è verso la fine.
SEMPRE LIBERO
29-03-10, 13:05
Quella delle 22, affluenza a -9 con record nel Lazio (-12,5)
Ma no, il dato che dici tu si riferisce alle 19,00. Ho chiesto a mia moglie che lavora in comune, dopo quella delle 19 di ieri, è prevista solamente quella del 15,00 di oggi. Per cui ritiro la domanda.
Ma no, il dato che dici tu si riferisce alle 19,00. Ho chiesto a mia moglie che lavora in comune, dopo quella delle 19 di ieri, è prevista solamente quella del 15,00 di oggi. Per cui ritiro la domanda.
Affluenza alle urne - Elezioni Regionali del 28 - 29 marzo 2010 - Ministero dell'Interno (http://regionali.interno.it/votanti/votanti100328/Rvotanti.htm)
Eh no vabbè che sono rincoglionito però sul sito del viminale c'è :D
2005: 47,08
2010: 55,96
-8,88 se non ho fatto male i calcoli a mente
Si arriva a -9, credo, considerando anche le astensioni di Toscana e Marche che superano il -10% dato che non ci sono tutte le regioni.
Cabraizinho
29-03-10, 13:09
Ma no, il dato che dici tu si riferisce alle 19,00. Ho chiesto a mia moglie che lavora in comune, dopo quella delle 19 di ieri, è prevista solamente quella del 15,00 di oggi. Per cui ritiro la domanda.
Guarda che il sito degli Interni riporta anche l'affluenza delle 22
Guarda che il sito degli Interni riporta anche l'affluenza delle 22
E qui ci sono i dati dell'affluenza nelle Marche, divisi anche per provincia. :giagia:
Elezioni 2010 Sito Istituzionale Regione Marche > Home (http://elezioni.marche.it/Home/tabid/38/Default.aspx#confronto)
SEMPRE LIBERO
29-03-10, 13:10
Affluenza alle urne - Elezioni Regionali del 28 - 29 marzo 2010 - Ministero dell'Interno (http://regionali.interno.it/votanti/votanti100328/Rvotanti.htm)
Eh no vabbè che sono rincoglionito però sul sito del viminale c'è :D
2005: 47,08
2010: 55,96
-8,88 se non ho fatto male i calcoli a mente
Si arriva a -9, credo, considerando anche le astensioni di Toscana e Marche che superano il -10% dato che non ci sono tutte le regioni.
Sorry, l'evidenza mostra che sono il il rincoglionito:piango:
Sorry, l'evidenza mostra che sono il il rincoglionito:piango:
Ma va là (cit.), è che mi ero preparato con largo anticipo. :sofico:
Per governare ci vuole il 51% quando la Lega avrà da sola il 51% in tutte o in qualcuna delle regioni del nord allora si potrà ragionare in termini di partito. Fino a quando non sarà così bisognerà analizzare in termini di coalizione. Se le cose andranno come credo, a Fini chi glielo andrà a dire di stare zitto e di non parlare più di appiattimento sulla Lega etc. O si cambia piattaforma politica oppure voleranno i coltelli.
In tutto questo Berlusconi e Bossi non volevano l'accordo con l'UDC nelle regioni del Sud. Una caporetto.
Siamo entrambi (si spera) persone serie ed intelligenti, per cui dovresti sapere benissimo che in Italia praticamente mai nessuno ha avuto il 51% (anche questo Governo è tecnicamente "di minoranza"), pertanto il discorso regge da lì a lì. Inoltre continui ad avere un'ottica distorta della politica leghista: credo che a loro, in fondo in fondo (soprattutto alla base militante, che è circa la metà dell'elettorato complessivo), non interessi affatto il 51% nazionale, ma avere la maggioranza (relativa) nel Nord e così diventare o l'ago della bilancia della politica italiana oppure (nell'ipotesi più estrema) mettere le basi per la realizzazione pratica della famosa secessione.
A Bossi importa il Governo centrale fino a quando questo conterà qualcosa (e purtroppo oggi conta ancora moltissimo) nell'assegnazione delle risorse economiche al Nord: quando sarà passato il c.d. federalismo fiscale e quando in definitiva non ci sarà più bisogno di "intermediazioni romane" per i quattrini, la Lega potrebbe anche ritirarsi dalla scena nazionale, per diventare a tutti gli effetti "la SVP della Padania", con i suoi lati positivi (buon governo) e negativi (blocco dell'alternanza politica, dominio del partito sulla società). :giagia:
Per quanto riguarda Fini, tu hai ragione a dire che potrebbe affermare che il probabile calo delle percentuali PdL sia attribuibile ad un appiattimento sulla Lega: è vero però anche il contrario, ovvero che i berluscones potrebbero dire che il PdL ha perso voti perché Fini & co. hanno deviato dal comune pensare dell'elettorato moderato, spaventandolo e portandolo o nell'astensione o nelle braccia della Lega.
La verità, come sempre, sta nel mezzo: il PdL infatti non ha una linea politica sua e vive di luce riflessa di Berlusconi, pertanto all'atto pratico si può arrivare ad avere non due, ma infinite posizioni politiche (dal filo-leghismo tremontiano alla c.d. "destra europea" di Fini, virulentemente anti-leghista e para-progressista), il che disorienta visibilmente l'elettorato, che non capisce se, barrando PdL, voti per un partito berlusconiano, finiano o leghista. :chefico:
Siamo entrambi (si spera) persone serie ed intelligenti, per cui dovresti sapere benissimo che in Italia praticamente mai nessuno ha avuto il 51% (anche questo Governo è tecnicamente "di minoranza"), pertanto il discorso regge da lì a lì. Inoltre continui ad avere un'ottica distorta della politica leghista: credo che a loro, in fondo in fondo (soprattutto alla base militante, che è circa la metà dell'elettorato complessivo), non interessi affatto il 51% nazionale, ma avere la maggioranza (relativa) nel Nord e così diventare o l'ago della bilancia della politica italiana oppure (nell'ipotesi più estrema) mettere le basi per la realizzazione pratica della famosa secessione.
A Bossi importa il Governo centrale fino a quando questo conterà qualcosa (e purtroppo oggi conta ancora moltissimo) nell'assegnazione delle risorse economiche al Nord: quando sarà passato il c.d. federalismo fiscale e quando in definitiva non ci sarà più bisogno di "intermediazioni romane" per i quattrini, la Lega potrebbe anche ritirarsi dalla scena nazionale, per diventare a tutti gli effetti "la SVP della Padania", con i suoi lati positivi (buon governo) e negativi (blocco dell'alternanza politica, dominio del partito sulla società). :giagia:
Per quanto riguarda Fini, tu hai ragione a dire che potrebbe affermare che il probabile calo delle percentuali PdL sia attribuibile ad un appiattimento sulla Lega: è vero però anche il contrario, ovvero che i berluscones potrebbero dire che il PdL ha perso voti perché Fini & co. hanno deviato dal comune pensare dell'elettorato moderato, spaventandolo e portandolo o nell'astensione o nelle braccia della Lega.
La verità, come sempre, sta nel mezzo: il PdL infatti non ha una linea politica sua e vive di luce riflessa di Berlusconi, pertanto all'atto pratico si può arrivare ad avere non due, ma infinite posizioni politiche (dal filo-leghismo tremontiano alla c.d. "destra europea" di Fini, virulentemente anti-leghista e para-progressista), il che disorienta visibilmente l'elettorato, che non capisce se, barrando PdL, voti per un partito berlusconiano, finiano o leghista. :chefico:
Prima di tutto raggiungere la maggioranza relativa in un'elezione regionale, in una sola area del paese, con quelle percentuali d'astensione è una vittoria di Pirro.
In secondo luogo un partito che perde elettorato che va soprattutto astenuto sta sbagliando piattaforma politica, è innegabile, come è innegabile che non si può imputare ad uno che non conta nulla e che non decide nulla la sconfitta politica.
La sconfitta politica è di chi ci ha messo la faccia, cioè Silvio Berlusconi la politica del PdL che è troppo sbilanciata sulla Lega e troppo aggressiva contro la magistratura.
Sono 15 anni che parliamo dei problemi di Berlusconi la gente non ne può più, cosa vuoi che c'entri Fini con questa probabile sconfitta politica?
Questo dimostra che non capisci nulla di politica, del resto le tue letture spazieranno dal Giornale a Libero e ritorno..
Guardo i sondaggi e parlo con le persone all'interno del partito. Due era per farti un favore.
Guardo i sondaggi e parlo con le persone all'interno del partito. Due era per farti un favore.
I sondaggi li guardo pure io e Fini è il politico più apprezzato dai cittadini e nel centro-destra il 58% lo vede come successore ideale di Berlusconi.
Se poi vogliamo parlare all'interno del partito
http://forum.politicainrete.net/attachments/threads-chiusi/405d1269439859-ot-futor-pdl-2-doc1.jpg
La destra ha un elettorato più apolitico
per paradosso quelli della vera destra non amano questo centroDX.in realtà dio DX vere ce ne sono due : quella liberista e quella nazional-conservatrice, entrambi odiano B.
L'elettorato Berlusconiano va soprattutto tra quelli che non seguono la politica, e una disaffezione colpisce soprattutto li.
Improbabile, che ne dicano i sinistri, loro stessi sono molto più fedeli ai capibastoni e mandano giù di buon gusto i bocconi amari di quanto lo siano i tanto denigrati bananas.
Improbabile, che ne dicano i sinistri, loro stessi sono molto più fedeli ai capibastoni e mandano giù di buon gusto i bocconi amari di quanto lo siano i tanto denigrati bananas.
Sono due elettorati diversi, ognuno con i propri pregi e i propri difetti. Nelle ultime tornate elettorali comunque a rimanere a casa sono stati in maggioranza quelli di centrosinistra, mentre i bananas sono sempre andati tutti diligentemente alle urne. :giagia:
benjamin_linus
29-03-10, 14:30
Napoli: rissa per voto di scambio davanti al seggio
29 Marzo 2010 13:41 CRONACHE
POMIGLIANO D'ARCO (Napoli) - A Secondigliano una rissa e' avvenuta fuori da un seggio elettorale ed e' scoppiata a seguito delle accuse di voto di scambio di un rappresentante di lista del Pd rivolte ad un collega del Pdl. Sei persone sono state arrestate. (RCD)
Bladerunner_60
29-03-10, 14:57
Improbabile, che ne dicano i sinistri, loro stessi sono molto più fedeli ai capibastoni e mandano giù di buon gusto i bocconi amari di quanto lo siano i tanto denigrati bananas.
spari sciocchezze tanto per scrivere o ci credi veramente?
:gluglu: :gluglu:
spari sciocchezze tanto per scrivere o ci credi veramente?
:gluglu: :gluglu:
M'adeguo al tuo livello.. Ma forse sono frasi ancora troppo sensate per essere apprezzate da una protoscimmia come te.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.