PDA

Visualizza Versione Completa : Canon EOS 450d



Shambola
16-04-10, 16:55
Ho un amico che va in USA...
Giocando col cambio, potrei farmi comprare una Eos 450d (kit col 18-55 stabilizzato) alla cifra di 410€ al cambio.

Ha senso come acquisto, non avendo grandissime velleità da fotografo? Il prodotto è in giro da un pezzo e nel mentre sono usciti 500D e 550D, altro livello ma altra fascia di prezzo...

Fulvia
16-04-10, 17:46
Ho un amico che va in USA...
Giocando col cambio, potrei farmi comprare una Eos 450d (kit col 18-55 stabilizzato) alla cifra di 410€ al cambio.

Ha senso come acquisto, non avendo grandissime velleità da fotografo? Il prodotto è in giro da un pezzo e nel mentre sono usciti 500D e 550D, altro livello ma altra fascia di prezzo...

io ce l'ho, è un discreto corpo macchina, il prezzo che ti fanno è anche decente in compenso il 18-55 è un pessimo obiettivo, e dovrai comunque prendere qualcosa di meglio. Comunque è probabile che io la metta in vendita per prendere la 7D.

comunque recensione in italiano qua.

Prova Canon Eos 450D | TechUP (http://www.techup.it/articoli/prova_canon_eos_450d)

Shambola
16-04-10, 18:07
Grazie!
Sospettavo anch'io dell'obiettivo. Il mio piano B era di farmi prendere la 450d solo corpo e un Sigma 18-50mm f/2.8-4.5 DC OS HSM. Il tutto sale a 500€ però.

mhhh

Fulvia
16-04-10, 18:09
Grazie!
Sospettavo anch'io dell'obiettivo. Il mio piano B era di farmi prendere la 450d solo corpo e un Sigma 18-50mm f/2.8-4.5 DC OS HSM. Il tutto sale a 500€ però.

mhhh

io mi sto trovando davvero bene con un 18-125 stabilizzato sigma, mi piace moltissimo.

pomponio leto
16-04-10, 18:44
io mi sto trovando davvero bene con un 18-125 stabilizzato sigma, mi piace moltissimo.

Io rompo gli obiettivi come i crackers...:piango:
Shambola cerca un 50 1.2 e ti divertirai un mondo:D

Fulvia
16-04-10, 19:17
Io rompo gli obiettivi come i crackers...:piango:
Shambola cerca un 50 1.2 e ti divertirai un mondo:D

va da sé che di obiettivi ce ne vogliono parecchi, in ragione di quello che fai. quello che dicevo io che non è il massimo ha il pregio di non farti portare dietro una tonnellata di roba anche se ha i suoi bei limiti....

Shambola
04-05-10, 15:02
Anticipato l'acquisto. Invece che i 430€ (al cambio attuale) oltreoceano, l'ho presa a 499 da Unieuro, con garanzia Italia, e comodissimo finanziamento 10 mesi a tasso zero.

Posso quindi pensare di farmi comprare, sempre oltreoceano, o un Normal EF 50mm f/1.8 II Autofocus Lens a 100$ (77€) o un tele tipo 50-200 o 75-300

Insomma, qualsiasi cosa QUA (http://www.bhphotovideo.com/c/search?Ns=p_PRICE_2|0&ci=274&N=4293344976+4294185281+4291570227+4291220258+4291 172234)

virus
06-05-10, 02:46
A casa ho una 450d e da poco ho preso con mio fratello una 550d, devo dire che le differenze che paghi valgono tutte, considerando l'obbiettivo comunque da sostituire, direi che la possibilità di fare video in full HD a 25 o 50 fps è una comodità notevole. In più la 450d si ferma a 1600iso di sensibilità, mentre la 550d arriva a 6400iso!
Ovviamente dipende molto da quello che ci devi fare, se non ti interessano video o altre cose, non hai enormi pretese e cambi l'obbiettivo di serie, prendi comunque una bella macchina.

Shambola
06-05-10, 10:51
A casa ho una 450d e da poco ho preso con mio fratello una 550d, devo dire che le differenze che paghi valgono tutte, considerando l'obbiettivo comunque da sostituire, direi che la possibilità di fare video in full HD a 25 o 50 fps è una comodità notevole. In più la 450d si ferma a 1600iso di sensibilità, mentre la 550d arriva a 6400iso!
Ovviamente dipende molto da quello che ci devi fare, se non ti interessano video o altre cose, non hai enormi pretese e cambi l'obbiettivo di serie, prendi comunque una bella macchina.

Ti dirò, non girerei un video neanche se avessi una videocamera, quindi quello era un aspetto poco interessante per me. Per gli iso, siam d'accordo invece...

Ma rientro nella categoria che tu stesso definisci come "non enormi pretese", quindi alla fine l'ho presa.

Adesso mi stavo appunto chiedendo se orientarmi sul 50ino fisso o meno..
:ciaociao:

virus
06-05-10, 14:03
Ti dirò, non girerei un video neanche se avessi una videocamera, quindi quello era un aspetto poco interessante per me. Per gli iso, siam d'accordo invece...

Ma rientro nella categoria che tu stesso definisci come "non enormi pretese", quindi alla fine l'ho presa.

Adesso mi stavo appunto chiedendo se orientarmi sul 50ino fisso o meno..
:ciaociao:

Hai fatto bene, tanto è una passione da coltivare con calma e nel tempo, poi ti puoi sempre fare una bella collezione di obbiettivi e cambiare, quando ne avrai la necessità, solo il corpo macchina.
edit: il 50 fisso ti può essere utile, ma è limitante. Io seguirei il consiglio di GraceKelly, un 18-125 di buona qualità (sigma).

WalterA
08-05-10, 00:28
Una cosa, Ale, il 50ino non è limitante, è una figata ma deve essere di qualità.
Come ha scritto il buon Pomponio un 50 f 1.2 è il non plus ultra degli obbiettivi fotografici.
Gli zoom sono sicuramente comodi ma è anche vero che rendono il fotografo pigro, incominciamo invece ad usare le lenti fisse e a spostarci noi, avvicinandoci o allontanadoci dal soggetto oppure cercando prospettive e angolature nuove. E' un buon metodo per imparare ed a rendere più creativi i propri scatti. ;)

virus
08-05-10, 15:12
Una cosa, Ale, il 50ino non è limitante, è una figata ma deve essere di qualità.
Come ha scritto il buon Pomponio un 50 f 1.2 è il non plus ultra degli obbiettivi fotografici.
Gli zoom sono sicuramente comodi ma è anche vero che rendono il fotografo pigro, incominciamo invece ad usare le lenti fisse e a spostarci noi, avvicinandoci o allontanadoci dal soggetto oppure cercando prospettive e angolature nuove. E' un buon metodo per imparare ed a rendere più creativi i propri scatti. ;)

Sono d'accordo che siano meglio delle ottiche fisse, ma Shambola non può all'inizio prendersi un 24, un 35, un 50, un 75, un 105, un 125... spenderebbe una fortuna!

Shambola
10-05-10, 12:59
Stavo pensando che, comprando oltreoceano, potrei portarmi a casa il Sigma 50-200 e il 50ino f1.8 per un paio di biglietti da cento in totale.

E' vero che così avrei TRE obiettivi "mediocri", ma avrei la possibilità di provare senza eccessiva spesa tutta la gamma focale che va da 18 a 200 e l'ebbrezza/sbattimento del 50 fisso. Per poi capire dove mi trovo meglio e successivamente spendere bene i miei soldi nell'ottica giusta.

Questo perchè credo che chiunque si avvicini alla fotografia non abbia ancora idea di cosa alla fin fine gli piaccia fotografare (non essendo un lavoro possiamo parlare di cosa piace o meno fare!)...

E' un ragionamento tanto sbagliato?

GNU-GPL
22-06-10, 18:40
La soluzione più azzeccata con l'obiettivo prime lens da 50mm con apertura massima da F1.7 è il Minolta AF del 1985.

Incredibile ma vero i risultati su una economica Sony A200 o A350 da 14 megapixel le fotocamere Canon nemmeno se li sognano :D

http://www.dyxum.com/dforum/minolta-af-50-f17_topic11365_page1.html

Minolta AF 50 F1.7 - Dyxum forums - Page 7 (http://www.dyxum.com/dforum/minolta-af-50-f17_topic11365_page7.html)

Senza contare che la stabilizzazione essendo realizzata a livello di corpo macchina le fotocamere DSLR Sony consentono l'utilizzo di tutte le famosissime e "storiche" lenti Minolta AF.

Nel caso del 50mm F1.7 è possibile trovarlo anche a meno di 80 euro.


http://farm5.static.flickr.com/4015/4497403864_5233f1a582_b.jpg

http://3.bp.blogspot.com/_U_VkeJI_300/SWOLIV-A3dI/AAAAAAAAEjU/crtw9CjnEJQ/s400/DSC07218.jpg

WalterA
27-06-10, 21:41
Comunque per le lenti di marche diverse basta prendere degli adattatori.
Al limite uno impazzisce un po' di più per la messa a fuoco, ma le mie lenti primarie nikon e nikkor degli anni 70/80 non le venderei mai visti i risultati.