Toto-Nobel

[(Controcorrente (POL)]

Il 13 ottobre sarà annunciato il premio nobel per l'economia. Chi vincerà secondo voi? Sono aperte le scommesse

[Feliks]

* 2007 - Leonid Hurwicz, Eric S. Maskin, Roger B. Myerson
* 2006 - Edmund S. Phelps
* 2005 - Robert J. Aumann, Thomas C. Schelling
* 2004 - Finn E. Kydland, Edward C. Prescott
* 2003 - Robert F. Engle III, Clive W.J. Granger
* 2002 - Daniel Kahneman, Vernon L. Smith
* 2001 - George A. Akerlof, A. Michael Spence, Joseph E. Stiglitz
* 2000 - James J. Heckman, Daniel L. McFadden
* 1999 - Robert A. Mundell
* 1998 - Amartya Sen
* 1997 - Robert C. Merton, Myron S. Scholes
* 1996 - James A. Mirrlees, William Vickrey
* 1995 - Robert E. Lucas Jr.
* 1994 - John C. Harsanyi, John F. Nash Jr., Reinhard Selten
* 1993 - Robert W. Fogel, Douglass C. North
* 1992 - Gary S. Becker
* 1991 - Ronald H. Coase
* 1990 - Harry M. Markowitz, Merton H. Miller, William F. Sharpe
* 1989 - Trygve Haavelmo
* 1988 - Maurice Allais
* 1987 - Robert M. Solow
* 1986 - James M. Buchanan Jr.
* 1985 - Franco Modigliani
* 1984 - Richard Stone
* 1983 - Gerard Debreu
* 1982 - George J. Stigler
* 1981 - James Tobin
* 1980 - Lawrence R. Klein
* 1979 - Theodore W. Schultz, Sir Arthur Lewis
* 1978 - Herbert A. Simon
* 1977 - Bertil Ohlin, James E. Meade
* 1976 - Milton Friedman
* 1975 - Leonid Vitaliyevich Kantorovich, Tjalling C. Koopmans
* 1974 - Gunnar Myrdal, Friedrich August von Hayek
* 1973 - Wassily Leontief
* 1972 - John R. Hicks, Kenneth J. Arrow
* 1971 - Simon Kuznets
* 1970 - Paul A. Samuelson
* 1969 - Ragnar Frisch, Jan Tinbergen

[Feliks]

Dunque, adesso dovrebbero premiare quelli che hanno scritto articoli fondamentali tra la fine dei 70 e gli ottanta.
Stilo una lista:

Chris Sims
Guillermo Calvo
John B. Taylor
Jagdish Bhaghwati
David Romer?
Robert Barro? (se, si non di certo per il Barro-Gordon)
Bernanke? :D
Paul Krugman (perché no...)

Dornbush è morto sennò toccava a lui



La lista è più o meno in ordine.

[Feliks]

http://scientific.thomsonreuters.com/nobel/nominees/#economics

Anche Reuters mette Sims, ma insieme a Hansen e Sargent.

Ci mette poi ovviamente anche Feldstein (che scemo, me ne ero scordato).

[PandaSaggio (POL)]

ma ci sono i cosìdetti "nominati" nò?

[Average Joe (POL)]

Sandro Pascucci

[(Controcorrente (POL)]

http://scientific.thomsonreuters.com/nobel/nominees/#economics

Anche Reuters mette Sims, ma insieme a Hansen e Sargent.

Ci mette poi ovviamente anche Feldstein (che scemo, me ne ero scordato).

Un milione di dollari su Hansen

[(Controcorrente (POL)]

Sandro Pascucci:D

[Average Joe (POL)]

Anche se non è favorito lo nomino comunque.
Mankiw

[Feliks]

Anche se non è favorito lo nomino comunque.
Mankiw
mankiw in fondo è uno scribacchino. di importante per la teoria ha fatto solo un modello neokeynesiano alternativo che si basa sulle asimmetrie informative e non sui salari vischiosi. però di fatto non se lo è cagato nessuno, quel modello.

a sto punto blanchard ha fatto molta più roba.

[Feliks]

Sandro Pascucci
:D:D

[Razionario]

Sandro Pascucci

http://brainmind.com/images/AtomicBomb44.jpg

[Fuori_schema]

Insieme Alan Greenspan e Salvatore Marino :D

[Average Joe (POL)]

mankiw in fondo è uno scribacchino. di importante per la teoria ha fatto solo un modello neokeynesiano alternativo che si basa sulle asimmetrie informative e non sui salari vischiosi. però di fatto non se lo è cagato nessuno, quel modello.

a sto punto blanchard ha fatto molta più roba.
Scribacchino... ha ottenuto una cattedra a 26 anni...
Che non se lo caghi nessuno è vero infatti l'ho precisato, il suo modello è comunque preso maggiormente in considerazione nei corsi post universitari.

[-Duca-]

brunetta non è nella rosa??:D
è un genio:D

[(Controcorrente (POL)]

brunetta non è nella rosa??:D
è un genio:D

brunetta è senza pubblicazioni:lol:lol
non capisco come faccia ad insegnare nella migliore facoltà pubblica di economia

[(Controcorrente (POL)]

* 2007 - Leonid Hurwicz, Eric S. Maskin, Roger B. Myerson
* 2006 - Edmund S. Phelps
* 2005 - Robert J. Aumann, Thomas C. Schelling
* 2004 - Finn E. Kydland, Edward C. Prescott
* 2003 - Robert F. Engle III, Clive W.J. Granger
* 2002 - Daniel Kahneman, Vernon L. Smith
* 2001 - George A. Akerlof, A. Michael Spence, Joseph E. Stiglitz
* 2000 - James J. Heckman, Daniel L. McFadden
* 1999 - Robert A. Mundell
* 1998 - Amartya Sen
* 1997 - Robert C. Merton, Myron S. Scholes
* 1996 - James A. Mirrlees, William Vickrey
* 1995 - Robert E. Lucas Jr.
* 1994 - John C. Harsanyi, John F. Nash Jr., Reinhard Selten
* 1993 - Robert W. Fogel, Douglass C. North
* 1992 - Gary S. Becker
* 1991 - Ronald H. Coase
* 1990 - Harry M. Markowitz, Merton H. Miller, William F. Sharpe
* 1989 - Trygve Haavelmo
* 1988 - Maurice Allais
* 1987 - Robert M. Solow
* 1986 - James M. Buchanan Jr.
* 1985 - Franco Modigliani
* 1984 - Richard Stone
* 1983 - Gerard Debreu
* 1982 - George J. Stigler
* 1981 - James Tobin
* 1980 - Lawrence R. Klein
* 1979 - Theodore W. Schultz, Sir Arthur Lewis
* 1978 - Herbert A. Simon
* 1977 - Bertil Ohlin, James E. Meade
* 1976 - Milton Friedman
* 1975 - Leonid Vitaliyevich Kantorovich, Tjalling C. Koopmans
* 1974 - Gunnar Myrdal, Friedrich August von Hayek
* 1973 - Wassily Leontief
* 1972 - John R. Hicks, Kenneth J. Arrow
* 1971 - Simon Kuznets
* 1970 - Paul A. Samuelson
* 1969 - Ragnar Frisch, Jan Tinbergen

nell'elenco mancano i tre premi nobel del 2007, teoria molto interessante il mechanism design, soprattutto per le intuizioni di leonid sul socialismo

[Feliks]

non mi pare :D


* 2007 - Leonid Hurwicz, Eric S. Maskin, Roger B. Myerson

L'ho preso dal sito della fondazione...

[Feliks]

Scribacchino... ha ottenuto una cattedra a 26 anni...
Che non se lo caghi nessuno è vero infatti l'ho precisato, il suo modello è comunque preso maggiormente in considerazione nei corsi post universitari.
no, non fraintendiamoci. è attualmente uno dei più importanti economisti, ma il suo contributo alla scienza non è così importante come ad esempio quello di Sims che ha inventato il VAR, ovvero il modello di autoregressione vettoriale che è la base di ogni analisi macroeconometrica.

[(Controcorrente (POL)]

non mi pare :D



L'ho preso dal sito della fondazione...

sorry

[Tambourine]

mankiw in fondo è uno scribacchino. di importante per la teoria ha fatto solo un modello neokeynesiano alternativo che si basa sulle asimmetrie informative e non sui salari vischiosi. però di fatto non se lo è cagato nessuno, quel modello.

a sto punto blanchard ha fatto molta più roba.
Entrambi da evitare.
Io direi o Hansen o Barro.
Io voterei per Stefano Zamagni.

[(Controcorrente (POL)]

Io voterei per Stefano Zamagni.:lol

[Feliks]

Entrambi da evitare.
Io direi o Hansen o Barro.
Io voterei per Stefano Zamagni.
BARRO?

mi fai paura.

[TQP]

Non mi stupirei se un giorno lo dessero ad Alan Greenspan.


בראשית

[Tambourine]

BARRO?

mi fai paura.
Mica ho detto che io lo voterei.

[Tambourine]

Grande Paul! Premio nobel a Krugman.. Una buona notizia... :D

[Winnie]

Grande Paul! Premio nobel a Krugman.. Una buona notizia... :D
Per carità...

[Feliks]

Dunque, adesso dovrebbero premiare quelli che hanno scritto articoli fondamentali tra la fine dei 70 e gli ottanta.
Stilo una lista:

Chris Sims
Guillermo Calvo
John B. Taylor
Jagdish Bhaghwati
David Romer?
Robert Barro? (se, si non di certo per il Barro-Gordon)
Bernanke? :D
Paul Krugman (perché no...)

Dornbush è morto sennò toccava a lui



La lista è più o meno in ordine.

ahem... :-01#44

:K

[Feliks]

Grande Paul! Premio nobel a Krugman.. Una buona notizia... :D
finalmente siam daccordo su qualcosa!

[Fuori_schema]

ahem... :-01#44

:K

Visto che ci azzecchi allora dacci subito i numeri vincenti del Superenalotto :D

[Feliks]

Visto che ci azzecchi allora dacci subito i numeri vincenti del Superenalotto :D
2-23-34-56-78-81

numero giolli 12

[Fuori_schema]

2-23-34-56-78-81

numero giolli 12

Se vinco avrai la provvigione :D

[Feliks]

Se vinco avrai la provvigione :D
ovviamente me li giocherò anche io, quindi mi accontenterò di un 30%%

[(Controcorrente (POL)]

Ci sono rimasto veramente di sasso quando ho letto della vittoria di krugman...sono allibito...

[simolatrottola]

Grande Paul! Premio nobel a Krugman.. Una buona notizia... :D

Più che altro si cavalca l'onda...

[Feliks]

Più che altro si cavalca l'onda...
la fondazione ha SEMPRE cavalcato l'onda.

mi domando solo che cazzo aspetta a dare il nobel a chris sims, visto che i suoi modelli vettoriali sono usati da vani e porci da almeno 20 anni.

[(Controcorrente (POL)]

la fondazione ha SEMPRE cavalcato l'onda.

mi domando solo che cazzo aspetta a dare il nobel a chris sims, visto che i suoi modelli vettoriali sono usati da vani e porci da almeno 20 anni.

quoto

[JohnPollock]

Dunque, adesso dovrebbero premiare quelli che hanno scritto articoli fondamentali tra la fine dei 70 e gli ottanta.
Stilo una lista:

Chris Sims
Guillermo Calvo
John B. Taylor
Jagdish Bhaghwati
David Romer?
Robert Barro? (se, si non di certo per il Barro-Gordon)
Bernanke? :D
Paul Krugman (perché no...)

Dornbush è morto sennò toccava a lui



La lista è più o meno in ordine.





Complimeni Feliks. Ci hai praticamente azzecato e non era facile.




Paul Krugman Nobel per l'economia

L’accademia reale svedese incorona
il saggista americano nemico di Bush
STOCCOLMA
Il premio Nobel per l’economia a Krugman, annunciato dall’accademia Reale delle Scienze svedese, è stato attribuito per «i lavori sugli scambi commerciali».

Krugman, americano, 55 anni docente di Economia e affari internazionali all’Università di Princeton, è noto nel mondo accademico per i suoi studi riguardanti la teoria del commercio. Ed in particolare per i modelli in base ai quali i paesi potrebbero guadagnare dall’imposizione di barriere protezionistiche. Noto anche per i suoi libri di testo sulle crisi valutarie e sull’economia internazionale, Krugman è stato critico della New Economy degli anni novanta del XX secolo, dei regimi di cambio fisso dei paesi insulari asiatici e della Thailandia prima della crisi del 1997, dell’affidamento ai governi per difendere i cambi fissi sul quale si sono basati investitori (quali i gestori di capitali a lungo termine) prima della crisi debitoria russa del 1998. Il suo testo Economia internazionale: Teoria e Politica (scritto insieme a Maurice Obstbeld) è un libro di testo molto diffuso riguardante, appunto, l’economia internazionale. Nel 1991 ha ottenuto il prestigioso riconoscimento denominato John Bates Clark Medal dall’Associazione americana per l’economia. La filosofia economica di Krugman può essere descritta come neo-keynesiana.

Pochi mesi dopo gli attentati contro New York e Washington dell’undici settembre 2001, nei giorni in cui falliva il gigante americano dell’energia Enron, prima delle vittime della finanza creativa operata dai suoi dirigenti, Paul Krugman aveva previsto in un editoriale pubblicato sul New York Times che il secondo evento sarebbe stato più determinante del primo, in termini di conseguenze sulla storia degli Stati Uniti. Una previsione che scatenò non poche polemiche allora e che per alcuni anni fu rinfacciata all’economista come totalmente errata ma che ora, in numerosi blog, si sollecita l’opinione pubblica a rileggere, come probabilmente deve aver fatto l’Accademia reale svedese. «Devo confessare di essere rimasto sorpreso e anche un poco scioccato per la velocità con cui il ricordo degli scandali come il collasso di Enron o Worldcom sono scomparsi dall’attenzione del pubblico», aveva dichiarato Krugman alla fine del 2002.

http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/economia/200810articoli/37285girata.asp

[Tambourine]

Più che altro si cavalca l'onda...
Vero..

[Lizard]

la fondazione ha SEMPRE cavalcato l'onda.

Verissimo. Ma da questo qualcosa di buono ogni tanto è uscito. Il premio a Krugman, ammetto, mi preoccupa un pochino. Questo perchè, una volta assegnato, tale premio sembra dare diritto a parlare di qualunque tema economico senza dover riferire ad alcuno (una sorta di ritorno dell'"ipse dixit" che tanto faceva infuriare Galileo) e Krugman non mi sembra troppo adatto a fare "da faro" nella situazione odierna.




mi domando solo che cazzo aspetta a dare il nobel a chris sims, visto che i suoi modelli vettoriali sono usati da vani e porci da almeno 20 anni.

Non ne sarei così convinto. Onore al merito di Sims, ma attenzione a sopravvalutare troppo il VAR che con i suoi limiti ben delineati (accostati tuttavia ad una facilità di implementazione) può essere talvolta più fuorviante che altro.


P.S.: io, come penso tutti qui, ho studiato l'allora esame di economia internazionale proprio sul Krugman - Obstfeld. Mi è parso un libro pedissequeo,con modellini carini, completamente avulso da molte delle realtà del commercio internazionale (avessi cercato di avviare la mia attuale attività sulla base di quanto riportato su quel libro avrei fallito dopo due mesi).