PDA

Visualizza Versione Completa : Matrimoni gay, lo stop di Alfano «Annullare registrazioni all'estero»



Noir
07-10-14, 12:43
Matrimoni gay, lo stop di Alfano
«Annullare registrazioni all'estero»


Il ministro dell'Interno annuncia una circolare ai prefetti con cui si chiede di cancellare le trascrizioni delle nozze tra persone dello stesso sesso fatti fino a oggi

di Federica Seneghini

Una circolare ai prefetti perché rivolgano «un invito formale al ritiro e alla cancellazione» delle trascrizioni di nozze gay celebrate all’estero. Avvertendo che «in caso di inerzia si procederà al successivo annullamento d’ufficio degli atti che sono stati illegittimamente adottati». È l'annuncio del ministro dell’Interno Angelino Alfano, il giorno dopo la richiesta fatta dal Consiglio comunale di Milano al sindaco Pisapia di trascrivere i matrimoni tra coppie omosessuali contratti all'estero (http://milano.corriere.it/notizie/cronaca/14_ottobre_07/comune-via-libera-unioni-gay-registro-le-nozze-all-estero-2f90df3e-4df3-11e4-b38c-5070a4632162.shtml). «In Italia non è possibile che ci si sposi tra persone dello stesso sesso - ha spiegato il leader di Ncd a Non Stop News, suRtl 102.5 - quindi se ci si sposa tra persone dello stesso sesso, quei matrimoni non possono essere trascritti nei registri dello stato civile italiano, per il semplice motivo che non è consentito dalla legge».

«Alfano leader delle "Sentinelle in piedi"»

Immediata la replica delle associazioni. «Alfano si candidi a leader delle sentinelle in piedi», ha detto Fabrizio Marrazzo, portavoce di Gay Center. «Il suo annuncio è l'esempio di un ministro dell'Interno che vuole derubricare i diritti civili a questione di ordine pubblico». Sulla stessa linea anche la senatrice pd Monica Cirinnà e Valeria Fedeli, vicepresidente del Senato: «Entrare a gamba tesa sulle decisioni dei singoli sindaci o, peggio ancora, mobilitare tutti i prefetti italiani per fare i cani da guardia dei primi cittadini non può essere l'attività promossa da un ministro della Repubblica». Mentre il senatore pd Sergio Lo Giudice parla di «ostruzionismo di Ncd in Parlamento», «nonostante la Corte costituzionale abbia sollecitato più volte le camere a legiferare sulle coppie dello stesso sesso».


Otto italiani su 10 vogliono più diritti

Secondo un sondaggio, la visione di Alfano non corrisponderebbe a quella della maggioranza del Paese. Visto che otto italiani su 10 e sei elettori di centrodestra su 10 vogliono più diritti per le coppie gay (http://www.corriere.it/politica/14_luglio_06/piu-diritti-coppie-gay-centrodestra-si-6-10-2f69b1b8-04db-11e4-915b-77c91b2dfa50.shtml). E solo 2 italiani su 10 si dichiarano contrari sia ai matrimoni sia a unioni civili.
(http://www.corriere.it/esteri/14_settembre_06/zagabria-prima-unione-civile-gay-e8cef430-35a3-11e4-bdcf-fc2cde10119c.shtml)

Comuni e Parlamento

La prima trascrizione nel registro di stato civile di un matrimonio tra persone dello stesso sesso sposate all’estero è stata ordinata dal tribunale di Grosseto. Poi è stata la volta dei comuni di Fano, Napoli e Bologna. Lunedì è toccato a Milano (http://milano.corriere.it/notizie/cronaca/14_ottobre_07/comune-via-libera-unioni-gay-registro-le-nozze-all-estero-2f90df3e-4df3-11e4-b38c-5070a4632162.shtml). Se da una parte i comuni provano a fare passi in avanti in materia di diritti civili, in Parlamento ci sono al momento tre testi su matrimonio e adozioni gay. E almeno altre tre sulle unioni civili, tra cui quella Cirinnà che prevede la stepchild adoption.

La geografia dei diritti gay (http://www.corriere.it/esteri/14_settembre_06/zagabria-prima-unione-civile-gay-e8cef430-35a3-11e4-bdcf-fc2cde10119c.shtml)

Dopo il sì della Croazia (http://www.corriere.it/esteri/14_settembre_06/zagabria-prima-unione-civile-gay-e8cef430-35a3-11e4-bdcf-fc2cde10119c.shtml), lo scorso luglio, l'ultimo Paese ad avere aderito all'Ue e il primo nei Balcani ad avere dato il via libera a una legge sui diritti delle coppie omosessuali, oggi sono 18 (su 28), gli Stati dell'Unione europea che tutelano le coppie di persone dello stesso sesso tramite unioni civili o matrimoni. I matrimoni sono possibili in 16 Paesi (http://www.corriere.it/cronache/14_settembre_04/matrimoni-gay-16-paesi-mondo-dove-ci-si-puo-sposare-8a863bb0-3425-11e4-a3ec-50d128513f28.shtml).

http://www.corriere.it/politica/14_ottobre_07/nozze-gay-arriva-stop-alfano-annullare-registrazioni-estero-4560107e-4e01-11e4-b38c-5070a4632162.shtml

Felipe K.
07-10-14, 12:45
Se registrano i matrimoni gay all'estero dovrebbero anche registrare quelli poligamici dei maomao

Sleipnir
07-10-14, 12:55
ecco quindi che, per armonizzare e superare queste barriere, occorre ripensare il concetto stesso di famiglia: non possiamo fermarci alla tradizionale struttura formata da marito, moglie e figli; ma allargare il concetto e le possibilità pratiche: ammettere quindi unioni di fatto, unioni civili, unioni omosessuali, poligamia, poliandria e quant'altro la società possa elaborare nel futuro.
il futuro richiede una apertura mentale e un livello di tolleranza maggiore, per evitare di discriminare o marginalizzare porzioni di società piu o meno ampie.
aprire le nostre menti, le nostre società e armonizzarle nel rispetto elle differenze, ecco la strada da seguire, e non la chiusura al diverso e al nuovo.

Sleipnir
07-10-14, 12:56
socialismo o barbarie

Felipe K.
07-10-14, 12:57
ecco quindi che, per armonizzare e superare queste barriere, occorre ripensare il concetto stesso di famiglia: non possiamo fermarci alla tradizionale struttura formata da marito, moglie e figli; ma allargare il concetto e le possibilità pratiche: ammettere quindi unioni di fatto, unioni civili, unioni omosessuali, poligamia, poliandria e quant'altro la società possa elaborare nel futuro.
il futuro richiede una apertura mentale e un livello di tolleranza maggiore, per evitare di discriminare o marginalizzare porzioni di società piu o meno ampie.
aprire le nostre menti, le nostre società e armonizzarle nel rispetto elle differenze, ecco la strada da seguire, e non la chiusura al diverso e al nuovo.
https://www.facebook.com/VCSocialism

ehehe

Druuna
07-10-14, 13:04
Se registrano i matrimoni gay all'estero dovrebbero anche registrare quelli poligamici dei maomao

why not ? :D

Gianky
07-10-14, 13:05
Sono curioso di come va a finire...........

Felipe K.
07-10-14, 13:06
why not ? :D
figurati, io sono favorevole anche al traffico d'organi, io sono contento

Gianky
07-10-14, 13:09
why not ? :D

5 Mogli a carico sono 5 assegni familiari da riscuotere, capito perchè why not?

Noir
07-10-14, 13:16
ecco quindi che, per armonizzare e superare queste barriere, occorre ripensare il concetto stesso di famiglia: non possiamo fermarci alla tradizionale struttura formata da marito, moglie e figli; ma allargare il concetto e le possibilità pratiche: ammettere quindi unioni di fatto, unioni civili, unioni omosessuali, poligamia, poliandria e quant'altro la società possa elaborare nel futuro.
il futuro richiede una apertura mentale e un livello di tolleranza maggiore, per evitare di discriminare o marginalizzare porzioni di società piu o meno ampie.
aprire le nostre menti, le nostre società e armonizzarle nel rispetto elle differenze, ecco la strada da seguire, e non la chiusura al diverso e al nuovo.
in linea teorica sarei favorevole alla poligamia, d'altronde stiamo parlando di persone adulte e consenzienti, per cui un uomo o una donna avrebbero ad avere più mogli/mariti se anche questi ultimi sono favorevoli senza nessun tipo di condizionamento culturale.

poi lo so bene nella pratica per ragioni culturali le mogli sono totalmente a disposizione del marito

AteaMisticaMeccanica
07-10-14, 13:20
https://www.facebook.com/VCSocialism

ehehe
ridere e sghignazzare non cambia i termini della questione: quale sarebbe l'alternativa?? negare diritti al 15% della popolazione?? capisco che questo sia in linea con il tuo modo di pensare ed intendere la società, ma per fortuna queste aberrazioni sociali sono state superate ampiamente dalla società civili, anche se, a quanto sembra, ancora affiora qualche marcescenza che vporrebbe discriminare e marginalizzare una parte della popolazione e della società......

Gianky
07-10-14, 13:20
in linea teorica sarei favorevole alla poligamia, d'altronde stiamo parlando di persone adulte e consenzienti, per cui un uomo o una donna avrebbero ad avere più mogli/mariti se anche questi ultimi sono favorevoli senza nessun tipo di condizionamento culturale.

poi lo so bene nella pratica per ragioni culturali le mogli sono totalmente a disposizione del marito

E i soldi per gli assegni famigliari per 10 mogli?

Gianky
07-10-14, 13:21
ridere e sghignazzare non cambia i termini della questione: quale sarebbe l'alternativa?? negare diritti al 15% della popolazione?? capisco che questo sia in linea con il tuo modo di pensare ed intendere la società, ma per fortuna queste aberrazioni sociali sono state superate ampiamente dalla società civili, anche se, a quanto sembra, ancora affiora qualche marcescenza che vporrebbe discriminare e marginalizzare una parte della popolazione e della società......

Okkio che stiamo parlando dell'Occidente e il mondo non è solo Occidente. Nell'Islam, per esempio, che mi dici?

Noir
07-10-14, 13:25
E i soldi per gli assegni famigliari per 10 mogli?
sia che abbiano tutte e 10 lo stesso marito, sia che ne abbiano uno a testa, sono pur sempre 10 assegni

oppure si limita l'assegno alla moglie che sposa per prima e stop. le altre trova il modo di mantenerle.

Noir
07-10-14, 13:27
bisogna essere dei pazzi masochisti per sposare 10 mogli, a me già 1 basterebbe e avanzerebbe:D

AteaMisticaMeccanica
07-10-14, 13:27
ma poi, non siete voi per il controllo totale della società??? dovreste accogliere positivamente un tale (presunto) sistema di controllo socio - culturale; sono riusciti dove voi avete miseramente fallito: il vostro MINCULPOP si rese solo ridicolo agli occhi e del mondo, con le sue iniziative infantili e sterili, e coprì di ridicolo l'italia intera. Siete stati e sarete sempre una piccola insignificante pagina di ridicola incapacità.......
SOCIALISMO o BARBARIE

AteaMisticaMeccanica
07-10-14, 13:30
questi fascistelli sono proprio uno spasso: è un divertimento enorme osservare come le loro testoline girino a vuoto in cerca di argomenti che non troveranno mai.............

Felipe K.
07-10-14, 13:30
ma poi, non siete voi per il controllo totale della società??? dovreste accogliere positivamente un tale (presunto) sistema di controllo socio - culturale; sono riusciti dove voi avete miseramente fallito: il vostro MINCULPOP si rese solo ridicolo agli occhi e del mondo, con le sue iniziative infantili e sterili, e coprì di ridicolo l'italia intera. Siete stati e sarete sempre una piccola insignificante pagina di ridicola incapacità.......
SOCIALISMO o BARBARIE
ma guarda che il minculpop ora è il vostro. chiunque non è "aperto di mente" è un degenerato da emarginare e/o da rinchiudere

Gianky
07-10-14, 13:38
bisogna essere dei pazzi masochisti per sposare 10 mogli, a me già 1 basterebbe e avanzerebbe:D

Questo è ovvio, 10 mogli??????????????????:facepalmi:

Gianky
07-10-14, 13:39
ma poi, non siete voi per il controllo totale della società??? dovreste accogliere positivamente un tale (presunto) sistema di controllo socio - culturale; sono riusciti dove voi avete miseramente fallito: il vostro MINCULPOP si rese solo ridicolo agli occhi e del mondo, con le sue iniziative infantili e sterili, e coprì di ridicolo l'italia intera. Siete stati e sarete sempre una piccola insignificante pagina di ridicola incapacità.......
SOCIALISMO o BARBARIE

Atea ho il dubbio che tu sia la sorellina sciocchina di raymondino la scemenza. Sei appena arrivata e dai patenti a destra e a manca. Così non va bene, cara.

Gianky
07-10-14, 13:40
questi fascistelli sono proprio uno spasso: è un divertimento enorme osservare come le loro testoline girino a vuoto in cerca di argomenti che non troveranno mai.............

Sei già candidata alla bannatura dopo 3 post?

Felipe K.
07-10-14, 13:41
Sei già candidata alla bannatura dopo 3 post?
ma no l*i è apert* di mente

Druuna
07-10-14, 16:09
bisogna essere dei pazzi masochisti per sposare 10 mogli, a me già 1 basterebbe e avanzerebbe:D

Infatti ho un amico tunisino che, quando i curiosi gli chiedevano "ma è vero che da voi avete 4 mogli ??" rispondeva divertito: "ma no ! fanno troppo casino 4 mogli !" :D

Druuna
07-10-14, 16:11
ma guarda che il minculpop ora è il vostro. chiunque non è "aperto di mente" è un degenerato da emarginare e/o da rinchiudere

il minculpop è roba fascista e basta.

Druuna
07-10-14, 16:13
5 Mogli a carico sono 5 assegni familiari da riscuotere, capito perchè why not?

Tranquillo che al giorno d'oggi nemmeno Berlusconi si farebbe 5 mogli, figurati uno sfigato qualunque...

e cmq mi risulta che il numero massimo nell'islam sia 4. :D

Druuna
07-10-14, 16:18
in linea teorica sarei favorevole alla poligamia, d'altronde stiamo parlando di persone adulte e consenzienti, per cui un uomo o una donna avrebbero ad avere più mogli/mariti se anche questi ultimi sono favorevoli senza nessun tipo di condizionamento culturale.

poi lo so bene nella pratica per ragioni culturali le mogli sono totalmente a disposizione del marito

La poliandria è estremamente rara, la poliginia è più diffusa, la monogamia è molto più diffusa.
Il motivo è che
Una donna con molti uomini può fare sempre un figlio per volta, quindi è poco produttiva.
Un uomo con tante mogli può fare più figli, ma non più che se ognuna di quelle donne avesse un uomo per sè.
Quindi dal punto di vista riproduttivo ( e di strategie di parentela), la monogamia è la modalità che consente di fare più figli :D

Gianky
07-10-14, 16:27
Tranquillo che al giorno d'oggi nemmeno Berlusconi si farebbe 5 mogli, figurati uno sfigato qualunque...

e cmq mi risulta che il numero massimo nell'islam sia 4. :D

OT: non avevo visto la tua firma.:encouragement:

Druuna
07-10-14, 16:34
OT: non avevo visto la tua firma.:encouragement:

anche la tua non è male :)

Felipe K.
07-10-14, 17:07
il minculpop è roba fascista e basta.
ddl scalfarotto

v!olet
07-10-14, 19:00
OT: non avevo visto la tua firma.:encouragement:


anche la tua non è male :)



come siete cicìp e ciciòp

http://static.supermoney.eu/media/photogallery/2013/4/17/275x270/13996_immagine-di-conigli.jpg

Noir
07-10-14, 19:24
come siete cicìp e ciciòp

http://static.supermoney.eu/media/photogallery/2013/4/17/275x270/13996_immagine-di-conigli.jpg
:d

Scipione
07-10-14, 20:54
Se registrano i matrimoni gay all'estero dovrebbero anche registrare quelli poligamici dei maomao

Nell'unione europea i matrimoni gay sono presenti in numerose nazioni e, per il parlamento europeo, dovrebbero essere riconosciuti i matrimoni omosessuali celebrati nei paesi in cui questi siano consentiti. L’apertura arriva (febbraio 2014) con l’approvazione in aula (394 voti a favore, 176 contrari e 72 astensioni) di una risoluzione che chiede che l’ue si impegni a tracciare una tabella di marcia per garantire la tutela dei diritti fondamentali di gay, bisessuali, transgender e intersessuali, con un riconoscimento reciproco degli effetti di tutti gli atti di stato civile nell’unione europea, compresi i matrimoni, le unioni registrate e il riconoscimento giuridico del genere, al fine di ridurre gli ostacoli discriminatori di natura giuridica e amministrativa per i cittadini e le relative famiglie che esercitano il proprio diritto di libera circolazione”. In sostanza una coppia omosessuale, sposata dove questo sia consentito, deve potere godere di tutti i diritti anche nei Paesi Ue in cui le nozze gay non sono contemplate.

sintesi da: Il Parlamento europeo apre alle unioni omosessuali | Eunews.it (http://www.eunews.it/2014/02/05/il-parlamento-europeo-apre-al-riconoscimento-delle-unioni-omosessuali/12437)

La poligamia non è ammessa in europa. :ekkekazzo: :drinky:

Felipe K.
07-10-14, 23:42
male

-Duca-
08-10-14, 08:17
il nonno della mia ragazza aveva due mogli, una shanghai e una a hong kong.

Gianky
08-10-14, 08:47
Dunque vediamo se si può discutere sul lato meramente tenico della questione. Vado aldilà di quello che io penso sui matrimoni omosex in generale (sono favorevole) e cerco di capire la questione. Dunque parlando con mia moglie (FEMMINA;)) che lavora in un piccolo comune ho chiesto cosa sono i registri dei matrimoni contratti all'estero, e la risposta è stata che se una coppia si sposa all'estero e consegna tutte le carte del caso al comune, questo è obbligato, se le carte sono in regola, a registrare il matrimonio ed in questo caso il matrimonio è valido anche in Italia. Il problema a questo punto è: la legge italiana non prevede che in Italia si possano celebrare matrimoni tra persone dello stesso sesso ma mi pare che non dica niente, correggettemi, sulla validità dei matrimoni omosex contratti all'estero. Primo problema che però, secondo me, dovrebbe essere superato in favore della NON validità dei matrimoni in questione in quanto creerebbe anche una discriminazione tra omosex che si sposano all'estero e omosex che non si possono sposare in Italia. Ma la questione, a quanto ho capito (correggetemi se sbaglio), è che in alcuni comuni (non in quello di mia moglie) esistono anche dei registri di unioni civili che dovrebbero riguardare unioni non supportate dal vincolo ufficiale del matrimonio. L'intervento di Alfano riguarda questa seconda questione? E se riguarda questa seconda questione che validità ha questo registro delle unioni civili? Se ben comprendo riguarda i servizi che il comune eroga alle coppie che pur non essendo sposate, i conviventi ad esempio, possono aver diritto ad alcune agevolazioni comunali. Quindi Alfano vorrebbe evitare che anche alle copie omosex siano allargati questi diritti spettanti alle coppie registrate. La questione sta come dico io?

Malandrina
08-10-14, 09:20
Al Fanuk, la sentinella

08/10/2014
MASSIMO GRAMELLINI
Il ministro degli interni Al Fanuk ha diramato una circolare ai prefetti per dichiarare fuorilegge i registri in cui i sindaci recepiscono i matrimoni tra persone dello stesso sesso celebrati nel campo degli infedeli, cioè all’estero. Apprezziamo la moderazione del suo intervento, specie se paragonata ai comportamenti dell’Isis, che sull’annosa vicenda la pensa non troppo diversamente da lui. Se proprio si vuole trovargli un difetto, Al Fanuk pecca di eccessiva pedanteria nel definire fuorilegge il tentativo di riconoscere uno straccio di diritti alle coppie gay. E’ infatti del tutto evidente che i diritti civili in Italia siano fuorilegge, dal momento che il Parlamento si ostina a non fare alcuna legge per regolarli, nel timore di offendere la sensibilità dei sessuofobi che si intrattengono con le baby-squillo e di quei settori influenti del Vaticano che fanno capo all’erede riconosciuto dei Borgia, il cardinal Giuliano Ferrara.

Il partito di Al Fanuk, finora delle dimensioni di un taxi, potrebbe allargare la carrozzeria fino a ricomprendere l’esercito sterminato delle «sentinelle in piedi» che in questi giorni allietano le piazze delle nostre città con la loro campagna a favore della famiglia tradizionale composta da marito, moglie e un paio di amanti. Qualche lettore è rimasto stupito che il ministro si sia dedicato a un’attività per lui così inusuale come quella di scrivere. Lo incoraggiamo a desistere. Non sia mai che, per sbaglio, gli scappi di suggerire al suo presidente del Consiglio con delega alle pari opportunità una legge sui diritti civili che illuda gli italiani di vivere davvero in Occidente nel ventunesimo secolo.

La Stampa - Al Fanuk, la sentinella (http://www.lastampa.it/2014/10/08/cultura/opinioni/buongiorno/al-fanuk-la-sentinella-i41G6SgOBgzswzb5qBAFfJ/pagina.html)

Felipe K.
08-10-14, 10:01
ma qualcuno mi può fare un elenco dei diritti della persona sposata?

Malandrina
08-10-14, 10:09
ma qualcuno mi può fare un elenco dei diritti della persona sposata?

http://www.linkiesta.it/sites/default/files/uploads/articolo/gallery/coppie-fatto.png

Gianky
08-10-14, 11:08
Nessuno ha ancora risposto alla mia richiesta tecnica. Mi parrebbe che, aldilà delle considerazioni politiche e morali, la prima cosa da appurare sarebbe cercare di dirimere le questioni tecniche che ho posto.

Rachel Walling
08-10-14, 13:50
Il ministro dell'Interno spiega che "in caso di inerzia si procederà all'annullamento d’ufficio". Il primo cittadino del capoluogo emiliano, dove il tema già stato oggetto col prefetto, giudica la circolare "stupida e tragicomica". Il presidente Pd Orfini: "Invece di annullare le registrazioni, preoccupiamoci di renderle possibili". Contro Alfano anche Udine, Milano, Roma e Napoli
Alfano: "Prefetti, cancellate nozze gay". Bologna e altri comuni contro il Viminale - Il Fatto Quotidiano (http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/10/07/nozze-gay-da-alfano-circolare-ai-prefetti-per-annullare-le-trascrizioni/1146019/)

Rachel Walling
08-10-14, 13:51
e la risposta: la trascrizione è LEGITTIMA

http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/10/07/matrimoni-gay-perche-la-trascrizione-e-legittima/1146485/

Druuna
08-10-14, 14:13
e la risposta: la trascrizione è LEGITTIMA

Matrimoni gay: perché la trascrizione è legittima - Il Fatto Quotidiano (http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/10/07/matrimoni-gay-perche-la-trascrizione-e-legittima/1146485/)

Va bè ma....Alfano chi ? :D

Scipione
08-10-14, 21:42
Povero alfano, da giullare di berlusconi a servo dell'integralismo cattolico. Vabbè, in questi miomenti di grave crisi è d'uopo dostrarre le persone dai veri problemi della gente, che sono di tirare avanti fino alla fine del mese ed avere un posto di lavoro. :ekkekazzo: :drinky:

Duca Bianco
09-10-14, 00:10
http://www.linkiesta.it/sites/default/files/uploads/articolo/gallery/coppie-fatto.png
Vorrei precisare che alla legittima hanno diritto soltanto i figli e il coniuge, quindi ad un omosessuale che voglia lasciare tutta l'eredità al suo compagno basta prendere un foglio di carta e scriverci su "io Caio creo Tizio mio erede", accludendo data e firma. Certamente meno complicato che sposarsi. Per quanto riguarda la questione casa si va dal notaio notaio e si stabilisce un diritto reale di abitazione a favore del non proprietario.
Alla fine come tutti anche gli omosessuali mirano alla pensione.

Duca Bianco
09-10-14, 00:23
e la risposta: la trascrizione è LEGITTIMA

Matrimoni gay: perché la trascrizione è legittima - Il Fatto Quotidiano (http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/10/07/matrimoni-gay-perche-la-trascrizione-e-legittima/1146485/)
si ma non è che l'articolo dica molto, si finisce a parlare di Ohio e Missouri e solo alla fine si pone apoditticamente ciò che invece andrebbe dimostrato, ovvero questo:
"La legge attuale prevede infatti che essa possa essere negata solo per contrarietà all’ordine pubblico, e il matrimonio tra persone dello stesso sesso sicuramente non lo è"

Se Matteo Winkler mi giura che la trascrizione non contrasta con l'ordine pubblico allora ci credo.

Scipione
09-10-14, 01:33
.......Alla fine come tutti anche gli omosessuali mirano alla pensione.
Un motivo in più per non trattarli diversamente. :ekkekazzo: :drinky:

Malandrina
09-10-14, 05:52
Vorrei precisare che alla legittima hanno diritto soltanto i figli e il coniuge, quindi ad un omosessuale che voglia lasciare tutta l'eredità al suo compagno basta prendere un foglio di carta e scriverci su "io Caio creo Tizio mio erede", accludendo data e firma. Certamente meno complicato che sposarsi. Per quanto riguarda la questione casa si va dal notaio notaio e si stabilisce un diritto reale di abitazione a favore del non proprietario.
Alla fine come tutti anche gli omosessuali mirano alla pensione.

A me risulta che alla legittima abbiano diritto anche i fratelli, ad esempio, ma può essere che mi sbagli. Il diritto reale di abitazione non sostituisce completamente la proprietà, che avrebbe invece un coniuge superstite. La differenza esiste ed è sostanziale.

Druuna
09-10-14, 09:13
Vorrei precisare che alla legittima hanno diritto soltanto i figli e il coniuge, quindi ad un omosessuale che voglia lasciare tutta l'eredità al suo compagno basta prendere un foglio di carta e scriverci su "io Caio creo Tizio mio erede", accludendo data e firma. Certamente meno complicato che sposarsi. Per quanto riguarda la questione casa si va dal notaio notaio e si stabilisce un diritto reale di abitazione a favore del non proprietario.
Alla fine come tutti anche gli omosessuali mirano alla pensione.

Come fa notare malandrina, il punto è che se ci sono dei figli (perchè gli omosessuali hanno dei figli a volte, ooOOOoohhh!) o dei fratelli, nessuno può diseredarli scrivendo le proprie volontà su un pezzo di carta qualsiasi.

Gianky
09-10-14, 12:03
A me risulta che alla legittima abbiano diritto anche i fratelli, ad esempio, ma può essere che mi sbagli. Il diritto reale di abitazione non sostituisce completamente la proprietà, che avrebbe invece un coniuge superstite. La differenza esiste ed è sostanziale.

Se si hanno figli la legittima spetta a figli e coniuge, se non si hanno figli solo al coniuge, se non si ha il coniuge sicuramente ai fratelli e genitori.

Gianky
09-10-14, 12:04
Alla fine come tutti anche gli omosessuali mirano alla pensione.

Come diceva qualcuno, sono SEMPRE i soldi che fanno girare il mondo, sia per etero che per omo, su questo non ci piove.

Malandrina
09-10-14, 12:10
Se si hanno figli la legittima spetta a figli e coniuge, se non si hanno figli solo al coniuge, se non si ha il coniuge sicuramente ai fratelli e genitori.

Ecco...

Ucci Do
09-10-14, 18:22
E non vi andrebbe bene, oh gai e lesbos, che tramite atto notarile si giungesse allo stesso risultato?

Molly
09-10-14, 20:42
E i soldi per gli assegni famigliari per 10 mogli?

10 mogli monogame o 10 mogli poligame sempre 10 assegni sono

Duca Bianco
09-10-14, 21:46
State confondendo tra successione legittima (che si da corso quando il defunto non ha fatto testamento) e la quota del patrimonio riservata a coniuge e figli in caso qualora ci sia il testamento (cosiddetta "legittima").

Malandrina
09-10-14, 21:49
State confondendo tra successione legittima (che si da corso quando il defunto non ha fatto testamento) e la quota del patrimonio riservata a coniuge e figli in caso qualora ci sia il testamento (cosiddetta "legittima").

E se non ci fossero coniuge e figli, ma fratelli e genitori, con testamento? Possono essere esclusi?

Duca Bianco
10-10-14, 00:58
E se non ci fossero coniuge e figli, ma fratelli e genitori, con testamento? Possono essere esclusi?
si

Druuna
10-10-14, 09:40
si

Non mi risulta.

Druuna
10-10-14, 09:42
E non vi andrebbe bene, oh gai e lesbos, che tramite atto notarile si giungesse allo stesso risultato?

Scusa, ma mi spieghi che cosa ti toglie se diamo atto ad altre persone con gusti diversi dai tuoi, che comunque una vita passata insieme a un'altra persona significa "fare famiglia" ?
Mi spieghi da dove vi viene tutto questo odio per qualcuno che semplicemente fa sesso in un altro modo ? :confused:

-Duca-
10-10-14, 09:45
E non vi andrebbe bene, oh gai e lesbos, che tramite atto notarile si giungesse allo stesso risultato?
questo non andrebbe bene allo stato, se si potesse iniziare a lasciare in eredità la pensione di reversibilità anche senza avere figli o coniugi sarebbe un bel casino per le casse dell'inps

ArturoTogliatti
10-10-14, 10:17
Dunque vediamo se si può discutere sul lato meramente tenico della questione. Vado aldilà di quello che io penso sui matrimoni omosex in generale (sono favorevole) e cerco di capire la questione. Dunque parlando con mia moglie (FEMMINA;)) che lavora in un piccolo comune ho chiesto cosa sono i registri dei matrimoni contratti all'estero, e la risposta è stata che se una coppia si sposa all'estero e consegna tutte le carte del caso al comune, questo è obbligato, se le carte sono in regola, a registrare il matrimonio ed in questo caso il matrimonio è valido anche in Italia. Il problema a questo punto è: la legge italiana non prevede che in Italia si possano celebrare matrimoni tra persone dello stesso sesso ma mi pare che non dica niente, correggettemi, sulla validità dei matrimoni omosex contratti all'estero. Primo problema che però, secondo me, dovrebbe essere superato in favore della NON validità dei matrimoni in questione in quanto creerebbe anche una discriminazione tra omosex che si sposano all'estero e omosex che non si possono sposare in Italia. Ma la questione, a quanto ho capito (correggetemi se sbaglio), è che in alcuni comuni (non in quello di mia moglie) esistono anche dei registri di unioni civili che dovrebbero riguardare unioni non supportate dal vincolo ufficiale del matrimonio. L'intervento di Alfano riguarda questa seconda questione? E se riguarda questa seconda questione che validità ha questo registro delle unioni civili? Se ben comprendo riguarda i servizi che il comune eroga alle coppie che pur non essendo sposate, i conviventi ad esempio, possono aver diritto ad alcune agevolazioni comunali. Quindi Alfano vorrebbe evitare che anche alle copie omosex siano allargati questi diritti spettanti alle coppie registrate. La questione sta come dico io?

SBAGLI, il registro delle unioni civili è un registro istituito da alcuni comuni per concedere gli sgravi fiscali a coppie di fatto etero o gay, il registro di stato civile invece, è un registro dove vengono registrati i matrimoni eterosessuali. Siccome il matrimonio omosessuale è valido all'estero, anche se non produce effetti giuridici in Italia i gay vogliono la trascrizione del registro di stato civile, Non sono i sindaci in errore, è l'Italia ad essere fuori legge perchè non rispetta la direttiva europea della libera circolazione delle famiglie europee , che ha portato a una procedura d'infrazione (l'Italia ne vanta 144) contro L'italia. Le direttive sono obbligatorie e porteranno a sanzioni pecuniarie per L'italia. La paghi Alfano allora!Non essendoci una legge nazionale i sindaci,possono decidere caso per caso. Dalla parte della cassazione dei anche le sentenze del 2010 e del 2012, quella su Alessandra Bernaroli del 2014. I paesi europei che consentono unioni civili e matrimoni sono 23, l'ultima L'Estonia, cioè sui diritti umani superati persino da un paese dell'ex blocco sovietico ,vergognaaa!!!

ArturoTogliatti
10-10-14, 14:36
questo non andrebbe bene allo stato, se si potesse iniziare a lasciare in eredità la pensione di reversibilità anche senza avere figli o coniugi sarebbe un bel casino per le casse dell'inps

ma che assurdità, le reversibilità viene data anche alle coppie sposate sterili , vecchie , malte , che abbiano o non abbiano l'utero o il cancro ai testicoli...La fertilità non è un prerequisito per accedere al matrimonio e la procreazione non è obbligatoria una volta contratto.

Duca Bianco
10-10-14, 16:28
Non mi risulta.
ti risulta male allora

Ucci Do
10-10-14, 16:34
Scusa, ma mi spieghi che cosa ti toglie se diamo atto ad altre persone con gusti diversi dai tuoi, che comunque una vita passata insieme a un'altra persona significa "fare famiglia" ?
Mi spieghi da dove vi viene tutto questo odio per qualcuno che semplicemente fa sesso in un altro modo ? :confused:
Non ho odio, stai sbagliando persona.
Trovo che scimmiottare il matrimonio e la famiglia non sia una priorita'.
Continuo poi a ritenere non accettabile coinvolgere, a vario titolo, i bambini in queste istanze.

Ucci Do
10-10-14, 16:55
Cmq limitero' la mia presenza in questo forum.
In bocca al lupo e che possano nascere proficue discussioni.

Noir
10-10-14, 20:37
http://dizionari.corriere.it/images/info.gif (http://www.corriere.it/politica/14_ottobre_10/renzi-nozze-gay-faremo-legge-non-battuta-ma-verita-4206ea38-5095-11e4-a586-66de2501a091.shtml#)IL PREMIER


Renzi: «Nozze gay, faremo una legge
Non è una battuta ma la verità»

Il Presidente del Consiglio risponde alle domande dei giornalisti durante l’inaugurazione di un nuovo insediamento industriale in provincia di Bologna


«Sulle nozze gay faremo una legge». Il premier Matteo Renzi risponde alle domande dei giornalisti, e in particolare a quella sul dibattito, rovente, a proposito dei matrimoni tra persone dello stesso sesso. Siamo in provincia di Bologna, dopo l’inaugurazione del nuovo insediamento industriale della Philip Morris International. La stampa circonda il presidente e cominciano le domande. «Che ne pensa dello scontro tra il sindaco di Bologna, Virginio Merola, e il ministro dell’Interno, Angelino Alfano, sulla registrazione - fatta da alcuni comuni - dei matrimoni tra persone dello stesso sesso contratti all’estero?». «Sulle nozze gay faremo la legge»conferma Renzi. «Non è una battuta, è la verità». Intanto però il ministro Alfano continua ad attaccare i sindaci, e in particolare il sindaco di Milano, Giuliano Pisapia. (http://milano.corriere.it/notizie/cronaca/14_ottobre_10/matrimoni-gay-pisapia-fuorilegge-alfano-annuncia-l-annullamento-dcd95a8e-508e-11e4-a586-66de2501a091.shtml)«La legge italiana non consente matrimoni tra persone dello stesso sesso», insiste il ministro. «I sindaci agiscono come ufficiali di governo, se fanno qualcosa non concernente la legge ho chiesto ai prefetti di annullare le trascrizioni. Il Parlamento può, se lo ritiene, cambiare la legge».

Renzi: «Nozze gay, faremo una legge Non è una battuta ma la verità» - Corriere.it (http://www.corriere.it/politica/14_ottobre_10/renzi-nozze-gay-faremo-legge-non-battuta-ma-verita-4206ea38-5095-11e4-a586-66de2501a091.shtml)

Malandrina
10-10-14, 21:03
Sarebbe quasi ora...
Finirà che regolarizzeranno le coppie di fatto gay e si scorderanno di quelle etero. :D

Noir
10-10-14, 21:20
sarebbe quasi ora...
Finirà che regolarizzeranno le coppie di fatto gay e si scorderanno di quelle etero. :d:d

ArturoTogliatti
18-10-14, 14:14
E non vi andrebbe bene, oh gai e lesbos, che tramite atto notarile si giungesse allo stesso risultato?
Sposati tu dal notaio , pagandolo ovviamente

ArturoTogliatti
18-10-14, 14:21
questo non andrebbe bene allo stato, se si potesse iniziare a lasciare in eredità la pensione di reversibilità anche senza avere figli o coniugi sarebbe un bel casino per le casse dell'inps
La reversibilità viemìne data anche senza figli e i gay hanno anche i figli comunque.

-Duca-
18-10-14, 14:25
La reversibilità viemìne data anche senza figli e i gay hanno anche i figli comunque.
non hai capito, se bastasse andare dal notaio questo implicherebbe che chiunque non coniugato o senza figli potrebbe lasciare la pensione di reversibilità a qualcun'altro. cosa ad oggi possibile solo neo confronti di coniugi (o figli minori se non sbaglio).
ergo se bastasse andare dal notaio la spesa previdenziale aumeterebbe di molto e lo stato questo non lo vuole permettere.

ArturoTogliatti
18-10-14, 14:27
>CUT<

Non ti rispondo a tono perchè ogni cosa che faccio al pc è controllata dalla polizia postale, ti sei appena assicurato un bel posto in uno dei processi contro forza nuova, che minacciava gli attivisti gay del mio fb!!!
Per difendere i diritti umani dei gay non bisogna essere gay. Queste pratiche valle a fare con chi vuoi tu, poveraccio!

ArturoTogliatti
18-10-14, 14:28
non hai capito, se bastasse andare dal notaio questo implicherebbe che chiunque non coniugato o senza figli potrebbe lasciare la pensione di reversibilità a qualcun'altro. cosa ad oggi possibile solo neo confronti di coniugi (o figli minori se non sbaglio).
ergo se bastasse andare dal notaio la spesa previdenziale aumeterebbe di molto e lo stato questo non lo vuole permettere.
Ancora osi rispondermi dopo quello che hai scritto? Torna al nulla al quale appartieni, <cut>!

King Z.
18-10-14, 17:03
Se qualcuno ritiene che ci siano post passibili di denuncia li segnali , minacciare
gli altri utenti a ripetizione non solo è proibito ma non è nemmeno molto carino .
Per il resto voglio ricordare che questo è un forum tematico se pensate di venire qui
ad offendere e provocare gli omosessuali con battutine da bar verrete bannati dalla
sezione .Per favore .. non mi fate intervenire con le sanzioni .

Ucci Do
18-10-14, 17:39
Sposati tu dal notaio , pagandolo ovviamente
Io non devo suggellare alcuna ralazione sterile per definizione.

Giordi
18-10-14, 17:55
Io non devo suggellare alcuna ralazione sterile per definizione.
Per cui una donna in menopausa che si innamora di un uomo non può sposarlo perché la loro sarebbe una relazione sterile per definizione?

Ucci Do
18-10-14, 18:03
Per cui una donna in menopausa che si innamora di un uomo non può sposarlo perché la loro sarebbe una relazione sterile per definizione?
Il matrimonio e' tra uomo e donna anche se uno dei due o entrambi sono sterili...anche se viene suggellato un secondo prima della loro morte.
Tra due gay, due lesbiche e due trans e' un'altra cosa.
Discutiamo sui diritti da dare (io li estenderei) ma e' un'altra cosa.

Giordi
18-10-14, 18:05
Il matrimonio e' tra uomo e donna anche se uno dei due o entrambi sono sterili...anche se viene suggellato un secondo prima della loro morte.
Tra due gay due lesbiche e due trans e' un'altra cosa.
Discutiamo sui diritti da dare (io li estenderei) ma e' un'altra cosa.
Quindi il matrimonio non ha obbligatoriamente finalità procreative. ... buono a sapersi....

Ucci Do
18-10-14, 18:10
Quindi il matrimonio non ha obbligatoriamente finalità procreative. ... buono a sapersi....

La relazione tra due gay non l'avrebbe mai la finalita' procreativa.
E' semplicissimo.
Per il fatto di essere dello stesso sesso: ce lo dice la natura umana.
I tuoi esempi introducono disfunzioni.
Poi dimmi Giordi, vogliamo discriminare gruppi piu' allargati?
Ad esempio tre gay: potrebbero sposarsi ed adottare?
Vediamo quanto democratico sei.

Ucci Do
18-10-14, 18:21
Quindi il matrimonio non ha obbligatoriamente finalità procreative. ... buono a sapersi....
E' anche buono a sapersi che devi introdurre le disfunzioni per fare i paragoni.
Pensaci.

Giordi
18-10-14, 19:09
E' anche buono a sapersi che devi introdurre le disfunzioni per fare i paragoni.
Pensaci.
Di quali disfunzioni pari? Guarda che la menopausa è una fase naturale della donna... pensaci tu.

Giordi
18-10-14, 19:16
La relazione tra due gay non l'avrebbe mai la finalita' procreativa.
E' semplicissimo.
Per il fatto di essere dello stesso sesso: ce lo dice la natura umana.
I tuoi esempi introducono disfunzioni.
Poi dimmi Giordi, vogliamo discriminare gruppi piu' allargati?
Ad esempio tre gay: potrebbero sposarsi ed adottare?
Vediamo quanto democratico sei.
Non introduco nessuna disfunzione.

ArturoTogliatti
18-10-14, 19:35
h

L'anticristo
18-10-14, 20:29
Credo che Alfano abbia ragione.

Altrimenti si dovrebbero trascrivere anche i matrimoni contratti all' estero con 4 mogli ?

Ucci Do
18-10-14, 20:33
Di quali disfunzioni pari? Guarda che la menopausa è una fase naturale della donna... pensaci tu.
Che non permette la procreazione poiche' non ci sono piu' le funzionionalita' necessarie.
Devi tirare in ballo, per forza, la non possibilita' di procreazione per fare i paragoni.
Evidentemente non c'e' eguaglianza.

Giordi
18-10-14, 20:36
Che non permette la procreazione.
Devi tirare in ballo, per forza, la non possibilita' di procreazione per fare i paragoni.
Evidentemente non c'e' eguaglianza.
Ti parlo di realtà... di matrimoni che non possono definirsi potenzialmente procreativi. ..

Ucci Do
18-10-14, 20:42
poi sei indelicato nei confronti dei gay e dei trans: il gay e il trans non e' una persona anziana con la menopausa.
:)

Giordi
19-10-14, 09:33
poi sei indelicato nei confronti dei gay e dei trans: il gay e il trans non e' una persona anziana con la menopausa.
:)

Perché cos'hai contro le persone anziane o in menopausa? Mi sembri tu quello indelicato... Sia nei confronti dei gay che degli anziani e le donne in menopausa... ;)

Ucci Do
19-10-14, 11:04
Si ma capisci che tu stai parlando di eccezioni alla normalita'.
Poiche' nella normalita' a sposarsi non sono anziani in menopausa. Il matrimonio ha come finalita' primaria la creazione di quella societa' naturale che a sua volta costituisce il nucleo della societa' nel suo vomplesso che continua nel tempo.
Se vuoi quindi possoamo affrontare il discorso in questi termini.
Ma non in neutralita' e perfetta eguaglianza.
Ripeto: parliamo di diritti e cerchiamo di estenderli e tutelarli meglio (sono d'accordo) ma perche' pretendere di scimmiottare istituti che sono nati per l'uomo e la donna insieme?

Malandrina
19-10-14, 11:24
Si ma capisci che tu stai parlando di eccezioni alla normalita'.
Poiche' nella normalita' a sposarsi non sono anziani in menopausa. Il matrimonio ha come finalita' primaria la creazione di quella societa' naturale che a sua volta costituisce il nucleo della societa' nel suo vomplesso che continua nel tempo.
Se vuoi quindi possoamo affrontare il discorso in questi termini.
Ma non in neutralita' e perfetta eguaglianza.
Ripeto: parliamo di diritti e cerchiamo di estenderli e tutelarli meglio (sono d'accordo) ma perche' pretendere di scimmiottare istituti che sono nati per l'uomo e la donna insieme?

Tanto per inquadrare quanti e quali diritti (e doveri, ovviamente) estenderesti alle coppie di fatto, ti andrebbe bene la proposta di Renzi?

Giordi
19-10-14, 12:49
Si ma capisci che tu stai parlando di eccezioni alla normalita'.
Poiche' nella normalita' a sposarsi non sono anziani in menopausa. Il matrimonio ha come finalita' primaria la creazione di quella societa' naturale che a sua volta costituisce il nucleo della societa' nel suo vomplesso che continua nel tempo.
Se vuoi quindi possoamo affrontare il discorso in questi termini.
Ma non in neutralita' e perfetta eguaglianza.
Ripeto: parliamo di diritti e cerchiamo di estenderli e tutelarli meglio (sono d'accordo) ma perche' pretendere di scimmiottare istituti che sono nati per l'uomo e la donna insieme?
Ma guarda che anche gli omosessuali come già detto sono eccezioni alla normalità. .. nel senso che rappresentano una percentuale inferiore rispetto allo standard che è eterosessuale. .. per cui come le donne on menopausa che si sposano sono un'eccezione anche gli omosessuali dovrebbero esserlo...imho

-Duca-
19-10-14, 12:53
voglione la pensione del coniuge e adottare figli.. queste sono le uniche due cose reali..

Ucci Do
19-10-14, 13:08
Tanto per inquadrare quanti e quali diritti (e doveri, ovviamente) estenderesti alle coppie di fatto, ti andrebbe bene la proposta di Renzi?

malandrina occorrerà vedere che tipo di sintesi sconterà il disegno di legge.

Se le civil partnership sono altro rispetto al matrimonio e sono funzionali affinchè due persone dello stesso stesso possano decidere sulle relative pensioni non ho alcuna pregiudiziale.

Mi chiedo solo perchè non si possa rendere questa partnership un atto privato notarizzato.

Mi sembra che i termini della discussione, politica siano i seguenti:

-elenco dei diritti singoli vs equiparazione totale
-istituto giuridico destinato solo a persone dello stesso sesso vs estensione agli eterosessuali
-trattamento delle figure "borderline" (transessuali e altre categorie)

Ciao

p.s. mi assentero' per un po' da questo forum tematico...magari ne parliamo quando il confronto politico sarà piu' sviluppato

Giordi
19-10-14, 13:13
malandrina occorrerà vedere che tipo di sintesi sconterà il disegno di legge.

Se le civil partnership sono altro rispetto al matrimonio e sono funzionali affinchè due persone dello stesso stesso possano decidere sulle relative pensioni non ho alcuna pregiudiziale.

Mi chiedo solo perchè non si possa rendere questa partnership un atto privato notarizzato.

Mi sembra che i termini della discussione, politica siano i seguenti:

-elenco dei diritti singoli vs equiparazione totale
-istituto giuridico destinato solo a persone dello stesso sesso vs estensione agli eterosessuali
-trattamento delle figure "borderline" (transessuali e altre categorie)

Ciao
Perché l'atto notarizzato ha costi superiori per i richiedenti rispetto al riconoscimento giuridico di una coppia di fatto attraverso l'istituzione delle unioni civili o del matrimonio....

Malandrina
19-10-14, 14:00
malandrina occorrerà vedere che tipo di sintesi sconterà il disegno di legge.

Se le civil partnership sono altro rispetto al matrimonio e sono funzionali affinchè due persone dello stesso stesso possano decidere sulle relative pensioni non ho alcuna pregiudiziale.

Mi chiedo solo perchè non si possa rendere questa partnership un atto privato notarizzato.

Mi sembra che i termini della discussione, politica siano i seguenti:

-elenco dei diritti singoli vs equiparazione totale
-istituto giuridico destinato solo a persone dello stesso sesso vs estensione agli eterosessuali
-trattamento delle figure "borderline" (transessuali e altre categorie)

Ciao

p.s. mi assentero' per un po' da questo forum tematico...magari ne parliamo quando il confronto politico sarà piu' sviluppato

Le civil partnership ovviamente non estendono solo il diritto alla reversibilità, ma anche altro. Ti metto il link a quello tedesco, che pare quello a cui voglia ispirarsi Renzi.

Recognition of same-sex unions in Germany - Wikipedia, the free encyclopedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Recognition_of_same-sex_unions_in_Germany)

Questo riguarda unicamente le coppie gay e non quelle eterosessuali, che di fatto - appunto - sono escluse. La cosa ovviamente mi fa girare le balle, ma sono ormai abituata a essere trattata come una cittadina di serie B.

Giordi
19-10-14, 14:15
Le civil partnership ovviamente non estendono solo il diritto alla reversibilità, ma anche altro. Ti metto il link a quello tedesco, che pare quello a cui voglia ispirarsi Renzi.

Recognition of same-sex unions in Germany - Wikipedia, the free encyclopedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Recognition_of_same-sex_unions_in_Germany)

Questo riguarda unicamente le coppie gay e non quelle eterosessuali, che di fatto - appunto - sono escluse. La cosa ovviamente mi fa girare le balle, ma sono ormai abituata a essere trattata come una cittadina di serie B.
È per questo che non condivido la linea di Renzi... estendessero anche alle unioni etero.

Scipione
19-10-14, 14:35
voglione la pensione del coniuge e adottare figli.. queste sono le uniche due cose reali..
Più o meno quello che vogliono le coppie etero. E allora ? :ekkekazzo: :drinky:

Scipione
19-10-14, 18:48
http://dizionari.corriere.it/images/info.gif (http://www.corriere.it/politica/14_ottobre_10/renzi-nozze-gay-faremo-legge-non-battuta-ma-verita-4206ea38-5095-11e4-a586-66de2501a091.shtml#)IL PREMIER


Renzi: «Nozze gay, faremo una legge....
....che le vieterà. :D :drinky:

ArturoTogliatti
21-10-14, 03:25
poi sei indelicato nei confronti dei gay e dei trans: il gay e il trans non e' una persona anziana con la menopausa.
:)
Parla l'apologia della finezza!

ArturoTogliatti
21-10-14, 03:30
La relazione tra due gay non l'avrebbe mai la finalita' procreativa.
E' semplicissimo.
Per il fatto di essere dello stesso sesso: ce lo dice la natura umana.
I tuoi esempi introducono disfunzioni.
Poi dimmi Giordi, vogliamo discriminare gruppi piu' allargati?
Ad esempio tre gay: potrebbero sposarsi ed adottare?
Vediamo quanto democratico sei.
te conosci poco persino la riproduzione umana, altro che mettersi a parlare di leggi. I matrimoni poligamici fino a pèrova contraria, non solo sono tutti eterosessuali, ma erano presenti nella bibbia già prima che si arrivasse al matrimonio gay...Giacobbe aveva 4 mogli e 2 erano gemelle!

ArturoTogliatti
21-10-14, 03:34
malandrina occorrerà vedere che tipo di sintesi sconterà il disegno di legge.

Se le civil partnership sono altro rispetto al matrimonio e sono funzionali affinchè due persone dello stesso stesso possano decidere sulle relative pensioni non ho alcuna pregiudiziale.

Mi chiedo solo perchè non si possa rendere questa partnership un atto privato notarizzato.

Mi sembra che i termini della discussione, politica siano i seguenti:

-elenco dei diritti singoli vs equiparazione totale
-istituto giuridico destinato solo a persone dello stesso sesso vs estensione agli eterosessuali
-trattamento delle figure "borderline" (transessuali e altre categorie)

Ciao

p.s. mi assentero' per un po' da questo forum tematico...magari ne parliamo quando il confronto politico sarà piu' sviluppato

Ancora con sto notaio, vatti a privatizzare te le questioni personali ed extracorporee che hai dal notaio, se ti piace tanto...
il matrimonio o l'unione civile è di interesse pubblico, perchè riguarda le relazioni interpersonali, e quindi necessita di pubblicazione.

pedro
23-10-14, 23:22
Metti che domani a Pedra je prende il trip del matrimonio, che me invento?
Metti che ero gay e a Pablo je veniva il trip del matrimonio, amore mio io ti sposerei ma questo stato indegno non riconosce il nostro amore.

pedro
23-10-14, 23:23
Edit: Sbajato forum.

ArturoTogliatti
27-10-14, 12:28
Metti che domani a Pedra je prende il trip del matrimonio, che me invento?
Metti che ero gay e a Pablo je veniva il trip del matrimonio, amore mio io ti sposerei ma questo stato indegno non riconosce il nostro amore.
Dobbiamo ridere?

pedro
27-10-14, 20:27
Dobbiamo ridere?


Semmai riflettere

AteaMisticaMeccanica
19-12-14, 14:39
ma guarda che il minculpop ora è il vostro. chiunque non è "aperto di mente" è un degenerato da emarginare e/o da rinchiudere

veramente siete voi che aizzate le folle e soffiate sul fuoco per incendiare le periferie degradate mettendo contro poveri contro emarginati, emigranti contro disoccupati italici, fascistoidi cocainomani contro spacciatori nordafricani, indiani contro cinesi, e quant'altro possa creare tensioni e inasprire la tensione perchè infine un "risoluto intervento" dello Stato e della Polizia non "riporti definitivamente l'ORDINE e ristabilisca la LEGALITA' "...........
purtroppo gli italiioti non riescono a vedere piu in la del proprio naso e si fanno manipolare da imbonitori mediatici berlusconiani e vetero fascisti, da neo cons e ciarlatani populisti, da intolleranti conservatori reazionari e paternalistiche elemosine clericali, dai media e dai giornali schierati, da Ferrara a Libero, da (il fu) Emilio Fede fino ai nuovi mezzobusti di cui non voglio nemmeno conoscere il nome.

Felipe K.
19-12-14, 20:35
veramente siete voi che aizzate le folle e soffiate sul fuoco per incendiare le periferie degradate mettendo contro poveri contro emarginati, emigranti contro disoccupati italici, fascistoidi cocainomani contro spacciatori nordafricani, indiani contro cinesi, e quant'altro possa creare tensioni e inasprire la tensione perchè infine un "risoluto intervento" dello Stato e della Polizia non "riporti definitivamente l'ORDINE e ristabilisca la LEGALITA' "...........
purtroppo gli italiioti non riescono a vedere piu in la del proprio naso e si fanno manipolare da imbonitori mediatici berlusconiani e vetero fascisti, da neo cons e ciarlatani populisti, da intolleranti conservatori reazionari e paternalistiche elemosine clericali, dai media e dai giornali schierati, da Ferrara a Libero, da (il fu) Emilio Fede fino ai nuovi mezzobusti di cui non voglio nemmeno conoscere il nome.

ma io veramente sono libertario e dell'ordine non me ne frega niente.

GILANICO
19-12-14, 20:57
Ma con tutti i problemi che ci stanno in Italia proprio sui diritti delle persone lgt deve rompere i coglioni sto Alfano???
Non ci crede neppure lui a quello che dice, è soltanto un modo per tenersi vicino un certo tipo di elettorato.

GILANICO
19-12-14, 21:05
Si ma capisci che tu stai parlando di eccezioni alla normalita'.
Poiche' nella normalita' a sposarsi non sono anziani in menopausa. Il matrimonio ha come finalita' primaria la creazione di quella societa' naturale che a sua volta costituisce il nucleo della societa' nel suo vomplesso che continua nel tempo.
Se vuoi quindi possoamo affrontare il discorso in questi termini.
Ma non in neutralita' e perfetta eguaglianza.
Ripeto: parliamo di diritti e cerchiamo di estenderli e tutelarli meglio (sono d'accordo) ma perche' pretendere di scimmiottare istituti che sono nati per l'uomo e la donna insieme?

Vai a rompere i coglioni a quelli che si sposano soltanto per convenienza, a quelli che dopo aver procreato si dividono, lasciando i figli all'interno di una situazione famigliare problematica.
Vai a rompere i coglioni a quelli che si sposano, fanno dei figli, e poi hanno l'amante di nascosto, oppure, ai padri che uccidono i propri figli, e alle madri che fanno la stessa cosa.
Vai a rompere i coglioni ai genitori che abusano dei propri figli, che li picchiano e li maltrattano.

Degtyaryov
25-12-14, 08:12
Io voglio la poliginia e la potestà maritale, oltre al diritto di potere diseredare, togliere dallo stato di famiglia e vendere i figli ricchioni.

Scipione
25-12-14, 08:47
Io voglio la poliginia e la potestà maritale, oltre al diritto di potere diseredare, togliere dallo stato di famiglia e vendere i figli ricchioni.
Trasferisciti in iran e là ti sistemano per bene anche i figli ricchioni... :nodding: :drinky:

Undertaker
28-01-15, 13:12
E' la legge...