PDA

Visualizza Versione Completa : jihadisti uccidono uomo perché gay: gettato dal tetto e poi lapidato



GILANICO
11-12-14, 21:41
Il fatto, avvenuto in una località sconosciuta a cavallo tra la Siria orientale e l'Iraq occidentale, supera per livello di atrocita' i pur molti crimini di cui si sono macchiati i jihadisti nel nome della loro interpretazione della Sharia, comprese lapidazioni sulla pubblica piazza di donne accusate di adulterio e l'esposizione di corpi crocifissi di giustiziati per vari reati.

Un tribunale dell'Isis ha ritenuto giusto applicare un'antica tradizione islamica secondo la quale "i sodomiti devono essere fatti precipitare dal punto più alto della città, e poi lapidati fino alla morte".

Per illustrare il tutto, i responsabili per la comunicazione dell'organizzazione jihadista pubblicano tre fotografie in cui, come si legge nella didascalia, è mostrata "l'esecuzione della condanna". Nella prima immagine si vede il condannato, ammanettato dietro alla schiena, mentre precipita dal tetto di un edificio di due piani, sul quale stanno otto miliziani incappucciati di nero, alcuni armati, che lo guardano cadere.

Nella seconda e nella terza fotografia l'uomo è mostrato steso a terra, scalzo, con accanto diversi mattoni che con tutta probabilità sono serviti a finirlo. Anche qui si vedono alcuni miliziani incappucciati, uno dei quali sembra leggere il decreto di condanna.

Isis, jihadisti uccidono uomo perché gay: gettato dal tetto e poi lapidato - Tgcom24 (http://www.tgcom24.mediaset.it/mondo/isis-jihadisti-uccidono-uomo-perche-gay-gettato-dal-tetto-e-poi-lapidato_2083786201402a.shtml)

l'inquirente
15-12-14, 13:12
secondo me ci sono parecchi forumisti che sognerebbero di fare la stessa cosa anche in Italia....... toutta

GILANICO
15-12-14, 18:41
Senza ombra di dubbio, penso anche ci siano italiani pienamente favorevoli a tali brutalità, ma per fortuna che lo stato italiano perseguita per legge tali persone, al di là che poi stiano in carcere un giorno oppure un ora soltanto :).

Quello che voglio dire e che sotto questo punto di vista siamo tutelati qui in Italia.
Se per caso un invasato dovesse accoltellare a morte un omosessuale oppure un trans, questo esemplare finirebbe subito in carcere, con l'aggravante di omicidio doloso premeditato a sfondo razziale/omofobico o transfobico.

l'inquirente
18-12-14, 01:04
e' vero, la legge che abbbiamo ora fa da deterrente a certi estremismi.
Sono finiti i tempi di "torbidi ambienti omosessuali" ora esistono le persone e basta! (toutta!)

Degtyaryov
24-12-14, 00:49
E quando la popolazione islamica in occidente aumenterà?

MaIn
24-12-14, 00:59
E quando la popolazione islamica in occidente aumenterà?

faranno la fine dei cristiani. si adegueranno alla civiltà. volenti o nolenti.

io già ora interverrei pesantemente con corsi sulle leggi in europa per gli immigrati.
specie per donne e omosessuali che devono conoscere che qui non stanno in mezzo ai beduini.

GILANICO
24-12-14, 01:18
faranno la fine dei cristiani. si adegueranno alla civiltà. volenti o nolenti.

io già ora interverrei pesantemente con corsi sulle leggi in europa per gli immigrati.
specie per donne e omosessuali che devono conoscere che qui non stanno in mezzo ai beduini.

Tu non sarai certo un omosessuale ma ti ricordo che sei un Europeo, ergo, un infedele, specialmente se bianchissimo, alto, slanciato e dai capelli biondissimi.
Finirai sicuramente sgozzato, oppure sarai uno dei primi che si convertirà (subdolamente) per salvarsi la vita.

Per le donne sarei d'accordo, ma un omosessuale che scappa dai signori dei cammelli lo fa per sfuggire alla persecuzione, che nel suo paese equivarrebbe a morte certa.

GILANICO
24-12-14, 01:21
E quando la popolazione islamica in occidente aumenterà?

Io sono pronto a morire per i miei ideali, non solo nei territori dove ci sono i cammellari, ma anche nella Russia slavica e nordica, in pratica ovunque!!

Tu invece, tutte chiacchiere scritte sulla tastiera del tuo computer vero??

MaIn
24-12-14, 01:26
Tu non sarai certo un omosessuale ma ti ricordo che sei un Europeo, ergo, un infedele, specialmente se bianchissimo, alto, slanciato e dai capelli biondissimi.
Finirai sicuramente sgozzato, oppure sarai uno dei primi che si convertirà (subdolamente) per salvarsi la vita.


no, io sono uno di quelli che mena per salvarsi la vita :D
poi semmai si converte :rolleyes:

comunque si sta paventando un problema che non esiste.
i musulmani in italia sono una minoranza tra gli immigrati ( il 30% circa) e non tutti sono dei conservatori.
io conto molto sullo sgretolamento interno dei religiosi in un ambiente laico: le donne tra la sharia e il proprio piacere in europa seguiranno il secondo, gli omosessuali tra i musulmani si ribelleranno alla sharia essendo protetti dalla legge, i tanti che sono tendenzialmente atei si ribelleranno potendolo fare, molti vorranno fare carriera bere vino e mangiare maiale.
dimenticheranno la religione come un tempo i cristiani.

poi no.... non sono biondissimo e ahime neanche slanciato :( e porto pure barba e pizzetto stile carabiniere quindi potrei passare da musulmano (non sono il tuo tipo ;) )

GILANICO
24-12-14, 01:31
no, io sono uno di quelli che mena per salvarsi la vita :D
poi semmai si converte :rolleyes:

comunque si sta paventando un problema che non esiste.
i musulmani in italia sono una minoranza tra gli immigrati ( il 30% circa) e non tutti sono dei conservatori.
io conto molto sullo sgretolamento interno dei religiosi in un ambiente laico: le donne tra la sharia e il proprio piacere in europa seguiranno il secondo, gli omosessuali tra i musulmani si ribelleranno alla sharia essendo protetti dalla legge, i tanti che sono tendenzialmente atei si ribelleranno potendolo fare, molti vorranno fare carriera bere e mangiare.
dimenticheranno la religione come un tempo.

poi no.... non sono biondissimo ;) e ahime neanche slanciato :( e porto pure barba e pizzetto stile carabiniere quindi potrei passare da musulmano (non sono il tuo tipo :p )

Bisogna vedere quanti ce ne saranno in Europa fra una decina o quindicina di anni.
Bisogna vedere se verranno qui per cambiare completamente vita per farsela una nuova, migliore, oppure, se verranno con intenti colonizzativi, seguendo la legge islamica e fondamentalista.

L'unico modo per salvarsi, per un omosessuale arabo, sarebbe quello di andarsene dal proprio paese e venire qui in Europa.

MaIn
24-12-14, 01:33
Per le donne sarei d'accordo, ma un omosessuale che scappa dai signori dei cammelli lo fa per sfuggire alla persecuzione, che nel suo paese equivarrebbe a morte certa.


vero potrebbe. tanto meglio per lui e per noi così è già civilizzato da questo punto di vista e difenderà il diritto occidentale.
ti dico di più: per i transessuali sarei propenso a dare lo status di rifugiato se provengono da territori dove vige la sharia.
in teoria anche per gli omosessuali, se si trova il modo per non fare imbrogliare altrimenti ci riempiano di rifugiati abusivi.

MaIn
24-12-14, 01:36
Bisogna vedere quanti ce ne saranno in Europa fra una decina o quindicina di anni.
Bisogna vedere se verranno qui per cambiare completamente vita per farsela una nuova, migliore, oppure, se verranno con intenti colonizzativi, seguendo la legge islamica e fondamentalisti


io non credo ai musulmani o ai cinesi o ad altri che emigrano con fini politici.
penso che alla maggior parte delle persone la religione e la politica interessa poco.
se vengono qui, vengono per questioni economiche solitamente (e qualcuno perchè perseguitato come categoria)
penso che molti si comportano come bigotti per paraculismo ma in una società più libera tenderanno a lasciar correre quel che non avrebbero lasciato correre.
bisogna piuttosto integrare velocemente le seconde e terze generazione perchè quelle, se emarginate in occidente, potrebbe covare un senso di rivincita.

MaIn
24-12-14, 01:38
ti dico di più: secondo me, noi dovremmo preoccuparsi solo il giusto dei musulmani qui (ti ho già detto che sono per far frequentare loro dei corsi), sono i sostenitori della sharia nei paesi arabi, turchi e in iran a doversi preoccupare. li vedo sempre più in affanno nonostante isis e compagnia bella.

GILANICO
24-12-14, 01:39
io non credo ai musulmani o ai cinesi o ad altri che emigrano con fini politici.
penso che alla maggior parte delle persone la religione e la politica interessa poco.
se vengono qui, vengono per questioni economiche solitamente (e qualcuno perchè perseguitato come categoria)
penso che molti si comportano come bigotti per paraculismo ma in una società più libera tenderanno a lasciar correre quel che non avrebbero lasciato correre.
bisogna piuttosto integrare velocemente le seconde e terze generazione perchè quelle, se emarginate in occidente, potrebbe covare un senso di rivincita.

Concordo!

Però mi domando come possano essere civilizzati (all'occidentale) delle persone che hanno da sempre ripudiato tale modo di vivere??

MaIn
24-12-14, 01:41
Concordo!

Però mi domando come possano essere civilizzati (all'occidentale) delle persone che hanno da sempre ripudiato tale modo di vivere??


cultura della libertà e per questo occorrono le scuole,
"civiltà" del consumo/benessere individuale.

senza di queste due cose neanche l'europa sarebbe tollerante.

GILANICO
24-12-14, 01:45
cultura della libertà e per questo occorrono le scuole,
"civiltà" del consumo/benessere individuale.

senza di queste due cose neanche l'europa sarebbe tollerante.

Loro non vengono qui per vivere all'occidentale, al di là che arrivino per questioni economiche o altro..
Loro ripudiano il modo in cui viviamo noi, non vogliono integrarsi a quello che la loro religione ritiene essere infedele.

Con più cultura della libertà e della "civiltà" non si risolverebbe il problema.
Prova a prendere un musulmano che risiede qui in Italia e digli cosa ne pensa della libertà per i diritti degli omosessuali, sarei curioso di sentire la sua risposta...

GILANICO
24-12-14, 01:52
Corsi per le leggi in Europa per gli immigrati, specie se arabi musulmani, sia donne che maschi.

MaIn
24-12-14, 01:54
Loro non vengono qui per vivere all'occidentale, al di là che arrivino per questioni economiche o altro..
Loro ripudiano il modo in cui viviamo noi, non vogliono integrarsi a quello che la loro religione ritiene essere infedele.

Con più cultura della libertà e della "civiltà" non si risolverebbe il problema.
Prova a prendere un musulmano che risiede qui in Italia e digli cosa ne pensa della libertà per i diritti degli omosessuali, sarei curioso di sentire la sua risposta...

attento. non ho detto che vengono per vivere all'occidentale.
ho detto che molto seguono le tradizioni per paraculismo e che in un ambiente diverso non le seguirebbero così duramente.
i musulmani in italia sono centinaia di migliaia, i casi di ragazze maltrattate perchè vivono all'occidentale sono pochi.
i loro figli saranno invece figli non solo dell'islam ma anche della cultura occidentale.
se viene data loro la possibilità di integrarsi si integreranno, altrimenti faranno come quei ragazzi europei che si arruolano nell'isis.

un problema di integrazione esiste. sarebbe miope negarlo ma può essere risolto con l'impegno.
(questo tocca anche a te.... partecipare ad associazioni per la difesa dei diritti gay e favorire la civilizzazione dei musulmani presenti in loco)

non dimenticare che in italia, avevano non solo la chiesa cattolica ma anche i comunisti come omofobi.
eppure oggi le sinistre non sono più omofobe, neanche i comunisti.
e la maggior parte dei cattolici è tollerante.

MaIn
24-12-14, 01:54
Corsi per le leggi in Europa per gli immigrati, specie se arabi musulmani, sia donne che maschi.


ti ho detto che sono favorevolissimo a questo :)

p.s.
una pignoleria: se scrivi "donna" allora devi scrivere "uomo", se scrivi "femmina" allora va scritto "maschio"

Degtyaryov
24-12-14, 09:29
faranno la fine dei cristiani. si adegueranno alla civiltà. volenti o nolenti.

io già ora interverrei pesantemente con corsi sulle leggi in europa per gli immigrati.
specie per donne e omosessuali che devono conoscere che qui non stanno in mezzo ai beduini.

La democrazia la schifano tutti, almeno le leggi romane e l'imperatore erano rispettate dai barbari, se hanno fatto quello a Roma pur rispettandola pensa cosa faranno al tuo malato occidente, di cui gli interessano solo i beni e non appena saranno la maggioranza zac.

Degtyaryov
24-12-14, 09:32
attento. non ho detto che vengono per vivere all'occidentale.
ho detto che molto seguono le tradizioni per paraculismo e che in un ambiente diverso non le seguirebbero così duramente.
i musulmani in italia sono centinaia di migliaia, i casi di ragazze maltrattate perchè vivono all'occidentale sono pochi.
i loro figli saranno invece figli non solo dell'islam ma anche della cultura occidentale.
se viene data loro la possibilità di integrarsi si integreranno, altrimenti faranno come quei ragazzi europei che si arruolano nell'isis.

un problema di integrazione esiste. sarebbe miope negarlo ma può essere risolto con l'impegno.
(questo tocca anche a te.... partecipare ad associazioni per la difesa dei diritti gay e favorire la civilizzazione dei musulmani presenti in loco)

non dimenticare che in italia, avevano non solo la chiesa cattolica ma anche i comunisti come omofobi.
eppure oggi le sinistre non sono più omofobe, neanche i comunisti.
e la maggior parte dei cattolici è tollerante.
É per questo che le masse di "beduini" in paesi come Francia ed Inghilterra fecero sommosso non appena si fecero vignette sull'islam ed erano giovani nati in Francia, ripeto i barbari nati a Roma la ammiravano, loro di noi pensano che siamo dei degenerati.

Degtyaryov
24-12-14, 09:36
Ma gilanico tu sei femminiello?

MaIn
24-12-14, 10:59
La democrazia la schifano tutti, almeno le leggi romane e l'imperatore erano rispettate dai barbari, se hanno fatto quello a Roma pur rispettandola pensa cosa faranno al tuo malato occidente, di cui gli interessano solo i beni e non appena saranno la maggioranza zac.


tu sei uno di quelli che pensano che le critiche alla democrazia più severe le hanno fatte gli antidemocratici mi sa. vatti a vedere che diceva un tipo come salvemini della democrazia.
l'adesione alla democrazia avviene perchè si è superiori al facio comunismo, non perchè non si è capita quante è schifosa la democrazia.... che rimane il peggior sistema, tolti tutti gli altri.

MaIn
24-12-14, 11:00
Io sono pronto a morire per i miei ideali, non solo nei territori dove ci sono i cammellari, ma anche nella Russia slavica e nordica, in pratica ovunque!!

Tu invece, tutte chiacchiere scritte sulla tastiera del tuo computer vero??


l'unico partito che in italia è senza se e senza ma per la difesa degli omosessuali in italia è il partito radicale.
frequentane le iniziative della locale sezione....mi raccomando ;)

MaIn
24-12-14, 11:06
É per questo che le masse di "beduini" in paesi come Francia ed Inghilterra fecero sommosso non appena si fecero vignette sull'islam ed erano giovani nati in Francia, ripeto i barbari nati a Roma la ammiravano, loro di noi pensano che siamo dei degenerati.


se è per questo lo pensano anche i cristiani più conservatori

GILANICO
24-12-14, 14:10
attento. non ho detto che vengono per vivere all'occidentale.
ho detto che molto seguono le tradizioni per paraculismo e che in un ambiente diverso non le seguirebbero così duramente.
i musulmani in italia sono centinaia di migliaia, i casi di ragazze maltrattate perchè vivono all'occidentale sono pochi.
i loro figli saranno invece figli non solo dell'islam ma anche della cultura occidentale.
se viene data loro la possibilità di integrarsi si integreranno, altrimenti faranno come quei ragazzi europei che si arruolano nell'isis.

un problema di integrazione esiste. sarebbe miope negarlo ma può essere risolto con l'impegno.
(questo tocca anche a te.... partecipare ad associazioni per la difesa dei diritti gay e favorire la civilizzazione dei musulmani presenti in loco)

non dimenticare che in italia, avevano non solo la chiesa cattolica ma anche i comunisti come omofobi.
eppure oggi le sinistre non sono più omofobe, neanche i comunisti.
e la maggior parte dei cattolici è tollerante.

Noi non abbiamo contro solamente un oriente omofobo e razzista, ma dobbiamo lottare anche contro l'omofobia che c'è qui in casa nostra, per non parlare degli omosessuali che vengono perseguitati, aggrediti e picchiati in Russia.


Nessun partito mi rispecchia, non capisco perché debbano essere sempre degli eterosessuali "di mentalità aperta" in difesa dei diritti per gli omosessuali, e non invece gli omosessuali stessi.

GILANICO
24-12-14, 14:16
Ma gilanico tu sei femminiello?

Ti interessa sapere chi mi porto a letto???

Di certo non prediligo la Vagina, se proprio vuoi saperlo.

GILANICO
24-12-14, 14:25
Non penso che dandogli più soldi, più libertà, più integrazione, lo cose possano cambiare.
Devono essere loro per primi a volersi integrare, mangiando come noi, vestendosi come noi, seguendo le nostre leggi e cosi via.

Oltre ai corsi, gli direi: Se volete entrare in Europa e vivere allora vi convertite, senza estremismi però.

Vivete come noi e pregate come noi.

Se non volete convertirvi al cristianesimo potete scegliere anche il buddismo, oppure l'ateismo.

MaIn
24-12-14, 15:38
Nessun partito mi rispecchia, non capisco perché debbano essere sempre degli eterosessuali "di mentalità aperta" in difesa dei diritti per gli omosessuali, e non invece gli omosessuali stessi.ed è per questo che dovresti frequentare un partito che porta avanti le proposte di legge che ti interessano. i partiti non rappresentano mai veramente il proprio militante, bisogna seguirli quel tempo necessario a vedere applicato uno o due punti concreti. io per esempio simpatizzo per i radicali per l'antiproibizionismo e il garantismo (poi che ci siano altri punti che condivido è evidente e positivo ma non essenziale a farmi rimanere per il futuro con loro)tempo fa tra i socialisti vi era uno dei leader del movimento gay. mi pare si chiamasse grillini. oltre a vendola presidente della regione puglia che però, a mio avviso, è un po' troppo incline a chinar il capo alle religioni.

MaIn
24-12-14, 15:46
Non penso che dandogli più soldi, più libertà, più integrazione, lo cose possano cambiare.
Devono essere loro per primi a volersi integrare, mangiando come noi, vestendosi come noi, seguendo le nostre leggi e cosi via.

Oltre ai corsi, gli direi: Se volete entrare in Europa e vivere allora vi convertite, senza estremismi però.

Vivete come noi e pregate come noi.

Se non volete convertirvi al cristianesimo potete scegliere anche il buddismo, oppure l'ateismo.


a questo non sono d'accordo per due motivi:

1) ognuno deve essere giudicato per quel che fa e non per quel che crede o è. loro sono liberi di credere qualsiasi cosa, quel che conta è che non facciano danni.

2) non credo che il bigottismo musulmano in italia sia più pericoloso di quello cattolico. sono centinaia di migliaia di persone se davvero fossero pericolosi avremmo già ora grandi problemi. invece abbiamo avuto che ruby dava il culo a berlusconi.

tu sei colto. oltre che fare una ricerca e diffondere l'origine germanica della nobiltà italiana, potresti fare una ricerca sugli autori musulmani e le correnti islamiche simpatizzanti gay. e poi diffondere i dati il più possibile in modo che i musulmani progressisti abbiano appoggi.

Degtyaryov
24-12-14, 15:56
tu sei uno di quelli che pensano che le critiche alla democrazia più severe le hanno fatte gli antidemocratici mi sa. vatti a vedere che diceva un tipo come salvemini della democrazia.
l'adesione alla democrazia avviene perchè si è superiori al facio comunismo, non perchè non si è capita quante è schifosa la democrazia.... che rimane il peggior sistema, tolti tutti gli altri.

Ma a chi conviene la democrazia? Ai padroni no, perché i dittatori coreani non transitano verso la democrazia se gli conviene?

Degtyaryov
24-12-14, 15:57
Ti interessa sapere chi mi porto a letto???

Di certo non prediligo la Vagina, se proprio vuoi saperlo.

Che schifo.

MaIn
24-12-14, 16:08
Ma a chi conviene la democrazia? Ai padroni no, perché i dittatori coreani non transitano verso la democrazia se gli conviene?

ti risulta che il nord corea sia uno Stato godibile come la corea del sud? non lo è per dominati e dominanti.

la democrazia liberale (+ capitalismo ) è un metodo di gestire la società. come il fascismo o il comunismo sovietico.
o come le varie forme di dittature. no
non è quella favoletta stile tavolo rotoda di uomini liberi che si insegna a scuola.
è "sangue e merda" come diceva rino formica.

al di là di quello che si pensa, è un metodo che per ora si è dimostrato molto efficiente minimizzando i conflitti e lasciando un buon tenore di vita ai dominati tanto che questi preferiscono seguire le (esigue) possibilità di scalata sociale senza intaccare più di tanto le volontà di dominio ed edonistiche dei dominanti.
la possibilità di salita sociale spinge gli uomini ad impegnarsi massimizzando la produttività. persino dal punti di vista del "sangue" è migliore: non rinchiudendosi in caste ma lasciando la possibilità di emergere anche dal fondo permette un ricambio e un ibridazione del sangue. quanti nobili hanno sposato ricchi industriali ! e quanti rampolli di ricchi industriali hanno poi sposato il manager di successo.

i "padroni" non sono che uomini, alcuni di loro hanno capito che conviene un equilibrio e sono soddisfatti di competere anche sull' "I care" ,
altri pensano solo a massimizzare temporaneamente il profitto/potere e solitamente sono quelli che durano di meno (vedi i tanti capetti africani, mediorientali o latino americani).

cmq guarda che tu non sei un padrone. al massimo potrai aspirare a far parte di quel ceto tecnico della classe media che un tempo gestiva lo Stato e faceva da esecutore/attenuatore delle richieste del grande capitale.

GILANICO
24-12-14, 18:46
Che schifo.

Tu mi fai schifo a priori, non certo per chi ti porti a letto ma per quello che pensi e che dici.

GILANICO
24-12-14, 18:56
a questo non sono d'accordo per due motivi:

1) ognuno deve essere giudicato per quel che fa e non per quel che crede o è. loro sono liberi di credere qualsiasi cosa, quel che conta è che non facciano danni.

2) non credo che il bigottismo musulmano in italia sia più pericoloso di quello cattolico. sono centinaia di migliaia di persone se davvero fossero pericolosi avremmo già ora grandi problemi. invece abbiamo avuto che ruby dava il culo a berlusconi.

tu sei colto. oltre che fare una ricerca e diffondere l'origine germanica della nobiltà italiana, potresti fare una ricerca sugli autori musulmani e le correnti islamiche simpatizzanti gay. e poi diffondere i dati il più possibile in modo che i musulmani progressisti abbiano appoggi.

Vorrei poter avere la tua stessa fiducia caro Miles..

Non sono certo il tipo che porge la guancia io, specialmente se quello che ho difronte vorrebbe sgozzarmi.

Senza ombra di dubbio penso che esista un frangia minoritaria, all'interno del mondo islamico/musulmano, che sia favorevole alla liberazione di tali diritti, ma finiscono per essere sempre minoranza.

Io non farei la guerra per il petrolio in quelle terre, non certo per portare il modello di vita all'occidentale.
La farei come resistenza, per controbattere all'oppressione contro gli omosessuali, le donne e i trans.
La farei per combattere contro il patriarcato arabo.

P.S.

Prima di tutto questo, però, bisognerebbe iniziare a lottare contro il bigottismo che imperversa da secoli in questa penisola, non solo cattolico.

MaIn
24-12-14, 18:59
Vorrei poter avere la tua stessa fiducia caro Miles..

Non sono certo il tipo che porge la guancia io, specialmente se quello che ho difronte vorrebbe sgozzarmi.

Senza ombra di dubbio penso che esista un frangia minoritaria, all'interno del mondo islamico/musulmano, che sia favorevole alla liberazione di tali diritti, ma finiscono per essere sempre minoranza.

Io non farei la guerra per il petrolio in quelle terre, non certo per portare il modello di vita all'occidentale.
La farei come resistenza, per controbattere all'oppressione contro gli omosessuali, le donne e i trans.
La farei per combattere contro il patriarcato arabo.

P.S.

Prima di tutto questo, però, bisognerebbe iniziare a lottare contro il bigottismo che imperversa da secoli in questa penisola, non solo cattolico.



si ma io sono MaIn (maschile individuale), socialista liberale, meridionalista, buddhista,....
Miles credo sia un cattolico conservatore del forum ;)

GILANICO
24-12-14, 19:01
ti risulta che il nord corea sia uno Stato godibile come la corea del sud? non lo è per dominati e dominanti.

la democrazia liberale (+ capitalismo ) è un metodo di gestire la società. come il fascismo o il comunismo sovietico.
o come le varie forme di dittature. no
non è quella favoletta stile tavolo rotoda di uomini liberi che si insegna a scuola.
è "sangue e merda" come diceva rino formica.

al di là di quello che si pensa, è un metodo che per ora si è dimostrato molto efficiente minimizzando i conflitti e lasciando un buon tenore di vita ai dominati tanto che questi preferiscono seguire le (esigue) possibilità di scalata sociale senza intaccare più di tanto le volontà di dominio ed edonistiche dei dominanti.
la possibilità di salita sociale spinge gli uomini ad impegnarsi massimizzando la produttività. persino dal punti di vista del "sangue" è migliore: non rinchiudendosi in caste ma lasciando la possibilità di emergere anche dal fondo permette un ricambio e un ibridazione del sangue. quanti nobili hanno sposato ricchi industriali ! e quanti rampolli di ricchi industriali hanno poi sposato il manager di successo.

i "padroni" non sono che uomini, alcuni di loro hanno capito che conviene un equilibrio e sono soddisfatti di competere anche sull' "I care" ,
altri pensano solo a massimizzare temporaneamente il profitto/potere e solitamente sono quelli che durano di meno (vedi i tanti capetti africani, mediorientali o latino americani).

cmq guarda che tu non sei un padrone. al massimo potrai aspirare a far parte di quel ceto tecnico della classe media che un tempo gestiva lo Stato e faceva da esecutore/attenuatore delle richieste del grande capitale.

E' un utopia!
Fintanto che esiteranno le classi sociali, il tanto ricco ed il tanto povero, non ci sarà mai la vera democrazia, la vera libertà per tutti.

GILANICO
24-12-14, 19:03
si ma io sono MaIn (maschile individuale), socialista liberale, meridionalista, buddhista,....
Miles credo sia un cattolico conservatore del forum ;)

Mi sono confuso...:facepalmi:

Degtyaryov
25-12-14, 08:03
ti risulta che il nord corea sia uno Stato godibile come la corea del sud? non lo è per dominati e dominanti.
E così dev'essere.

Degtyaryov
25-12-14, 08:04
Tu mi fai schifo a priori, non certo per chi ti porti a letto ma per quello che pensi e che dici.
Io sono sano.

GILANICO
25-12-14, 15:58
Io sono sano.

Non mi pare che tu sia cosi tanto sano di mente, al di là di quello che tu possa pensare, con tutti i complessi di superiorità che hai!!

Già il fatto di pensare che io sia una persona insana, solamente perché prediligo la banana al posto della patata, non penso che ti faccia una persona "sana"..

De gustibus et coloribus non est disputandum, dicevano i Latini, quelli che tu esalti quasi di continuo, etichettandoli come popolo "indoeuropeo", alla parai dei germani e di altri popoli nordici (non veri ariani).

Senza ombra di dubbio erano molto meno razzisti e omofobi di te.

Degtyaryov
25-12-14, 18:28
Non mi pare che tu sia cosi tanto sano di mente, al di là di quello che tu possa pensare, con tutti i complessi di superiorità che hai!!

Già il fatto di pensare che io sia una persona insana, solamente perché prediligo la banana al posto della patata, non penso che ti faccia una persona "sana"..

De gustibus et coloribus non est disputandum, dicevano i Latini, quelli che tu esalti quasi di continuo, etichettandoli come popolo "indoeuropeo", alla parai dei germani e di altri popoli nordici (non veri ariani).

Senza ombra di dubbio erano molto meno razzisti e omofobi di te.

Ma per me non é una questione di omosessualità ma di ruoli, a te piace la banana ti piace prenderlo, come una donna , fermo restando che comunque un omosessuale tout court é insano, bisessuale ATTIVO lo considero sano.

Degtyaryov
25-12-14, 18:29
I romani i passivi cittadini romani li punivano, i germani li affogavano nel fango i passivi.

GILANICO
25-12-14, 19:37
Ma per me non é una questione di omosessualità ma di ruoli, a te piace la banana ti piace prenderlo, come una donna , fermo restando che comunque un omosessuale tout court é insano, bisessuale ATTIVO lo considero sano.

Ti dimentichi sempre di aggiungere alla fine di ogni tua risposta che è un tuo banalissimo pensiero personale.
Giulio Cerare era passivo, ma non solo lui, molti altri lo erano.
L'omosessualità veniva usata come strumento politico per screditare gli avversari, un po' come succede anche oggi.

P.S.

"Tolleri" la bisessualità?? come la metti allora con i bisessuali a cui piace prenderlo?? ne conosco alcuni.

ahhaha.. non avevo letto l'attivo.

Non esiste il sano e l'insano, ma esistono gusti sessuali, che ti piaccia o meno.

GILANICO
25-12-14, 19:41
Esiste anche l'attivo che fa i pompini lo sai?? lo succhia ma non lo prende.:encouragement:

I latini non erano i barbari nordici-germanici, per nulla affini, e quindi non dovrebbero essere messi in paragone con loro.

Sei eurocentrico e germanocentrico!

Degtyaryov
25-12-14, 19:43
Ti dimentichi sempre di aggiungere alla fine di ogni tua risposta che è un tuo banalissimo pensiero personale.
Giulio Cerare era passivo, ma non solo lui, molti altri lo erano.
L'omosessualità veniva usata come strumento politico per screditare gli avversari, un po' come succede anche oggi.

P.S.

"Tolleri" la bisessualità?? come la metti allora con i bisessuali a cui piace prenderlo?? ne conosco alcuni.

Cesare non poteva essere veramente un passivo perché la storia sulla sua omosessualità é nata dal fatto che ottenne l'intervento della flotta di un re ellenico omosessuale, sta di fatto che cesare era agli inizi della sua carriera militare, fosse stato veramente un omosessuale passivo nell'esercito non gli avrebbero mai permesso di avanzare di carriera (nell'esercito era molto disprezzata). Tollero i bisessuali ATTIVI l'ho già scritto.

Degtyaryov
25-12-14, 19:46
Esiste anche l'attivo che fa i pompini lo sai?? lo succhia ma non lo prende.:encouragement:

Dipende cosa intendi per attivo, io sia che lo infilo in bocca, nel culo o nella figa di una donna mi ritengo sempre in posizione di dominio, non a caso nell'antica Roma chi praticava il sesso orale agli altri era malvisto poiché schiavo o ex schiavo, come tutti gli omosessuali passivi che erano schiavi dei loro padroni, che appunto li usavano per soddisfare le loro voglie, non é un caso che i liberti particolarmente belli fossero molto disprezzati.

Degtyaryov
25-12-14, 19:47
Esiste anche l'attivo che fa i pompini lo sai?? lo succhia ma non lo prende.:encouragement:

I latini non erano i barbari nordici-germanici, per nulla affini, e quindi non dovrebbero essere messi in paragone con loro.

Sei eurocentrico e germanocentrico!

I latini come i sabini come gli umbri come i veneti e cosi via sono tutti indoeuropei, tracce del passaggio dei popoli italici si sono trovate nei Balcani ad esempio, ciò dimostra che non erano autoctoni.

GILANICO
25-12-14, 19:48
Cesare non poteva essere veramente un passivo perché la storia sulla sua omosessualità é nata dal fatto che ottenne l'intervento della flotta di un re ellenico omosessuale, sta di fatto che cesare era agli inizi della sua carriera militare, fosse stato veramente un omosessuale passivo nell'esercito non gli avrebbero mai permesso di avanzare di carriera (nell'esercito era molto disprezzata). Tollero i bisessuali ATTIVI l'ho già scritto.

Pensi veramente che non esistessero rapporti omosessuali tra i legionari??? ahahhaha poveretto!

Degtyaryov
25-12-14, 19:50
Ti dimentichi sempre di aggiungere alla fine di ogni tua risposta che è un tuo banalissimo pensiero personale.
Giulio Cerare era passivo, ma non solo lui, molti altri lo erano.
L'omosessualità veniva usata come strumento politico per screditare gli avversari, un po' come succede anche oggi.

P.S.

"Tolleri" la bisessualità?? come la metti allora con i bisessuali a cui piace prenderlo?? ne conosco alcuni.

ahhaha.. non avevo letto l'attivo.

Non esiste il sano e l'insano, ma esistono gusti sessuali, che ti piaccia o meno.

Insani sono gli uomini che accettano la posizione di dominati (schiavitù o servitù sia socialmente che sessualmente), quando si fa sesso con una donna, a meno che non si apprezzi l'abominevole coito con la donna di sopra, la si sta POSSEDENDO (termine utilizzato da sempre per descrivere il coito), la si sta DOMINANDO.

GILANICO
25-12-14, 19:50
I latini come i sabini come gli umbri come i veneti e cosi via sono tutti indoeuropei, tracce del passaggio dei popoli italici si sono trovate nei Balcani ad esempio, ciò dimostra che non erano autoctoni.

L'antropologo Giuseppe Sergi scrisse a tale proposito: (come fecero molti altri prima e dopo di lui):

"Questo tipo ario di origine nordica avrebbe creato le civiltà europee classiche, la ellenica e la latina, e le due civiltà asiatiche, l'indiana e l'iranica. Quanto questa costruzione sia fantastica ho dimostrato altrove, specialmente perchè è in opposizione alla reale natura dei fatti: 1° i Greci e i Romani, Latini, erano bruni, come ancor lo sono, e non di tipo scandinavo, erano e sono di statura media, relativamente piccola come tutti i Mediterranei. L'affermare che i Greci e i romani avessero dieta bionde e nomi d'uomini che ricordano il biondo, è argomento sfatato anche da me; le donne romane, quando conobbero le donne bionde germaniche vollero simularne il colore, tìngendosi i capelli. 2° Ammettere che il tipo umano biondo non possa resistere al clima d'Italia e di Grecia, e perciò sia scomparso, è un'affermazione erronea ; e sarebbe, del resto, a dimostrarlo il fatto dei biondi africani, qualunque sia la loro origine. Certamente queste due penisole non sono paesi d'origine dei biondi, ma non sono state mai le regioni mortifere per loro, ne i loro sepolcreti, come si è voluto ammettere. 3° Se gli Arii scandinavi e germanici sono stati gli autori della lingua e della civiltà aria, non si comprende come fino all'avvento dei Romani nel nord di Europa, essi siano stati ancora in
una stato di civiltà primitiva o semiselvaggi. I Romani li trovarono come le popolazioni preistoriche della valle del Po all'epoca delle palafitte con l'uso del bronzo, inferiori agli Umbri con la civiltà detta di Villanova e anche di Hallstatt."

Germanocentrismo e basta!!!

Degtyaryov
25-12-14, 19:51
Pensi veramente che non esistessero rapporti omosessuali tra i legionari??? ahahhaha poveretto!

I legionari (plebei) erano notoriamente reazionari, gente come Giovenale o catone il censore, solo più poveri ed ignoranti.

GILANICO
25-12-14, 19:54
I legionari (plebei) erano notoriamente reazionari, gente come Giovenale o catone il censore, solo più poveri ed ignoranti.

Cambi le carte in tavola come niente fosse.

Sta di fatto che se non fosse stato per questi grandi legionari(preindoeuropei), l'impero sarebbe crollato nel giro di pochissimo tempo.

Degtyaryov
25-12-14, 19:56
L'antropologo Giuseppe Sergi scrisse a tale proposito: (come fecero molti altri prima e dopo di lui):

"Questo tipo ario di origine nordica avrebbe creato le civiltà europee classiche, la ellenica e la latina, e le due civiltà asiatiche, l'indiana e l'iranica. Quanto questa costruzione sia fantastica ho dimostrato altrove, specialmente perchè è in opposizione alla reale natura dei fatti: 1° i Greci e i Romani, Latini, erano bruni, come ancor lo sono, e non di tipo scandinavo, erano e sono di statura media, relativamente piccola come tutti i Mediterranei. L'affermare che i Greci e i romani avessero dieta bionde e nomi d'uomini che ricordano il biondo, è argomento sfatato anche da me; le donne romane, quando conobbero le donne bionde germaniche vollero simularne il colore, tìngendosi i capelli. 2° Ammettere che il tipo umano biondo non possa resistere al clima d'Italia e di Grecia, e perciò sia scomparso, è un'affermazione erronea ; e sarebbe, del resto, a dimostrarlo il fatto dei biondi africani, qualunque sia la loro origine. Certamente queste due penisole non sono paesi d'origine dei biondi, ma non sono state mai le regioni mortifere per loro, ne i loro sepolcreti, come si è voluto ammettere. 3° Se gli Arii scandinavi e germanici sono stati gli autori della lingua e della civiltà aria, non si comprende come fino all'avvento dei Romani nel nord di Europa, essi siano stati ancora in
una stato di civiltà primitiva o semiselvaggi. I Romani li trovarono come le popolazioni preistoriche della valle del Po all'epoca delle palafitte con l'uso del bronzo, inferiori agli Umbri con la civiltà detta di Villanova e anche di Hallstatt."
Gli indoeuropei erano rossi, il biondo dei nordici é il frutto del mescolamento coi finni, anche gli slavi ed i balti sono biondi appunto perché mescolati coi finni, se nel mediterraneo sono bruni e perché incontrarono popolazioni brune, il mescolamento é facile spiegarlo: Gli indoeuropei nelle loro invasioni/scorrerie erano gruppi di guerrieri maschi con poche donne al seguito, una volta stabilitisi nei territori presero le donne dei loro servi, cosa che tra l'altro é mezzo perfetto per stabilire le gerarchie, sottrarre le donne a qualcuno.

Degtyaryov
25-12-14, 19:57
Cambi le carte in tavola come niente fosse.

Sta di fatto che se non fosse stato per questi grandi legionari(preindoeuropei), l'impero sarebbe crollato nel giro di pochissimo tempo.

Non erano puri pre-indoeuropei, neanche l'aristocrazia era pura.

GILANICO
25-12-14, 20:01
Gli indoeuropei erano rossi, il biondo dei nordici é il frutto del mescolamento coi finni, anche gli slavi ed i balti sono biondi appunto perché mescolati coi finni, se nel mediterraneo sono bruni e perché incontrarono popolazioni brune, il mescolamento é facile spiegarlo: Gli indoeuropei nelle loro invasioni/scorrerie erano gruppi di guerrieri maschi con poche donne al seguito, una volta stabilitisi nei territori presero le donne dei loro servi, cosa che tra l'altro é mezzo perfetto per stabilire le gerarchie, sottrarre le donne a qualcuno.

Con il termine "nordici" intendo le popolazioni germaniche - scandinave - slaviche/russe che colonizzarono gran parte dell'Europa centro meridionale in diverse fasi migratorie/invasive.
Dalle primissie incursioni avvenuti all'incirca all'inizio della metà del V millenio a.C. fino alle ultime di epoca alto medioevale e basso medioevale.
I nordici non sono veri indoeuropei, loro non contribuirono all'orientalizzazione dell'Europa, cosa che avvenne in maniera graduale nell'Europa del sud - Europa mediterranea.
La calata verso l'Europa parti dal nord per i nordici, toccando per prima i territori scandinavi ed il centro Europa, il fatto che avessero idiomi linguaggi usi e costumi affini alle società tripartitiche dei popoli medio orientali, non significa che appartenessero allo stesso nucleo etnico/identitario di questi ultimi.
Se gli Ariani passarono da li, furono una minoranza, tanto è vero che il tipo biondo dagli occhi azzurri prevale in quelle zone, rispetto a quello ario dai capelli scuri e occhi scuri, tipico dell'Asia medio orientale e dell'Europa mediterranea. Quest'ultima, fulcro dei popoli ellenici (greco - romani), i quali, furono fortemente imbastarditi per quanto riguarda l'orientalizzazione etnica - culturale e religiosa dei popoli ariani (veri indoeuropei).

Fransisco Villar scrisse:

"Il nord della germania e la scandinavia furonio a loro volta indoeuropaizzati in un secondo momento dai gruppi centroeuropei.
Fu durante questo processo che per la prima volta i tratti fisici dei capelli biondi e degli occhi azzurri coincisero con quelli linguistici dell’indoeuropeità.
Gli indoeuropei ancestrali quindi non erano biondi. La biondezza era un tratto fisico dei popoli preindoeuropei del nord Europa, la cui indoeuropeizazzione fu parziale, giacchè riguardò i gruppi di popolazione da cui discendono i germani e celti, ma non gli antenati degli attuali finlandesi, che non arrivarono mai ad adottare una lingua indoeuropea."

P.S.

Gli indoeuropei non erano rossi ma scuri, sia di carnagione che di capelli occhi e barba

Degtyaryov
25-12-14, 20:03
Con il termine "nordici" intendo le popolazioni germaniche - scandinave - slaviche/russe che colonizzarono gran parte dell'Europa centro meridionale in diverse fasi migratorie/invasive.
Dalle primissie incursioni avvenuti all'incirca all'inizio della metà del V millenio a.C. fino alle ultime di epoca alto medioevale e basso medioevale.
I nordici non sono veri indoeuropei, loro non contribuirono all'orientalizzazione dell'Europa, cosa che avvenne in maniera graduale nell'Europa del sud - Europa mediterranea.
La calata verso l'Europa parti dal nord per i nordici, toccando per prima i territori scandinavi ed il centro Europa, il fatto che avessero idiomi linguaggi usi e costumi affini alle società tripartitiche dei popoli medio orientali, non significa che appartenessero allo stesso nucleo etnico/identitario di questi ultimi.
Se gli Ariani passarono da li, furono una minoranza, tanto è vero che il tipo biondo dagli occhi azzurri prevale in quelle zone, rispetto a quello ario dai capelli scuri e occhi scuri, tipico dell'Asia medio orientale e dell'Europa mediterranea. Quest'ultima, fulcro dei popoli ellenici (greco - romani), i quali, furono fortemente imbastarditi per quanto riguarda l'orientalizzazione etnica - culturale e religiosa dei popoli ariani (veri indoeuropei).

Fransisco Villar scrisse:

"Il nord della germania e la scandinavia furonio a loro volta indoeuropaizzati in un secondo momento dai gruppi centroeuropei.
Fu durante questo processo che per la prima volta i tratti fisici dei capelli biondi e degli occhi azzurri coincisero con quelli linguistici dell’indoeuropeità.
Gli indoeuropei ancestrali quindi non erano biondi. La biondezza era un tratto fisico dei popoli preindoeuropei del nord Europa, la cui indoeuropeizazzione fu parziale, giacchè riguardò i gruppi di popolazione da cui discendono i germani e celti, ma non gli antenati degli attuali finlandesi, che non arrivarono mai ad adottare una lingua indoeuropea."
Leggi cosa ho scritto.

Degtyaryov
25-12-14, 20:05
Con il termine "nordici" intendo le popolazioni germaniche - scandinave - slaviche/russe che colonizzarono gran parte dell'Europa centro meridionale in diverse fasi migratorie/invasive.
Dalle primissie incursioni avvenuti all'incirca all'inizio della metà del V millenio a.C. fino alle ultime di epoca alto medioevale e basso medioevale.
I nordici non sono veri indoeuropei, loro non contribuirono all'orientalizzazione dell'Europa, cosa che avvenne in maniera graduale nell'Europa del sud - Europa mediterranea.
La calata verso l'Europa parti dal nord per i nordici, toccando per prima i territori scandinavi ed il centro Europa, il fatto che avessero idiomi linguaggi usi e costumi affini alle società tripartitiche dei popoli medio orientali, non significa che appartenessero allo stesso nucleo etnico/identitario di questi ultimi.
Se gli Ariani passarono da li, furono una minoranza, tanto è vero che il tipo biondo dagli occhi azzurri prevale in quelle zone, rispetto a quello ario dai capelli scuri e occhi scuri, tipico dell'Asia medio orientale e dell'Europa mediterranea. Quest'ultima, fulcro dei popoli ellenici (greco - romani), i quali, furono fortemente imbastarditi per quanto riguarda l'orientalizzazione etnica - culturale e religiosa dei popoli ariani (veri indoeuropei).

Fransisco Villar scrisse:

"Il nord della germania e la scandinavia furonio a loro volta indoeuropaizzati in un secondo momento dai gruppi centroeuropei.
Fu durante questo processo che per la prima volta i tratti fisici dei capelli biondi e degli occhi azzurri coincisero con quelli linguistici dell’indoeuropeità.
Gli indoeuropei ancestrali quindi non erano biondi. La biondezza era un tratto fisico dei popoli preindoeuropei del nord Europa, la cui indoeuropeizazzione fu parziale, giacchè riguardò i gruppi di popolazione da cui discendono i germani e celti, ma non gli antenati degli attuali finlandesi, che non arrivarono mai ad adottare una lingua indoeuropea."

P.S.

Gli indoeuropei non erano rossi ma scuri, sia di carnagione che di capelli occhi e barba

Certamente per questo Thor Indra Ercole e cosi via erano tutti descritti come rossi, per questo le mummie ariane in cina sono rosse, per questo spesso nelle tombe delle culture indoeuropee nelle loro ere di seminomadismo si trovano individui rossi.

GILANICO
25-12-14, 20:08
se nel mediterraneo sono bruni e perché incontrarono popolazioni brune, il mescolamento é facile spiegarlo: Gli indoeuropei nelle loro invasioni/scorrerie erano gruppi di guerrieri maschi con poche donne al seguito, una volta stabilitisi nei territori presero le donne dei loro servi, cosa che tra l'altro é mezzo perfetto per stabilire le gerarchie, sottrarre le donne a qualcuno.

Se nel mediterraneo sono bruni, come in gran parte dell'Europa, salvo la zona del nord e la Scandinavia, è perché i veri indoeuropei erano di massa robusta, alta, slanciata, dalla carnagione scura, occhi scuri e barba scura.

GILANICO
25-12-14, 20:11
Certamente per questo Thor Indra Ercole e cosi via erano tutti descritti come rossi, per questo le mummie ariane in cina sono rosse, per questo spesso nelle tombe delle culture indoeuropee nelle loro ere di seminomadismo si trovano individui rossi.

MMMMMM...

Penso che quello sia un processo di scolorimento e ossigenazione dei capelli naturali, in vita di certo non erano rossi.

Se cosi non è, molto probabilmente erano nordici ma non ariani.

Degtyaryov
25-12-14, 20:14
Se nel mediterraneo sono bruni, come in gran parte dell'Europa, salvo la zona del nord e la Scandinavia, è perché i veri indoeuropei erano di massa robusta, alta, slanciata, dalla carnagione scura, occhi scuri e barba scura.

Facciamo così, prendiamo 150 irlandesi e mandiamone 50 in mezzo ad una popolazione di 200 arabi, 200 in mezzo ad una popolazione di 200 finlandesi, 50 in mezzo ad una popolazione di 200 dravidici, il risultato della mescolanza sarà diverso nei 3 posti.

GILANICO
25-12-14, 20:14
Se la tua teoria dell'indoeuropeo rosso fosse esatta, a quest'ora l'Europa avrebbe dovuto essere maggiormente popolata da persone con capelli rossastri, quando invece non è cosi.

In Eurasia non domina il biondo e il rosso, ma lo scuro..

Degtyaryov
25-12-14, 20:16
MMMMMM...

Penso che quello sia un processo di scolorimento e ossigenazione dei capelli naturali, in vita di certo non erano rossi.

Se cosi non è, molto probabilmente erano nordici ma non ariani.

Ripeto come ti spieghi quegli dei descritti con capelli e barbe rosse, dei che nel sistema tripartito (funzione guerriera) erano ritenuti i più vicini all'uomo, il Dio della guerra era figlio del Dio padre (un Dio superiore, più lontano che interagiva meno con gli uomini pur governandoli), anche Ares e Marte erano probabilmente descritti come rossi.

Degtyaryov
25-12-14, 20:19
Se la tua teoria dell'indoeuropeo rosso fosse esatta, a quest'ora l'Europa avrebbe dovuto essere maggiormente popolata da persone con capelli rossastri, quando invece non è cosi.

In Eurasia non domina il biondo e il rosso, ma lo scuro..

Nel sud Italia i normanno formavano l'aristocrazia non per questo i meridionali sono in maggioranza alti biondi e con gli occhi azzurri, neanche chi ha sangue nobile, gli invasori erano molti di meno rispetto agli invasi.

GILANICO
25-12-14, 20:57
Ripeto come ti spieghi quegli dei descritti con capelli e barbe rosse, dei che nel sistema tripartito (funzione guerriera) erano ritenuti i più vicini all'uomo, il Dio della guerra era figlio del Dio padre (un Dio superiore, più lontano che interagiva meno con gli uomini pur governandoli), anche Ares e Marte erano probabilmente descritti come rossi.

Tu parli di divinità patriarcali di provenienza medio orientale-orientale che furono introdotti in Europa e interpretati dai nordici a loro immagine e somiglianza.

http://i57.tinypic.com/2m6na10.jpg

Statua di marte

Tu pensi che i capelli e la barba di questa statua fossero pitturate di rosso??

Io non credo, assomiglia tanto ad un ariano medio orientale.

Immaginatelo con in dosso il velo ed il turbante.

GILANICO
25-12-14, 21:01
Nel sud Italia i normanno formavano l'aristocrazia non per questo i meridionali sono in maggioranza alti biondi e con gli occhi azzurri, neanche chi ha sangue nobile, gli invasori erano molti di meno rispetto agli invasi.

Tu stai parlando di nordici e non dei veri indoeuropei.

Difatti il bruno domina al sud

GILANICO
25-12-14, 21:04
I romani, descrivendo i popoli celti, apparivano bassetti di statura, scuri di carnagione e di capelli.

Senza contare le tribù celtiche che usavano ossigenarsi i capelli

Degtyaryov
25-12-14, 21:06
Tu parli di divinità patriarcali di provenienza medio orientale-orientale che furono introdotti in Europa e interpretati dai nordici a loro immagine e somiglianza.

http://i57.tinypic.com/2m6na10.jpg

Statua di marte

Tu pensi che i capelli e la barba di questa statua fossero pitturate di rosso??

Io non credo, assomiglia tanto ad un ariano medio orientale.

Immaginatelo con in dosso il velo ed il turbante.

Vabbè che parlo a fare con te, leggi dumezil e poi riparliamo.

Degtyaryov
25-12-14, 21:07
I romani, descrivendo i popoli celti, apparivano bassetti di statura, scuri di carnagione e di capelli.

Senza contare le tribù celtiche che usavano ossigenarsi i capelli

I celti erano sempre descritti come alti robusti e rossi di capelli, vabbè tu fai massa con tutti gli altri progressisti del forum che parlano senza sapere.

GILANICO
25-12-14, 21:08
Vabbè che parlo a fare con te, leggi dumezil e poi riparliamo.

Io leggo quel che mi pare e piace se permetti, le teorie dell'indoeuropeo nordico biondo (o come dici tu dai capelli rossi) e dagli occhi chiari, sono morte da un bel pezzo.

GILANICO
25-12-14, 21:16
Diodoro Siculo, Biblioteca Storica, V, 28-30
I Galli sono di taglia grande, la loro carne è molle e bianca; i capelli sono biondi non solo di natura, ma si industriano ancora a schiarire la tonalità naturale di questo colore lavandoli continuamente all’acqua di calce. Li rialzano dalla fronte verso la sommità del capo e verso la nuca… con queste operazioni i loro capelli si ispessiscono al punto da somigliare a criniere di cavalli. Alcuni si radono la barba, altri la lasciano crescere con moderazione; i nobili conservano nude le guance ma portano dei baffi lunghi e pendenti al punto che coprono loro la bocca… Si vestono con abiti stravaganti, delle tuniche colorate dove si manifestano tutti i colori e dei pantaloni che chiamano braghe. Vi agganciano sopra dei sai rigati di stoffa, a pelo lungo di inverno, e lisci d’estate, a fitti quadrettino colorati di tutte le gradazioni.

Io ti porto le fonti e tu soltanto parole al vento..

GILANICO
25-12-14, 23:21
Insani sono gli uomini che accettano la posizione di dominati (schiavitù o servitù sia socialmente che sessualmente), quando si fa sesso con una donna, a meno che non si apprezzi l'abominevole coito con la donna di sopra, la si sta POSSEDENDO (termine utilizzato da sempre per descrivere il coito), la si sta DOMINANDO.

Non sai quante donne che vogliono farsi dominare in quel senso caro mio!
Non è un atto egoistico, se lo si fa con la persona che ami veramente, ma è un dare e ricevere piacere RECIPROCAMENTE!!!!
Non c'è una dominazione oppure qualcuno che nell'atto sessuale prevale sull'altro.

Forse hai avuto a che fare solamente con prostitute e basta.

ragioni TROPPO da plebeo per i miei gusti, proprio tu, che di plebei te ne intendi.:snob:

Degtyaryov
25-12-14, 23:25
Non sai quante donne che vogliono farsi dominare in quel senso caro mio!
Non è un atto egoistico, se lo si fa con la persona che ami veramente, ma è un dare e ricevere piacere RECIPROCAMENTE!!!!

Forse hai avuto a che fare solamente con prostitute e basta.

ragioni TROPPO da plebeo per i miei gusti, proprio tu, che di plebei te ne intendi.:snob:

Il cristianesimo ha rovinato la mente delle persone, dare é un concetto cristiano, cosi come l'enfasi sull'amore per il prossimo, un padrone non da nulla al servo.

Degtyaryov
25-12-14, 23:26
Diodoro Siculo, Biblioteca Storica, V, 28-30
I Galli sono di taglia grande, la loro carne è molle e bianca; i capelli sono biondi non solo di natura, ma si industriano ancora a schiarire la tonalità naturale di questo colore lavandoli continuamente all’acqua di calce. Li rialzano dalla fronte verso la sommità del capo e verso la nuca… con queste operazioni i loro capelli si ispessiscono al punto da somigliare a criniere di cavalli. Alcuni si radono la barba, altri la lasciano crescere con moderazione; i nobili conservano nude le guance ma portano dei baffi lunghi e pendenti al punto che coprono loro la bocca… Si vestono con abiti stravaganti, delle tuniche colorate dove si manifestano tutti i colori e dei pantaloni che chiamano braghe. Vi agganciano sopra dei sai rigati di stoffa, a pelo lungo di inverno, e lisci d’estate, a fitti quadrettino colorati di tutte le gradazioni.

Io ti porto le fonti e tu soltanto parole al vento..
Se hai letto Diodoro Siculo saprai che sembravano biondi perché si schiarivano il capello con l'acqua di gesso..

GILANICO
25-12-14, 23:29
Ragioni come un maschilista e sessista, tipo certi esemplari che si trovano in qualche squallido bar di periferia, tra bestemmie, alcol e razzismo.

Il tuo livello è proprio basso basso basso bassissimo!

GILANICO
25-12-14, 23:33
Il cristianesimo ha rovinato la mente delle persone, dare é un concetto cristiano, cosi come l'enfasi sull'amore per il prossimo, un padrone non da nulla al servo.

Cosa ci sarà di cosi tanto "superiore" in quello che hai scritto??????

Qui non centra nulla la religione, ma il saper amare, il saper dare e ricevere amore.
Sarebbe la fine del mondo se tutti la pensassero come te, per fortuna che non è cosi.

GILANICO
25-12-14, 23:35
Se hai letto Diodoro Siculo saprai che sembravano biondi perché si schiarivano il capello con l'acqua di gesso..

Questo scritto non è da interpretare a tuo piacimento, dice chiaramente che alcuni erano biondi naturali, mentre altri si tingevano i capelli di biondo, ma non dice che i celti avevano i capelli rossi.

GILANICO
25-12-14, 23:39
Soffri di complessi di superiorità, non so se ci stai facendo oppure ci sei cosi di natura, ma se non stai scherzando ti consiglio vivamente di andare da uno psichiatra.:snob:

Cosi facendo un giorno o l'altro ti sveglierai al mattino credendoti Dio in terra.

MaIn
25-12-14, 23:45
Soffri di complessi di superiorità, non so se ci stai facendo oppure ci sei cosi di natura, ma se non stai scherzando ti consiglio vivamente di andare da uno psichiatra.:snob:

Cosi facendo un giorno o l'altro ti sveglierai al mattino credendoti Dio in terra.


se... così poi scopre pure che tutto questo astio è dovuto alla sua omosessualità che reprime ;)

GILANICO
26-12-14, 00:09
se... così poi scopre pure che tutto questo astio è dovuto alla sua omosessualità che reprime ;)

HAHAHHAHA..

Dopo questa battuta finale di Main io vi saluto gente, buon fine natale!:29236350:

Degtyaryov
26-12-14, 00:10
Cosa ci sarà di cosi tanto "superiore" in quello che hai scritto??????

Qui non centra nulla la religione, ma il saper amare, il saper dare e ricevere amore.
Sarebbe la fine del mondo se tutti la pensassero come te, per fortuna che non è cosi.
Sa quelli come me non fossero dei masochisti idioti sarebbe la fine del mondo per tutti gli altri, i romani erano schiavisti maschilisti ed "omofobi" ed era la fine del mondo, si, per tutti i non romani, i non uomini, i non etero.

Degtyaryov
26-12-14, 00:11
se... così poi scopre pure che tutto questo astio è dovuto alla sua omosessualità che reprime ;)

Insomma tutti gli uomini del passato erano froci repressi.. Solita battuta insensata, vabbè.

MaIn
26-12-14, 00:26
Insomma tutti gli uomini del passato erano froci repressi.. Solita battuta insensata, vabbè.

gli uomini del passato non mi danno impressione di essere omosessuali repressi, tu si però.
e la maniera in cui ti descrivesti e il giustificare chi incula... mi sanno tanto di uno che appena si lascerà andare si divertirà parecchio con il manico altrui.
è solo un impressione ma....chissà.
la prima volta, magari prenditi una trans superdotata di poppe e pene. magari ti è meno difficile :rolleyes:

Degtyaryov
26-12-14, 00:30
gli uomini del passato non mi danno impressione di essere omosessuali repressi, tu si però.
e la maniera in cui ti descrivesti e il giustificare chi incula... mi sanno tanto di uno che appena si lascerà andare si divertirà parecchio con il manico altrui.
è solo un impressione ma....chissà.
la prima volta, magari prenditi una trans superdotata di poppe e pene. magari ti è meno difficile :rolleyes:

Ma puoi avere di me tutte le impressioni che cuoi come io posso averle di te, sai che me ne fotte.. Solo io trovo un modo ridicolo di discutere.

MaIn
26-12-14, 00:34
Ma puoi avere di me tutte le impressioni che cuoi come io posso averle di te, sai che me ne fotte.. Solo io trovo un modo ridicolo di discutere.


noto un certo nervosismo :rolleyes:

Degtyaryov
26-12-14, 00:44
noto un certo nervosismo :rolleyes:

No mi spiace, non mi innervosisco per un forum, ma posso dirti che in generale non sono mai perturbato da emozioni di alcun tipo. Semmai non riesco a capire cosa vi spinge ad avere così poca stima di voi stessi.

MaIn
26-12-14, 00:49
No mi spiace, non mi innervosisco per un forum, ma posso dirti che in generale non sono mai perturbato da emozioni di alcun tipo. Semmai non riesco a capire cosa vi spinge ad avere così poca stima di voi stessi.


se se.... non sei perturbato da emozioni.... se se... salute pivello :drinky:

Degtyaryov
26-12-14, 00:50
se se.... non sei perturbato da emozioni.... se se... salute pivello :drinky:

Vabbè :D quando vorrai discutere in modo sensato fai un fischio.

MaIn
26-12-14, 00:59
Vabbè :D quando vorrai discutere in modo sensato fai un fischio.


quando esprimerai dei concetti politici verrò a discuterli se li troverò interessanti nel bene o nel male.
per ora non credo che tu abbia capito neanche cosa sia la politica :teach:

Degtyaryov
26-12-14, 01:02
quando esprimerai dei concetti politici verrò a discuterli se li troverò interessanti nel bene o nel male.
per ora non credo che tu abbia capito neanche cosa sia la politica :teach:

Fare l'interesse spirituale e materiale mio e dei miei pari a scapito di tutti quelli diversi da me/noi.

MaIn
26-12-14, 01:05
Fare l'interesse spirituale e materiale mio e dei miei pari a scapito di tutti quelli diversi da me/noi.ma tu non hai pari ;)

Degtyaryov
26-12-14, 01:11
ma tu non hai pari ;)

Questo a volte é uno dei guai che si affacciano quando si é come me, gli spartiati si elevano nel corpo e nella mente sfruttando gli iloti come schiavi, ma gli spartiati tra loro si chiamavano omoioi considerandosi dei pari, dei nazisti ante-litteram, ma io voglio sempre stare un gradino più in su degli altri, insomma se tutti fossero come me si avrebbe quella guerra del tutti contro tutti auspicata da Nietzsche e che si realizzava nel medioevo coi vari signori e signorotti perennemente in guerra tra loro, la soluzione é che se incontrassi come tutti quelli come me qualcuno più degno di me del potere e probabilmente c'è chi lo sa, non esiteremmo a riconoscerlo come Primus Inter Pares, insomma i signori prussiani ed il Kaiser in mezzo a loro ma il il primo tra loro.

MaIn
26-12-14, 01:17
Questo a volte é uno dei guai che si affacciano quando si é come me, gli spartiati si elevano nel corpo e nella mente sfruttando gli iloti come schiavi, ma gli spartiati tra loro si chiamavano omoioi considerandosi dei pari, dei nazisti ante-litteram, ma io voglio sempre stare un gradino più in su degli altri, insomma se tutti fossero come me si avrebbe quella guerra del tutti contro tutti auspicata da Nietzsche e che si realizzava nel medioevo coi vari signori e signorotti perennemente in guerra tra loro, la soluzione é che se incontrassi come tutti quelli come me qualcuno più degno di me del potere e probabilmente c'è chi lo sa, non esiteremmo a riconoscerlo come Primus Inter Pares, insomma i signori prussiani ed il Kaiser in mezzo a loro ma il il primo tra loro.

e questo perchè non sei travolta dalle emozioni o imperturbabile :glee:

Degtyaryov
26-12-14, 01:21
e questo perchè non sei travolta dalle emozioni o imperturbabile :glee:

Veramente ho solamente esternato la mia ambizione ed il mio orgoglio, che non sono emozioni come paura odio o amore, tra l'altro se devo essere sincero alcune emozioni le provo, più sovente disgusto e disprezzo, es anche se fin'ora non mi é mai capitato, non essendo perfetto come vorrei credo di potere provare anche l'odio.

MaIn
26-12-14, 01:36
Veramente ho solamente esternato la mia ambizione ed il mio orgoglio, che non sono emozioni come paura odio o amore, tra l'altro se devo essere sincero alcune emozioni le provo, più sovente disgusto e disprezzo, es anche se fin'ora non mi é mai capitato, non essendo perfetto come vorrei credo di potere provare anche l'odio.


mah. a me sembri totalmente succube delle emozioni: la volontà di potenza in chi non è uomo d'azione non è altro che rivalsa dalla frustrazioni quotidiani. dal voler emergere ma non riuscirci. se mi permetti un consiglio: non te ne esci secondo me finchè non cambi strada. non sei uomo d'azione nè militare nè economica(oggi un modo di far guerra è il lavoro). quindi devi agire altrove. prova a frequentare qualche scuola buddhista ma non approcciandola da fighettina niciana/evoliana (ti consiglierei una tradizione cattolica ma 1. devi credere in Dio/Gesù e te non ci crederai, 2. ti fornisce una speranza nel domani, per quanto ultraterreno, e invece è esattamente quella che devi perdere)

p.s. cosa ti importa dei "tuoi pari" ? e come farai a riconoscerli?

Degtyaryov
26-12-14, 01:54
mah. a me sembri totalmente succube delle emozioni: la volontà di potenza in chi non è uomo d'azione non è altro che rivalsa dalla frustrazioni quotidiani. dal voler emergere ma non riuscirci. se mi permetti un consiglio: non te ne esci secondo me finchè non cambi strada. non sei uomo d'azione nè militare nè economica(oggi un modo di far guerra è il lavoro). quindi devi agire altrove. prova a frequentare qualche scuola buddhista ma non approcciandola da fighettina niciana/evoliana (ti consiglierei una tradizione cattolica ma 1. devi credere in Dio/Gesù e te non ci crederai, 2. ti fornisce una speranza nel domani, per quanto ultraterreno, e invece è esattamente quella che devi perdere)

p.s. cosa ti importa dei "tuoi pari" ? e come farai a riconoscerli?

Ma guarda intanto sono giovane, devo ancora scegliere la strada migliore per realizzare me stesso, non provo desiderio di rivalsa, e mi disprezzerei profondamente se ne provassi, indipendentemente dalla sfavorevolezza della situazione il desiderio di rivalsa, il lamento é chiedere qualcosa agli altri, lamentarsi, non molto diverso da quello che farebbe uno schiavo nei campi o un operaio nelle fabbriche, capisci che non é compatibile con me, se non ho intrapreso la carriera militare fino ad ora é solo perché sarebbe servire seppur combattendo coloro che disprezzo, le oligarchie finanziarie giudee ed anglo-sassoni, nel momento in cui percepirò che combattere porterebbe a qualcosa, lo farò.

MaIn
26-12-14, 02:26
Ma guarda intanto sono giovane, devo ancora scegliere la strada migliore per realizzare me stesso, non provo desiderio di rivalsa, e mi disprezzerei profondamente se ne provassi, indipendentemente dalla sfavorevolezza della situazione il desiderio di rivalsa, il lamento é chiedere qualcosa agli altri, lamentarsi, non molto diverso da quello che farebbe uno schiavo nei campi o un operaio nelle fabbriche, capisci che non é compatibile con me, se non ho intrapreso la carriera militare fino ad ora é solo perché sarebbe servire seppur combattendo coloro che disprezzo, le oligarchie finanziarie giudee ed anglo-sassoni, nel momento in cui percepirò che combattere porterebbe a qualcosa, lo farò.

in italia per sfottere i comunisti si diceva: "la rivoluzione non oggi, domani forse ma dopodomani certamente"
solitamente quando si ha qualcosa dentro, la si fa. non si sta a guardare i mille "se, forse, potrebbe,chi ci guadagna,..."

di ventenni che si lamentano chiedendo agli altri, io ne visti veramente pochi.
la sicurezza (ingiustificata solitamente per quanto detto sopra) sulle proprie possibilità future e la protezione di un fisico/mente scattante dovuta all'età e non al talento sommata alla protezione economica dei genitori solitamente li fa assumere piuttosto l'atteggiamento de "aspettate che arrivo io e poi vi faccio vedere" .

comunque nell'esprimere giudizi sulle oligarchie finanziarie giudee e anglosassoni, di nuovo mostri che il mondo intorno a te ha un peso tracotante nella tua vita.
così come a giudicare sublimi, due popoli che si sono estinti miseramente, pur avendo avuto qualche tratto positivo ma che evidentemente era inferiore a quelli negativi. se fossero stati davvero degni, sarebbero sopravvissuti.
il vincitore non è che chi sferra il colpo esteticamente più bello o chi segue le tue regole morali ma chi rimane in piedi alla fine dello scontro.
è questo il diritto del più forte.
ciò che è, non ciò che potrebbe/poteva essere conta.

curiosità: hai mai letto stirner? Max Stirner - Wikipedia (http://it.wikipedia.org/wiki/Max_Stirner)

Degtyaryov
26-12-14, 10:45
in italia per sfottere i comunisti si diceva: "la rivoluzione non oggi, domani forse ma dopodomani certamente"
solitamente quando si ha qualcosa dentro, la si fa. non si sta a guardare i mille "se, forse, potrebbe,chi ci guadagna,..."

di ventenni che si lamentano chiedendo agli altri, io ne visti veramente pochi.
la sicurezza (ingiustificata solitamente per quanto detto sopra) sulle proprie possibilità future e la protezione di un fisico/mente scattante dovuta all'età e non al talento sommata alla protezione economica dei genitori solitamente li fa assumere piuttosto l'atteggiamento de "aspettate che arrivo io e poi vi faccio vedere" .

comunque nell'esprimere giudizi sulle oligarchie finanziarie giudee e anglosassoni, di nuovo mostri che il mondo intorno a te ha un peso tracotante nella tua vita.
così come a giudicare sublimi, due popoli che si sono estinti miseramente, pur avendo avuto qualche tratto positivo ma che evidentemente era inferiore a quelli negativi. se fossero stati davvero degni, sarebbero sopravvissuti.
il vincitore non è che chi sferra il colpo esteticamente più bello o chi segue le tue regole morali ma chi rimane in piedi alla fine dello scontro.
è questo il diritto del più forte.
ciò che è, non ciò che potrebbe/poteva essere conta.

curiosità: hai mai letto stirner? Max Stirner - Wikipedia (http://it.wikipedia.org/wiki/Max_Stirner)
Si ho letto qualcosina di stirnere ma ora ti spiego una cosa,

"il vincitore non è che chi sferra il colpo esteticamente più bello o chi segue le tue regole morali ma chi rimane in piedi alla fine dello scontro."

questo è solo se anteponi la tua vita a tutto. A volte piuttosto che agire è meglio passare testimonianza affinchè domani quando noi non ci saremo più, ma il momento sarà propizio, qualcuno possa agire in nostra vece. Sopravvivere oggi è vergognoso, ma anche se questa è una di quelle situazioni in cui sopravvivere è ignominioso, se dopo il 45 tutti gli uomini d'onore e di valore si fossero tolti la vita in un ultimo assalto come certi facevano, chi oggi ci avrebbe passato testimonianza di certi valori? Posso dirti che oggi sto intravedendo qualcosa, forse il momento è arrivato, ma forse è un pò presto per dirlo, solo gli stupidi, gli sciocchi, coloro che sono prede del fuoco idealistico sprecano le loro morti per nulla, un tempo si poteva morire anche per ragioni futili, tanto la società condivideva quei valori e non era necessario che qualcuno sopravvivesse per passare testimonianza ai più giovani. Un tempo ci si poteva concedere più facilmente al bel gesto, anche per ragioni futili una bella morte con le armi in pugno si poteva sempre fare, oggi non si può, è l'Ideale stesso che ce lo chiede, pensate prima di agire. Ma guarda disprezzo il mio tempo perchè consente a dei subumani di comandare il mondo occidentale, e disprezzo quei subumani, ma di sicuro non li odio, non è colpa mia se il tempo in cui sono nato è fatto così, e neanche è colpa loro che ci sono nati proprio come me, io credo nel Destino MaIn, e recriminare col Destino, col Fato, è inutile, da subumani. Forse il destino sarà più incline a soddisfare i miei ideali, ed allora ne approffitterò, altrimenti passerò testimonianza. E non si tratta di rassegnazione, anzi, sarebbe così facile cercare la morte nello scontro, oggi paradossalmente restare vivi, sopportare il peso della sconfitta in nome dei nostri figli e si anche dei nostri padri, è più onorevole del morire con le armi in mano o del fare seppuku. Capirai ora che in realtà non sono un Nietzscheano, e che ho dei valori e non sono affatto un nichilista, rifiutare i valori cristiani o quelli umanitari, non significa non avere valori, Nietzsche è inevitabilmente un egotico idiota, un uomo infantile, l'Uomo di valore, il "Vir Bonus", sa che non è qui solo per se stesso. Diventare adulti è capire anche questo.

MaIn
26-12-14, 12:05
Si ho letto qualcosina di stirnere ma ora ti spiego una cosa,

"il vincitore non è che chi sferra il colpo esteticamente più bello o chi segue le tue regole morali ma chi rimane in piedi alla fine dello scontro."

questo è solo se anteponi la tua vita a tutto. A volte piuttosto che agire è meglio passare testimonianza affinchè domani quando noi non ci saremo più, ma il momento sarà propizio, qualcuno possa agire in nostra vece. Sopravvivere oggi è vergognoso, ma anche se questa è una di quelle situazioni in cui sopravvivere è ignominioso, se dopo il 45 tutti gli uomini d'onore e di valore si fossero tolti la vita in un ultimo assalto come certi facevano, chi oggi ci avrebbe passato testimonianza di certi valori? Posso dirti che oggi sto intravedendo qualcosa, forse il momento è arrivato, ma forse è un pò presto per dirlo, solo gli stupidi, gli sciocchi, coloro che sono prede del fuoco idealistico sprecano le loro morti per nulla, un tempo si poteva morire anche per ragioni futili, tanto la società condivideva quei valori e non era necessario che qualcuno sopravvivesse per passare testimonianza ai più giovani. Un tempo ci si poteva concedere più facilmente al bel gesto, anche per ragioni futili una bella morte con le armi in pugno si poteva sempre fare, oggi non si può, è l'Ideale stesso che ce lo chiede, pensate prima di agire. Ma guarda disprezzo il mio tempo perchè consente a dei subumani di comandare il mondo occidentale, e disprezzo quei subumani, ma di sicuro non li odio, non è colpa mia se il tempo in cui sono nato è fatto così, e neanche è colpa loro che ci sono nati proprio come me, io credo nel Destino MaIn, e recriminare col Destino, col Fato, è inutile, da subumani. Forse il destino sarà più incline a soddisfare i miei ideali, ed allora ne approffitterò, altrimenti passerò testimonianza. E non si tratta di rassegnazione, anzi, sarebbe così facile cercare la morte nello scontro, oggi paradossalmente restare vivi, sopportare il peso della sconfitta in nome dei nostri figli e si anche dei nostri padri, è più onorevole del morire con le armi in mano o del fare seppuku. Capirai ora che in realtà non sono un Nietzscheano, e che ho dei valori e non sono affatto un nichilista, rifiutare i valori cristiani o quelli umanitari, non significa non avere valori, Nietzsche è inevitabilmente un egotico idiota, un uomo infantile, l'Uomo di valore, il "Vir Bonus", sa che non è qui solo per se stesso. Diventare adulti è capire anche questo.

guarda però che il vir non opprime. vive e lascia vivere. non ha sete di dominio nè disprezza gli altri uomini e ciò che la Natura/Destino/Dio ha creato.
restare vivi e lottare confrontandosi con lo squallido quotidiano è sempre più onorevole che darsi la morte in una circostanza eccezionale.

p.s. a me non piace giudicare gli uomini del passato, sia perchè non posso mettermi nei loro panni sia perchè sono tutti miei padri(dall'eroe all'ultimo dei vili), ma guarda che i fascisti non venivano considerati eroi. se leggi ad esempio berneri, erano giudicati come della sorte di alberto sordi.

Degtyaryov
26-12-14, 14:08
guarda però che il vir non opprime. vive e lascia vivere. non ha sete di dominio nè disprezza gli altri uomini e ciò che la Natura/Destino/Dio ha creato.
restare vivi e lottare confrontandosi con lo squallido quotidiano è sempre più onorevole che darsi la morte in una circostanza eccezionale.

p.s. a me non piace giudicare gli uomini del passato, sia perchè non posso mettermi nei loro panni sia perchè sono tutti miei padri(dall'eroe all'ultimo dei vili), ma guarda che i fascisti non venivano considerati eroi. se leggi ad esempio berneri, erano giudicati come della sorte di alberto sordi.
Catone il Censore è l'esempio più compiuto di Vir Bonus, leggi qualcosa di lui, di come la pensava e di come si comportava. Ma dipende dal fascista insomma, non generalizziamo, poi la visione del fascista del dopoguerra è condizionata dal desiderio di demonizzarlo ma non troppo, doveva essere si quello dalla parte sbagliata, ma doveva esser un buffone incapace e non il preciso e competente nazista, questo perchè dopo la guerra si vollero, in accordo con gli americani, insabbiare i cosiddetti "crimini di guerra", quindi se non si poteva dire che i fascisti erano eroi allora si volle ripiegare sull'italiani brava gente (anche se fascisti), sui fascisti istrioni, bonaccioni che facevano la "faccia feroce" ma poi erano solo fanfaroni, questo ovviamente dimenticando la Folgore, la Tagliamento, Teseo Tesei ed i suoi Mas, le divisioni Alpine ritenute le uniche formazioni militari imbattute del fronte russo dagli stessi sovietici, la carica di nikolaevka e così via. Questo permetteva anche di dimenticare il gas in etiopia, Mario Roatta ed i campi di concentramento in iugoslavia, le esecuzioni sommarie in libia etc..

MaIn
26-12-14, 15:06
Catone il Censore è l'esempio più compiuto di Vir Bonus, leggi qualcosa di lui, di come la pensava e di come si comportava. Ma dipende dal fascista insomma, non generalizziamo, poi la visione del fascista del dopoguerra è condizionata dal desiderio di demonizzarlo ma non troppo, doveva essere si quello dalla parte sbagliata, ma doveva esser un buffone incapace e non il preciso e competente nazista, questo perchè dopo la guerra si vollero, in accordo con gli americani, insabbiare i cosiddetti "crimini di guerra", quindi se non si poteva dire che i fascisti erano eroi allora si volle ripiegare sull'italiani brava gente (anche se fascisti), sui fascisti istrioni, bonaccioni che facevano la "faccia feroce" ma poi erano solo fanfaroni, questo ovviamente dimenticando la Folgore, la Tagliamento, Teseo Tesei ed i suoi Mas, le divisioni Alpine ritenute le uniche formazioni militari imbattute del fronte russo dagli stessi sovietici, la carica di nikolaevka e così via. Questo permetteva anche di dimenticare il gas in etiopia, Mario Roatta ed i campi di concentramento in iugoslavia, le esecuzioni sommarie in libia etc..


vero. ma io parlavo di scritti contemporanei al fascismo. ad esempio berneri su mussolini.
di catone ricordo il nome e una cattiva impressione solo dalle scuole. cmq a me i censori non piacciono .... del resto se guardi l'avatar che uso sul blog ;)
https://1.gravatar.com/avatar/d80b960a7398ef153d218fe978f28ec3?s=50&d=mm&r=G
una delle cose che mi piacciono della democrazia sociale è la non costrizione. così lo stronzo può essere stronzo, l'uomo con le palle può essere uomo con le palle.
e non solo in un unico momento ma quotidianamente.

GILANICO
26-12-14, 23:08
Sa quelli come me non fossero dei masochisti idioti sarebbe la fine del mondo per tutti gli altri, i romani erano schiavisti maschilisti ed "omofobi" ed era la fine del mondo, si, per tutti i non romani, i non uomini, i non etero.

I nobili greci e poi romani, le persone ricche e privilegiate delle antiche civiltà elleniche cercavano di giustificare la propria omosessualità o pederastia in diversi modi.
I filosofi lo facevano con il verbo, Platone scrisse che i rapporti con gli adolescenti erano un mezzo per ascendere alle vette della suprema conoscenza teorica... (CAZZATA IMMENSA!!)
Mentre i padroni, i signori potenti, i cosiddetti patrizi, cercavano di giustificarsi un po' come lo stai facendo tu.
Per loro era indifferente incularsi un ragazzino oppure una donna, se questi erano schiavi o liberti.
La donna, in quanto tale, era per sua natura passiva e quindi (secondo una logica patriarcale - sessista e maschilista) inferiore e sottomessa all'uomo, mentre il ragazzino (schiavo) era soltanto un oggetto sessuale in mano del suo padrone.
Costui non doveva provare piacere ma nemmeno essere freddo all'interno del rapporto sessuale, in pratica doveva essere soltanto "felice e contento" di far provare piacere al suo padrone.

Questo è il patriarcato antico, che da una parte nascondeva e cercava di giustificare i propri istinti sessuali (omoerotici e pederasti) dall'altra parte condannava e giudicava malamente chi si concedeva troppo facilmente e chi ostentava femminilità.

L'amore tra due giovanissimi nell'antica Grecia era cosa normale, al di là dei ruoli, ma superata la maggiore età si facevano distinzioni di ruoli più che di orientamenti.

Erano di certo delle società maschiliste che dettavano regole di etica che loro stessi non riuscivano neppure a seguire.

Al giorno d'oggi, se fai sesso con un ragazzino (al di là del suo ceto sociale di appartenenza) sei un pedofilo. Se fai sesso con un altra persona del tuo stesso sesso (al di là del ruolo) sei un omosessuale.
L'essere attivo in un rapporto omosessuale non significa non essere Gay, sia che tu ti stia f. un prostituto - uno schiavo - un carcerato oppure una persona di razza differente dalla tua.
Se non sei attratto dalle persone del tuo stesso sesso non ci scopi assieme, sia da attivo che da passivo, io la penso cosi.

MaIn
27-12-14, 01:17
L'essere attivo in un rapporto omosessuale non significa non essere Gay, sia che tu ti stia f. un prostituto - uno schiavo - un carcerato oppure una persona di razza differente dalla tua.
Se non sei attratto dalle persone del tuo stesso sesso non ci scopi assieme, sia da attivo che da passivo, io la penso cosi.


quoto.

GILANICO
27-12-14, 17:06
Prima della conquista della Grecia il rapporto tra due persone dello stesso sesso era severamente vietato e visto malamente dai patriarchi che seguivano i dettami della moralità tradizionale.
Dopo la conquista della Grecia si iniziò a dare uno strappo alla regola ferrea per questo vizio antico (vizio greco). L'omosessualità era consentita solo nelle alte sfere, stando molto attenti a rispettare i propri ruoli (attivo il cittadino romano, padrone e benestante - passivo era il puer, schiavo giovincello).
Molti Imperatori furono bisessuali/omosessuali nell'antica Roma, alcuni avevano l'amante ed altri si sposarono pure, il rapporto omosessuale si trasformò pian piano in un vero rapporto amoroso/sentimentale e non più solamente come mezzo di sfogo dei propri istinti sessuali.

Il mos maiorum non era nient'altro che l'esaltazione della mascolinità all'interno di una società prettamente patriarcale.
Anche se tali rapporti andavano pienamente contro alcuni dei precetti fondamentali su cui si basava la comunità stessa, l'omosessualità iniziò ad essere "tollerata".

Degtyaryov
05-01-15, 12:28
vero. ma io parlavo di scritti contemporanei al fascismo. ad esempio berneri su mussolini.
di catone ricordo il nome e una cattiva impressione solo dalle scuole. cmq a me i censori non piacciono .... del resto se guardi l'avatar che uso sul blog ;)
https://1.gravatar.com/avatar/d80b960a7398ef153d218fe978f28ec3?s=50&d=mm&r=G
una delle cose che mi piacciono della democrazia sociale è la non costrizione. così lo stronzo può essere stronzo, l'uomo con le palle può essere uomo con le palle.
e non solo in un unico momento ma quotidianamente.

Il punto e questo non riuscite a mettervelo in testa, é che proprio quando i romani hanno smesso di ascoltare Catone e dopo Giovenale che Roma é caduta di fronte ai barbari. Poi mi chiedo se una società non vuole tra i piedi i senza palle che c'è di male?

Gianky
15-01-15, 12:53
Il punto e questo non riuscite a mettervelo in testa, é che proprio quando i romani hanno smesso di ascoltare Catone e dopo Giovenale che Roma é caduta di fronte ai barbari. Poi mi chiedo se una società non vuole tra i piedi i senza palle che c'è di male?

Hanno smesso di ascoltare Catone e Giovenale perchè le condizioni storiche e sociali, oltre che economiche, faceva si che le parole di catone risultassero assurde agli occhi dei contemporanei. Può far piacere oppure no, ma le cose stanno così. Poi la caduta dell'Impero romano ha altre tantissime cause oltre all'indubbia fine delle virtù (o presunte tali) repubblicane.