Visualizza Versione Completa : Ragazzo curato a ormoni per diventare ragazza Ecco a quali inferni arriva il Gender
Il ragazzo curato a ormoni per diventare ragazza Ecco a quali inferni arriva l'ossessione gender
di Roberto Marchesini
“Così aiutiamo nostro figlio 15enne diventare una ragazza” è titolo di un articolo comparso qualche giorno fa sul Corriere della Sera. Racconta l’odissea di due genitori, Massimo e Rita, davanti alla confessione del figlio tredicenne che quando aveva otto anni si sente una ragazza nel corpo di un ragazzo. «Non ce la faccio più», scrive il ragazzo, «a sognare ogni notte al femminile e poi a svegliarmi non essendolo». Ecco fino dove può arrivare l’ideologia di genere.
Non amo commentare vicende che non mi riguardano, soprattutto quando non conosco bene le persone coinvolte e sono delicate come questa. Ci sono però altre osservazioni che si possono fare a proposito di questo articolo. Partiamo dal titolo, e chiediamoci: davvero è possibile che un ragazzo diventi una ragazza? No, non è possibile. Il nostro sesso è determinato fin dal momento del concepimento: se il papà lascia il cromosoma Y siamo maschi, altrimenti siamo femmine, che ci piaccia o no. Non importa se ci sono due cromosomi Y, o un cromosoma Y e due X: se c'è il cromosoma Y siamo maschi, punto. E non è questione di organi genitali: siamo maschi o femmine in tutto il nostro corpo, perché ogni cellula del nostro corpo ha quel benedetto cromosoma. Possiamo mutilarci, possiamo aggiungerci appendici siliconiche in ogni parte del corpo, depilarci, limarci la mascella e sottoporci a qualsiasi altra tortura, ma resteremo maschi. Senza genitali, magari, con protesi sul petto, ma sempre maschi. Quindi non è possibile che questo ragazzo diventi una ragazza. Qualcuno ha mentito ai genitori e a lui. Ma ovviamente le conseguenze del loro progetto saranno tutte esclusivamente di questa famiglia, nessuno le dividerà con loro. Quali conseguenze? Consiglio di leggere il libro di Walt Heyer (ex transessuale) intitolato Paper genders. Il mito del cambiamento di sesso (Sugarco 2013) per averne una idea; oppure la vicenda di Nancy Verhelst (clicca qui (http://www.tempi.it/belgio-donna-cambia-sesso-a-42-anni-ma-soffre-perche-si-sente-un-mostro-approvata-la-richiesta-di-eutanasia#.VPyWAmSG84Z)); o anche la (definitiva) opinione del dottor McHug (clicca qui (http://www.wsj.com/articles/paul-mchugh-transgender-surgery-isnt-the-solution-1402615120))
Passiamo ora ad una seconda questione. Questo ragazzo (“Irene”) verrà sottoposto a trattamenti molto violenti perché afferma di essere una ragazza in un corpo di un ragazzo. Ok, fermiamoci un istante. Irene ha i genitali maschili e una conformazione fisica maschile; quindi, alla vista, appare un maschio. La medicina afferma che è un maschio. Ma afferma di essere una ragazza in un corpo di ragazzo. Può dimostrare di avere un'anima femminile? No. C'è modo di vedere quale sia il sesso della sua anima? No. Immaginiamo (mi è accaduto realmente) che incontri un uomo che afferma di avere un'anima angelica in un corpo umano. Nessuno può vederlo, ma egli è un arcangelo imprigionato in un corpo umano. Cosa penseremmo? Gli crederemmo? Prenderemmo seriamente le sue parole, al punto da impiantargli un paio d'ali? Il suo dramma finirebbe sul blog del Corriere della Sera? Eppure egli afferma le stesse cose che afferma “Irene”, con la differenza che “Irene” è un ragazzino, mentre l'altro un uomo adulto, che lavora ed è inserito in parrocchia. Dunque: perché “Irene” sarà sottoposta a quei trattamenti?
Semplice: a causa dell'ideologia di genere. É l'ideologia di genere che ci fa credere una cosa assurda, cioè che sia possibile “cambiare sesso”. Si chiama ideologia proprio per questo. È l'ideologia di genere che ci fa credere che un ragazzino di quindici anni sia qualcosa di diverso da quello che tutti possono vedere (e la scienza può dimostrare). È l'ideologia di genere che mette queste storie sul blog del principale quotidiano nazionale. È a causa dell'ideologia di genere che “Irene” verrà sottoposta a trattamenti degni del dottor Mengele. Tra l'altro: non ci hanno insegnato ad inorridire e a sdegnarci quando leggiamo che nel secolo scorso dei luminari della medicina sottoponevano le persone con tendenze omosessuali a trattamenti ormonali? Nel loro caso è una tortura, nel caso di un ragazzino quindicenne è una bella cosa? Sarebbe più facile credere a Michael Jackson rapito dagli alieni, piuttosto che ad un ragazzino il quale dice di essere una cosa diversa da quello che tutti vedono, non può dimostrarlo, ma tutti gli credono ugualmente.
Sembra un incubo, vero? Ma come è possibile? Non dimentichiamo l'alleato più forte dell'ideologia di genere, l'alleato migliore di qualsiasi ideologia: il conformismo. Nel 1956 lo psicologo Solomon Asch condusse un celebre esperimento. Il protocollo prevedeva che si radunassero in una stanza 8 soggetti, dei quali 7 erano complici dello sperimentatore. Al gruppo veniva mostrato un cartoncino con tre linee di altezza decrescente, accanto ad una linea solitaria alta quanto la prima delle tre linee. Veniva loro chiesto di indicare quale linea del gruppo di tre avesse una lunghezza uguale a quella solitaria. I sette complici rispondevano sempre in maniera errata; così come il vero soggetto, che rispondeva (quasi) sempre adeguandosi al gruppo. Oggi tutti credono ad un angelo senza ali per adeguarsi ai complici dello sperimentatore. “Irene” non è l'unica vittima dell'ideologia di genere; lo è anche la nostra intelligenza, la nostra dignità, e il destino della nostra società.
Il ragazzo curato a ormoni per diventare ragazza Ecco a quali inferni arriva l'ossessione gender (http://www.lanuovabq.it/it/articoli-il-ragazzo-curato-a-ormoni-per-diventare-ragazzaecco-a-quali-inferni-arriva-lossessione-gender-12017.htm)
Partiamo dal titolo, e chiediamoci: davvero è possibile che un ragazzo diventi una ragazza? No, non è possibile. Il nostro sesso è determinato fin dal momento del concepimento: se il papà lascia il cromosoma Y siamo maschi, altrimenti siamo femmine, che ci piaccia o no. Non importa se ci sono due cromosomi Y, o un cromosoma Y e due X: se c'è il cromosoma Y siamo maschi, punto.
Della serie, la biologia questa sconosciuta :ghigno:
E della serie: non distinguo la corporeità dall'identità.
della serie non so un cazzo sull'identità, ma voglio dire la mia.
della serie: sono un cattolico e tutti quelli che non la pensano come me sono dei coglioni.
Compliments !!
del resto, basta vedere chi è questa gentaglia...
Chi siamo
Un gruppo di giornalisti cattolici, accomunati dalla passione per la fede, che vogliono offrire una Bussola “per orientarsi tra le notizie del giorno”, tentando di offrire una prospettiva cattolica nel giudicare i fatti: certi che l’esperienza cristiana è in grado di abbracciare e rispettare pienamente la dignità dell’uomo.
Non abbiamo posizioni ideologiche da difendere, fossero anche cattoliche: nel fluire quotidiano delle notizie vogliamo difendere e promuovere una concezione dell’uomo adeguata alla sua dignità.
Per questo nessun aspetto della realtà ci sarà estraneo: dalla politica alle relazioni internazionali, dalle emergenze sociali all’economia, dalle espressioni culturali allo sport, tutto sarà giudicato cercando di cogliere nel particolare della cronaca il destino di ogni singolo uomo.
"Non abbiamo posizioni ideologiche da difendere"
:44:
da vomitare......
e vengono a postare sta roba nella sezione LGBT, ovviamente, mica la postano nella sezione "cattolici"... :rolleyes:
...ipocriti e ignoranti... ecco ciò che sono...
...ipocriti e ignoranti... ecco ciò che sono...
Ma a chi ti riferisci?
Ma a chi ti riferisci?
al gruppo di giornalisti cattolici...
Vorrà dire che allora io posso postare un articolo sulle suore che fanno aborti illegali nella sezione cattolici, o no ? :rolleyes:
Vorrà dire che allora io posso postare un articolo sulle suore che fanno aborti illegali nella sezione cattolici, o no ? :rolleyes:
Vedi Druuna, quello che non so se riesci a capire col tuo cervellino, è che per noi cattolici l'aborto è condannato.
E i religiosi possono peccare come tutti, non so se lo sai. Non hanno i superpoteri.
Vedi Druuna, quello che non so se riesci a capire col tuo cervellino, è che per noi cattolici l'aborto è condannato.
E i religiosi possono peccare come tutti, non so se lo sai. Non hanno i superpoteri.
Ah certo.. quelli che dovrebbero dare l'esempio agli altri possono "peccare" perchè sono "come tutti", invece a quelli a cui della religione non frega un'emerito cazzo, dovete rompere costantemente le palle se si comportano come meglio credono e della religione se ne strafregano.
bella logica...
:ghigno:
insomma siete contrarina questa cosa voi mentalmenti aperti? spero di no
insomma siete contrarina questa cosa voi mentalmenti aperti? spero di no
secondo te discutiamo una palese cagata ?
Ah certo.. quelli che dovrebbero dare l'esempio agli altri possono "peccare" perchè sono "come tutti", invece a quelli a cui della religione non frega un'emerito cazzo, dovete rompere costantemente le palle se si comportano come meglio credono e della religione se ne strafregano.
bella logica...
:ghigno:
Io credo che chi debba dare l'esempio nell'insieme lo dia.
Poi se per te è necessario che il 100% lo dia,
altrimenti non è valido è un problema tuo.
Lo Stato allora non deve più punire i delitti
perchè non riesce a punirli tutti e a prevenirli?
secondo te discutiamo una palese cagata ?
accade continuamente, se vuoi ti posto fonti migliori, tipo il fuffington post. ci credi al fuffington post?
accade continuamente, se vuoi ti posto fonti migliori, tipo il fuffington post. ci credi al fuffington post?
devo anche perdere tempo a risponderti ?
.....La medicina afferma che è un maschio. Ma afferma di essere una ragazza in un corpo di ragazzo. Può dimostrare di avere un'anima femminile? No. C'è modo di vedere quale sia il sesso della sua anima? No..........
Mah, che anche l'anima abbia i suoi cromosomi sessuali? :hmmml: :drinky:
Saburosakai
12-03-15, 21:30
Il Dottor Mengele sarebbe stato entusiasta di poter partecipare a questi progetti.
Comunque, tanto per capirci...
il 3D simmetrico a questo che ho aperto io su cattolici è stato trattato nel modo seguente:
- cancellati alcuni miei post
- rifiutato il contraddittorio
- chiuso il 3D
https://forum.termometropolitico.it/665351-aborti-nella-clinica-delle-suore.html
poi i cattolici vorrebbero farci credere che loro "amano il prossimo come loro stessi"...
chi ha orecchie per intendere intenda.
Comunque, tanto per capirci...
il 3D simmetrico a questo che ho aperto io su cattolici è stato trattato nel modo seguente:
- cancellati alcuni miei post
- rifiutato il contraddittorio
- chiuso il 3D..........
Eh, 'sti cattointegralisti che poi vengono liberamente a pontìficare qui.... A propostio, sul 3d degli aborti nella clinica delle suore (ovviamente chiuso) , miles scrive che gli istituti religiosi non sono sottoposti ai Vescovi. :D Vada a vedere chi comanda il galliera di genova.... :nodding: :drinky:
Eh, 'sti cattointegralisti che poi vengono liberamente a pontìficare qui.... A propostio, sul 3d degli aborti nella clinica delle suore (ovviamente chiuso) , miles scrive che gli istituti religiosi non sono sottoposti ai Vescovi. :D Vada a vedere chi comanda il galliera di genova.... :nodding: :drinky:
la loro logica è :
- negare tutto
- mettere a tacere chi non la pensa come loro, preferibilmente bruciarli
- fare proselitismo usando la paura e le falsità
peccato che nel Vangelo ci fosse scritto "porgi l'altra guancia"...
la loro logica è :
- negare tutto
- mettere a tacere chi non la pensa come loro, preferibilmente bruciarli
- fare proselitismo usando la paura e le falsità
peccato che nel Vangelo ci fosse scritto "porgi l'altra guancia"...
Te lo vedi giò porgere l'altra guancia? :D :drinky:
http://2.bp.blogspot.com/-EDhRFGm3DMY/UazOD7gkrRI/AAAAAAAAByQ/JrRIYuoPMJU/s1600/manifesti146.jpg
ah eccolo il thread
https://forum.termometropolitico.it/665415-i-comunisti-sono-favorevoli-dare-gli-ormoni-agli-adolescenti-con-disforia-di-genere.html
secondo te discutiamo una palese cagata ?
"una palese cagata"
L'ennesimo esempio della criminalità intrinseca del bolscevismo omosessualista.
L'ennesimo esempio della criminalità intrinseca del bolscevismo omosessualista.
Un altro che crede ai cromosomi sessuali dell'anima... :ghigno: :drinky:
"una palese cagata"
esatto.
La cosa fantastica è ch ei primi a credere alle cagate siete voi, per spirito di crociata :ghigno:
Un altro che crede ai cromosomi sessuali dell'anima... :ghigno: :drinky:
Un altro sostenitore della pederastia.
Il Dottor Mengele sarebbe stato entusiasta di poter partecipare a questi progetti.
E ma i nostri laicisti hanno la... "memoria" telecomandata... certe "giornate" sì, altre no...
Se potete continuare a sparare cagate è perchè qui non c'è un moderatore ottuso e censore come Miles.
Peccato che non riusciate a notarlo, da soli.
Un altro sostenitore della pederastia.
Un altro omofobo.... :ekkekazzo: :drinky:
Se potete continuare a sparare cagate è perchè qui non c'è un moderatore ottuso e censore come Miles.
Peccato che non riusciate a notarlo, da soli.
Tu hai figli?
Tu hai figli?
per fare figli basta allargare le gambe, lo sai ?
per fare figli basta allargare le gambe, lo sai ?
Druuna, ti ho chiesto se ne hai, non se se sei capace a farne, ne hai?
Un altro omofobo.... :ekkekazzo: :drinky:
"Omofobia" legitima difesa contro il bolscevismo omosessualista.
Druuna, ti ho chiesto se ne hai, non se se sei capace a farne, ne hai?
Non vedo che differenza faccia. A me non interessa se tu hai figli o meno.
C'è gente che i figli li violenta e li vende, quindi avere figli non è certo un metro per dimostrare alcuna virtù o difetto di una persona.
"Omofobia" legitima difesa contro il bolscevismo omosessualista.
non esiste il "bolscevismo omosessualista".
Stalin i gay li mandava nei gulag.
Persecuzione dell'omosessualità in Unione Sovietica - Wikipedia (http://it.wikipedia.org/wiki/Persecuzione_dell%27omosessualit%C3%A0_in_Unione_S ovietica)
Non vedo che differenza faccia. A me non interessa se tu hai figli o meno.
C'è gente che i figli li violenta e li vende, quindi avere figli non è certo un metro per dimostrare alcuna virtù o difetto di una persona.
Va bene, cmq volevo dire che ai figli non si dà tutto quello che chiedono. Così la società deve avere un'educazione.
Ma voi le gerarchie le rifiutate a priori. Volete una società bambinesca dove anziani e giovani tutti sono sullo stesso piano.
Il ragazzo curato a ormoni per diventare ragazza Ecco a quali inferni arriva l'ossessione gender
di Roberto Marchesini
“Così aiutiamo nostro figlio 15enne diventare una ragazza” è titolo di un articolo comparso qualche giorno fa sul Corriere della Sera. Racconta l’odissea di due genitori, Massimo e Rita, davanti alla confessione del figlio tredicenne che quando aveva otto anni si sente una ragazza nel corpo di un ragazzo. «Non ce la faccio più», scrive il ragazzo, «a sognare ogni notte al femminile e poi a svegliarmi non essendolo». Ecco fino dove può arrivare l’ideologia di genere.
Non amo commentare vicende che non mi riguardano, soprattutto quando non conosco bene le persone coinvolte e sono delicate come questa. Ci sono però altre osservazioni che si possono fare a proposito di questo articolo. Partiamo dal titolo, e chiediamoci: davvero è possibile che un ragazzo diventi una ragazza? No, non è possibile. Il nostro sesso è determinato fin dal momento del concepimento: se il papà lascia il cromosoma Y siamo maschi, altrimenti siamo femmine, che ci piaccia o no. Non importa se ci sono due cromosomi Y, o un cromosoma Y e due X: se c'è il cromosoma Y siamo maschi, punto. E non è questione di organi genitali: siamo maschi o femmine in tutto il nostro corpo, perché ogni cellula del nostro corpo ha quel benedetto cromosoma. Possiamo mutilarci, possiamo aggiungerci appendici siliconiche in ogni parte del corpo, depilarci, limarci la mascella e sottoporci a qualsiasi altra tortura, ma resteremo maschi. Senza genitali, magari, con protesi sul petto, ma sempre maschi. Quindi non è possibile che questo ragazzo diventi una ragazza. Qualcuno ha mentito ai genitori e a lui. Ma ovviamente le conseguenze del loro progetto saranno tutte esclusivamente di questa famiglia, nessuno le dividerà con loro. Quali conseguenze? Consiglio di leggere il libro di Walt Heyer (ex transessuale) intitolato Paper genders. Il mito del cambiamento di sesso (Sugarco 2013) per averne una idea; oppure la vicenda di Nancy Verhelst (clicca qui (http://www.tempi.it/belgio-donna-cambia-sesso-a-42-anni-ma-soffre-perche-si-sente-un-mostro-approvata-la-richiesta-di-eutanasia#.VPyWAmSG84Z)); o anche la (definitiva) opinione del dottor McHug (clicca qui (http://www.wsj.com/articles/paul-mchugh-transgender-surgery-isnt-the-solution-1402615120))
Passiamo ora ad una seconda questione. Questo ragazzo (“Irene”) verrà sottoposto a trattamenti molto violenti perché afferma di essere una ragazza in un corpo di un ragazzo. Ok, fermiamoci un istante. Irene ha i genitali maschili e una conformazione fisica maschile; quindi, alla vista, appare un maschio. La medicina afferma che è un maschio. Ma afferma di essere una ragazza in un corpo di ragazzo. Può dimostrare di avere un'anima femminile? No. C'è modo di vedere quale sia il sesso della sua anima? No. Immaginiamo (mi è accaduto realmente) che incontri un uomo che afferma di avere un'anima angelica in un corpo umano. Nessuno può vederlo, ma egli è un arcangelo imprigionato in un corpo umano. Cosa penseremmo? Gli crederemmo? Prenderemmo seriamente le sue parole, al punto da impiantargli un paio d'ali? Il suo dramma finirebbe sul blog del Corriere della Sera? Eppure egli afferma le stesse cose che afferma “Irene”, con la differenza che “Irene” è un ragazzino, mentre l'altro un uomo adulto, che lavora ed è inserito in parrocchia. Dunque: perché “Irene” sarà sottoposta a quei trattamenti?
Semplice: a causa dell'ideologia di genere. É l'ideologia di genere che ci fa credere una cosa assurda, cioè che sia possibile “cambiare sesso”. Si chiama ideologia proprio per questo. È l'ideologia di genere che ci fa credere che un ragazzino di quindici anni sia qualcosa di diverso da quello che tutti possono vedere (e la scienza può dimostrare). È l'ideologia di genere che mette queste storie sul blog del principale quotidiano nazionale. È a causa dell'ideologia di genere che “Irene” verrà sottoposta a trattamenti degni del dottor Mengele. Tra l'altro: non ci hanno insegnato ad inorridire e a sdegnarci quando leggiamo che nel secolo scorso dei luminari della medicina sottoponevano le persone con tendenze omosessuali a trattamenti ormonali? Nel loro caso è una tortura, nel caso di un ragazzino quindicenne è una bella cosa? Sarebbe più facile credere a Michael Jackson rapito dagli alieni, piuttosto che ad un ragazzino il quale dice di essere una cosa diversa da quello che tutti vedono, non può dimostrarlo, ma tutti gli credono ugualmente.
Sembra un incubo, vero? Ma come è possibile? Non dimentichiamo l'alleato più forte dell'ideologia di genere, l'alleato migliore di qualsiasi ideologia: il conformismo. Nel 1956 lo psicologo Solomon Asch condusse un celebre esperimento. Il protocollo prevedeva che si radunassero in una stanza 8 soggetti, dei quali 7 erano complici dello sperimentatore. Al gruppo veniva mostrato un cartoncino con tre linee di altezza decrescente, accanto ad una linea solitaria alta quanto la prima delle tre linee. Veniva loro chiesto di indicare quale linea del gruppo di tre avesse una lunghezza uguale a quella solitaria. I sette complici rispondevano sempre in maniera errata; così come il vero soggetto, che rispondeva (quasi) sempre adeguandosi al gruppo. Oggi tutti credono ad un angelo senza ali per adeguarsi ai complici dello sperimentatore. “Irene” non è l'unica vittima dell'ideologia di genere; lo è anche la nostra intelligenza, la nostra dignità, e il destino della nostra società.
Il ragazzo curato a ormoni per diventare ragazza Ecco a quali inferni arriva l'ossessione gender (http://www.lanuovabq.it/it/articoli-il-ragazzo-curato-a-ormoni-per-diventare-ragazzaecco-a-quali-inferni-arriva-lossessione-gender-12017.htm)
Questo articolo è semplicemente farneticante.
Anzitutto: ma voi credete veramente che una persona si sottoponga ad un trattamento indubbiamente pesante tanto per fare qualcosa?
E poi, in secondo luogo, ma a voi, se uno si sente donna e agisce di conseguenza, cosa ve ne frega?
Il fatto è che sparare giudizi su situazioni estremamente complesse e che non si conoscono è molto facile.
E poi, in secondo luogo, ma a voi, se uno si sente donna e agisce di conseguenza, cosa ve ne frega?
Va curato, ma non facendolo diventare ciò che non è. Però questo principio elementare viene disconosciuto dai novelli bolscevichi sostenitori dell'ideologia del gender.
non esiste il "bolscevismo omosessualista".
Stalin i gay li mandava nei gulag.
Persecuzione dell'omosessualità in Unione Sovietica - Wikipedia (http://it.wikipedia.org/wiki/Persecuzione_dell%27omosessualit%C3%A0_in_Unione_S ovietica)
Infatti io non ho parlato di bolscevismo.
Ho parlato di bolscevismo omosessualista, che è una nuova ideologia totalitaria che, come il vecchio comunismo, si pone l'obiettivo intrinsecamente nichilista di distruggere la nostra civiltà.
Infatti io non ho parlato di bolscevismo.
Ho parlato di bolscevismo omosessualista, che è una nuova ideologia totalitaria che, come il vecchio comunismo, si pone l'obiettivo intrinsecamente nichilista di distruggere la nostra civiltà.
Insomma, più o meno come a suo tempo l'odeologia nazifascista a te cara. :ekkekazzo: :drinky:
Va curato, ma non facendolo diventare ciò che non è. Però questo principio elementare viene disconosciuto dai novelli bolscevichi sostenitori dell'ideologia del gender.
Ancora con sto bolscevichi.... guarda che in URSS i gay li "curavano" nei gulag proprio come vorresti fare tu, quindi sei tu il bolscevico !
Infatti io non ho parlato di bolscevismo.
Ho parlato di bolscevismo omosessualista, che è una nuova ideologia totalitaria che, come il vecchio comunismo, si pone l'obiettivo intrinsecamente nichilista di distruggere la nostra civiltà.
ma curati tu che non capisci cosa elementari va...
Insomma, più o meno come a suo tempo l'odeologia nazifascista a te cara. :ekkekazzo: :drinky:
L'ideologia nazifascista, come giustamente ha argomentato a suo tempo l'autorevole storico Renzo De Felice, non esiste perché il nazionalsocialismo ed il Fascismo, pur presentando dei - limitati - aspetti comuni, divergono su moltissime questioni e se Italia e Germania, ad un certo punto, decisero di allearsi fu per motivi di interesse comune contingente. Non è che gli Stati Uniti e l'Unione Sovietica erano la stessa cosa solo perché erano alleati durante la seconda guerra mondiale.
Ancora con sto bolscevichi.... guarda che in URSS i gay li "curavano" nei gulag proprio come vorresti fare tu, quindi sei tu il bolscevico !
Vale per te quello che ha detto Scipione. Quello omosessualista è una nuova forma di bolscevismo totalitario che mira a distruggere le fondamenta della nostra civiltà.
Vale per te quello che ha detto Scipione. Quello omosessualista è una nuova forma di bolscevismo totalitario che mira a distruggere le fondamenta della nostra civiltà.
Della serie "usiamo le parole come cazzo ci pare"
:ghigno:
L'ideologia nazifascista, come giustamente ha argomentato a suo tempo l'autorevole storico Renzo De Felice, non esiste perché il nazionalsocialismo ed il Fascismo, pur presentando dei - limitati - aspetti comuni, divergono su moltissime questioni
Vero, ma sai, il nazifascismo è una nuova ideologia totalitaria che, come il vecchio comunismo, si pone l'obiettivo intrinsecamente nichilista di distruggere la nostra civiltà.
:44:
Vero, ma sai, il nazifascismo è una nuova ideologia totalitaria che, come il vecchio comunismo, si pone l'obiettivo intrinsecamente nichilista di distruggere la nostra civiltà.
:44:
Anche se tenti di fare la spiritosa, purtroppo ogni cosa che scrivi risulta non avere senso. Chissà come mai... :ghigno:
Della serie "usiamo le parole come cazzo ci pare"
:ghigno:
Beh, se vuoi definite "famiglia" una coppia gay e se chiamate "matrimonio" l'unione tra due invertiti, non vedo perché io non debba parlare di "bolscevismo omosessualista".
Anche se tenti di fare la spiritosa, purtroppo ogni cosa che scrivi risulta non avere senso. Chissà come mai... :ghigno:
Forse perchè ho scritto parola per parola quello che hai scritto tu... :ghigno:
Beh, se vuoi definite "famiglia" una coppia gay e se chiamate "matrimonio" l'unione tra due invertiti, non vedo perché io non debba parlare di "bolscevismo omosessualista".
perchè il "bolscevismo omosessualista" non esiste ed è un ossimoro, mentre due persone che vivono insieme ed eventualmente si prendono cura di uno o più bambini, è ovviamente un tipo di famiglia e può anche passare attraverso il matrimonio.
Il prblema è che voi non riuscite a capire il concetto di "famiglie", e vi inventate delle teorie assurde con dei nomi strabilianti.
https://forum.termometropolitico.it/665685-ragazzo-transgender-inascoltato-dai-genitori-ecco-quali-inferni-arriva-l-omofobia.html
chi ha scritto l'articolo deve soffrire di un qualche ritardo mentale
chi ha scritto l'articolo deve soffrire di un qualche ritardo mentale
è uno psicologo favorevole alle terapie riparative,... terapie che sono state condannate oltre che dalla maggioranza degli psicologi, anche dall'ordine di psicologi al quale appartiene...
è uno psicologo favorevole alle terapie riparative,... terapie che sono state condannate oltre che dalla maggioranza degli psicologi, anche dall'ordine di psicologi al quale appartiene...
ah anche laureato...
uno che fa il parallelismo e mette sullo stesso piano che si crede un arcangelo con chi sente di essere nato con caratteri sessuali non corrispondenti pensavo non avesse terminato le medie
altra chicca, non c'e' differenza tra gli esperimenti ormonali forzati dei nazisti con le cure ormonali volontarie.
come dire che stupro e atto sessuale consenziente siano la stessa cosa.
questo psicologo dovrebbe farsi vedere da uno bravo.
Ha messo solo sullo stesso piano un paio di ali e un pisello.
Sempre uccelli sono...
altra chicca, non c'e' differenza tra gli esperimenti ormonali forzati dei nazisti con le cure ormonali volontarie.
come dire che stupro e atto sessuale consenziente siano la stessa cosa.
questo psicologo dovrebbe farsi vedere da uno bravo.
...esempio di "cultura" omofoba...
Ha messo solo sullo stesso piano un paio di ali e un pisello.
Sempre uccelli sono...
si beh messa cosi' e' abbastanza divertente ma cio' non toglie che l'articolista sia una macchietta
...esempio di "cultura" omofoba...
Anche voi dite che non c'è differenza tra la sterilità della coppia gay e la steriltà degli etero.
...esempio di "cultura" omofoba...
e' proprio ritardo mentale,
dopotutto l'omofobia non e' una cosa di per se' sbagliata, ed e' vero che esiste una cultura gender piuttosto demenziale e dannosa, ma le proprie posizioni bisogna essere in grado di sostenerle seriamente altrimenti e' meglio starsene a casa in silenzio.
Anche voi dite che non c'è differenza tra la sterilità della coppia gay e la steriltà degli etero.
infatti non e' una posizione assurda come sostenere che cure forzate e cure volontarie siano la stessa cosa.
infatti non e' una posizione assurda come sostenere che cure forzate e cure volontarie siano la stessa cosa.
Forse come effetti la cure forzate/stupro una è meno assurda, ma come cause sono ambedue assurde poichè una accidentale (sterilità etero) e l'altra sostanziale (sterilità omo)
Anche voi dite che non c'è differenza tra la sterilità della coppia gay e la steriltà degli etero.
Dove?... le differenze ci sono... ad esempio una coppia omosessuale è sterile fino ad un certo punto... infatti entrambi posso utilizzare i loro gameti per unirli con quelli di un donatore/trice e generare un figlio... la coppia etero se sterile, può contare solo sui gameti di uno dei due partner, e in casi più rari, su nessuno dei due...
Forse come effetti la cure forzate/stupro una è meno assurda, ma come cause sono ambedue assurde poichè una accidentale (sterilità etero) e l'altra sostanziale (sterilità omo)
anche due coniugi che decidono di non avere figli sono sostanzialmente sterili. e allora?
Forse come effetti la cure forzate/stupro una è meno assurda, ma come cause sono ambedue assurde poichè una accidentale (sterilità etero) e l'altra sostanziale (sterilità omo)
...la sterilità dovuta alla menopausa non è accidentale ma decisamente naturale... e quindi è il contrario di accidentale, cioè "consueta"...
...la sterilità dovuta alla menopausa non è accidentale ma decisamente naturale... e quindi è il contrario di accidentale, cioè "consueta"...
La vecchiaia è naturale? Sì ma è anche una patologia. Perchè è un'insieme di deterioramenti e patologie varie. La natura è caduca ma quando si dice naturale
si intende nel pieno delle sue potenzialità, difatti la vecchiaia e le malattie sono il venire meno di dette potenzialità.
La menopausa è un non-essere degli organi che perdono la potenzialità per cui esistono. Non nascono per atrofizzarsi chiaro? Ma per procreare.
Non si nasce per morire. Si muore. E' un accidente della natura.
Spero di essermi spiegato
La vecchiaia è naturale? Sì ma è anche una patologia. Perchè è un'insieme di deterioramenti e patologie varie. La natura è caduca ma quando si dice naturale
si intende nel pieno delle sue potenzialità, difatti la vecchiaia e le malattie sono il venire meno di dette potenzialità.
La menopausa è un non-essere degli organi che perdono la potenzialità per cui esistono. Non nascono per atrofizzarsi chiaro? Ma per procreare.
Non si nasce per morire. Si muore. E' un accidente della natura.
Spero di essermi spiegato
Allora un matrimonio che si svolge in menopausa non è nient'altro che la celebrazione di uno stato patologico che determina il non-essere degli organi? Peccato che gli organi in menopausa servano ancora... Una donna in menopausa infatti ha per natura ancora desideri sessuali... Se il desiderio sessuale esistesse solo per il fine procreativo non pensi che la natura prevederebbe il non eccitamento della donna durante i periodi infecondi?
La vecchiaia è naturale? Sì ma è anche una patologia. Perchè è un'insieme di deterioramenti e patologie varie. La natura è caduca ma quando si dice naturale
si intende nel pieno delle sue potenzialità, difatti la vecchiaia e le malattie sono il venire meno di dette potenzialità.
La menopausa è un non-essere degli organi che perdono la potenzialità per cui esistono. Non nascono per atrofizzarsi chiaro? Ma per procreare.
Non si nasce per morire. Si muore. E' un accidente della natura.
Spero di essermi spiegato
:facepalmi:
Hai spiegato che hai una concezione assurda di cosa sia naturale e cosa patologico
Allora un matrimonio che si svolge in menopausa non è nient'altro che la celebrazione di uno stato patologico che determina il non-essere degli organi? Peccato che gli organi in menopausa servano ancora... Una donna in menopausa infatti ha per natura ancora desideri sessuali... Se il desiderio sessuale esistesse solo per il fine procreativo non pensi che la natura prevederebbe il non eccitamento della donna durante i periodi infecondi?
- CUT -
Il matrimonio tra etero insterliti dalla vecchiaia è solo un premio che lo Stato fa per mantenere il prestigio
dell'istituto. Non risponde più a requisiti di giustizia naturale, è un eccezione. Come le lauree honoris causa.
Stai certo che se fossero la maggioranza si porrebbe il problema e sarebbe giusto porselo.
Poi io giudico da cattolico e lo stato, purtroppo non lo è, perchè la Chiesa non raccomanda certo i matrimoni
tra vecchi che servono solo a produrre orfani.
- CUT -
Il matrimonio tra etero insterliti dalla vecchiaia è solo un premio che lo Stato fa per mantenere il prestigio
dell'istituto.
:facepalmi:
........Il matrimonio tra etero insterliti dalla vecchiaia è solo un premio che lo Stato fa per mantenere il prestigio
dell'istituto.....
http://www.gdf.it/repository/ContentManagement/node/N662404408/MOMC%20foto%20Medaglia%20sfondo%20bianco.jpghttp://www.gdf.it/repository/ContentManagement/node/N662404408/MOMC%20foto%20Medaglia%20sfondo%20bianco.jpg
:snob: :drinky:
- CUT -
Il matrimonio tra etero insterliti dalla vecchiaia è solo un premio che lo Stato fa per mantenere il prestigio
dell'istituto. Non risponde più a requisiti di giustizia naturale, è un eccezione. Come le lauree honoris causa.
Stai certo che se fossero la maggioranza si porrebbe il problema e sarebbe giusto porselo.
Poi io giudico da cattolico e lo stato, purtroppo non lo è, perchè la Chiesa non raccomanda certo i matrimoni
tra vecchi che servono solo a produrre orfani.
- CUT -
Che il matrimonio tra anziani sia un premio è una tua personale, quanto ridicola, interpretazione.
Che sia un'eccezione è vero, come eccezioni del resto sarebbero i matrimoni omosessuali.
La chiesa non raccomanda i matrimoni tra anziani come non li raccomanda lo stato, ma entrambi, chiesa e stato non li vietano, anche se sono infecondi e non possono donare prole alla società.
anche due coniugi che decidono di non avere figli sono sostanzialmente sterili. e allora?
Niente affatto, lo sono accidentalmente (sempre che sia chiaro ciò che s'intende per sostanza e accidente)
Niente affatto, lo sono accidentalmente (sempre che sia chiaro ciò che s'intende per sostanza e accidente)
ma anche se fosse? quale sarebbe il problema?
Che il matrimonio tra anziani sia un premio è una tua personale, quanto ridicola, interpretazione.
E' ridicolo come lo sono le Lauree honoris causa.
Che sia un'eccezione è vero, come eccezioni del resto sarebbero i matrimoni omosessuali.
No. L'eccezione in questo caso resta nella regola, non si crea una nuova regola, legge. Nel caso dei gay l'eccezione diventa regola, cioè legge.
Se poi nei numeri i matrimoni gay sono pochi è solo accidentale, la sostanza è che una nuova legge è una nuova regola.
Hai ammesso che è vero che trattasi di eccezione, ora se sei coerente confuta il mio argomento o accettalo.
La chiesa non raccomanda i matrimoni tra anziani come non li raccomanda lo stato, ma entrambi, chiesa e stato non li vietano, anche se sono infecondi e non possono donare prole alla società.
La Chiesà è un'istituzione soprannaturale e dato che nell'AT abbiamo Abramo ormai vecchio che ebbe da Sara il figlio Isacco, da cui stirpe nascerà il Messia, e nel NT abbiamo Elisabetta e Zaccaria ormai anziani che ebbero il Battista, cugino di Gesù e "il più grande tra i nati d'uomo", va da sè che non sarebbe giusto nè logico vietare i matrimoni tra anziani!
Anche qui come vedi ho ragione.
Per lo Stato liberale bisogna chiedere a loro.
...la sterilità dovuta alla menopausa non è accidentale ma decisamente naturale... e quindi è il contrario di accidentale, cioè "consueta"...
Ci sarebbe anche questo strano tipo di matrimonio.... :snob: :drinky:
http://www.caption-of-the-day.com/wp-content/uploads/2012/02/january-december-marriage.jpe
Niente affatto, lo sono accidentalmente (sempre che sia chiaro ciò che s'intende per sostanza e accidente)
l'accidente è la regola nella condizione umana, quindi è inutile che continui a insistere con questa distinzione stucchevole non pertinente
l'accidente è la regola nella condizione umana, quindi è inutile che continui a insistere con questa distinzione stucchevole non pertinente
La tua osservazione, oltre che falsa (non mi risulta che il pianeta sia colpito da un calo demografico, che la maggior parte delle coppie nel mondo si astenga dal figliare, né che i rapporti omosessuali vadano per la maggiore), non è neppure una obiezione in senso proprio: il fatto che tutte le forme di vita del pianeta siano affette da una malattia non esclude la possibilità di distinguere la malattia dalla salute.
ma anche se fosse? quale sarebbe il problema?
Che per essi il matrimonio rimane una potenziale opzione, per gli omofili no.
fiume sand creek
02-04-15, 10:49
Quanto rispetto pretendono i cattolici osservanti dagli adepti ad altre fedi o dagli atei?
Quanto rispetto concedono i cattolici osservanti agli adepti di altre fedi o agli atei?
fiume sand creek
02-04-15, 10:52
E' ridicolo come lo sono le Lauree honoris causa.
No. L'eccezione in questo caso resta nella regola, non si crea una nuova regola, legge. Nel caso dei gay l'eccezione diventa regola, cioè legge.
Se poi nei numeri i matrimoni gay sono pochi è solo accidentale, la sostanza è che una nuova legge è una nuova regola.
Hai ammesso che è vero che trattasi di eccezione, ora se sei coerente confuta il mio argomento o accettalo.
La Chiesà è un'istituzione soprannaturale e dato che nell'AT abbiamo Abramo ormai vecchio che ebbe da Sara il figlio Isacco, da cui stirpe nascerà il Messia, e nel NT abbiamo Elisabetta e Zaccaria ormai anziani che ebbero il Battista, cugino di Gesù e "il più grande tra i nati d'uomo", va da sè che non sarebbe giusto nè logico vietare i matrimoni tra anziani!
Anche qui come vedi ho ragione.
Per lo Stato liberale bisogna chiedere a loro.
No.
La chiesa è una istituzione umana che si erge a interprete del sovrannaturale (sempre se quest'ultimo esiste).
Malandrina
02-04-15, 11:00
La vecchiaia è naturale? Sì ma è anche una patologia. Perchè è un'insieme di deterioramenti e patologie varie. La natura è caduca ma quando si dice naturale
si intende nel pieno delle sue potenzialità, difatti la vecchiaia e le malattie sono il venire meno di dette potenzialità.
La menopausa è un non-essere degli organi che perdono la potenzialità per cui esistono. Non nascono per atrofizzarsi chiaro? Ma per procreare.
Non si nasce per morire. Si muore. E' un accidente della natura.
Spero di essermi spiegato
Mi metti qualche link a supporto dell'affermazione vecchiaia = patologia? E quando inizia la vecchiaia?
È davvero la prima volta che sento una cosa del genere.
fiume sand creek
02-04-15, 11:00
Ha messo solo sullo stesso piano un paio di ali e un pisello.
Sempre uccelli sono...
I Moa non avevano ali.
Ma erano uccelli.
Libellule e pipistrelli le ali le hanno.
Ma non sono uccelli.
P.S.: Sarei interessato a conoscere il tuo insegnante di biologia.
fiume sand creek
02-04-15, 11:03
Mi metti qualche link a supporto dell'affermazione vecchiaia = patologia? E quando inizia la vecchiaia?
È davvero la prima volta che sento una cosa del genere.
Mi ha fatto morire dalle risate l'affermazione "Non si nasce per morire. Si muore. E' un accidente della natura!".
Come dire che tutte le creature che sono morte dall'alba della vita ad oggi sono decedute accidentalmente.
Malandrina
02-04-15, 11:06
Mi ha fatto morire dalle risate l'affermazione "Non si nasce per morire. Si muore. E' un accidente della natura!".
Come dire che tutte le creature che sono morte dall'alba della vita ad oggi sono decedute accidentalmente.
Credo non esista nulla di più naturale al mondo della nascita e della morte.
La visione di emv è particolare assai.
fiume sand creek
02-04-15, 11:15
Credo non esista nulla di più naturale al mondo della nascita e della morte.
La visione di emv è particolare assai.
Fedi religiose e natura hanno regole diverse.
Ognuno cerca di applicare le proprie all'altra.
P.S.: Fino ad ora ha sempre vinto la natura.
Credo non esista nulla di più naturale al mondo della nascita e della morte.
La visione di emv è particolare assai.
...la visione di emv è accidentale...:D
Questa discussione a mio avviso è la dimostrazione concreta ed indiscutibile della prevaricazione ottusa di alcuni cattolici nei confronti di chi la pensa diversamente. Personalmente dissento su alcune questioni relative ai gay, ai gender e a chiunque altro abbia gusti sessuali diversi dai miei.
Ma li rispetto in concreto, e rispetto i loro spazi che dovrebbero essere tutelati allo stesso modo di come i cattolici tutelano i loro spazi espressivi, ompedendo e scacciando direttamente o indirettamente chi leggermente dissente dal loro parere.
Ergo la stessa identica discussione aperta nella sezione dei cattolici, fatta ipoteticamente sui preti pedofili o sulla verginità presunta della madonna o sulle ombre dello IOR o sulla santissima trinità o qualsiasi altro tema, sarebbe stata scorrettissimamente censurata, tagliata, con post completamente spariti senza alcuna spiegazione, e discussione chiusa ; come è successo a me in piu' occasioni. Percio' non frequento piu' la sezione cattolici.
Ergo se questa sezione non è moderata per motivi contingenti, a mio avviso quelli che sarebbero interessati alle tematiche per cui esiste la sezione, dovrebbero completamente astenersi dal rispondere ai post e alle provocazioni di queste persone.
Secondo me ovviamente.
La verità è che gli omofobi cattolici... ma non solo quelli cattolici, pretendono rispetto quando sono i primi a non rispettare il prossimo...
La verità è che gli omofobi cattolici... ma non solo quelli cattolici, pretendono rispetto quando sono i primi a non rispettare il prossimo...Lo so, percio' non dovete rispondergli. Visto che le loro interessantisisme tematiche nel sito "cattolici" diventano sempre meno frequentate, a livelli di Padania e lega Nord o Socialisti Nazionali o altri, per pochissimi addetti ai lavori che rigirano sempre la stessa sbobba tutti d'accordo e nesusno che dissente altrimenti è bannato, allora vengono su altre sezioni del forum sperando di riuscire a trollare o suscitare un qualche interesse poco probabile.
Quindi lasciateli in pace e non rispondete proprio. Mi sembra ovvio. Parleranno da soli, partoriranno genialate e soluzioni per i masismi sistemi da soli, con l'aiuto di gesu' e della divina provvidenza.
Lo so, percio' non dovete rispondergli. Visto che le loro interessantisisme tematiche nel sito "cattolici" diventano sempre meno frequentate, a livelli di Padania e lega Nord o Socialisti Nazionali o altri, per pochissimi addetti ai lavori che rigirano sempre la stessa sbobba tutti d'accordo e nesusno che dissente altrimenti è bannato, allora vengono su altre sezioni del forum sperando di riuscire a trollare o suscitare un qualche interesse poco probabile.
Quindi lasciateli in pace e non rispondete proprio. Mi sembra ovvio. Parleranno da soli, partoriranno genialate e soluzioni per i masismi sistemi da soli, con l'aiuto di gesu' e della divina provvidenza.
Nel momento in cui trollano vengono giustamente sanzionati... mentre sono convinto che sia edificante far assistere al popolo del forum le mirabolanti pantomime e alle arrampicate sugli specchi dei cattobigotti... così sanno di che pasta sono fatti... :D
Nel momento in cui trollano vengono giustamente sanzionati... mentre sono convinto che sia edificante far assistere al popolo del forum le mirabolanti pantomime e alle arrampicate sugli specchi dei cattobigotti... così sanno di che pasta sono fatti... :D
Sarebbero interessanti se non sapessi, come lo sai tu, che alla fine il tutto si tradurrà inevitabilmente in caccapuppu' : cioè in "non capisci un cazzo ... che cazzo dici... cazzoculo.... coglioni.... ignorante.... abbasso belzebu'....le lettere ai Corinzi ... quelle a Jacopo Ortis ,,,," ecc...ecc... :D
Voglio dire che le discussioni con certe persone sono talmente scontate nei loro esiti triti e ritriti che ormai non c'e' manco il gusto della sorpresa. :encouragement:
...la visione di emv è accidentale...:D
:ghigno:
eccentrica, direi
Questa discussione a mio avviso è la dimostrazione concreta ed indiscutibile della prevaricazione ottusa di alcuni cattolici nei confronti di chi la pensa diversamente. Personalmente dissento su alcune questioni relative ai gay, ai gender e a chiunque altro abbia gusti sessuali diversi dai miei.
Ma li rispetto in concreto, e rispetto i loro spazi che dovrebbero essere tutelati allo stesso modo di come i cattolici tutelano i loro spazi espressivi, ompedendo e scacciando direttamente o indirettamente chi leggermente dissente dal loro parere.
Ergo la stessa identica discussione aperta nella sezione dei cattolici, fatta ipoteticamente sui preti pedofili o sulla verginità presunta della madonna o sulle ombre dello IOR o sulla santissima trinità o qualsiasi altro tema, sarebbe stata scorrettissimamente censurata, tagliata, con post completamente spariti senza alcuna spiegazione, e discussione chiusa ; come è successo a me in piu' occasioni. Percio' non frequento piu' la sezione cattolici.
Ergo se questa sezione non è moderata per motivi contingenti, a mio avviso quelli che sarebbero interessati alle tematiche per cui esiste la sezione, dovrebbero completamente astenersi dal rispondere ai post e alle provocazioni di queste persone.
Secondo me ovviamente.
Trovo un po' difficile essere d'accordo con te...
se è vero che qui non ci sono dei moderatori rigidi come altrove, è anche vero che pure un moderatore ha delle opinioni e non vedo perchè non dovrebbe poterle esprimere, senza eventualmente essere troppo coinvolto o esagerare nei toni.
D'altra parte trovo che un forum sui diritti LGBT, per sua natura dovrebbe essere aperto alle diverse voci ed opinioni, quindi avere una moderazione abbastanza elastica.
Certo che i cattolici e bigotti vari non fanno nulla per mantenere la discussione su dei livelli di dialogo accettabile... come al solito loro partono a testa bassa con le crociate, neanche fossimo ancora nel medioevo... :rolleyes:
Quindi lasciateli in pace e non rispondete proprio. Mi sembra ovvio. Parleranno da soli, partoriranno genialate e soluzioni per i masismi sistemi da soli, con l'aiuto di gesu' e della divina provvidenza.
Sì, ma sono loro che vengono in questa sezione a provocare.
Sarebbero interessanti se non sapessi, come lo sai tu, che alla fine il tutto si tradurrà inevitabilmente in caccapuppu' : cioè in "non capisci un cazzo ... che cazzo dici... cazzoculo.... coglioni.... ignorante.... abbasso belzebu'....le lettere ai Corinzi ... quelle a Jacopo Ortis ,,,," ecc...ecc... :D
Voglio dire che le discussioni con certe persone sono talmente scontate nei loro esiti triti e ritriti che ormai non c'e' manco il gusto della sorpresa. :encouragement:
I moderatori faremo pulizia di caccapupu... E resteranno solo le loro arrampicate sugli specchi...
Sì, ma sono loro che vengono in questa sezione a provocare.
Lasciamoglielo fare... È il miglior modo per tenere lontana la gente da persone simili...;)
Lasciamoglielo fare... È il miglior modo per tenere lontana la gente da persone simili...;)
ma infatti si autoghettizzano in questo modo...
Trovo un po' difficile essere d'accordo con te...
se è vero che qui non ci sono dei moderatori rigidi come altrove, è anche vero che pure un moderatore ha delle opinioni e non vedo perchè non dovrebbe poterle esprimere, senza eventualmente essere troppo coinvolto o esagerare nei toni.
Aiemsorri, non ho capito. :rolleyes:
Non ho detto che i moderatori sono elastici o rigidi : ho detto che non ci sono proprio, al momento, in LGBT. Lo ha ribadito proprio ieri l'amministratore Gianluca che ne parlava in un'altra discussione asserendo che LGBT non aveva i due moderatori previsti.
Dove hai letto che vorrei vietare ad un moderatore di esprimere il proprio pensiero ?... non credo di averlo detto. Il senso è, ancora piu' terra terra, che i cattolici nella loro area del forum NON ACCETTANO NESSUNO che non concordi appieno con le loro idee ; e quindi ti bannano o addirittura ti prendono per culo, sul modello del moderatore signor Cuordy per esempio.
Mentre loro stessi, cioè i cattolici, vanno in questa sezione del forum a pontificare, a spiegare, a perculare, a fare analisi socio biologiche genetiche psico somatiche social scoperecce a pane e frittata, conciliabili con Vecchio testamento, quello Nuovo e quello Nuovissimo in ristampa.
E se uno risponde o polemizza fa solo il loro gioco scorretto, improprio e non paritario per chiunque vada nella loro area di contemplazione. Poi per me si possono accapigliare quanto vogliono ; esprimevo solo la mia opinione sulle doglianze di Polemiko.
Tutto qua. :D
Aiemsorri, non ho capito. :rolleyes:
Non ho detto che i moderatori sono elastici o rigidi : ho detto che non ci sono proprio, al momento, in LGBT. Lo ha ribadito proprio ieri l'amministratore Gianluca che ne parlava in un'altra discussione asserendo che LGBT non aveva i due moderatori previsti.
Dove hai letto che vorrei vietare ad un moderatore di esprimere il proprio pensiero ?... non credo di averlo detto. Il senso è, ancora piu' terra terra, che i cattolici nella loro area del forum NON ACCETTANO NESSUNO che non concordi appieno con le loro idee ; e quindi ti bannano o addirittura ti prendono per culo, sul modello del moderatore signor Cuordy per esempio.
Mentre loro stessi, cioè i cattolici, vanno in questa sezione del forum a pontificare, a spiegare, a perculare, a fare analisi socio biologiche genetiche psico somatiche social scoperecce a pane e frittata, conciliabili con Vecchio testamento, quello Nuovo e quello Nuovissimo in ristampa.
E se uno risponde o polemizza fa solo il loro gioco scorretto, improprio e non paritario per chiunque vada nella loro area di contemplazione. Poi per me si possono accapigliare quanto vogliono ; esprimevo solo la mia opinione sulle doglianze di Polemiko.
Tutto qua. :D
Infatti per un po ho fatto io il moderatore... Ma evidentemente il lavoro da fare era troppo per riuscire a contenere la bile dei cattobigotti... o degli omofobi in generale... Così finalmente sono venuti in aiuto i due nuovi moderatori... Quindi, "al momento" la moderazione è presente... Fine della discussione...
Undertaker
10-04-15, 14:59
Il tipo è semplicemente un errore biologico...Niente di strano...
Aiemsorri, non ho capito. :rolleyes:
Non ho detto che i moderatori sono elastici o rigidi : ho detto che non ci sono proprio, al momento, in LGBT. Lo ha ribadito proprio ieri l'amministratore Gianluca che ne parlava in un'altra discussione asserendo che LGBT non aveva i due moderatori previsti.
Dove hai letto che vorrei vietare ad un moderatore di esprimere il proprio pensiero ?... non credo di averlo detto. Il senso è, ancora piu' terra terra, che i cattolici nella loro area del forum NON ACCETTANO NESSUNO che non concordi appieno con le loro idee ; e quindi ti bannano o addirittura ti prendono per culo, sul modello del moderatore signor Cuordy per esempio.
Mentre loro stessi, cioè i cattolici, vanno in questa sezione del forum a pontificare, a spiegare, a perculare, a fare analisi socio biologiche genetiche psico somatiche social scoperecce a pane e frittata, conciliabili con Vecchio testamento, quello Nuovo e quello Nuovissimo in ristampa.
E se uno risponde o polemizza fa solo il loro gioco scorretto, improprio e non paritario per chiunque vada nella loro area di contemplazione. Poi per me si possono accapigliare quanto vogliono ; esprimevo solo la mia opinione sulle doglianze di Polemiko.
Tutto qua. :D
Sì, ma siamo perfettamente d'accordo sulla parte finale.
Su quello che hai scritto prima, scusami, ma ho perso il filo... a memoria mi sembra di ricordare che si dicesse che un moderatore non dovrebbe intervenire con opinioni di parte...e io penso semplicemente che questo sia impossibile.
Poi tra censurare ogni opinione leggermente fuori linea, e intervenire con una certa opinione, c'è una bella differenza.. ;)
Il tipo è semplicemente un errore biologico...Niente di strano...
Essendo nato così, "errore biologico" mi sembra un ossimoro.
Sì, ma siamo perfettamente d'accordo sulla parte finale.
Su quello che hai scritto prima, scusami, ma ho perso il filo... a memoria mi sembra di ricordare che si dicesse che un moderatore non dovrebbe intervenire con opinioni di parte...e io penso semplicemente che questo sia impossibile.
Poi tra censurare ogni opinione leggermente fuori linea, e intervenire con una certa opinione, c'è una bella differenza.. ;)
No, io dicevo che un moderatore ha tutto il diritto di intervenire con le sue opinioni, ma non puo' scacciare dalla discussione con ba, sospensioni, editing e falsificazione dei messaggi o spernacchiamenti e prese in giro di chi esprime educatamente e civilmente un'opinione di versa. Ed è esattamente quello che succede in alcune aree di questo forum, constatate di persona, come ho spiegato.
Posso anche farti, senza alcun problema, la lista delle sezioni del forum e dei moderatori che si comportano esattamente come ho dettagliato. Cioè che censurano qualsiasi idea diversa o non allineata alla loro, minacciando, prendendo in giro, offendendo, sospendendo o bannando l'autore del post in dissenso, nonostante il post stesso sia educatissimo ed esente da violazioni al regolamento.
fiume sand creek
10-04-15, 21:29
No, io dicevo che un moderatore ha tutto il diritto di intervenire con le sue opinioni, ma non puo' scacciare dalla discussione con ba, sospensioni, editing e falsificazione dei messaggi o spernacchiamenti e prese in giro di chi esprime educatamente e civilmente un'opinione di versa. Ed è esattamente quello che succede in alcune aree di questo forum, constatate di persona, come ho spiegato.
Posso anche farti, senza alcun problema, la lista delle sezioni del forum e dei moderatori che si comportano esattamente come ho dettagliato. Cioè che censurano qualsiasi idea diversa o non allineata alla loro, minacciando, prendendo in giro, offendendo, sospendendo o bannando l'autore del post in dissenso, nonostante il post stesso sia educatissimo ed esente da violazioni al regolamento.
Sezione lega nord e sezione padania.
Dalle altre non sono stato ancora esiliato.:D
....... a memoria mi sembra di ricordare che si dicesse che un moderatore non dovrebbe intervenire con opinioni di parte...e io penso semplicemente che questo sia impossibile...
Sui forum cattocristici i moderatori sono di solito quelli che buttano giù più post. Quello che non riescono a fare è di essere super partes, ma questa è già una questione diversa. :nodding: :drinky:
Undertaker
11-04-15, 09:05
Essendo nato così, "errore biologico" mi sembra un ossimoro.
Nato donna in corpo d'uomo...Errore biologico...
Malandrina
11-04-15, 09:07
Sezione lega nord e sezione padania.
Dalle altre non sono stato ancora esiliato.:D
Mai stato su Cattolici? ;)
Mai stato su Cattolici? ;)
è un attimo :ghigno:
No, io dicevo che un moderatore ha tutto il diritto di intervenire con le sue opinioni, ma non puo' scacciare dalla discussione con ba, sospensioni, editing e falsificazione dei messaggi o spernacchiamenti e prese in giro di chi esprime educatamente e civilmente un'opinione di versa. Ed è esattamente quello che succede in alcune aree di questo forum, constatate di persona, come ho spiegato.
Posso anche farti, senza alcun problema, la lista delle sezioni del forum e dei moderatori che si comportano esattamente come ho dettagliato. Cioè che censurano qualsiasi idea diversa o non allineata alla loro, minacciando, prendendo in giro, offendendo, sospendendo o bannando l'autore del post in dissenso, nonostante il post stesso sia educatissimo ed esente da violazioni al regolamento.
Non serve che fai la lista... lo sappiamo benissimo noi "menti libere", quali sono le sezioni IRREGGIMENTATE tipo caserme.. :ghigno:
Nato donna in corpo d'uomo...Errore biologico...
Siccome tu ("tu" generico) decidi che la narrazione biologica "corretta" (o meglio "oggettiva") è solo quella che dice che a genitali femminili corrisponde un'identità di un certo tipo (identità = quel comportamento, quel vestiario, quegli interessi ecc.), secondo te, se una persona con i genitali maschili assume determinati comportamenti, gusti, vestiari, interessi ecc. allora la descrivi come "persona nel corpo sbagliato".
Ma capisci che è una tua scelta?
Non c'è niente nella natura che implichi una correlazione automatica tra i genitali e l'amore per le scarpe, o per i bambini o per la birra e i rutti.... :ghigno:
Se poi guardiamo alla faccenda della procreazione... una donna è fertile più o meno dai 13 ai 50 anni, ma può vivere, diciamo 80 anni, quindi, per 43 anni (contro 37) non può partorire, il che significa che per oltre il 50% della sua vita è praticamente un uomo con le tette.
:D
Pero' è onesto parlare di concetto di "normalità", dove la "normalità" non è un valore soggettivo ma un dato mediamente condiviso. Che non vuol dire essere meglio o peggio, ma vuol dire semplicemente essere in un contesto statisticamente del 93% o dello 0,001 x 1000.
Quindi, se non vogliamo accartocciarsi sempre sulle stesse stucchevoli diatribe, possiamo concordare sul fatto che il gay o il transgender o la lesbica o chiunque abbia dei gusti differenti dalla "normalità", appartenga al gruppo dei "non normali" o delle persone "anomale" o delle persone non comuni ?....
Cioè uno che è alto 2,53 metri puo' essere considerato una persona anomala ?...Uno che avesse tre peni è anomalo ?.... uno che mangia la pizza con capperi, acciughe e nutella puo' essere considerato anomalo ?.... uno che cammina con le mani per terra ed i piedi in aria è anomalo si o no ?.... Uno che si fa crescere la barba per tutta la vita e se l'attorciglia attorno al collo come una specie di fungo che cammina è anomalo ?.... Alfano è anomalo ....?..... Non dico che è stronzo, intelligente, piu' migliore o piu' peggiore, ma dico che è anomalo. Si puo' dire o no ?....
Poi esce quello che dice : " ...si ma qua nessuno è normale e siamo tutti anomali...." e va bene. Allora non discutiamo piu' e mettiamo a "sofisteggiare". E questo è tutto.
Se i trans o i gay non esibissero la loro "diversità" a destra e a manca come se il mondo non avesse altro di cui interessarsi che dei loro gusti sessuali, nessuno si porrebbe manco il problema.
Imho e forse.
Malandrina
11-04-15, 10:41
Siccome tu ("tu" generico) decidi che la narrazione biologica "corretta" (o meglio "oggettiva") è solo quella che dice che a genitali femminili corrisponde un'identità di un certo tipo (identità = quel comportamento, quel vestiario, quegli interessi ecc.), secondo te, se una persona con i genitali maschili assume determinati comportamenti, gusti, vestiari, interessi ecc. allora la descrivi come "persona nel corpo sbagliato".
Ma capisci che è una tua scelta?
Non c'è niente nella natura che implichi una correlazione automatica tra i genitali e l'amore per le scarpe, o per i bambini o per la birra e i rutti.... :ghigno:
Se poi guardiamo alla faccenda della procreazione... una donna è fertile più o meno dai 13 ai 50 anni, ma può vivere, diciamo 80 anni, quindi, per 43 anni (contro 37) non può partorire, il che significa che per oltre il 50% della sua vita è praticamente un uomo con le tette.
:D
Purtroppo spesso sopravvengono problemi od ostacoli che non possono essere liquidati con "siamo tutti uguali", vedi banalmente il caso di Sarah Gronert nel tennis.
fiume sand creek
11-04-15, 11:34
Mai stato su Cattolici? ;)
Che ci vado a fare?
Mica sono cristiano (ma il mio rapporto con Dio riguarda solo lui e me).
Poi magari mi scomunicano e ci rimangono male perché la cosa mi lascia indifferente.:D
Undertaker
11-04-15, 11:51
Siccome tu ("tu" generico) decidi che la narrazione biologica "corretta" (o meglio "oggettiva") è solo quella che dice che a genitali femminili corrisponde un'identità di un certo tipo (identità = quel comportamento, quel vestiario, quegli interessi ecc.), secondo te, se una persona con i genitali maschili assume determinati comportamenti, gusti, vestiari, interessi ecc. allora la descrivi come "persona nel corpo sbagliato".
Ma capisci che è una tua scelta?
Non c'è niente nella natura che implichi una correlazione automatica tra i genitali e l'amore per le scarpe, o per i bambini o per la birra e i rutti.... :ghigno:
Se poi guardiamo alla faccenda della procreazione... una donna è fertile più o meno dai 13 ai 50 anni, ma può vivere, diciamo 80 anni, quindi, per 43 anni (contro 37) non può partorire, il che significa che per oltre il 50% della sua vita è praticamente un uomo con le tette.
:D
Non è una tua scelta...E' la lotteria genetica....
Berengario
13-04-15, 23:35
Se poi guardiamo alla faccenda della procreazione... una donna è fertile più o meno dai 13 ai 50 anni, ma può vivere, diciamo 80 anni, quindi, per 43 anni (contro 37) non può partorire, il che significa che per oltre il 50% della sua vita è praticamente un uomo con le tette.
:D
beh c'è tutta una serie di teorie che vedono la menopausa come programmata alla funzione di accudimento della prole altrui all'interno del gruppo
beh c'è tutta una serie di teorie che vedono la menopausa come programmata alla funzione di accudimento della prole altrui all'interno del gruppo
Beh c'è anche una serie di teorie che spiegherebbero il paradosso darwiniano sul perchè l'omosessualità sia una caratteristica mai estinta... alcuni ricercatori hanno infatti scoperto che le donne tendono ad avere più figli se ereditano gli stessi fattori genetici associati con l'omosessualità maschile...questo aumento di feritilità compenserebbe, con gli interessi, la carenza di discendenti dei maschi omosessuali, mantenendo in circolazione i fattori genetici in questione.
Beh c'è anche una serie di teorie che spiegherebbero il paradosso darwiniano sul perchè l'omosessualità sia una caratteristica mai estinta... alcuni ricercatori hanno infatti scoperto che le donne tendono ad avere più figli se ereditano gli stessi fattori genetici associati con l'omosessualità maschile...questo aumento di feritilità compenserebbe, con gli interessi, la carenza di discendenti dei maschi omosessuali, mantenendo in circolazione i fattori genetici in questione.
Religione non fa mai rima con razionalità, te lo dice un'ex cattolico che non sopporta più di credere ad assurdità totali e di vedere omosessuali discriminati da portatori di verità assolute tutte da dimostrare
Religione non fa mai rima con razionalità, te lo dice un'ex cattolico che non sopporta più di credere ad assurdità totali e di vedere omosessuali discriminati da portatori di verità assolute tutte da dimostrare
...ex-cattolico come me...
Religione non fa mai rima con razionalità, te lo dice un'ex cattolico che non sopporta più di credere ad assurdità totali e di vedere omosessuali discriminati da portatori di verità assolute tutte da dimostrare
invece l'ideologia gender è tutta dimostrata, così come il fatto che chi è adottato da un degenerato può ritenersi fortunato
Beh.... fra tutte le cose che ho fatto nella mia vita delle quali ogni tanto mi vergogno un pochino, non sono mai stato cattolico per fortuna, o credente in allah, aqquà, buddah o satana o l'oroscopo o i tarocchi.
invece l'ideologia gender è tutta dimostrata, così come il fatto che chi è adottato da un degenerato può ritenersi fortunato
Non puoi mai sapere se i tuoi genitori adottivi siano o meno una fortuna per te. Sicuramente non lo puoi sapere facendo affidamento sul loro orientamento sessuale.
Il termine "degenerato" mi sembra fuori luogo.
Non puoi mai sapere se i tuoi genitori adottivi siano o meno una fortuna per te.
giusto, quindi facciamo una lotteria!
giusto, quindi facciamo una lotteria!
...è quello che si è sempre fatto da quando è nata la l'istituzione dell'adozione... o pensi forse che gli adottati da eterosessuali pedofili siano capitati in famiglie scelte in maniera ponderata?
invece l'ideologia gender è tutta dimostrata, così come il fatto che chi è adottato da un degenerato può ritenersi fortunato
Se lo adottassi tu, sarebbe più fortunato? E per quali motivi? :ekkekazzo: :drinky:
Se lo adottassi tu, sarebbe più fortunato? E per quali motivi? :ekkekazzo: :drinky:
io i figli me li faccio da solo grazie
io i figli me li faccio da solo grazie
E se non ne fossi capace, saresti migliore come eventuale genitore adottivo di un omosessuale? O di una lesbica? E se sì, perchè? Mi interessano le tue motivazioni, ammesso che tu voglia rispondere o sia in grado di farlo... :ekkekazzo: :drinky:
E se non ne fossi capace, saresti migliore come eventuale genitore adottivo di un omosessuale? O di una lesbica? E se sì, perchè? Mi interessano le tue motivazioni, ammesso che tu voglia rispondere o sia in grado di farlo... :ekkekazzo: :drinky:
ma certo, in me porto il segreto della continuazione del mondo (l'unione tra l'uomo e la donna), non la degenerazione satanista antiumana
fiume sand creek
21-04-15, 22:32
ma certo, in me porto il segreto della continuazione del mondo (l'unione tra l'uomo e la donna), non la degenerazione satanista antiumana
Il celibato non esiste in natura.
Però non è una perversione degenerante.
L'omosessualità esiste in natura.
Però è una perversione degenerante.
La castità non esiste in natura.
Però non è una perversione degenerante.
L'aborto volontario esiste in natura.
Però è una perversione degenerante.
Mi auguro che prima o poi madre natura e fanatismo dogmatico facciano pace e si rivolgano la parola.:D
ma certo, in me porto il segreto della continuazione del mondo (l'unione tra l'uomo e la donna), non la degenerazione satanista antiumana
Tu devi avere dei problemi se continui a frequentare un forum degenerato satanista antiumano. Evidentemente ti attira per qualche motivo inconscio. E' poi pur vero che i figli omosessuali li fanno le tue famiglie di riferimento, quelle che hanno generato anche te... :ekkekazzo: :drinky:
Il celibato non esiste in natura.
Però non è una perversione degenerante.
L'omosessualità esiste in natura.
Però è una perversione degenerante.
La castità non esiste in natura.
Però non è una perversione degenerante.
L'aborto volontario esiste in natura.
Però è una perversione degenerante.
Mi auguro che prima o poi madre natura e fanatismo dogmatico facciano pace e si rivolgano la parola.:D
Insomma, poche idee ma confuse. :snob: Evidentemente deve ancora trovare l'equilibrio fra le sue due anime confliggenti... :drinky:
Tutte ste menate soltanto perché è nata nel corpo sbagliato (e la colpa non è dei genitori ne tantomeno di Irene).
Comunque non esiste questo accanimento nei confronti dei maschi che nascono in corpi femminili, che poi transigono definitivamente in un corpo maschili.
Perché i transgender female to male sono più accettati da quelli male to female?
Il problema non sembra tanto la transessualità in se, ma coloro che nati in un corpo maschile, si sentono femmine.
Lo stesso vale per gli effemminati, che sono molto più discriminati dalle donne mascoline.
Tutte ste menate soltanto perché è nata nel corpo sbagliato (e la colpa non è dei genitori ne tantomeno di Irene).
Comunque non esiste questo accanimento nei confronti dei maschi che nascono in corpi femminili, che poi transigono definitivamente in un corpo maschili.
Perché i transgender female to male sono più accettati da quelli male to female?
Perchè, nonostante tutti cambiamenti, gli uomini si sentono ancora superiori alle donne, la cultura è stata impressa dal maschile per secoli e quindi continua ad avere questa impronta.
E' sconvolgente quando l'autorità dominante interviene su queste tematiche:
È troppo effeminato, portano via il ragazzino alla madre - Cronaca - Il Mattino di Padova (http://mattinopadova.gelocal.it/padova/cronaca/2017/01/10/news/gay-discriminati-1.14690672)
Giudici e "educatori" sono complici.
fiume sand creek
26-03-17, 20:24
Perchè, nonostante tutti cambiamenti, gli uomini si sentono ancora superiori alle donne, la cultura è stata impressa dal maschile per secoli e quindi continua ad avere questa impronta.
Ho una amica a Palermo.
Bravissima ragazza bisessuale.
Tra i suoi hobby rientrano le arti marziali ed il tiro al bersaglio.
Non conosco nessuno che abbia mai osato parlarle della superiorità maschile nei suoi confronti o criticato le sue tendenze sessuali.;)
Alexandre Brail:
"La complessità dell’argomento lo porta a discutere del modo in cui gli uomini trans beneficiano dei privilegi maschili in una società patriarcale, delle implicazioni del passare e della visibilità, delle intersezioni con altre forme di oppressione, dei privilegi cissessuali e della transfobia."
https://anarcoqueer.files.wordpress.com/2017/03/transessualitc3a0-e-privilegio-maschile.pdf
Io penso che i transessuali maschi (solamente in parte) possano beneficiano dei privilegi maschili in una società patriarcale, ma questo a loro insaputa e di certo non è il motivo principale della loro transizione.
Il patriarcato condiziona il femminismo matriarcale principalmente in due modi:
Il primo è quello delle lesbiche mascoline, mentre il secondo è quello delle etero-cisessuali mascoline, ovvero quelle persone biologicamente donne (aventi organi genitali femminili), eterosessuali, con evidenti sembianze mascoline, non solo caratterialmente, ma anche per quanto riguarda l'aspetto esteriore.
Talune persone sono in realtà dei transessuali Female to Male che non soffrono di disforia di genere, e quindi pur avendo degli organi genitali femminili ed un seno (quasi sempre poco prorompente), si trovano a loro agio con il corpo/genere che li è stato assegnato dalla nascita.
Anche alcune lesbiche mascoline possono benissimo essere delle transessuali ftm (eterosessuali), che non soffrono di disforia di genere - e quindi pur non avendo degli organi genitali maschili, si sentono a proprio agio con il corpo/genere che li stato assegnato sin dalla nascita. Il fatto che prediligano la vulva al fallo, dipende appunto che loro in realtà sono uomini (eterosessuali).
.
Il patriarcato condiziona il femminismo matriarcale principalmente in due modi:
Il patriarcato condiziona - contagia e si infiltra nel femminismo matriarcale principalmente in due modi:
Kavalerists
02-04-17, 16:29
Ragazzo curato ad ormoni per diventare ragazza?
Ma è Comunardo°!
:77:
Io penso che i transessuali maschi (solamente in parte) possono beneficiano dei privilegi maschili in una società patriarcale, ma di certo non è il motivo principale della loro transizione.
possono beneficiare.
Io credo che i neofascisti di Termometro debbano essere curati con ormoni maschili.
Io credo che i neofascisti di Termometro debbano essere curati con ormoni maschili.
Perché li ritieni poco maschi???:confused:
Non penso che abbiano bisogno di un ulteriore aggiunta di ormoni maschili..
Perché li ritieni poco maschi???:confused:
Non penso che abbiano bisogno di un ulteriore aggiunta di ormoni maschili..
Forse perché spera in un'alta probabilità di infarto del miocardio...[emoji51]
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.