PDA

Visualizza Versione Completa : L’operazione “impensabile”: la pugnalata alla schiena degli alleati



Metabo
23-04-15, 13:31
L’operazione “impensabile”: la pugnalata alla schiena degli alleati (https://aurorasito.wordpress.com/2015/04/23/loperazione-impensabile-la-pugnalata-alla-schiena-degli-alleati/)aprile 23, 2015 Lascia un commento (https://aurorasito.wordpress.com/2015/04/23/loperazione-impensabile-la-pugnalata-alla-schiena-degli-alleati/#respond)

Pavel Krasnov Rusproject (http://www.rusproject.org/node/66) – Reseau International (http://reseauinternational.net/loperation-impensable-coup-dans-le-dos-des-allies) 22 aprile 2015Impensabile, anzi. C’è da chiedersi se Hitler non fosse un primo Poroshenko. Come è altrettanto impensabile una menzogna mantenuta da oltre 70 anni, sepolta negli archivi segreti della Difesa.https://aurorasito.files.wordpress.com/2015/04/soviet_influence_in_europe.png?w=1890&h=1224 (https://aurorasito.files.wordpress.com/2015/04/soviet_influence_in_europe.png)Eventi e fatti in questo articolo sembrano inconcepibili, difficili da credere per una persona normale che non avrebbe creduto nella possibilità del tradimento di coloro che vede come alleati e amici. Eppure è vero. Questa informazione fu a lungo tenuta segreta ed è disponibile solo di recente. È il piano di un attacco lampo contro l’Unione Sovietica nell’estate del 1945, messo a punto dagli alleati, e sopseso quasi all’ultimo momento. La terza guerra mondiale avrebbe dovuto cominciare il 1° luglio 1945 con un attacco a sorpresa delle forze combinate imperialiste contro le truppe sovietiche… oggi è poco nota, come anche Stalin poté sventare i piani dei “probabili alleati” accelerando l’assalto su Berlino contro cui gli istruttori inglesi addestrarono le divisioni tedesche che gli si erano arrese e che non furono smobilitate, del perché Dresda venne distrutta nel febbraio 1945 con crudeltà inumana e, infine, chi volessero intimidire gli anglosassoni con tale massacro. Secondo i modelli storici ufficiali nell’ultimo periodo dell’Unione Sovietica, ciò non veniva spiegato nelle scuole; era il periodo della “lotta per la pace”, del “nuovo pensiero” già maturato in alto, dell’assai onorata leggenda degli “onesti alleati Stati Uniti e Gran Bretagna”. E pochissimi documenti furono pubblicati, nascondendo tale periodo per molte ragioni. Poi gli anglosassoni cominciarono ad aprire parzialmente gli archivi, non avendo nulla da temere, l’Unione Sovietica non esiste più.
https://aurorasito.files.wordpress.com/2015/04/cab-120-691-a.jpg?w=555&h=900 (https://aurorasito.files.wordpress.com/2015/04/cab-120-691-a.jpg) All’inizio dell’aprile 1945, prima della fine della Grande Guerra Patriottica, Winston Churchill, primo ministro della nostra alleata Gran Bretagna, ordinò ai suoi capi di Stato Maggiore di pianificare un attacco a sorpresa contro l’Unione Sovietica chiamato Impensabile. Il piano di 29 pagine fu presentato il 22 maggio 1945. Il piano era volto a scatenare l’assalto all’Unione Sovietica seguendo i principi di Hitler, con un attacco a sorpresa. Il 1 luglio 1945, senza alcuna dichiarazione di guerra, 47 divisioni inglesi e statunitensi dovevano infliggere un colpo fatale agli ingenui russi che non si aspettavano tale cattiveria dai loro alleati. 10-12 divisioni tedesche, tenute intatte dagli “alleati” in Schleswig-Holstein e Danimarca meridionale, dovevano sostenere l’attacco. Istruttori inglesi li addestravano ogni giorno per la guerra contro l’Unione Sovietica. Secondo il piano, sarebbe stata la guerra delle forze congiunte della civiltà occidentale contro la Russia; successivamente altri Paesi sarebbero stati coinvolti nella “crociata”, come Polonia, Ungheria… La guerra doveva portare alla disfatta completa e alla capitolazione dell’URSS. L’obiettivo finale era far terminare la guerra laddove Hitler aveva previsto secondo il piano Barbarossa, sulla linea Arcangelo-Stalingrado. Gli anglosassoni si preparavano a spezzarci con il terrore, con la distruzione selvaggia delle grandi città sovietiche: Mosca, San Pietroburgo, Vladivostok, Murmansk e altre, con devastanti colpi dalle ondate di “fortezze volanti”. Diversi milioni di russi sarebbero stati uccisi nella “tempesta di fuoco” pianificata con grande dettaglio, così come furono distrutte Amburgo, Dresda, Tokyo… Ora erano pronti a farlo sui loro alleati. É una cosa normale: tradimento più atroce, estrema cattiveria e crudeltà selvaggia caratterizzano la civiltà occidentale, soprattutto gli anglosassoni che massacrarono più persone di qualsiasi altra nazione nella storia umana. Tuttavia, il 29 giugno 1945, un giorno prima del previsto inizio della guerra, l’Armata Rossa cambiò disposizione, inaspettatamente per il nemico infido. Un passo decisivo che mutò la bilancia della storia: l’ordine alle truppe imperialiste non fu dato. La presa di Berlino, città considerata inespugnabile, aveva dimostrato la potenza dell’esercito sovietico, e gli esperti militari nemici volevano annullare l’attacco. Fortunatamente Stalin era al timone dell’URSS. Le forze navali di Gran Bretagna e Stati Uniti avevano al momento la superiorità assoluta sulla Marina sovietica: cacciatorpediniere per 19 volte, corazzate e incrociatori per 9 volte, sommergibili per 2 volte. Oltre un centinaio di portaerei e diverse migliaia di aerei imbarcati contro zero dell’Unione Sovietica. Gli “alleati probabili” avevano 4 armate aeree di bombardieri pesanti che avrebbero assestato colpi devastanti. I bombardieri sovietici a lungo raggio erano pochissimi. Nell’aprile 1945 gli alleati immaginavano le nostre truppe esaurite e gli equipaggiamenti militari usurati al massimo. Gli esperti militari furono assai sorpresi della potenza dimostrata dall’esercito sovietico nella cattura di Berlino che consideravano inespugnabile. La correttezza della conclusione dell’eminente storico sovietico V. Falin è indubbia: la decisione di Stalin di assaltare Berlino ai primi di maggio 1945 evitò la terza guerra mondiale. Ciò è confermato da documenti recentemente declassificati. In caso contrario, Berlino sarebbe stata consegnata agli “alleati”, senza lottare, e le forze combinate di tutta Europa e Nord America avrebbero assaltato l’Unione Sovietica. Anche dopo la cattura di Berlino continuarono a sviluppare a ritmo crescente piani insidiosi. Si fermarono quando si resero conto che i loro piani furono scoperti poiché i calcoli strategici dimostravano che, senza un attacco a sorpresa, sarebbe stato impossibile sconfiggere l’Unione Sovietica. Ci fu un altro motivo importante per cui gli Stati Uniti si opposero agli inglesi, l’URSS doveva schiacciare l’armata del Kwantung in Estremo Oriente, altrimenti la vittoria degli Stati Uniti sul Giappone sarebbe stata incerta. Stalin non poté evitare la seconda guerra mondiale, ma poté impedire la terza. La situazione era assai grave, ma l’Unione Sovietica vinse ancora una volta senza batter ciglio.
https://aurorasito.files.wordpress.com/2015/04/unthin14.jpg?w=900&h=618 (https://aurorasito.files.wordpress.com/2015/04/unthin14.jpg) Oggi l’occidente cerca di seguire il piano di Churchill in “risposta” alla “minaccia sovietica”, cioè Stalin che tentava d’invadere l’Europa. “I leader sovietici avevano piani d’attacco fino alle coste atlantiche e per l’invasione delle isole britanniche? Tale domanda ha una risposta negativa. Ciò è confermato dalla legge sulla smobilitazione dell’esercito e della marina, adottata dall’URSS il 23giugno 1945, e la successiva trasformazione delle loro strutture in forza lavoro per il tempo di pace. La smobilitazione iniziò il 5 luglio 1945 e fu completata nel 1948. L’esercito e la marina furono ridotti da 11 milioni a meno di 3 milioni di persone, il Comitato della Difesa dello Stato e il Comando Supremo furono aboliti. Il numero di distretti militari nel 1945-1946 diminuì da 33 a 21. Il numero di truppe in Germania orientale, Polonia e Romania fu notevolmente ridotto. Nel settembre 1945 le truppe sovietiche furono ritirate dal nord della Norvegia, a novembre dalla Cecoslovacchia, nell’aprile 1946 dall’isola di Bornholm (Danimarca) e nel dicembre 1947 dalla Bulgaria… Forse la leadership sovietica sapeva dei piani di guerra inglesi contro l’Unione Sovietica? Su questa domanda si può rispondere probabilmente sì… indirettamente confermata da John Erickson, professore dell’Università di Edimburgo, noto esperto della storia delle forze armate sovietiche, secondo cui il piano di Churchill spiega “perché il Maresciallo Zhukov improvvisamente decise di raggruppare le sue forze nel giugno 1945, dopo aver ricevuto l’ordine da Mosca di rafforzare la difesa e studiare in dettaglio il dispiegamento delle truppe occidentali. Ora le ragioni di questa mossa sono chiare: Mosca sapeva del piano di Churchill e lo Stato Maggiore di Stalin adottò misure appropriate per affrontarlo“. (O. A. Rzheshevskij, Ricerche storico-militari (http://militera.lib.ru/research/rzheshevsky1/01.html))https://aurorasito.files.wordpress.com/2015/04/friends-_but_for_how_long.jpg?w=1890&h=1287 (https://aurorasito.files.wordpress.com/2015/04/friends-_but_for_how_long.jpg)Traduzione di Alessandro Lattanzio – SitoAurora (http://sitoaurora.altervista.org/home.htm)

Lord Fener
29-04-15, 10:27
secondo me è pura fantastoria.

Metabo
29-04-15, 10:45
secondo me è pura fantastoria.

Che gli americani e gli inglesi volevano attaccare la russia subito dopo la fine della seconda guerra mondiale, lo sanno anche i bambini dell'asilo.

Lord Fener
01-05-15, 23:38
Non direi. Naturalmente sei libero di credere in ciò che vuoi. L'Inghilterra era una nazione al collasso, la francia non aveva più un esercito degno di tale nome, l'esercito tedesco era stato annientato del tutto. Per me rimane fanstastoria

Metabo
02-05-15, 12:09
Non direi. Naturalmente sei libero di credere in ciò che vuoi. L'Inghilterra era una nazione al collasso, la francia non aveva più un esercito degno di tale nome, l'esercito tedesco era stato annientato del tutto. Per me rimane fanstastoria

"Churchill voleva l'atomica su Mosca" - Europa - ANSA.it (http://www.ansa.it/sito/notizie/mondo/europa/2014/11/09/churchill-voleva-latomica-su-mosca_c0ff00cc-94b9-4675-9ca4-79e30ed86d66.html)
Invece l'unione sovietica che perdete venti milioni di uomini stava bene?

Lord Fener
14-05-15, 08:55
"Churchill voleva l'atomica su Mosca" - Europa - ANSA.it (http://www.ansa.it/sito/notizie/mondo/europa/2014/11/09/churchill-voleva-latomica-su-mosca_c0ff00cc-94b9-4675-9ca4-79e30ed86d66.html)
Invece l'unione sovietica che perdete venti milioni di uomini stava bene?

L'unione sovietica avrebbe potuto continuare a combattere ancora a lungo. Aveva l'esercito più potente del mondo. Secondo te quegli incapaci degli americani sarebbero riusciti a fermare l'armata rossa sul campo di battaglia? Ma se ne hanno toccate dai i ragazzini tedeschi di 16 anni. Gli Usa sono avanzati così "velocemente" solo grazie al fatto che i tedeschi si sono dissanguati ad est contro i russi. Certo, gli americani avevano l'atomica ma non sarebbero riusciti a farla cadere su mosca e non credo proprio che ne avrebbero sganciate a decine sul territorio russo. Churchill è sempre stato un testa matta e, come la storia ci insegna, di errori ne ha fatti e anche molti. Era accecato dall'odio verso i comunisti. Gli statunitensi sono sicuramente stati più lungimiranti e saggi. Una guerra contro la russia sarebbe stata devastante e stalin avrebbe potuto mandare al massacro ancora milioni di uomini. Per i russi il numero dei morti non è mai stato un problema visto il larghissimo bacino umano di cui potevano disporre, lo stesso per quanto riguarda le risorse primarie. Ricordo che stalin si era impossessato delle maggiori riserve petrolifere del continente euroasiatico. Il tutto poi va visto con gli occhi degli alleati. Tolti gli Usa gli altri erano stremati all'inverosimile.

massena
23-05-15, 12:44
L'unione sovietica avrebbe potuto continuare a combattere ancora a lungo. Aveva l'esercito più potente del mondo. Secondo te quegli incapaci degli americani sarebbero riusciti a fermare l'armata rossa sul campo di battaglia? Ma se ne hanno toccate dai i ragazzini tedeschi di 16 anni. Gli Usa sono avanzati così "velocemente" solo grazie al fatto che i tedeschi si sono dissanguati ad est contro i russi. Certo, gli americani avevano l'atomica ma non sarebbero riusciti a farla cadere su mosca e non credo proprio che ne avrebbero sganciate a decine sul territorio russo. Churchill è sempre stato un testa matta e, come la storia ci insegna, di errori ne ha fatti e anche molti. Era accecato dall'odio verso i comunisti. Gli statunitensi sono sicuramente stati più lungimiranti e saggi. Una guerra contro la russia sarebbe stata devastante e stalin avrebbe potuto mandare al massacro ancora milioni di uomini. Per i russi il numero dei morti non è mai stato un problema visto il larghissimo bacino umano di cui potevano disporre, lo stesso per quanto riguarda le risorse primarie. Ricordo che stalin si era impossessato delle maggiori riserve petrolifere del continente euroasiatico. Il tutto poi va visto con gli occhi degli alleati. Tolti gli Usa gli altri erano stremati all'inverosimile.

sono in buona parte d'accordo.
però ritengo che:
-Churchill era quello che "vedeva lontano". semplicemente temeva che Stalin potesse avere mire di dominio su tutta l'Europa e che intendesse "conquistare il mondo". Probabilmente non era vero. la conquista dell'Europa dell'est aveva uno scopo difensivo, dopo le batoste del 1941. negli anni successivi i russi hanno invece avuto una politica di espansione anche fuori dallo spazio di difesa, ma nel 1945 erano stremati dalla guerra.
-gli americano non erano lungimiranti, solo più "buoni" (e quindi fessi) degli inglesi, che sapevano che il loro impero era agli sgoccioli, e lottavano per mantenerlo.
-una buona parte dello sforzo bellico russo dipendeva dagli aiuti alleati, in particolare mezzi meccanici come camion, jeep, semicingolati e addirittura carri armati (le truppe corazzate che hanno "liberato" Vienna erano costituiti da carri M4 Sherman). la chiusura dei rubinetti poteva essere un duro colpo per l'armata rossa, ma non riesco a quantificarla.
-gli americani non erano incapaci. hanno il pregio di imparare in fretta dai loro errori. non erano molto inferiori ai russi e potevano bloccarli distruggendo con l'aviazione strategica le loro linee di rifornimento, i campi petroliferi, le loro città.
-la bomba atomica poteva essere usata in buone quantità, senza possibilità di difesa da parte dei russi (l'urss era circondata da paesi amici degli alleati, che dominavano il mare) . perché ritieni che non potevano sganciarla su mosca?


ultima cosa: i piani militari esistono da sempre. non è detto che ci sia la volontà politica di applicarli, ma è compito degli stati maggiori prepararli per ogni evenienza. quindi non è strano che lo stato maggiore alleato avesse fatto studi per una prosecuzione della guerra contro l'Urss, come non lo sarebbe che quello sovietico ne avesse uno simile.
unica eccezione è lo stato maggiore italiano che andava in guerra senza neanche sapere chi potevano essere i nemici e senza uno straccio di piano per conquistare malta, la tunisia, l'egitto, lubiana, i passi con la svizzera, la francia, la grecia ecc o semplicemente difendersi. ma in compenso erano abilissimi a preparare complicati e strategicissimi piani per l'avanzamento di carriera leccando il deretano al capo di governo e assecondandolo in ogni sua stravaganza.

Lord Fener
09-06-15, 12:04
metabo mi son documentato e mi sbagliavo. Il piano fu messo su carta dagli inglesi ma gli americani dissero no. Effettivamente era assurdo.

Metabo
09-06-15, 12:15
metabo mi son documentato e mi sbagliavo. Il piano fu messo su carta dagli inglesi ma gli americani dissero no. Effettivamente era assurdo.

Calcola che gli inglesi non vollero neanche togliere i gradi ai soldati tedeschi prigionieri, perché volevano mantenere intatta la struttura della Wehrmacht, per riutilizzarla subito contro la russia