Visualizza Versione Completa : Studio sull'omofobia retracted per dati inventati
Author Retracts Study on Same-Sex Marriage over Faked Data | Mediaite (http://www.mediaite.com/online/author-retracts-study-on-same-sex-marriage-over-faked-data/)
A study purporting to show (http://www.sciencemag.org/content/346/6215/1366) that even brief contact with gay individuals could change voters’ minds on same-sex marriage has been retracted after one of the authors acknowledged the use of phony data.
The study, by Columbia University professor Donald Green and then-UCLA graduate student Michael LaCour, was widely covered upon its publication inScience last December and led to headlines like “A 20-Minute Chat With a Gay Person Made People Much More Supportive of Gay Marriage” and “How to change a person’s mind on a divisive social issue in 22 minutes.”
But in a letter to Science requesting a retraction, Green said LaCour faked much if not all of the data.According to Retraction Watch (http://retractionwatch.com/2015/05/20/author-retracts-study-of-changing-minds-on-same-sex-marriage-after-colleague-admits-data-were-faked/), the study began unraveling when a pair of graduate students at UC Berkeley were unable to replicate the results. The students contacted a survey firm reportedly used by LaCour; the firm said it had never heard of the project and wouldn’t have been able to undertake such a study.
The pair brought their concerns to Green’s attention, who investigated and found more problems. At that point he confronted LaCour, who “confessed to falsely describing at least some of the details of the data collection.” UCLA was unable to find any of the primary data LaCour had supposedly collected, or even find evidence that he had used funding to conduct the surveys in the first place.
Green said he had initially been skeptical of LaCour’s idea for the study but became convinced when LaCour was able to replicate the findings. However, Green also distanced himself from the primary data, saying he helped LaCour primarily with the statistical analysis.
“I am deeply embarrassed by this turn of events and apologize to the editors, reviewers, and readers of Science,” Green wrote in his letter.
Per Retraction Watch, LaCour’s website listed him as slated to begin an assistant professorship at Princeton University next month, a mention that has disappeared in the last 24 hours.
This website is currently unavailable. (http://retractionwatch.com/2015/05/20/author-retracts-study-of-changing-minds-on-same-sex-marriage-after-colleague-admits-data-were-faked/)
Notare che se Regnerus dichiara il supporto di una organizzazione "omofoba" è uno scandalo. Se Michael LaCour dichiara centinaia di migliaia di dollari da think tanks e gruppi di pressione, tra cui 300k dollari da un "anonimo", va tutto bene.
La malafede dei progay è sterminata.
Non capisco l'assunto dello studio falsificato. Perchè mai entrare in contatto con gay dovrebbe far cambiare idea sul SSM?
Le categorie mentali con cui ci avviciniamo al singolo ed alla classe alla quale il singolo appartiene sono diverse.
Quando ero più giovane io avevo frequenti contatti con compagnie gay, ma non ero affatto favorevole al SSM, ma piuttosto alle unioni civili, come la maggior parte degli italiani. Fu molto tempo dopo, quando questi contatti si persero che addivenni alla mia attuale posizione di favore verso il SSM.
Fossi dovuto stare alle mie frequentazioni avrei dovuto pensarla in maniera diversa, visto che fui pure molestato da un "signore" di quella compagnia.
l'assunto è che basta poco per far cambiare idea alle persone perché opinioni e social norms sono estremamente malleabili. una puttanata postmoderna druuniana
l'assunto è che basta poco per far cambiare idea alle persone perché opinioni e social norms sono estremamente malleabili. una puttanata postmoderna druuniana
Fosse così semplice.
La mente è molteplice, non monolitica. Non pensiamo al singolo come pensiamo al gruppo. Non è sufficiente avere relazioni con un nero per smettere di essere razzista, anche se è possibile che il contatto personale faccia sì che noi facciamo un'eccezione allo schema razzista per quella data persona.
I razzisti hanno spesso amicizie sincere con persone della "razza avversa". Questo è un fenomeno abbastanza banale.
Non ci sono modi per far cambiare idea al prossimo, ce ne sono moltissimi per far valere le proprie.
Notare che se Regnerus dichiara il supporto di una organizzazione "omofoba" è uno scandalo. Se Michael LaCour dichiara centinaia di migliaia di dollari da think tanks e gruppi di pressione, tra cui 300k dollari da un "anonimo", va tutto bene.
La malafede dei progay è sterminata.
Lo studio di regnerus oltre ad essere stato sovvenzionato da enti omofobi è stato ridimensionato dallo stesso autore nonchè dall'analisi di moltissimi altri ricercatori... per altro lo studio di Regnerus era stato definito "il più importante e voluminoso studio sugli effetti dell'omogenitorialità"... confontarlo con quello "sull'omofobia" da te citato, che conoscono in pochi, uno studio che già quando venne pubblicato aveva già ricevuto diverse critiche, e non certo per l'affidabilità dei dati raccolti... mi sembra un vero esempio di malafede...
Per altro lo studio di Lacour se lo andassimo ad analizzare noteremmo che non ha nessun tipo di indirizzo pro-gay, anzi... il suo studio aveva come scopo quello di verificare come la gente possa cambiare opinione su temi etici come il diritto al matrimonio gay o all'aborto tramite una breve conversazione con una persona che “incarna” la questione... lo studio infatti, dimostrerebbe come ha concluso LaCour, che quando si discute con una persona toccata personalmente dalla questione " ci si dimentica il messaggio, ma si ricorda il messaggero”... come dire... non è importante se si comprende e si accetta il messaggio, ciò che convincerebbe la gente a cambiare idea su determinati temi dipenderebbe esclusivamente dal trovarsi difronte una persona che ha quel tipo di problemi... che siano problemi legati al riconoscimento del diritto al matrimonio gay al diritto di aborto...
comodo dimenticare come fu sfruttato dalla propaganda di regime
comodo dimenticare come fu sfruttato dalla propaganda di regime
Lo studio Regnerus... Si sfruttato dagli omofobi par tuo...
Inviato dal mio nuovo Startac utilizzando Tapatalk
io non sono omofobo, solo una persona che a cuore il futuro della civiltà occidentale
io non sono omofobo, solo una persona che a cuore il futuro della civiltà occidentale
...scusa ma cosa fregherebbe ad un cinico nichilista come te del futuro della civilità occidentale?
...per altro hai sempre dichiarato con fierezza che ciò che conta è il vivere adesso non preoccupandosi del futuro con le tua lampada alogena a mille watt che orgogliosamente ammetti di avere per illuminare il soffitto, stra-fregandoti dei consumi... sei solo un povero ipocrita pieno di pregiudizi, come quell'altro "genio" che ti mette i like...
Simone.org
22-05-15, 22:17
Lo studio di regnerus oltre ad essere stato sovvenzionato da enti omofobi è stato ridimensionato dallo stesso autore nonchè dall'analisi di moltissimi altri ricercatori... per altro lo studio di Regnerus era stato definito "il più importante e voluminoso studio sugli effetti dell'omogenitorialità"... confontarlo con quello "sull'omofobia" da te citato, che conoscono in pochi, uno studio che già quando venne pubblicato aveva già ricevuto diverse critiche, e non certo per l'affidabilità dei dati raccolti... mi sembra un vero esempio di malafede...
Per altro lo studio di Lacour se lo andassimo ad analizzare noteremmo che non ha nessun tipo di indirizzo pro-gay, anzi... il suo studio aveva come scopo quello di verificare come la gente possa cambiare opinione su temi etici come il diritto al matrimonio gay o all'aborto tramite una breve conversazione con una persona che “incarna” la questione... lo studio infatti, dimostrerebbe come ha concluso LaCour, che quando si discute con una persona toccata personalmente dalla questione " ci si dimentica il messaggio, ma si ricorda il messaggero”... come dire... non è importante se si comprende e si accetta il messaggio, ciò che convincerebbe la gente a cambiare idea su determinati temi dipenderebbe esclusivamente dal trovarsi difronte una persona che ha quel tipo di problemi... che siano problemi legati al riconoscimento del diritto al matrimonio gay al diritto di aborto...
E penso si tratti di un metodo alquanto inattendibile. PEr farsi un'opinione occorre il distacco, l'osservazione da lontano delle proprie emozioni. Io sono contrario alla pena di morte e lo sono ora in un momento di lucidità. Se qualcuno facesse del male alla mia famiglia in quel momento sarei di idee opposte ma sbaglierei perché lascerei parlare le emozioni con le quali, sappiamo, l'essere umano non coincide nella sua vera identità, semplicemente le possiede. Io ho amici gay e conosco i problemi (per la verità pochi, per fortuna) di qualcuno ma questo non mi trascina a volere tutto il mondo gay style solo per venire incontro a questi problemi.
io non sono omofobo, solo una persona che a cuore il futuro della civiltà occidentale
L'hai a cuore come i cattotradizionalisti che likano senza intervenire e sono convinti che le unioni gay rappresentino un attacco alla famiglia tradizionale..... :ekkekazzo: :drinky:
L'hai a cuore come i cattotradizionalisti che likano senza intervenire e sono convinti che le unioni gay rappresentino un attacco alla famiglia tradizionale..... :ekkekazzo: :drinky:
Ah perché non lo sono?
Ah perché non lo sono?
Se ci riesci, spiegami il perchè. :face4: :drinky:
Se ci riesci, spiegami il perchè. :face4: :drinky:
è uno scimmiottamento grottesco, una caricatura ignobile.
l'equivalente di caligola che nomina senatore il suo cavallo
è uno scimmiottamento grottesco, una caricatura ignobile.
l'equivalente di caligola che nomina senatore il suo cavallo
....anche se fosse, in che modo la famiglia tradizionale subirebbe danno da questo?
....anche se fosse, in che modo la famiglia tradizionale subirebbe danno da questo?
subire lo scherno, il dileggio e la svalutazione costituiscono un evidente danno
che valore ha l'unione tra un uomo e una donna se possono "sposarsi" anche degenerati e deviati?
è uno scimmiottamento grottesco, una caricatura ignobile.
l'equivalente di caligola che nomina senatore il suo cavallo
Se fa così tanto ridere, perchè dovrebbero rappresentare un attacco alla famiglia tradizionale? :ekkekazzo: :drinky:
subire lo scherno, il dileggio e la svalutazione costituiscono un evidente danno
Lo scherno ed il dileggio lo subiscono gli omosessuali da gente come te..
che valore ha l'unione tra un uomo e una donna se possono "sposarsi" anche degenerati e deviati?
Degenerati e deviati? Non sapevo avessi deciso di sposarti...
Non ti bastava il 3D su Fondoscala (https://forum.termometropolitico.it/670634-studio-sulla-cura-dell-omofobia-ritirato-per-dati-inventati.html) Felipe ?..
va bè....
subire lo scherno, il dileggio e la svalutazione costituiscono un evidente danno
che valore ha l'unione tra un uomo e una donna se possono "sposarsi" anche degenerati e deviati?
Infatti: aboliamo il matrimonio, tanto i diritti sono individuali, l'hai detto tu, no ?
http://www.monologos.com/wp-content/uploads/2014/08/matrimonio.gif
Se fa così tanto ridere, perchè dovrebbero rappresentare un attacco alla famiglia tradizionale? :ekkekazzo: :drinky:
non credo abbia una risposta sensata, perchè... non esiste.
https://antiuaar.wordpress.com/2015/12/02/ritirato-uno-studio-lgbt-ancora-una-volta-avevano-falsificato-i-dati-uccr/
Che figura dimmmerda
https://antiuaar.wordpress.com/2015/12/02/ritirato-uno-studio-lgbt-ancora-una-volta-avevano-falsificato-i-dati-uccr/
Che figura dimmmerda
Lo sempre detto che i cattobigotti arrivano sempre tardi e di conseguenza sono loro quelli che fanno figure di merda.
La notizia è già stata discussa più di 6 mesi fa.
Lo studio di Lacour non ha nessun tipo di indirizzo pro-gay, anzi... il suo studio aveva come scopo quello di verificare come la gente possa cambiare opinione su temi etici come il diritto al matrimonio gay o all'aborto tramite una breve conversazione con una persona che “incarna” la questione... lo studio infatti, dimostrerebbe come ha concluso LaCour, che quando si discute con una persona toccata personalmente dalla questione " ci si dimentica il messaggio, ma si ricorda il messaggero”... come dire... non è importante se si comprende e si accetta il messaggio, ciò che convincerebbe la gente a cambiare idea su determinati temi dipenderebbe esclusivamente dal trovarsi difronte una persona che ha quel tipo di problemi... che siano problemi legati al riconoscimento del diritto al matrimonio gay al diritto di aborto...
è uno scimmiottamento grottesco, una caricatura ignobile.
l'equivalente di caligola che nomina senatore il suo cavallo
Magari sono le unioni etero ad essere uno scimmiottamento grottesco delle unioni gay, ci hai mai pensato? In base a quale convinzione reale e non fantasiosa o religiosa sarebbe una caricatura? Tu sei la caricatura dell'essere umano.
Magari sono le unioni etero ad essere uno scimmiottamento grottesco delle unioni gay, ci hai mai pensato? In base a quale convinzione reale e non fantasiosa o religiosa sarebbe una caricatura? Tu sei la caricatura dell'essere umano.
Praticamente mi stai dicendo che camminare con le gambe sarebbe lo scimmiottamento di chi cammina con le braccia.
Praticamente mi stai dicendo che camminare con le gambe sarebbe lo scimmiottamento di chi cammina con le braccia.
Hahahah divertente inventarsi cagate omofobiche, ma non reggono comunque ^_^ mi dispiace.
Vicenda che alla fine mostra come le bugie nella scienza abbiano le gambe corte.
Spero che qualcuno vorrà ripetere in futuro lo studio con dati presi seriamente.
Vicenda che alla fine mostra come le bugie nella scienza abbiano le gambe corte.
Spero che qualcuno vorrà ripetere in futuro lo studio con dati presi seriamente.
La vicenda dimostra anche un'altra cosa. Che esiste un "popolo di fedeli" della scienza che, se i loro imam fanno un sermone leggendo un qualsiasi "studio scientifico", anche il più assurdo, questo "gregge" ci crede ciecamente senza porsi la minima domanda.
La vicenda dimostra anche un'altra cosa. Che esiste un "popolo di fedeli" della scienza che, se i loro imam fanno un sermone leggendo un qualsiasi "studio scientifico", anche il più assurdo, questo "gregge" ci crede ciecamente senza porsi la minima domanda.
Nella scienza non esistono dogmi, nella chiesa cattolica sì. Lì veramente, anche al più assurdo, questo "gregge" ci crede ciecamente senza porsi la minima domanda. :ekkekazzo: :drinky:
La vicenda dimostra anche un'altra cosa. Che esiste un "popolo di fedeli" della scienza che, se i loro imam fanno un sermone leggendo un qualsiasi "studio scientifico", anche il più assurdo, questo "gregge" ci crede ciecamente senza porsi la minima domanda.
Quelli che credono ciecamente sono i creduloni religiosi. Del resto come potresti tu cattolico non credere che una donna può partorire un bambino frutto dell'evoluzione di un embrione formatosi dall'unione di un ovulo e di uno spermatozoo (che non esiste)? :D
Per fede state negando l'evidenza.
È infatti evidente che se domani un imam del progressismo iniziasse a diffondere uno studio scientifico falsato e assurdo dove "si dimostra" qualcosa che conferma la vostra dottrina sull'omosessualità ci sarebbero milioni di fedeli omosessualisti che gli crederebbero ciecamente senza porsi la minima domanda, e condividerebbero questo studio per fare proselitismo.
Nei modi non siete molto differenti dagli evangelici e dai maomettani.
Per fede state negando l'evidenza.
È infatti evidente che se domani un imam del progressismo iniziasse a diffondere uno studio scientifico falsato e assurdo dove "si dimostra" qualcosa che conferma la vostra dottrina sull'omosessualità ci sarebbero milioni di fedeli omosessualisti che gli crederebbero ciecamente senza porsi la minima domanda, e condividerebbero questo studio per fare proselitismo.
Nei modi non siete molto differenti dagli evangelici e dai maomettani.
Considerato che quello di cui si parla in questo thread, come già ampiamente evidenziato non è uno studio che dimostra qualcosa a favore dell'omosessualità, tutti i discorsi che stai facendo sono chiaramente OT, per cui sei invitato a rimanere in tema.
Ultimo avvertimento.
Considerato che quello di cui si parla in questo thread, come già ampiamente evidenziato non è uno studio che dimostra qualcosa a favore dell'omosessualità, tutti i discorsi che stai facendo sono chiaramente OT, per cui sei invitato a rimanere in tema.
Ultimo avvertimento.
Mi è stato segnalato che il "prode" (si fa per dire) Cuordileone (senza offesa per i leoni), ha voluto precisare che la moderazione di LGBT sarebbe propensa a censurare le sue idee. Così si è sentito in dovere di riportare un suo messaggio chiaramente OT (che per altro non è stato cancellato da questa moderazione) in una discussione aperta da Ucci Do nella sezioni Cattolici.
Riporto qui un breve intervento sull'argomento, prima che sparisca, dato che i soliti censori laicisti sui loro forum stanno minacciando di mettere mano al bavaglio:
Peccato che la disonestà intellettuale di Cuordy, di cui ormai abbiamo ampia testimonianza in diversi forum lo abbia portato ad omettere il piccolo particolare che la sua filippica sulla scienza pro omosessuali non c'entrava proprio una mazza con questo thread. Strano perchè dovrebbe saperlo lui, visto che per anni ha censurato o editato i post che secondo lui erano OT.
Della serie: "sempre più ridicolo" :D
Mi è stato segnalato che il "prode" (si fa per dire) Cuordileone (senza offesa per i leoni), ha voluto precisare che la moderazione di LGBT sarebbe propensa a censurare le sue idee. Così si è sentito in dovere di riportare un suo messaggio chiaramente OT (che per altro non è stato cancellato da questa moderazione) in una discussione aperta da Ucci Do nella sezioni Cattolici.
Macché segnalato.
Ammettilo che ti garba spiarci dal buco della serratura. [emoji854]
Macché segnalato.
Ammettilo che ti garba spiarci dal buco della serratura. [emoji854]
No, guarda... quelli che amano farsi i cazzi degli altri siete proprio voi. Lo dimostra la vostra continua presenza nei forum laici.
No, guarda... quelli che amano farsi i cazzi degli altri siete proprio voi. Lo dimostra la vostra continua presenza nei forum laici.
Non capisco cosa ci sia di male, per un ateo, nel voler approfondire senza pregiudizi.
Guarda che se approfondisci non ti viene nessuna malattia eh...poi puoi decidere di buttare nel cesso i traguardi o le tappe del tuo approfondimento e della tua ricerca.
:)
P.s. Te lo dice uno che non si fa i sensi di colpia ad intervenire in interessanti dibattici laici (come credo di aver dimostrato).
Non capisco cosa ci sia di male, per un ateo, nel voler approfondire senza pregiudizi.
Guarda che se approfondisci non ti viene nessuna malattia eh...poi puoi decidere di buttare nel cesso i traguardi o le tappe del tuo approfondimento e della tua ricerca.
:)
P.s. Te lo dice uno che non si fa i sensi di colpia ad intervenire in interessanti dibattici laici (come credo di aver dimostrato).
Potrei dire la stessa cosa di un credente... non vedo cosa ci sia di male nel dubitare. Guarda che se metti in dubbio ciò che gli altri ti hanno inculcato nella testa, non ti viene nessuna malattia eh!
Comunque caro Ucci non ho ben capito cosa volevi dire. Qui nessuno dice che gli atei non approfondiscono. Anzi. Qui si insinua che il sottoscritto tenderebbe a guardare di nascosto cosa scrivono i cattobigotti... quando in realtà al sottoscritto frega ben poco del vostro limitato punto di vista, sopratutto se pronunciato in uno spazio in cui è difficile poter esprimersi senza sentire il fiato sul collo del boia che prima o poi taglierà la testa ai messaggi ritenuti "scomodi"...
Potrei dire la stessa cosa di un credente... non vedo cosa ci sia di male nel dubitare. Guarda che se metti in dubbio ciò che gli altri ti hanno inculcato nella testa, non ti viene nessuna malattia eh!
Comunque caro Ucci non ho ben capito cosa volevi dire. Qui nessuno dice che gli atei non approfondiscono. Anzi. Qui si insinua che il sottoscritto tenderebbe a guardare di nascosto cosa scrivono i cattobigotti... quando in realtà al sottoscritto frega ben poco del vostro limitato punto di vista, sopratutto se pronunciato in uno spazio in cui è difficile poter esprimersi senza sentire il fiato sul collo del boia che prima o poi taglierà la testa ai messaggi ritenuti "scomodi"...
...ma non capisco cosa ci sarebbe di male se un laicista (non tu in particolare, rimaniamo nel generale) sbirci e dia un'occhiata alle discussioni che riguardano fede e sacra dottrina.
Se mi avessero detto: eh caro Ucci tu sbirci nelle discussion degli atei/agnostici mica me la sarei presa ...anzi avrei ribattuto che spesso non mi sono limitato ad osservare/sbirciare.
...ma non capisco cosa ci sarebbe di male se un laicista (non tu in particolare, rimaniamo nel generale) sbirci e dia un'occhiata alle discussioni che riguardano fede e sacra dottrina.
Se mi avessero detto: eh caro Ucci tu sbirci nelle discussion degli atei/agnostici mica me la sarei presa ...anzi avrei ribattuto che spesso non mi sono limitato ad osservare/sbirciare.
Se ti avessero detto che hai guardato dal buco della serratura pur non avendolo fatto forse non ti saresti incazzato, come del resto non mi sono incazzato io, ma forse non avresti sentito neppure il bisogno di puntualizzare che quelli che spesso guardano dal buco della serratura, siete voi cattolici... io a differenza tua l'ho fatto.
Se ti avessero detto che hai guardato dal buco della serratura pur non avendolo fatto forse non ti saresti incazzato, come del resto non mi sono incazzato io, ma forse non avresti sentito neppure il bisogno di puntualizzare che quelli che spesso guardano dal buco della serratura, siete voi cattolici... io a differenza tua l'ho fatto.
non ho capito ma ok
secondo me hai troppo rancore anti-religioso...che rischia di essere alla lunga malsano
poi ovviamente fai tu
non ho capito ma ok
secondo me hai troppo rancore anti-religioso...che rischia di essere alla lunga malsano
poi ovviamente fai tu
sei tu che non hai capito...vai a leggerti quello che ha scritto Cuordy su di me... leggilo con mente aperta e non con gli occhi del camerata che difende un commilitone anche quando ha torto... e poi ne riparliamo... sempre che tu, di fronte al rancore anti-laico di Cuordy, abbia il coraggio di discuterne...
sei tu che non hai capito...vai a leggerti quello che ha scritto Cuordy su di me... leggilo con mente aperta e non con gli occhi del camerata che difende un commilitone anche quando ha torto... e poi ne riparliamo... sempre che tu, di fronte al rancore anti-laico di Cuordy, abbia il coraggio di discuterne...
ma su ha fatto una battuta (con faccina) dicendoti che spii il forum cattolici dalla serratura...che sarà mai?
Ci vedi cattiveria o astio o rancore o ostilità?
ma su ha fatto una battuta (con faccina) dicendoti che spii il forum cattolici dalla serratura...che sarà mai?
Ci vedi cattiveria o astio o rancore o ostilità?
Veramente non mi riferivo a quello... ma a quello che ha scritto sul forum dei cattolici...
Vabbe' dai Ucci, lo sappiamo che tanto tu non riusciresti a dar torto ai tuoi amici reazionari :D
...amici come prima...
ma su ha fatto una battuta (con faccina) dicendoti che spii il forum cattolici dalla serratura...che sarà mai?
Ci vedi cattiveria o astio o rancore o ostilità?
Abbasso chi mette le faccine al termine dei suoi post! :teach: :drinky:
Abbasso chi mette le faccine al termine dei suoi post! :teach: :drinky:
la tua che beve pero' è fastidiosa
:)
ma come mai la metti sempre?
la tua che beve pero' è fastidiosa
:)
ma come mai la metti sempre?
A me non da nessun fastidio. Dovresti chiederti, puta mai, perchè lo dà a te. Ergo, è un problema tuo. In ogni caso vuole essere una sorta di firma d'autore, nulla di più. :snob: :drinky:
cammarrone
12-12-15, 02:16
. In ogni caso vuole essere una sorta di firma d'autore, nulla di più. :snob: :drinky:
Appunto. La firma di un ubriaco.
Appunto. La firma di un ubriaco.
Il tuo sottotitolo dovrebbe quindi indurci a considerarti un regredito?
Appunto. La firma di un ubriaco.
E la tua firma di emerito coglione cosa aspetti a metterla? :rolleyes: :drinky:
No, guarda... quelli che amano farsi i cazzi degli altri siete proprio voi. Lo dimostra la vostra continua presenza nei forum laici.
Appunto, presenza.
Mica facciamo come te che ci spii leggendo ogni cosa che scriviamo... [emoji854]
Appunto, presenza.
Mica facciamo come te che ci spii leggendo ogni cosa che scriviamo... [emoji854]
Si certo come no... Io vi spio... Ahahah
Adesso anche le manie di persecuzione?
Certo che voi cattobigotti le avete proprio tutte... Eh?
Comunque sappi che mi è capitato di leggere spesso tra i presenti nei forum laici, personaggi cattolici che frequentano il vostro forum ma che non scrivono mai nel nostro... Siete voi quelli timorosi di intervenire, e capisco anche perché non osate farlo: perché temete che il confronto di idee con persone che cercano di inculcare il dubbio possa minare la vostra fede. Così vi trincerate nel vostro ghetto, e ve la raccontate tra voi... Poveri illusi.
Si certo come no... Io vi spio... Ahahah
Adesso anche le manie di persecuzione?
Certo che voi cattobigotti le avete proprio tutte... Eh?
Comunque sappi che mi è capitato di leggere spesso tra i presenti nei forum laici, personaggi cattolici che frequentano il vostro forum ma che non scrivono mai nel nostro... Siete voi quelli timorosi di intervenire, e capisco anche perché non osate farlo: perché temete che il confronto di idee con persone che cercano di inculcare il dubbio possa minare la vostra fede. Così vi trincerate nel vostro ghetto, e ve la raccontate tra voi... Poveri illusi.
Altrochè, raccontate tra voi. Vedi come mi risponde, nella seconda metà della sua risposta, questo sborone illustre scienziato. :D :drinky:
http://grabilla.com/05c0c-290549f3-6cd6-4a90-b1e1-6aef550b31f0.png
paolo.rica
12-12-15, 16:15
A me pare che i frociobigotti siano molto piu' protervi ed ottusi dei cattobigotti.
Perchè ?..... perchè i cattobigotti sono smaccatamente stupidi e concretamente limitatissimi, senza argomenti e senza capacità di contraddittorio, rinchiusi nei loro thread tipo i leghisti, a darsi manate sulle spalle in nome di sant'Arturo, delle mail ai cercopitechi e dei brani di san Remo cantante.
Mentre i frociobigotti, si danno arie da illuminati, ostentazione di atteggiamenti colloquiali, toni da innovatori e precursori culturali, ed aura progressista ma...... stretto stretto, quando si arriva a filtrare il ragionamento, ricadono negli stessi vizietti del ... non capisci niente.... è cosi' ... sta scritto nello studio...... le fosse ardeatine .... l'inquinamento a Pechino ..... gli ebrei e la fame nel mondo..... e Berlusconi allora ?.....
Cioè per capirci bene bene, i sostenitori della causa gay apparentemente vogliono parlare e dibattere dei loro problemi, delle loro aspirazioni e dei loro diritti piu' o meno legittimi, ma se ne strafottono bellamente di quanto dicono, pensano o argomentano gli altri.
Per cui sono costretti o a scantonare o a stroncare le discussioni nella ricerca giustificativa di una rissa, per mancanza di argomentazioni da contrapporre. Basta documentarsi su questa area del forum per rendersene conto. Secondo me.;)
A me pare che i frociobigotti siano molto piu' protervi ed ottusi dei cattobigotti.
Perchè ?..... perchè i cattobigotti sono smaccatamente stupidi e concretamente limitatissimi, senza argomenti e senza capacità di contraddittorio, rinchiusi nei loro thread tipo i leghisti, a darsi manate sulle spalle in nome di sant'Arturo, delle mail ai cercopitechi e dei brani di san Remo cantante.
Mentre i frociobigotti, si danno arie da illuminati, ostentazione di atteggiamenti colloquiali, toni da innovatori e precursori culturali, ed aura progressista ma...... stretto stretto, quando si arriva a filtrare il ragionamento, ricadono negli stessi vizietti del ... non capisci niente.... è cosi' ... sta scritto nello studio...... le fosse ardeatine .... l'inquinamento a Pechino ..... gli ebrei e la fame nel mondo..... e Berlusconi allora ?.....
Cioè per capirci bene bene, i sostenitori della causa gay apparentemente vogliono parlare e dibattere dei loro problemi, delle loro aspirazioni e dei loro diritti piu' o meno legittimi, ma se ne strafottono bellamente di quanto dicono, pensano o argomentano gli altri.
Per cui sono costretti o a scantonare o a stroncare le discussioni nella ricerca giustificativa di una rissa, per mancanza di argomentazioni da contrapporre. Basta documentarsi su questa area del forum per rendersene conto. Secondo me.;)
E chi sarebbero questi frociobigotti? Mi fai un esempio postando un messaggio in qui è distinguibile quel vizietto di cui tu parli?
Grazie.
E chi sarebbero questi frociobigotti?
Tu [emoji4]
Tu [emoji4]
Devo mandarti lo screen di un whatsappino di chi sai tu per dimostrarti che sono tutt'altro che "frocio"? ;):D
...Cioè per capirci bene bene, i sostenitori della causa gay apparentemente vogliono parlare e dibattere dei loro problemi, delle loro aspirazioni e dei loro diritti piu' o meno legittimi, ma se ne strafottono bellamente di quanto dicono, pensano o argomentano gli altri. ...
...forse perchè i cattobigotti sono smaccatamente stupidi e concretamente limitatissimi, senza argomenti e senza capacità di contraddittorio, rinchiusi nei loro thread tipo i leghisti, a darsi manate sulle spalle in nome di sant'Arturo, delle mail ai cercopitechi e dei brani di san Remo cantante? :rolleyes: :drinky:
paolo.rica
16-12-15, 17:30
...forse perchè i cattobigotti sono smaccatamente stupidi e concretamente limitatissimi, senza argomenti e senza capacità di contraddittorio, rinchiusi nei loro thread tipo i leghisti, a darsi manate sulle spalle in nome di sant'Arturo, delle mail ai cercopitechi e dei brani di san Remo cantante? :rolleyes: :drinky:
Non credo, per un motivo semplicissimo ed incontestabile : parlando di me specificatamente, non sono cattolico, non sono bigotto, me ne fotto di Sant'Arturo e Sanremo, e sono apertissimo a tutte le discussioni con gay, etero, fascisti, comunisti, astronauti e comandanti di sottomarini vari.
Pero' un conto è argomentare in merito ad una questione precisa dove tu dici la tua, io dico la mia, tu supporti la tua tesi, io supporto la mia tesi e se ne discute.
E un altro conto (ed è esattamente quello che succede in tutte le discussioni inerenti i gay) loro sostengono la loro tesi,
tu la tua,
loro ripetono pedissequamente la loro tesi,
tu supporti e argomenti la tua,
e loro ripeteno imperterriti la loro tesi,
tu chiedi perchè non ti rispondo in merito....
e allora deviazioni della discussione sulla moria delle vacche, sull'ambiente di Marte, sui ghiacci che si squagliano e sui vari caccapuppu' ecc...ecc....
Basta leggere un paio di queste originalissime discussioni sempre sullo stesso tema, e sempre con gli stessi studi, gli stessi scienziati, le stesse affermazioni, le stesse verità assolute e le stesse conclusioni a caccapuppu'.
Leggine qualcuna e renditene conto. Come dicevo, i sostenitori della causa gay stanno diventando piu' integralisti dei cattolici e le loro leggere ai Corinzi, o dell'ISIS ed il loro vezzo di decapitare chi la pensa diversamente. Solo che i cattolici sono ridicoli anche sui forum, e basta non averci proprio a che fare e stai a posto. I gay invece dovrebbero essere piu' intellettualmente avanzati, disponibili, intelligenti, moderni, illuminati, discorsivi, logici, supportati da argomentazioni progressiste e proiettate nel futuro....... ma nella realtà a mio avviso sono peggio dei cattolici ortodossi tradizionalisti e conservatori
:eek1::eek1:
Leggine qualcuna e renditene conto. Come dicevo, i sostenitori della causa gay stanno diventando piu' integralisti dei cattolici e le loro leggere ai Corinzi, o dell'ISIS ed il loro vezzo di decapitare chi la pensa diversamente. Solo che i cattolici sono ridicoli anche sui forum, e basta non averci proprio a che fare e stai a posto. I gay invece dovrebbero essere piu' intellettualmente avanzati, disponibili, intelligenti, moderni, illuminati, discorsivi, logici, supportati da argomentazioni progressiste e proiettate nel futuro....... ma nella realtà a mio avviso sono peggio dei cattolici ortodossi tradizionalisti e conservatori
:eek1::eek1:
Si potrebbe dire la stessa cosa dei detrattori della causa omosessuale, anzi a mio parere sembrano molto più ottusi i detrattori che i sostenitori.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.