Visualizza Versione Completa : Attacco ateista alla Chiesa Cattolica!
Vaticano -Il segretario di stato Vaticano sul sequestro dei vescovi del Belgio
Bertone: “E’ inaudito”
Così il cardinale Tarcisio Bertone stigmatizza il sequestro dei vescovi del Belgio da parte della polizia che indaga sui casi di pedofilia nel clero.
“Non ci sono precedenti, nemmeno nei regimi comunisti - ha detto il segretario di stato vaticano -. È un fatto inaudito. C’è stato un vero e proprio sequestro dei vescovi per nove ore, senza bere nè mangiare”.
Parlando poi del referendum di Pomigliano il cardinal Bertone ha detto che si aspetta una decisione seria, a favore delle persone, delle famiglie e del lavoro, per uno sviluppo umano integrale, in Italia e ovunque.
“Noi - ha ricordato il segretario di Stato della Santa Sede - indichiamo e suggeriamo di rispettare l’uomo e promuovere il lavoro. La Chiesa dà indicazioni e suggerimenti per il rispetto dell’uomo e la promozione del lavoro. Speriamo quindi che prendano decisioni a favore delle persone e della famiglia, in Italia e dappertutto”.
26 giugno, 2010 - 17.30
Corriere2000 » Bertone: “E’ inaudito” (http://www.corriere2000.it/?p=20433)
Pedofilia, l'ira di Bertone: "Belgio peggio dei regimi comunisti"
Quotidiano Net - Pedofilia, l'ira di Bertone: "Belgio peggio dei regimi comunisti" (http://quotidianonet.ilsole24ore.com/cronaca/2010/06/26/350293-pedofilia_bertone_belgio.shtml)
C’è stato un vero e proprio sequestro dei vescovi per nove ore, senza bere nè mangiare
solitamente sono belli pasciuti, non avranno patito troppo.
e un poco di digiuno e' previsto dai precetti.
solitamente sono belli pasciuti, non avranno patito troppo.
e un poco di digiuno e' previsto dai precetti.
gli atei di solito sono belli robusti, non gli farebbero male qualche frustata, non patirebbero troppo.
tanto l'ateismo non impone alcun valore della vita quindi non se ne dispiacerenno di ricevere frustate.
gli atei di solito sono belli robusti, non gli farebbero male qualche frustata, non patirebbero troppo.
tanto l'ateismo non impone alcun valore della vita quindi non se ne dispiacerenno di ricevere frustate.
mi pare che il topic sia relativo ai vescovi pedofili.
rimaniamo in tema.
mi pare che il topic sia relativo ai vescovi pedofili.
rimaniamo in tema.
no, il topic parla di sbirri ateisti che hanno sequestrato dei vescovi cattolici senza alcuna prova di niente, quindi rimaniamo in tema.
Supermario
26-06-10, 22:21
A parte la veste sono uomini come gli altri.
Quindi nessun favoritismo o distinzione quando c'è da appurare la presenza di un reato schifoso come quello della pedofilia.
[edit]
A parte la sottana sono uomini come gli altri.
Quindi nessun favoritismo o distinzione quando c'è da appurare la presenza di un reato schifoso come quello della pedofilia.
mi citi dei casi in cui atei sono stati sequestrati per ore senza ne bere ne mangiare, senza uno straccio di prova?
Supermario
26-06-10, 22:26
mi citi dei casi in cui atei sono stati sequestrati per ore senza ne bere ne mangiare, senza uno straccio di prova?
Come è quella storia della dittatura della Democrazia che vi piace tanto ?
Il Belgio ha scelto chi li comanda no ?
E quindi mò vi attaccate al tram.
pasciuti come sono, un po' di dieta gli fa solo bene.
a nascondere le prove sono bravi, ma la verita' sta venendo a galla.
sempre meglio della verità sull'ateismo, che non imponendo alcun codice morale lascia gli atei scegliere in tutta coerenza se essere pedofili oppure no. :)
Come è quella storia della dittatura della Democrazia che vi piace tanto ?
Il Belgio ha scelto chi li comanda no ?
E quindi mò vi attaccate al tram.
perfetto, quindi chi ha il potere decide arbitrariamente, ce lo ricorderemo per il futuro.
Ma anche solo torturati..
Pensa se dio esistesse davvero.. lo hanno fatto in nome suo.. io al suo posto mi incazzerei come una biscia..
e perché ti arrabbieresti? non mi risulta che l'ateismo imponga la regola di non-torturare. :gratgrat:
[edit della moderazione] niente parolaccie.
Supermario
26-06-10, 22:35
e perché ti incazzeresti? non mi risulta che l'ateismo imponga la regola di non-torturare. :gratgrat:
Essere atei non significa seguire niente.
Non si crede in dio e basta.
Poi il singolo ha le sue idee politiche che possono variare molto.
Ci sono comunisti, socialisti, fascisti e liberali atei.
Tu mi dici che dio è fascista e che quindi approva la tortura ?
Ok un altro buon motivo per farne a meno.
Essere atei non significa seguire niente.
Non si crede in dio e basta.
Poi il singolo ha le sue idee politiche che possono variare molto.
Ci sono comunisti, socialisti, fascisti e liberali atei.
Tu mi dici che dio è fascista e che quindi approva la tortura ?
Ok un altro buon motivo per farne a meno.
non hai capito: la tortura è vietata dal catechismo cattolico corrente e tutti i cattolici devono ubbidire a questa regola, perché ogni cattolico deve ubbidire alla Chiesa.
l'ateismo invece non impone un codice morale, e quindi ogni ateo decide con la sua testa se la tortura gli può piacere oppure no, e stesso discorso per la pedofilia e tutto il resto. :)
Ma anche solo torturati..
Pensa se dio esistesse davvero.. lo hanno fatto in nome suo.. io al suo posto mi incazzerei come una biscia..
dio e' una mera invenzione, e i vescovi lo sanno benissimo : sono i detentori del brevetto
dio e' una mera invenzione, e i vescovi lo sanno benissimo : sono i detentori del brevetto
la totale libertà morale individuale è una mera invenzione sciocca e gli atei sono i detentori del brevetto.
il problema è che invece gli atei non capiscono manco quello in cui credono.
sempre meglio della verità sull'ateismo, che non imponendo alcun codice morale lascia gli atei scegliere in tutta coerenza se essere pedofili oppure no. :)
per il momento sono molti di piu' i cattolici ad essere presi con le mani nelle parti intime dei bimbi.
il vostro presunto codice morale serve solo da paravento per perpetrare le piu' losche malefatte.
e perché ti incazzeresti? non mi risulta che l'ateismo imponga la regola di non-torturare. :gratgrat:
il sillogismo e' perfetto : dio e' ateo.
per il momento sono molti di piu' i cattolici ad essere presi con le mani nelle parti intime dei bimbi.
il vostro presunto codice morale serve solo da paravento per perpetrare le piu' losche malefatte.
gia fa prima chi si dichiara apertamente pedofilo, perché tanto crede che non esiste nessun Dio che lo condannerà per questo.
gia fa prima chi si dichiara apertamente pedofilo, perché tanto crede che non esiste nessun Dio che lo condannerà per questo.
non mi pare che chi dice di credere si astenga dalle zozzerie.
tanto si confessa e ricomincia peggio di prima.
non mi pare che chi dice di credere si astenga dalle zozzerie.
tanto si confessa e ricomincia peggio di prima.
non mi pare che chi ritenga di essere l'unico arbitro morale della propria vita si astenga dalle zozzerie. non si confessa neanche e neanche si sente in colpa.
sono anche stati arsi sul rogo, in nome di dio.
Giustamente, peraltro.
non mi pare che chi ritenga di essere l'unico arbitro morale della propria vita si astenga dalle zozzerie. non si confessa neanche e neanche si sente in colpa.
esattamente come i vescovi, che sanno benissimo che le fallucche che raccontano servono solo a mantenere il loro potere.
esattamente come i vescovi, che sanno benissimo che le fallucche che raccontano servono solo a mantenere il loro potere.
quindi stai dicendo che in realtà i pedofili sacerdoti non sono cattolici ma sono atei infiltrati? in effetti è quello che credo anche io: se credi al fatto che Dio condanna i pedofili non puoi essere un pedofilo.
quindi stai dicendo che in realtà i pedofili sacerdoti non sono cattolici ma sono atei infiltrati? in effetti è quello che credo anche io: se credi al fatto che Dio condanna i pedofili non puoi essere un pedofilo.
ma tu credi veramente che i vescovi credano nel dio che predicano ?
ma tu credi veramente che i vescovi credano nel dio che predicano ?
quelli che lo fanno sono cattolici, quelli che non lo fanno evidentemente non lo sono e stanno li solo per calcolo di convenienza o perché pagati per sabotare.
invece credo che tu creda realmente alle superstizioni che predichi.
Supermario
27-06-10, 10:16
gia fa prima chi si dichiara apertamente pedofilo, perché tanto crede che non esiste nessun Dio che lo condannerà per questo.
Ma loro non hanno paura di dio.
Hanno paura della prigione e di perdere i loro privilegi.
Se avessero eramente paura di dio, farebbero tutti outing spontaneamente.. invece di essere costretti a farlo da ultimo e per forza dal Vaticano, quando ormai più nessuna difesa è possibile.
UgoDePayens
27-06-10, 10:53
E' curioso che proprio nella patria del mostro di Marcinelle, nella patria degli strani ed inquietanti sospetti che quel caso ed altri sollevavano su una cupola di pedofili (rigorosamente LAICI) ben inseriti in società, si entri con i martelli pneumatici per distruggere le tombe monumentali di vescovi e arcivescovi...
Pensavano di trovare cadaveri di bambini dentro i feretri dei prelati?
Atei o credenti, coloro che assistono a queste schifezze capiscono bene dove portino e da cosa siano ispirate.
UgoDePayens
27-06-10, 10:56
Ma loro non hanno paura di dio.
Hanno paura della prigione e di perdere i loro privilegi.
Se avessero eramente paura di dio, farebbero tutti outing spontaneamente.. invece di essere costretti a farlo da ultimo e per forza dal Vaticano, quando ormai più nessuna difesa è possibile.
Insomma, bisogna partire dal presupposto che per diventare vescovi si debba per forza essere dei pedofili... o quanto meno dei corrotti.
Ma non ti vergogni nemmeno un po'?
Supermario
27-06-10, 11:00
Ma non ti vergogni nemmeno un po'?
Ah io no.
Loro ?
donerdarko
27-06-10, 11:12
gli atei di solito sono belli robusti, non gli farebbero male qualche frustata, non patirebbero troppo.
tanto l'ateismo non impone alcun valore della vita quindi non se ne dispiacerenno di ricevere frustate.
Parli così tanto per; lo sappiamo benissimo che sei innocuo. E non mi pare che sul catechismo del '92 ci sia scritto che le frustate sono coerenti con la dottrina
donerdarko
27-06-10, 11:17
sempre meglio della verità sull'ateismo, che non imponendo alcun codice morale lascia gli atei scegliere in tutta coerenza se essere pedofili oppure no. :)
Esistono dei tabù sociali che hanno effetto catartico, anche senza chiamare in causa la morale divina
Esistono dei tabù sociali che hanno effetto catartico, anche senza chiamare in causa la morale divina
se quello che dici esistesse allora non esisterebbero i pedofili.
donerdarko
27-06-10, 11:48
se quello che dici esistesse allora non esisterebbero i pedofili.
Non esisono tabù universali; ma è ovvio che le eccezioni ci sono sempre. ANche dentro la chiesa
donerdarko
27-06-10, 11:50
se quello che dici esistesse allora non esisterebbero i pedofili.
Ah dunque i tabù non esistono?
Non esisono tabù universali; ma è ovvio che le eccezioni ci sono sempre. ANche dentro la chiesa
Ah dunque i tabù non esistono?
senti ma mi stai pigliando per il sedere?
allora io avevo scritto
sempre meglio della verità sull'ateismo, che non imponendo alcun codice morale lascia gli atei scegliere in tutta coerenza se essere pedofili oppure no.
tu hai risposto
Esistono dei tabù sociali che hanno effetto catartico, anche senza chiamare in causa la morale divina
evidentemente lo hai scritto nel senso che non serve essere cattolici tanto esistono fantomatici tabù che impediscono la pedofilia.
io ti ho fatto notare che i tuoi tabù non sono universali, ergo non servono a un cazzo, quindi mi spieghi cosa c'entrano le tue risposte successive?
donerdarko
27-06-10, 11:58
evidentemente lo hai scritto nel senso che non serve essere cattolici tanto esistono fantomatici tabù che impediscono la pedofilia.
io ti ho fatto notare che i tuoi tabù non sono universali, ergo non servono a un cazzo, quindi mi spieghi cosa c'entrano le tue risposte successive?
Fantomatici tabù sociali?
Fantomatici tabù sociali?
nelle società pre-cristiane la pedofilia era tabù? conosci le usanze di molti filosofi greci?
nelle società islamiche nelle quali si può fare sesso con minori di 12 anni, come il profeta maometto, è tabù?
qui in europa la pedofilia è tabù solo perché i cristiani hanno dominato per secoli.
donerdarko
27-06-10, 12:25
nelle società pre-cristiane la pedofilia era tabù? conosci le usanze di molti filosofi greci?
nelle società islamiche nelle quali si può fare sesso con minori di 12 anni, come il profeta maometto, è tabù?
qui in europa la pedofilia è tabù solo perché i cristiani hanno dominato per secoli.
Sai che novità dire che i codici etici sono dipendenti dalla cultura dominante in un determinato contingente storico. E allora?
donerdarko
27-06-10, 12:28
nelle società pre-cristiane la pedofilia era tabù? conosci le usanze di molti filosofi greci?
nelle società islamiche nelle quali si può fare sesso con minori di 12 anni, come il profeta maometto, è tabù?
qui in europa la pedofilia è tabù solo perché i cristiani hanno dominato per secoli.
Ma in fin dei conti, non stai forse dicendo che la morale cristiana è relativa, perchè i tabù sociali (che non sono altro che principi morali) cambiano a seconda dell'epoca, della cultura, della geografia e della situazione economica?
UgoDePayens
27-06-10, 12:30
Ah io no.
A mio modestissimo parere dovrtesti, un po'. Se davvero pensi ciò che dici.
Loro ?
Dovrebbero vergognarsi di essere Vescovi? Cioé di essere i discendenti di quegli Apostoli che furono praticamente tutti martirizzati a causa della loro Fede?
Sai che novità dire che i codici etici sono dipendenti dalla cultura dominante in un determinato contingente storico. E allora?
Ma in fin dei conti, non stai forse dicendo che la morale cristiana è relativa, perchè i tabù sociali (che non sono altro che principi morali) cambiano a seconda dell'epoca, della cultura, della geografia e della situazione economica?
senti ma veramente mi stai pigliando per il sedere?
prima affermi che non è necessario essere cattolici perché nella società esisterebbero fantomatici tabù anti-pedofilia; poi tu stesso ammetti che questi tabu non sono universali, ergo non servono a niente; poi ti dimostro che questi tabù antipedofilia nemmeno esistono perché prima del cristianesimo o fuori dal cristianesimo esistono società umane in cui la pedofilia è un gusto sessuale come un altro; ora risposti la discussione su altri argomenti che non c'entrano niente: la morale cattolica è l'unica vera ma questo non significa che il popolo sempre la rispetti; cosa c'entra con il relativismo lo sai solo tu.
discussione chiusa, mi sono scocciato di perdere tempo con questioni assurde.
donerdarko
27-06-10, 12:45
senti ma veramente mi stai pigliando per il sedere?
da un lato affermi che non è necessario essere cattolici perché nella società esisterebbe fantomatici tabù anti-pedofilia;
Certo i tabù sono figli del loro tempo. Ma tra tutti i tabù, specialmente quelli che riguardano il sesso e il cibo, hanno giustificazioni particolari: coprofagia e cannibalismo potrebbero essere fatali; pedofilia e incesto alla lunga possono avere effetti deleteri sulla qualità del pool genetico.
poi tu stesso ammetti che questi tabu non sono universali,
Si l'ho detto.
ergo non servono a niente;
Questa è una deduzione errata, infatti non l'ho detto.
Quello che non capisci - e che è chiaro come il sole - è che i tabù (principi morali) dovrebbero essere soggetti ad una rigorosa revisione, dato che le circostanze e la conoscenza dei fenomeni naturali non sono più gli stessi di 2000 e passa anni fa.
poi ti dimostro che questi tabù antipedofilia nemmeno esistono perché prima del cristianesimo o fuori dal cristianesimo esistono società umane in cui la pedofilia è un gusto sessuale come un altro;
A me non interessa cosa succedeva nella preistoria. Non c'è bisogno di tirare fuori gli allosauri per giustificare il presente.
ora risposti la discussione su altri argomento che non c'entrano niente: la morale cattolica è l'unica vera ma questo non significa che il popolo idiota sempre la rispetti.
Tu hai detto che la morale cattolica è subentrata in un dato contingente storico; ergo prima non esisteva; ergo la morale cattolica è dipendente da fattori temporali, culturali, geografici ed economici. Ergo, non è affatto un assoluto.
Guardate che gli atei sanno benissimo che i figli per donna devono essere 2,1 per mantenere l'equilibrio ed il ricambio ottimale.
Il problema sono le donne, non le religioni e le credenze.
A me non interessa cosa succedeva nella preistoria. Non c'è bisogno di tirare fuori gli allosauri per giustificare il presente.
la natura ontologica umana è sempre la stessa.
il fatto che oggi noi abbiamo la tv e il cavernicolo aveva solo la clava, non cambia una acca della natura umana.
donerdarko
27-06-10, 14:02
la natura ontologica umana è sempre la stessa.
il fatto che oggi abbiamo la tv e il cavernicolo aveva solo la clava, non cambia una acca della natura umana.
Potresti definire questa "natura ontologica umana" immutabile per favore? Perchè detta così è una sentenza senza senso - dietro la quale ti trincei per non rispondere alle altre obiezioni
Potresti definire questa "natura ontologica umana" immutabile per favore? Perchè detta così è una sentenza senza senso - dietro la quale ti trincei per non rispondere alle altre obiezioni
dire che la natura ontologica umana è sempre la stessa significa che ciò che caratterizza di base il comportamento umano, i suoi istinti, il suo modo di pensare e di essere influenzato dalla società, al di la delle differenze contingenti dovute al tempo in cui vive, alla sviluppo tecnico-tecnologico di cui usufruisce e ad altri fattori mutevoli, è rimasto sempre lo stesso.
per questo le stesse regole di base che sono valide per far funzionare bene una società di cavernicoli umani di millenni orsono sono anche le stesse che servono oggi. per fare qualche esempio: cosi come la poligamia era dannosa nelle società cavernicole, lo è anche oggi; cosi come l'incesto era dannoso nelle società cavernicole, lo è anche oggi; cosi come era necessario essere padrone dei propri istinti nel passato, per non rimanerne vittima, cosi anche oggi; e via discorrendo. Il fatto che oggi lo sviluppo tecnico-tecnologico consente una vita più comoda per certi aspetti non significa che sia cambiato il comportamento umano, i suoi istinti, il suo modo caratteristico di pensare, il suo modo di essere influenzato dalla società, eccetera.
comunque se tu pensi che la natura umana sia cambiata in questi suoi aspetti intrinseci sostanziali, gradirei qualche esempio.
donerdarko
27-06-10, 14:31
dire che la natura ontologica umana è sempre la stessa significa che ciò che caratterizza di base il comportamento umano, i suoi istinti, il suo modo di pensare e di essere influenzato dalla società, al di la delle differenze contingenti dovute al tempo in cui vive, alla sviluppo tecnico-tecnologico di cui usufruisce e ad altri fattori mutevoli, è rimasto sempre lo stesso.
Continui a parlare a sproposito... Allora, siccome non riesci a definire la "natura ontologica umana", definisci che cos'è quell'unicum che caratterizza "di base il comportamento umano". Altrimenti andiamo di nuovo a punto e a capo.
per questo le stesse regole di base che sono valide per far funzionare bene una società di cavernicoli umani di millenni orsono sono anche le stesse che servono oggi.
A te Durkheim, Pareto e Michels ti fanno un baffo èh.
per fare qualche esempio: cosi come la poligamia era dannosa nelle società cavernicole, lo è anche oggi; cosi come l'incesto era dannoso nelle società cavernicole,
Le "società cavernicole" fa troppo ridere.
Il fatto che oggi lo sviluppo tecnico-tecnologico consente una vita più comoda per certi aspetti non significa che sia cambiato il comportamento umano, i suoi istinti, il suo modo caratteristico di pensare, il suo modo di essere influenzato dalla società, eccetera.
comunque se tu pensi che la natura umana sia cambiata in questi suoi aspetti intrinseci sostanziali, gradirei qualche esempio.
Punto e a capo.
Per stabilire se qualche cosa è "cambiato" bisogna prima stabilire che cosa sia la "natura umana" di cui tu continui a parlare - oppure definisci che cos'è quell'unicum che caratterizza "di base il comportamento umano". Scegli tu.
Continui a parlare a sproposito... Allora, siccome non riesci a definire la "natura ontologica umana", definisci che cos'è quell'unicum che caratterizza "di base il comportamento umano". Altrimenti andiamo di nuovo a punto e a capo.
oh, con tutta la buona volontà, più chiaro di come sono stato sopra non riesco proprio a essere, mi spiace.
prova tu a spiegare in che cosa la natura umana di un cavernicolo è diversa da quella di un individuo umano odierno: dopotutto sei tu che stai sostenendo che è cambiata, io sto dicendo che se all'uomo di oggi togli tutto il progresso tecnico-tecnologico ottieni lo stesso uomo cavernicolo di qualche millennio passato. Ecco questo è un altro modo per dirlo.
donerdarko
27-06-10, 14:47
oh, con tutta la buona volontà, più chiaro di come sono stato sopra non riesco proprio a essere, mi spiace.
prova tu a spiegare in che cosa la natura umana di un cavernicolo è diversa da quella di un individuo umano odierno: dopotutto sei tu che stai sostenendo che è cambiata, io sto dicendo che se all'uomo di oggi togli tutto il progresso tecnico-tecnologico ottieni lo stesso uomo cavernicolo di qualche millennio passato. Ecco questo è un altro modo per dirlo.
Quella cosa che chiami "natura umana" non esiste proprio; il quid sta solo nel tuo cervello
E torno a ripetere che sei così chiaro che a te Durkheim, Pareto e Michels ti fanno una pippa. Si, sei meglio te.
Quella cosa che chiami "natura umana" non esiste proprio; il quid sta solo nel tuo cervello
un momento, da un punto di vista hai ragione: nel senso che qualunque comportamento umano può essere naturale, questo sono solito ribadirlo anche io. Ma in questo caso io ho parlato di "ciò che caratterizza di base il comportamento umano", non di comportamenti specifici. L'avevo pure sottolineato.
E torno a ripetere che sei così chiaro che a te Durkheim, Pareto e Michels ti fanno una pippa. Si, sei meglio te.
le pippe te le farai fare tu da quegli individui. :D
io dico semplicemente quello che dice la dottrina cattolica, ma non solo, è proprio il buon senso: infatti ti chiedo questo: in cosa cambia la società umana odierna, da un punto di vista di istinti e comportamenti, se gli togli il progresso tecnico, rispetto ad una società umana di 3 millenni fa?
se mi dici che non cambia nulla, allora ammetti che la natura ontologica umana non è cambiata, altrimenti dimmi in cosa cambierebbe.
donerdarko
27-06-10, 15:25
un momento, da un punto di vista hai ragione: nel senso che qualunque comportamento umano può essere naturale, questo sono solito ribadirlo anche io. Ma in questo caso io ho parlato di "ciò che caratterizza di base il comportamento umano", non di comportamenti specifici. L'avevo pure sottolineato.
Ah certo, l'hai sottolineato ma non hai detto che cosa vuol dire. Per me, parole in libertà.
le pippe te le farai fare tu da quegli individui. :D
io dico semplicemente quello che dice la dottrina cattolica, ma non solo,
La dottrina cattolica parla di "società cavernicole"? :crepapelle:
è proprio il buon senso:
L'altra grande trincea, seconda solo alla "natura ontologica umana" e pari alle "buone intenzioni"...
infatti ti chiedo questo: in cosa cambia la società umana odierna, da un punto di vista di istinti e comportamenti, se gli togli il progresso tecnico, rispetto ad una società umana di 3 millenni fa?
se mi dici che non cambia nulla, allora ammetti che la natura ontologica umana non è cambiata, altrimenti dimmi in cosa cambierebbe.
No hai ragione, non cambia nulla. Infatti una cosa che non esiste non può cambiare.
robdealb91
27-06-10, 15:30
Prima di continuare, date un'occhiatina qua...
Senza peli sulla lingua: Come muore una Chiesa (http://querculanus.blogspot.com/2010/06/come-muore-una-chiesa.html)
una Fides: nolite tangere christos meos (trivellazioni e trivellazioni) (http://unafides33.blogspot.com/2010/06/nolite-tangere-christos-meos.html)
Messainlatino.it: La progressista Chiesa belga riceve la sua ricompensa (http://blog.messainlatino.it/2010/06/la-progressista-chiesa-belga-riceve-la.html)
Che schifo, che orrore! Riceverò forse delle critiche, ma, mi dispiace, nessuna solidarietà agli accusati! Solidarietà, amore massimo per la Chiesa, quella universale e quella belga...ma nessuna solidarietà agli uomini di Chiesa belgi...loro sono i responsabili della morte teologica e morale del cattolicesimo belga, e corresponsabili del degrado e della corruzione della società belga...gli sta bene, hanno raccolto quello che si meritano, dopo i disastri che hanno seminato...
E qui forse riceverò critiche ancora maggiori...a Suenens, hanno fatto da morto quello che andava a lui fatto da vivo...condanno la violazione della sua tomba per via del principio generale del rispetto ai defunti, non perchè coinvolto c'è Suenens...un massone, un eretico, uno sposato contro i canoni...una delle figure cattoliche più squallide degli ultimi 50 anni...
Mi dispiace, mi rendo conto che uso toni forti, ma quando ho letto tutto questo, non ci ho visto più...
Povera Chiesa belga...la Chiesa di San Bonifacio, San Villibrordo...di Padre Poppe, Padre Damiano, Padre Dehon...distrutta in 40 anni da questi squallidi individui!
Più leggo e sento di queste cose, più mi dico che Lefebvre e De Castro Mayer avevano ragione e fatto bene...
Mi rendo conto, sarò più giacobino (bleah!) che cattolico, ma in certi Paesi, come l'Austria, la Svizzera, la Francia, la Germania, il Belgio, l'Olanda, c'è solo da auspicare la fine della Chiesa Cattolica, per ricostruire tutto dall'inizio...lì ci vogliono massicce iniezioni di Fraternità San Pietro, Fraternità San Pio X, Istituto Buon Pastore, Istituto Cristo Re, Francescani dell'Immacolata, Opus Dei, Comunione e Liberazione, Legionari di Cristo...per rimanere cattolici e, in futuro, restaurare la Fede, in certi Paesi, non si può fare a meno di questi istituti e di questi ordini...
E' curioso che proprio nella patria del mostro di Marcinelle, nella patria degli strani ed inquietanti sospetti che quel caso ed altri sollevavano su una cupola di pedofili (rigorosamente LAICI) ben inseriti in società, si entri con i martelli pneumatici per distruggere le tombe monumentali di vescovi e arcivescovi...
Pensavano di trovare cadaveri di bambini dentro i feretri dei prelati?
Atei o credenti, coloro che assistono a queste schifezze capiscono bene dove portino e da cosa siano ispirate.
Infatti non è una novità che chi vuol continuare a compiere le sue schifezze abbia tutto l'interesse che le persone credano che le schifezze vengono compiute solamente negli ambienti di cui essi non fanno parte.
Una persona che si sveglia la mattina e come primo pensiero ha "oggi strumentalizzo la pedofilia per distruggere la chiesa" e non "oggi mi adopero per fare qualcosa contro la pedofilia tutta", ha sicuramente un comportamento sospetto.
Qualunque sia il motivo per cui questa persona passerà la sua giornata a tentare di "pedofilizzare" l'immagine della chiesa cattolica - per distogliere l'attenzione da se o per distruggerla - è un motivo schifoso.
Trovo oltremodo schifoso che esistano persone tanto meschine da accusare ingiustamente gli altri di un crimine tanto grave e odioso come quello della violenze sui minori.
Belgio: dimissioni commissione abusi sessuali preti, venuta meno fiducia giustizia
ultimo aggiornamento: 28 giugno, ore 14:40
Bruxelles, 28 giu. (Adnkronos/Aki) - Il presidente e tutti i membri della Commissione d'inchiesta Adriaenssens sugli abusi sessuali compiuti da religiosi in hanno deciso di dimettersi in quanto e' venuta meno la relazione di "indispensabile fiducia" con la giustizia belga. E' quanto si legge in un comunicato diffuso dalla stessa Commissione. "La Commissione deve constatare che la base del suo funzionamento non esiste piu', ovvero l'indispensabile fiducia tra la Giustizia e la Commissione, necessaria alla salvaguardia della fiduzia tra le vittime e la Commissione" stessa, si afferma nella nota.
FONTE: Belgio: dimissioni commissione abusi sessuali preti, venuta meno fiducia giustizia - Adnkronos Esteri (http://www.adnkronos.com/IGN/News/Esteri/Belgio-dimissioni-commissione-abusi-sessuali-preti-venuta-meno-fiducia-giustizia_607579895.html)
---------------------------------------
mi sa che in Europa è giunto il momento che i cattolici rinneghino i tribunali e si organizzino propri tribunali. Mi chiedo perché mai un cattolico dovrebbe farsi giudicare da tribunali ateisti secondo leggi ateiste, significa invertire l'ordine naturale delle cose.
UgoDePayens
28-06-10, 19:33
Belgio: dimissioni commissione abusi sessuali preti, venuta meno fiducia giustizia
ultimo aggiornamento: 28 giugno, ore 14:40
Bruxelles, 28 giu. (Adnkronos/Aki) - Il presidente e tutti i membri della Commissione d'inchiesta Adriaenssens sugli abusi sessuali compiuti da religiosi in hanno deciso di dimettersi in quanto e' venuta meno la relazione di "indispensabile fiducia" con la giustizia belga. E' quanto si legge in un comunicato diffuso dalla stessa Commissione. "La Commissione deve constatare che la base del suo funzionamento non esiste piu', ovvero l'indispensabile fiducia tra la Giustizia e la Commissione, necessaria alla salvaguardia della fiduzia tra le vittime e la Commissione" stessa, si afferma nella nota.
FONTE: Belgio: dimissioni commissione abusi sessuali preti, venuta meno fiducia giustizia - Adnkronos Esteri (http://www.adnkronos.com/IGN/News/Esteri/Belgio-dimissioni-commissione-abusi-sessuali-preti-venuta-meno-fiducia-giustizia_607579895.html)
---------------------------------------
mi sa che in Europa è giunto il momento che i cattolici rinneghino i tribunali e si organizzino propri tribunali. Mi chiedo perché mai un cattolico dovrebbe farsi giudicare da tribunali ateisti secondo leggi ateiste, significa invertire l'ordine naturale delle cose.
Il punto è che in Belgio i (pochi) cattolici rimasti dovrebbero cominciare col protestare, e protestare forte, e iniziare con la disobbedienza civile, visto che è chiaro che non è più giustificata l'obbedienza a istituzioni impegnate nella lotta anticristiana.
Comincino a scendere in piazza e a minacciare lo sciopero fiscale, visto che è coi soldi loro che i giudici massoni hanno ordito questa pagliacciata...
Supermario
28-06-10, 20:55
Il punto è che in Belgio i (pochi) cattolici rimasti dovrebbero cominciare col protestare, e protestare forte, e iniziare con la disobbedienza civile, visto che è chiaro che non è più giustificata l'obbedienza a istituzioni impegnate nella lotta anticristiana.
Comincino a scendere in piazza e a minacciare lo sciopero fiscale, visto che è coi soldi loro che i giudici massoni hanno ordito questa pagliacciata...
[edit della moderazione] Vietato offendere.
Intanto la corte suprema americana ( 6 cristiani su 9 ) ha preferito non esprimersi sul ricorso del Vaticano, lasciando via libera a chi li vuole portare in tribunale per una bruttissima faccenda di pedofilia e per il loro tentativo di insabbiare l' accaduto.
Supermario
28-06-10, 20:56
[I][B]
mi sa che in Europa è giunto il momento che i cattolici rinneghino i tribunali e si organizzino propri tribunali. Mi chiedo perché mai un cattolico dovrebbe farsi giudicare da tribunali ateisti secondo leggi ateiste, significa invertire l'ordine naturale delle cose.
Bhe se ci sono le corti islamiche.. perche non i tribunali cristiani.. :chefico:
Bhe se ci sono le corti islamiche.. perche non i tribunali cristiani.. :chefico:
e ci sono i tribunali di Stato atei, quindi perché no, infatti?
dopotutto la Verità ce l'abbiamo noi cattolici, quindi perché continuare a subire questa pagliacciata?
...
mi sa che in Europa è giunto il momento che i cattolici rinneghino i tribunali e si organizzino propri tribunali. Mi chiedo perché mai un cattolico dovrebbe farsi giudicare da tribunali ateisti secondo leggi ateiste, significa invertire l'ordine naturale delle cose.
concordo
Prima di continuare, date un'occhiatina qua...
Senza peli sulla lingua: Come muore una Chiesa (http://querculanus.blogspot.com/2010/06/come-muore-una-chiesa.html)
una Fides: nolite tangere christos meos (trivellazioni e trivellazioni) (http://unafides33.blogspot.com/2010/06/nolite-tangere-christos-meos.html)
Messainlatino.it: La progressista Chiesa belga riceve la sua ricompensa (http://blog.messainlatino.it/2010/06/la-progressista-chiesa-belga-riceve-la.html)
Che schifo, che orrore! Riceverò forse delle critiche, ma, mi dispiace, nessuna solidarietà agli accusati! Solidarietà, amore massimo per la Chiesa, quella universale e quella belga...ma nessuna solidarietà agli uomini di Chiesa belgi...loro sono i responsabili della morte teologica e morale del cattolicesimo belga, e corresponsabili del degrado e della corruzione della società belga...gli sta bene, hanno raccolto quello che si meritano, dopo i disastri che hanno seminato...
E qui forse riceverò critiche ancora maggiori...a Suenens, hanno fatto da morto quello che andava a lui fatto da vivo...condanno la violazione della sua tomba per via del principio generale del rispetto ai defunti, non perchè coinvolto c'è Suenens...un massone, un eretico, uno sposato contro i canoni...una delle figure cattoliche più squallide degli ultimi 50 anni...
Mi dispiace, mi rendo conto che uso toni forti, ma quando ho letto tutto questo, non ci ho visto più...
Povera Chiesa belga...la Chiesa di San Bonifacio, San Villibrordo...di Padre Poppe, Padre Damiano, Padre Dehon...distrutta in 40 anni da questi squallidi individui!
Più leggo e sento di queste cose, più mi dico che Lefebvre e De Castro Mayer avevano ragione e fatto bene...
Mi rendo conto, sarò più giacobino (bleah!) che cattolico, ma in certi Paesi, come l'Austria, la Svizzera, la Francia, la Germania, il Belgio, l'Olanda, c'è solo da auspicare la fine della Chiesa Cattolica, per ricostruire tutto dall'inizio...lì ci vogliono massicce iniezioni di Fraternità San Pietro, Fraternità San Pio X, Istituto Buon Pastore, Istituto Cristo Re, Francescani dell'Immacolata, Opus Dei, Comunione e Liberazione, Legionari di Cristo...per rimanere cattolici e, in futuro, restaurare la Fede, in certi Paesi, non si può fare a meno di questi istituti e di questi ordini...
quoto il tuo "orrore", ma non è certo compito degli stati interferire con le faccende della Chiesa nè soprattutto essi sono nella posizione di poter giudicare la Chiesa...
purtroppo l'errore è stato fatto in un momento di "debolezza", allorquando B16 ha detto che i preti pedofili sarebbero stati giudicati dalle leggi umane oltre che da Dio... certo che una punizione terrena ci vuole, ma non sono gli stati a poterla dare, bensì dovrebbe essere la Chiesa stessa ad organizzare propri tribunali in grado di punire con la dovuta severità (anche maggiore di quella degli stati eventualmente)...
Supermario
29-06-10, 13:03
e ci sono i tribunali di Stato atei, quindi perché no, infatti?
dopotutto la Verità ce l'abbiamo noi cattolici, quindi perché continuare a subire questa pagliacciata?
Certo certo :D come no.
UgoDePayens
29-06-10, 13:27
I cattolici vogliono da sempre essere parte attiva e responsabile della società civile. Quando questa però li perseguita, cosa devono fare?
Ovviamente devono schierarsi in difesa dei loro fratelli ingiustamente accusati e trattati come animali.
Specie se questi sono i loro pastori, coloro che sono stati incaricati da Gesù stesso (e da Lui scelti) per occuparsi delle loro anime.
Cattolici del Belgio, svegliatevi!
Disobbedienza civile!
ma ce ne sono rimasti in Belgio di cattolici? :mmm:
Paddy Garcia
29-06-10, 14:03
[edit della moderazione]
Le offese e le diffamazioni non sono ammesse.
UgoDePayens
29-06-10, 14:14
A dire il vero i Vescovi belgi erano riuniti ANCHE per cercare un modo ancora migliore per proteggere l'infanzia...
Invece cosa fa il Belgio per sconfiggere la pedofilia, oltre a distruggere tombe di Arcivescovi?
Te la ricordi Marcinelle?
quoto il tuo "orrore", ma non è certo compito degli stati interferire con le faccende della Chiesa nè soprattutto essi sono nella posizione di poter giudicare la Chiesa...
purtroppo l'errore è stato fatto in un momento di "debolezza", allorquando B16 ha detto che i preti pedofili sarebbero stati giudicati dalle leggi umane oltre che da Dio... certo che una punizione terrena ci vuole, ma non sono gli stati a poterla dare, bensì dovrebbe essere la Chiesa stessa ad organizzare propri tribunali in grado di punire con la dovuta severità (anche maggiore di quella degli stati eventualmente)...
in effetti la questione andrebbe affrontata davvero seriamente...Se le leggi degli Stati vanno sempre più lontano dal cattolicesimo, in pratica significherebbe che per i peccati cattolici non esistono più pene terrene. non ci avevo mai pensato a questo aspetto. :paura:
Pertanto ribadisco che i tribunali cattolici servono eccome!
in effetti la questione andrebbe affrontata davvero seriamente...Se le leggi degli Stati vanno sempre più lontano dal cattolicesimo, in pratica significherebbe che per i peccati cattolici non esistono più pene terrene. Non ci avevo mai pensato a questo aspetto. :paura:
Pertanto ribadisco che i tribunali cattolici servono eccome!
basta pensare all'aborto, all'adulterio, alla bestemmia, etc etc etc...
ma cmq parlavo anche della necessità di punire i c.d. "preti pedofili", ma anche della non legittimità dello stato a farlo (problema tuttavia insolubile visto che la Chiesa non dispone di propri tribunali, carceri, boja etc etc etc)
Come è quella storia della dittatura della Democrazia che vi piace tanto ?
Il Belgio ha scelto chi li comanda no ?
E quindi mò vi attaccate al tram.
Ci mancherebbe altro. Sono 180 anni che i francesi dettano politica al Belgio.
Quello è da chiarire è quale è stato l'atteggiamento del clero durante le ultime elezioni: in Italia quando si parla di unità e secessione il clero si schiera sempre.
basta pensare all'aborto, all'adulterio, alla bestemmia, etc etc etc...
ma cmq parlavo anche della necessità di punire i c.d. "preti pedofili", ma anche della non legittimità dello stato a farlo
Lo stato deve trattare un prete come un cittadino qualsiasi.
Il ministro degli Esteri Vanackere sul caso dei presunti presunti preti pedofili: se anche il comportamento degli inquirenti non fosse stato appropriato, sarebbe un caso per il sistema politico e giudiziario belga. Certo, non per il Vaticano
Ministro, capisce un po’ la nostra lingua? Steven Vanackere scuote la testa mentre osserva i giornali italiani ordinati sul tavolo di metallo che gli sta davanti, le prime pagine che raccontano l’attacco della Santa Sede ai giudici di Bruxelles dopo le perquisizioni di giovedì all’Arcidiocesi di Mechelen. «No, mi spiace - risponde il capo della diplomazia belga -, però è facile comprendere il senso dei titoli». Sono parole dure che non sembrano impressionare il cristiano democratico fiammingo, oltretutto pronto ad ammettere che non gli risulta alcuna perquisizione «deplorevole» come denunciato da Roma. Comunque sia, aggiunge, «se anche il comportamento degli inquirenti non fosse stato appropriato, sarebbe un caso per il sistema politico e giudiziario belga. Certo, non per il Vaticano».
Succede nel salone del Castello della Hulpe, alle porte di Bruxelles, lo stesso dove 99 anni fa il barone Solvay convocò il «Consiglio della Fisica» con Albert Einstein, Madame Curie e Max Plancke. Il governo belga incontra nel meno formale dei modi la stampa internazionale per illustrare il semestre dei presidenza Ue che si apre giovedì. Vanackere, 46 anni, ministro degli Esteri e vicepremier, scodella le sue priorità nell’ombra rinfrescante delle vecchie mura. Fuori fa caldo. Quando si ferma a bere un sorso d’acqua, è l’occasione per parlare del fuori programma: il dossier dei preti pedofili che rischia di far saltare la Chiesa belga e non solo.
Ministro, Benedetto XVI ha «deplorato» il comportamento della magistratura a Mechelen. Come reagisce?
«Ci sono due cose da sottolineare. La prima è il principio della separazione dei poteri di uno stato. E’ un elemento cruciale, anche come presidente Ue è mio dovere garantire che il potere esecutivo non abbia influenza su quello giudiziario, che si conformi alla realtà che emerge dalle indagini dei magistrati».
La seconda cosa?
«E’ che un’eventuale azione non adeguata degli inquirenti sarebbe un problema per il Belgio, non per il Vaticano».
Il cardinale Bertone ha detto che i giudici si sono comportati come «comunisti».
«E’ una affermazione di cui posso solo prendere atto. In questi frangenti, è importante reagire con tutto l’equilibrio possibile. L’arcivescovo Léonard, primate del Belgio, lo ha fatto. Ha accolto la logica secondo cui, se c’è un’inchiesta in corso, la Chiesa deve assolutamente accettarla. Per il resto, ha solo espresso l’auspicio che l’azione fosse proporzionata allo scopo».
Crede che lo sia stata?
«Non esprimo un giudizio, perché riguarda il potere giudiziario e perché non sono il ministro della Giustizia. Ritengo solo che l’accaduto non meriti un’eccessiva reazione diplomatica».
Teme una crisi nelle relazioni fra Belgio e Santa Sede?
«No. E’ normale che nei rapporti diplomatici vengano chieste delle spiegazioni. Il Vaticano ci ha domandato se è vero che i vescovi sono stati trattenuti, che non hanno avuto cibo o acqua, cosa che noi riteniamo non sia successa. Tutto ciò va bene, ma sempre tenendo chiaro in mente il dogma elementare dei poteri separati e consentendo ai giudici di compiere il loro lavoro. E’ il cardine di ogni stato democratico».
Alcuni commentatori hanno lasciato intendere che l’inchiesta è un passaggio dell’offensiva della massoneria anticlericale per minare la chiesa cattolica. Che effetto fa?
«Speculazioni e interpretazioni non aiutano a trovare una soluzione efficace per rispondere alle esigenze dei cittadini ragionevoli. Nel momento in cui la Chiesa ha riconosciuto che nel passato - e forse nel presente - sono successe alcune cose che non dovevano succedere, e che ci sono delle vittime che hanno dei diritti che dovrebbero essere oggetto di un verdetto di tribunale, la gente vuole che la Chiesa sia trattata con rispetto senza essere però essere immune dal giudizio».
Questo vuol dire condurre indagini molto delicate...
«Succede. Non si può essere sicuri di ottenere i risultati che si cercano sino anche non si è avviata l’inchiesta. Per questo tutti dovrebbero tornare ad un atteggiamento più equilibrato. é naturale che un’indagine abbia un impatto su chi ne è l’oggetto. Lo è anche che ne è l’oggetto debba accettarlo nel nome del rispetto dello Stato di diritto».
Il Belgio e non il Vaticano - LASTAMPA.it (http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplrubriche/giornalisti/grubrica.asp?ID_blog=113&ID_articolo=811&ID_sezione=242&sezione=)
Lo stato deve trattare un prete come un cittadino qualsiasi.
...
cavolata!
cavolata!
cavolata la tua, per lo meno in un qualunque paese democratico del nostro secolo.
Se poi ti da fastidio che sia finito l'ancien régime, pace, ma te ne sei accorto solo adesso?
[edit della moderazione] VIETATO dire parolacce.
UgoDePayens
30-06-10, 14:27
Il belgio è una delle patrie dei pedofili europei, mi chiedo se non si vergogni nemmeno un po' questo ministro supposto cristiano a dire certe cose.
Ribadisco che urge una protesta forte dei cattolici belgi, o in alternativa di quellid i tutto il resto del mondo, perché se i giudici massoni se la sono presa ingiustamente con degli arcivescovi cattolici, allora non è solo affare dei politici belgi ma di tutta la Chiesa.
La persecuzione dei cattolici in tutto il mondo riguarda ognuno dei battezzati in prima persona, che essa avvenga ad opera dei musulmani in Irak o degli Indù in India, o dei massoni atei in Belgio.
Ci sono ancora consolati belgi in Italia, no? Perché non protestare davanti ad essi?
UgoDePayens
30-06-10, 14:27
cavolata la tua, per lo meno in un qualunque paese democratico del nostro secolo.
Se poi ti da fastidio che sia finito l'ancien régime, pace, ma te ne sei accorto solo adesso?
Forse sei tu che non ti sei accorto che l'Ancient regime non aveva proprio nulla di cattolico, ma era una prima deriva dell'illuminismo laicista.
Forse sei tu che non ti sei accorto che l'Ancient regime non aveva proprio nulla di cattolico, ma era una prima deriva dell'illuminismo laicista.
L'ancien (senza t) régime era un sistema in cui lo Stato non si occupava della giustizia dei mebri del clero, essendo una società organizzata su classi sociali. (che é l'argomento del topic)
Se poi quello é già deriva laicista vorrei sapere quanto a ritroso bisogna andare per soddisfarvi.
Ma questo é secondario. Scandalizzarsi perché la giustizia belga ha agito in un indagine su membri della Chiesa senza dar loro trattamenti di favore mostra malafede, o ignoranza, visto che questo principio é una ovvietà giuridica.
Quei magistrati hanno applicato lalegge. Vedere nell'applicazione della legge una congiura significa fare una dietrologia senza nessuna serietà
UgoDePayens
30-06-10, 15:11
L'ancien (senza t) régime era un sistema in cui lo Stato non si occupava della giustizia dei mebri del clero, essendo una società organizzata su classi sociali. (che é l'argomento del topic)
La caratteristica dell'antico regime (così stiamo a posto) non è la divisione in classi, che ci sarà in ogni caso pure dopo, ma il dispotismo-assolutismo "illuminato". Ovvero tutto il contrario della separazione dei poteri e dell'autonomia Stato-Chiesa (la Chiesa era ORGANICA allo Stato e ad essa purtroppo sottomessa, vedi gallicanesimo, vedi chiese nazionali).
Se poi quello é già deriva laicista vorrei sapere quanto a ritroso bisogna andare per soddisfarvi.
Non sono io che lo dico, ma la storiografia: se su questa terra ci fu mai un'epoca realmente cristiana essa fu il Medioevo, non certo il Settecento. Medioevo di città e di contee, di libertas ecclesiae e di Europa.
Ma questo é secondario. Scandalizzarsi perché la giustizia belga ha agito in un indagine su membri della Chiesa senza dar loro trattamenti di favore mostra malafede, o ignoranza, visto che questo principio é una ovvietà giuridica.
Quei magistrati hanno applicato lalegge. Vedere nell'applicazione della legge una congiura significa fare una dietrologia senza nessuna serietà
Quei magistrati hanno sequestrato persone FINO A PROVA CONTRARIA INNOCENTI, profanato tombe e interferito in modo pesantissimo nella vita della Chiesa cattolica.
Immaginiamoci per un attimo che avessero fatto un tiro del genere agli imam belgi. Oggi secondo voi quanti consolati sarebbero messi a ferro e fuoco, e quanti agenti di scorta supplementare avrebbero quei giudici?
«E’ che un’eventuale azione non adeguata degli inquirenti sarebbe un problema per il Belgio, non per il Vaticano».
Come dicevo io. E' questione interna. Stanno provando con le cattive a convincere il clero belga a schierasi politicamente in questo momento cruciale.
La caratteristica dell'antico regime (così stiamo a posto) non è la divisione in classi, che ci sarà in ogni caso pure dopo, ma il dispotismo-assolutismo "illuminato". Ovvero tutto il contrario della separazione dei poteri e dell'autonomia Stato-Chiesa (la Chiesa era ORGANICA allo Stato e ad essa purtroppo sottomessa, vedi gallicanesimo, vedi chiese nazionali).
Non sono io che lo dico, ma la storiografia: se su questa terra ci fu mai un'epoca realmente cristiana essa fu il Medioevo, non certo il Settecento. Medioevo di città e di contee, di libertas ecclesiae e di Europa.
Quindi nemmeno reazionario, ma proprio fuori dal mondo
Quei magistrati hanno sequestrato persone FINO A PROVA CONTRARIA INNOCENTI, profanato tombe e interferito in modo pesantissimo nella vita della Chiesa cattolica.
Immaginiamoci per un attimo che avessero fatto un tiro del genere agli imam belgi. Oggi secondo voi quanti consolati sarebbero messi a ferro e fuoco, e quanti agenti di scorta supplementare avrebbero quei giudici?
1) hanno interrogato delle persone per una indagine. Cosa normalissima. I maltrattamenti sono una invenzione, smentita da tutte le fonti interessate, perfino da parte di membri della Chiesa Belga. Il vostro caro Bertone, credendo che tutto il mondo fosse l'italietta berlusconiana ha pensato bene di partire con la storiella dei giudici comunisti. Ma ha fatto una magra figura
2)Hanno fatto un foro in una tomba inserito un sensore fotografico, esaminato le foto e poi richiuso il foro. Non c'é nessuna profanazione, in quanto la magistratura ha il potere di riesumare cadaveri ed aprire tombe se é necessario ad una inchiesta.
Come dicevo io. E' questione interna. Stanno provando con le cattive a convincere il clero belga a schierasi politicamente in questo momento cruciale.
Mi sa che non hai capito...
Intende dire che se un arcivescovo ha subito abusi, ha diritto a fare ricorso e vedersi risarcito, come individuo, e in questo il Vaticano non c'entra nulla.
cavolata la tua, per lo meno in un qualunque paese democratico del nostro secolo.
Se poi ti da fastidio che sia finito l'ancien régime, pace, ma te ne sei accorto solo adesso?
bravo adesso ti sei espresso bene, ovvero ricordando che i tuoi "valori" sono molto RELATIVI e limitati a un piccolissimo e recentissimo periodo della storia umana (tra parentesi il periodo di massima decadenza della civiltà).
Quindi nemmeno reazionario, ma proprio fuori dal mondo
più che altro siamo CONTRO il mondo, così come Cristo ci ha insegnato ed ordinato di essere...
le indagini che ci sono state nel Belgio, non sono altro che indagini, poi come è stata fatta questa indagine( sequestri di persona o meno) non so.
Forse la cosa più grave è che la ideologia ateista tramite Dawkins vuole che sia arrestato il Papa perchè lo accusano di appoggiare preti pedofili, quando questo è falso, il Papa ha in realtà bloccato le nomine di quei preti accusati di pedofilia e ha sempre condannato la pedofilia nella Chiesa, anche quando era cardinale
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.