Visualizza Versione Completa : L’uomo è stato sulla Luna? Un’equazione svela i complotti
Le cospirazioni sono vere? Per rispondere alla domanda, i ricercatori hanno sviluppato un'equazione che determina il numero esatto di persone da coinvolgere per organizzare un complotto mondiale efficace.
Un po' come avviene per il telefono senza fili, anche per organizzare un complotto mondiale è sempre meglio essere in pochi, altrimenti il rischio è la fuga di notizie, la dispersione e il fallimento. Secondo i ricercatori della Oxford University, esiste un'equazione che ci permette di creare e gestire al meglio una cospirazione e il suo punto centrale si baserebbe sul numero di persone da informare, come spiegato all'interno dello studio “On the Viability of Conspiratorial Beliefs” pubblicato su PLOS ONE.
Il professor David Robert Grimes spiega che molte cospirazioni hanno una base scientifica, o comunque tentano di averla, e, se quella del complotto lunare (non credere che l'uomo sia veramente riuscito a raggiungere e camminare sulla Luna) di per sé non è pericolosa, quella relativa alle vaccinazioni (ritenere ad esempio che il vaccino provochi autismo) può essere letale per i bambini. Partendo da questa consapevolezza, lo scienziato ha cercato non tanto di smontare i complotti, quanto semmai di capire fino a dove possano essere credibili. Così facendo, ha sviluppato un'equazione che è in grado di dirci quante siano le probabilità che una data cospirazione possa essere svelata da una gola profonda o da un chiacchierone.
L'equazione si basa su alcuni fattori: il numero di cospiratori, la durata nel tempo, gli effetti della morte dei cospiratori stessi (naturale e non) nel caso di complotti che non si autoalimentano.
Analizzando i 4 complotti globali più celebri e applicando l'equazione, Grimes presuppone che avremmo dovuto scoprire la bufala dell'allunaggio in 3 anni e 8 mesi, quella dei cambiamenti climatici (ritenuti una farsa) in 3 anni e 9 mesi, quella della cospirazione dei vaccini in 3 anni e 9 mesi e quella della cura per il cancro (che esisterebbe già) in 3 anni e 3 mesi dal giorno in cui sono state messe in piedi.
E non è tutto. Considerando quante persone sono state, ipoteticamente, coinvolte nella montatura dei complotti, Grimes ritiene che per organizzare una cospirazione della durata di 5 anni sia possibile coinvolgere al massimo 2.521 persone, numero che scende a 1.000 per una durata di 10 anni, e 125 per il secolo.
In conclusione, il ricercatore spera che con questa equazione le persone abbiano più chiaro che se le cospirazioni fossero vere avremmo dovuto scoprirlo già da tempo, diversamente, possiamo arrenderci all'idea che l'uomo sia stato sulla Luna, che i vaccini non facciano male, che il riscaldamento globale ci ucciderà e che, purtroppo, ancora non esiste una cura per il cancro.
L?uomo è stato sulla Luna? Un?equazione svela i complotti (http://scienze.fanpage.it/l-uomo-e-stato-sulla-luna-un-equazione-svela-i-complotti/)
ma quella dei cambiamenti climatici è stata già scoperta da tempo
Hatshepsut
28-01-16, 14:17
Niente complotto? :eek:
L'uomo non è mai andato sulla luna. Finito il problema.
animale.marino
28-01-16, 15:44
L'uomo non è mai andato sulla luna. Finito il problema.
anche perchè non serve a niente
ma quella dei cambiamenti climatici è stata già scoperta da tempo
veramente la bufala smentita da questa equazione è quella di chi non crede ai cambiamenti climatici, cavolo questo inverno caldo e secco e li a testimoniarlo senza contare che il 2015 è stato l' anno più caldo dall' ottocento ad oggi, seguito dal 2014 e questo 2016 non promette nulla di buono.
L'uomo non è mai andato sulla luna. Finito il problema.
invece ci è andato e come, lo dimostrano questa equazione e i russi che se avessero scoperto il falso allunaggio sarebbero stati ben felici di sputtanare gli americani davanti a tutto il mondo.
Dirty Harry
28-01-16, 16:08
L'uomo non è mai andato sulla luna. Finito il problema.
Ma che cagata megagalattica.
Ma ancora credete a ste puttanate ultrasmentite a destra e a manca.
Dirty Harry
28-01-16, 16:10
invece ci è andato e come, lo dimostrano questa equazione e i russi che se avessero scoperto il falso allunaggio sarebbero stati ben felici di sputtanare gli americani davanti a tutto il mondo.
Lo sa anche uno studente scemo. La telemetria non si può falsificare.
Ovviamente il complottista tira fuori la puttanata^3 che i russi erano d'accordo ... :-0005I
Dirty Harry
28-01-16, 16:12
anche perchè non serve a niente
Non serve a nulla per quello che hai nell'avatar.
Dirty Harry
28-01-16, 16:13
Un po' di cultura SCIENTIFICA che sbugiarda falsificatori e pallonari complottisti ...
Complotti lunari: Le prove migliori a favore degli sbarchi (http://complottilunari.blogspot.it/2008/02/le-prove-migliori-favore-degli-sbarchi.html)
anche perchè non serve a niente
Vero lo sbarco sulla Luna non aveva nessuna utilità pratica per l'umanità ma quello è un altro discorso
Del resto molte delle grandi imprese artistiche, tecnologiche,scientifiche storicche dell'umanità (pensiamo ad esempio alla Tor Eiffel nell'ottocento che ha implicato spese e sforzi tecnologici enormi per l'epoca senza che poi avesse nessuna ricaduta utilitaristica se concreta seria o al mecenatismo dei principi italiani nel rinascimento con cui finanziavano opere d'arte dipinti e sculture spendendo metà delle finanze dei loro stati senza nessuna utilità pratica concreta) non hanno mai avuto nessuna ricaduta pratica eppure sarebbe stato un gran peccato se non fossero stati fatti
Dirty Harry
28-01-16, 16:20
Vero lo sbarco sulla Luna non aveva nessuna utilità pratica per l'umanità ma quello è un altro discorso
Del resto gran parte dei migliori sforzi(artistici, tecnologici,scientifici) storici dell'umanità non hanno mai avuto nessuna ricaduta pratica eppure sarebbe stato un gran peccato se non fossero stati fatti
Il futuro dell'uomo è nello spazio. Prima o poi la Terra ci molla e quel giorno dovremo essere pronti altrimenti chiudiamo.
Lo sa anche uno studente scemo. La telemetria non si può falsificare.
Ovviamente il complottista tira fuori la puttanata^3 che i russi erano d'accordo ... :-0005I
ahahah è vero, questi credono addirittura che l' Urss fosse un falso nemico degli Usa messo su dai banchieri di Wall Street e della city per strangolare la Russia e permettere così il dominio incontrastato degli anglo-americani nel mondo ahhahahah che stupidate
animale.marino
28-01-16, 17:01
Non serve a nulla per quello che hai nell'avatar.
meglio di quello che hai tu.
animale.marino
28-01-16, 17:04
Vero lo sbarco sulla Luna non aveva nessuna utilità pratica per l'umanità ma quello è un altro discorso
Del resto gran parte degli sforzi (artistici, tecnologici,scientifici) storici dell'umanità (pensiamo ad esempio alla Tor Eiffel nell'ottocento che ha implicato sprse e sforzi tecnologici enormi per l'epoca senza che poi avesse nessuna ricaduta utilitaristica se concreta seria o al mecenatismo dei principi italiani nel rinascimento con cui finanziavano opere d'arte dipinti e sculture spendendo metà delle finanze dei loro stati senza che questo avesse nessuna ricadutra pratica concreta) non hanno mai avuto nessuna ricaduta pratica eppure sarebbe stato un gran peccato se non fossero stati fatti
la torre eiffel in effetti è molto sopravvalutata, ci sono torri in italia molto piu belle e poco conosciute. ma andare sulla luna è costato molto di piu e anche piu pericoloso, è stato solo uno motivo di carattere politico.
BlackSheep
28-01-16, 17:21
Vero lo sbarco sulla Luna non aveva nessuna utilità pratica per l'umanità ma quello è un altro discorso
Del resto molte delle grandi imprese artistiche, tecnologiche,scientifiche storicche dell'umanità (pensiamo ad esempio alla Tor Eiffel nell'ottocento che ha implicato spese e sforzi tecnologici enormi per l'epoca senza che poi avesse nessuna ricaduta utilitaristica se concreta seria o al mecenatismo dei principi italiani nel rinascimento con cui finanziavano opere d'arte dipinti e sculture spendendo metà delle finanze dei loro stati senza che questo avesse nessuna ricadutra pratica concreta) non hanno mai avuto nessuna ricaduta pratica eppure sarebbe stato un gran peccato se non fossero stati fatti
ma dai... lo sanno tutti che sono andati sulla luna per stanare i transformers
non ho capito un cazzo, uno ha scritto un paper per discutere un'applicazione banale della distribuzione binomiale negativa? a 'sto punto fanno molto piu' ridere i modelli SIR applicati agli zombi.
Vero lo sbarco sulla Luna non aveva nessuna utilità pratica per l'umanità ma quello è un altro discorso
Del resto molte delle grandi imprese artistiche, tecnologiche,scientifiche storicche dell'umanità (pensiamo ad esempio alla Tor Eiffel nell'ottocento che ha implicato spese e sforzi tecnologici enormi per l'epoca senza che poi avesse nessuna ricaduta utilitaristica se concreta seria o al mecenatismo dei principi italiani nel rinascimento con cui finanziavano opere d'arte dipinti e sculture spendendo metà delle finanze dei loro stati senza nessuna utilità pratica concreta) non hanno mai avuto nessuna ricaduta pratica eppure sarebbe stato un gran peccato se non fossero stati fatti
la tour eiffel non è stata niente di innovativo dal punto di vista tecnologico.
la tour eiffel non è stata niente di innovativo dal punto di vista tecnologico.
Ah no? Era solamente la prima torre realizzata in un materiale proprio insignificante per l'uomo... l'acciaio.
la tour eifell non è d'acciao, è in ferro battuto
amaryllide
29-01-16, 08:02
Lo sa anche uno studente scemo. La telemetria non si può falsificare.
Ovviamente il complottista tira fuori la puttanata^3 che i russi erano d'accordo ... :-0005I
no, non erano d'accordo, ma anche se lo avessero fatto, quale sarebbe stata la reazione occidentale? Che rosicavano per il successo USA. Hanno preferito dimostrare COI FATTI la loro superiorità assoluta in campo spaziale, come dimostra il fatto che con un decimo del PIL USA ancora oggi gli astronauti yankee devono andare in giro con le SOyuz
Dirty Harry
29-01-16, 08:28
no, non erano d'accordo, ma anche se lo avessero fatto, quale sarebbe stata la reazione occidentale? Che rosicavano per il successo USA. Hanno preferito dimostrare COI FATTI la loro superiorità assoluta in campo spaziale, come dimostra il fatto che con un decimo del PIL USA ancora oggi gli astronauti yankee devono andare in giro con le SOyuz
Nessuno nega che il programma spaziale russo sia di prim'ordine. Ma cosa c'entra questo con la bufala del finto sbarco sulla Luna non lo so.
Nessuno nega che il programma spaziale russo sia di prim'ordine. Ma cosa c'entra questo con la bufala del finto sbarco sulla Luna non lo so.
be', non so adesso, ma ai tempi dello sbarco della luna il programma spaziale russo non era un granchè
invece ci è andato e come, lo dimostrano questa equazione e i russi che se avessero scoperto il falso allunaggio sarebbero stati ben felici di sputtanare gli americani davanti a tutto il mondo.
I russi hanno fatto la stessa cosa degli ammerigani i quali a loro volta sono stati muti. La realtà ci dice che un computer inferiore al Vic-20 andarono sulla Luna ed oggi che i computer hanno potenze incredibili non ci vanno più e preferiscono fare le giratine spaziali a 2 km dall'atmosfera, la cosa mi fa stramo assai.
perche' il problema dello sbarco sulla luna e' la potenza computazionale
perche' il problema dello sbarco sulla luna e' la potenza computazionale
No il problema infatti era dovuto ai carburatori dell'Orto da 19 con vaschetta trasparente.
Dirty Harry
29-01-16, 13:07
I russi hanno fatto la stessa cosa degli ammerigani i quali a loro volta sono stati muti. La realtà ci dice che un computer inferiore al Vic-20 andarono sulla Luna ed oggi che i computer hanno potenze incredibili non ci vanno più e preferiscono fare le giratine spaziali a 2 km dall'atmosfera, la cosa mi fa stramo assai.
Mancano i fondi. Tu hai idea di come funzionavano le commesse NASA allora?
Non gliene frega nulla a nessuno. Il movente fu battere i russi e adesso non ci sono più stimoli. Purtroppo.
Ci sono tonnellate di prove per chi ha tempo e voglia. Ma se vuol credere alle balle complottistiche amen. Di fessi il mondo è pieno.
Dirty Harry
29-01-16, 13:09
perche' il problema dello sbarco sulla luna e' la potenza computazionale
La NASA negli anni '60 aveva il top del top ...
Margaret Hamilton, l?informatica che portò l?uomo sulla Luna | Il Disinformatico (http://attivissimo.blogspot.it/2015/10/margaret-hamilton-linformatica-che.html)
animale.marino
29-01-16, 15:37
la tour eifell non è d'acciao, è in ferro battuto
cmq fa schifo anche se paragonata alle due torri di bologna.
Mancano i fondi. Tu hai idea di come funzionavano le commesse NASA allora?
Non gliene frega nulla a nessuno. Il movente fu battere i russi e adesso non ci sono più stimoli. Purtroppo.
Ci sono tonnellate di prove per chi ha tempo e voglia. Ma se vuol credere alle balle complottistiche amen. Di fessi il mondo è pieno.
Quindi sei certo che con il Vic 20 + carburatore Dall'Orto del 19 con vaschetta trasparente sono andati sulla luna oltre 46 anni fa, a me sta pure bene.
sulla luna non ci si torna perché non ci sono interessi economici per ora. E quand'anche ci fossero bisognerebbe risolvere un paio di problemi quali il costo di mandare oggetti in orbita e i problemi causati dall'assenza o dalla bassa gravità
cmq fa schifo anche se paragonata alle due torri di bologna.
concordo. uno degli edifici, o meglio, strutture, più sopravvalutati al mondo
Dirty Harry
29-01-16, 16:52
Quindi sei certo che con il Vic 20 + carburatore Dall'Orto del 19 con vaschetta trasparente sono andati sulla luna oltre 46 anni fa, a me sta pure bene.
Ci sono fior di prove e anche le immagine dell'allunaggio con il LEM fatte dalle sonde.
La cosa triste è che il complottismo ha contagiato i ragazzi delle scuole e nessuno ci crede. E' incredibile. I danni di certa subcultura sono devastanti.
Ci sono fior di prove e anche le immagine dell'allunaggio con il LEM fatte dalle sonde.
La cosa triste è che il complottismo ha contagiato i ragazzi delle scuole e nessuno ci crede. E' incredibile. I danni di certa subcultura sono devastanti.
MA che scherzi! Milioni di individui rovinati dal "complottismo", io ne vedo a decine ammassati anche sotto casa mia con la t-shirt del Che o Zio Adolf mentre montano sul Lem, anzi grazie per avermelo ricordato che dopo quando torno prendo il Pasquali e cerco di levarne qualcuno dal centro del mio piazzale.
Dirty Harry
29-01-16, 17:12
MA che scherzi! Milioni di individui rovinati dal "complottismo", io ne vedo a decine ammassati anche sotto casa mia con la t-shirt del Che o Zio Adolf mentre montano sul Lem, anzi grazie per avermelo ricordato che dopo quando torno prendo il Pasquali e cerco di levarne qualcuno dal centro del mio piazzale.
Ho parlato con tanti ragazzi e non credono sia una storia vera. Poi gli spieghi le cose e li spingi a verificare. Posso solo dire che la mia generazione è cresciuta con quelle immagini scolpite nella memoria.
Oggi la conquista dello spazio non interessa più. Purtroppo. Ma non è detto che in un futuro le cose cambino di nuovo.
Ho parlato con tanti ragazzi e non credono sia una storia vera. Poi gli spieghi le cose e li spingi a verificare. Posso solo dire che la mia generazione è cresciuta con quelle immagini scolpite nella memoria.
Oggi la conquista dello spazio non interessa più. Purtroppo. Ma non è detto che in un futuro le cose cambino di nuovo.
Sarebbe importante che l'Esa adesso facesse qualcosa per dimostrare che lo spazio è ancora possibile conquistarlo magari con l'aiuto dei giapponesi ma credo che ciò non avverrà nei prossimi 50 anni.
Le cospirazioni sono vere? Per rispondere alla domanda, i ricercatori hanno sviluppato un'equazione che determina il numero esatto di persone da coinvolgere per organizzare un complotto mondiale efficace.
Un po' come avviene per il telefono senza fili, anche per organizzare un complotto mondiale è sempre meglio essere in pochi, altrimenti il rischio è la fuga di notizie, la dispersione e il fallimento. Secondo i ricercatori della Oxford University, esiste un'equazione che ci permette di creare e gestire al meglio una cospirazione e il suo punto centrale si baserebbe sul numero di persone da informare, come spiegato all'interno dello studio “On the Viability of Conspiratorial Beliefs” pubblicato su PLOS ONE.
Il professor David Robert Grimes spiega che molte cospirazioni hanno una base scientifica, o comunque tentano di averla, e, se quella del complotto lunare (non credere che l'uomo sia veramente riuscito a raggiungere e camminare sulla Luna) di per sé non è pericolosa, quella relativa alle vaccinazioni (ritenere ad esempio che il vaccino provochi autismo) può essere letale per i bambini. Partendo da questa consapevolezza, lo scienziato ha cercato non tanto di smontare i complotti, quanto semmai di capire fino a dove possano essere credibili. Così facendo, ha sviluppato un'equazione che è in grado di dirci quante siano le probabilità che una data cospirazione possa essere svelata da una gola profonda o da un chiacchierone.
L'equazione si basa su alcuni fattori: il numero di cospiratori, la durata nel tempo, gli effetti della morte dei cospiratori stessi (naturale e non) nel caso di complotti che non si autoalimentano.
Analizzando i 4 complotti globali più celebri e applicando l'equazione, Grimes presuppone che avremmo dovuto scoprire la bufala dell'allunaggio in 3 anni e 8 mesi, quella dei cambiamenti climatici (ritenuti una farsa) in 3 anni e 9 mesi, quella della cospirazione dei vaccini in 3 anni e 9 mesi e quella della cura per il cancro (che esisterebbe già) in 3 anni e 3 mesi dal giorno in cui sono state messe in piedi.
E non è tutto. Considerando quante persone sono state, ipoteticamente, coinvolte nella montatura dei complotti, Grimes ritiene che per organizzare una cospirazione della durata di 5 anni sia possibile coinvolgere al massimo 2.521 persone, numero che scende a 1.000 per una durata di 10 anni, e 125 per il secolo.
In conclusione, il ricercatore spera che con questa equazione le persone abbiano più chiaro che se le cospirazioni fossero vere avremmo dovuto scoprirlo già da tempo, diversamente, possiamo arrenderci all'idea che l'uomo sia stato sulla Luna, che i vaccini non facciano male, che il riscaldamento globale ci ucciderà e che, purtroppo, ancora non esiste una cura per il cancro.
L?uomo è stato sulla Luna? Un?equazione svela i complotti (http://scienze.fanpage.it/l-uomo-e-stato-sulla-luna-un-equazione-svela-i-complotti/)
Ma infatti il segreto non è stato mantenuto,
L'uomo della strada non aveva i mezzi per valutare l'allunaggio, quando si sparse la voce nel 1972 fu sicuramente una soffiata dall'interno
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.