Visualizza Versione Completa : L'evasione...paterna
Hatshepsut
03-10-16, 11:50
E bravi papà moderni. :rolleyes:
Divorzi, ecco i modi (legali) per non pagare gli alimenti. "Trucchi da evasori fiscali" - Il Fatto Quotidiano (http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/02/15/divorzi-ecco-i-modi-legali-per-non-pagare-gli-alimenti-trucchi-da-evasori-fiscali/877405/)
Non conosce confini la fantasia degli avvocati e dei loro clienti nel cercare metodi per farli sembrare più poveri consentendo loro così di pagare un assegno di mantenimento all'ex coniuge più ridotto. A far emergere il fenomeno sono gli operatori che si occupano di diritto di famiglia. "In periodo di crisi spieghiamo ai mariti più facoltosi le strategie processuali possibili per spendere meno"
di Adele Lapertosa | 15 febbraio 2014
Dal trust al prestanome, dal farsi assumere all’estero al contratto part time fittizio: non conosce confini la fantasia degli avvocati e dei loro clienti nel cercare metodi per farli sembrare più poveri, e consentire loro di pagare un assegno di mantenimento all’ex coniuge più ridotto. Sembrano ormai finiti i tempi dei padri e mariti ‘lasciati in mutande’ dalle mogli per l’assegno di mantenimento. Ora c’è la crisi e sono sempre più numerosi i casi di chi, soprattutto se benestante, non vuole correre il rischio di vedersi togliere la metà dei propri beni a tutto vantaggio dell’ex moglie o marito. Con tecniche molto simili a quelle degli evasori fiscali. A far emergere il fenomeno sono avvocati e magistrati che si occupano di diritto di famiglia.
Come Lorenzo Puglisi, presidente di Family legal, studio legale milanese specializzato nella materia, che ha un quadro piuttosto chiaro del fenomeno. “In un periodo di crisi come questo – spiega – i mariti chiedono di pagare meno e noi gli prospettiamo le strategie processuali possibili, tutto ovviamente nell’ambito della legalità. Ad esempio, se un imprenditore ci dice che possiede degli immobili, noi gli spieghiamo che può trasferirli in alcuni fondi, in modo da farli uscire dal patrimonio personale”. Oppure, altro caso frequente è quello del dirigente, che lavora per una multinazionale, e chiede di essere assunto dalla casa madre all’estero. “In questo modo – continua Puglisi – anche se il giudice impone il pignoramento di 1/5 del suo stipendio, per l’ex coniuge sarà molto più difficile farlo eseguire”. In altri casi si usano prestanomi, società di comodo o terzi cui vengono affidati questi beni. “Si tratta di richieste che riceviamo in un caso su cinque – ammette Puglisi – Per quanto riguarda i figli però la maggior parte si prende le proprie responsabilità e paga il mantenimento. Non si può eludere infatti questo obbligo, ma si può giocare sull’importo”.
Un quadro confermato anche da chi si trova a giudicare. Claudio Miele, presidente della sezione Famiglia del tribunale di Monza, lo rileva senza più stupirsi. “Problemi del genere non ce li abbiamo con i lavoratori dipendenti – precisa – ma con chi ha la libertà di dichiarare il proprio reddito senza costrizioni che non siano la coscienza: si va dal piccolo artigiano al grande imprenditore che cercano di sfuggirci”. Le strategie adottate per far risultare più esiguo il proprio stato patrimoniale sono le stesse adoperate per non pagare le tasse. Tanto che a Monza in questi anni, per valutare il valore del patrimonio dei coniugi, i magistrati si sono serviti, come consulenti tecnici d’ufficio (ctu), dei curatori fallimentari, abituati a cercare nel sommerso. “Ma i risultati ottenuti sono stati meno fruttuosi del previsto – racconta Miele – perché mentre nei fallimenti sono tante le parti interessate a rivelare dati importanti al curatore, nelle separazioni no. Inoltre, non potendo avere accesso ai conti correnti bancari, è davvero difficile”.
Le uniche interessate a svelare il comportamento poco pulito del coniuge sarebbero le future ex mogli, che spesso però arrivano al momento della separazione senza avere una reale conoscenza dello stato patrimoniale del marito benestante. “O ci sono dei beni immobili – prosegue Miele – o è molto difficile quantificare un patrimonio. Il marito che ha evaso negli anni si trova già con il lavoro fatto in un certo senso. E’ una piaga che va di pari passo con l’evasione fiscale”. Al di là poi della determinazione dell’assegno di mantenimento, il difficile è riscuoterlo. “Alcuni arrivano a farsi licenziare – rivela Miele – e continuano a lavorare in nero. Qui sta l’abilità del magistrato, che deve essere equilibrato e contemperare gli interessi delle parti. Se l’importo dell’assegno viene deciso in modo punitivo, il rischio è che dopo qualche mese il marito non paghi più”.
Ma per la vittima di questi trucchi, non c’è alcun modo per tutelarsi? “La parte debole può rivolgersi alla giustizia penale – conclude Puglisi – visto che non pagare l’assegno di mantenimento è reato. Nessuno va in carcere, ma la condanna è quasi certa, così come la macchia sulla fedina penale. Cosa che a chi fa il dirigente o l’imprenditore non fa piacere, e che può spingerlo a più miti consigli”.
Purtroppo il maschio in fase di divorzio con figli è nettamente fregato. Comprendo la voglia della moglie di lasciarlo dopo averlo scoperto fedifrago ma da qui a rovinarlo ce ne dovrebbe passare ed invece non è così.
Hatshepsut
03-10-16, 15:43
Purtroppo il maschio in fase di divorzio con figli è nettamente fregato. Comprendo la voglia della moglie di lasciarlo dopo averlo scoperto fedifrago ma da qui a rovinarlo ce ne dovrebbe passare ed invece non è così.
Qua parliamo di padri che imbrogliano pur di non partecipare al mantenimento dei figli. E ricordiamoci che dal punto di vista pratico i figli sono spesso a carico delle madri, mentre i padri hanno un monte di tempo libero per sfarfallare in giro. Sai quanti ne conosco che sono sempre abbronzati e sorridenti?
Non diciamo fesserie per favore.
Qua parliamo di padri che imbrogliano pur di non partecipare al mantenimento dei figli. E ricordiamoci che dal punto di vista pratico i figli sono spesso a carico delle madri, mentre i padri hanno un monte di tempo libero per sfarfallare in giro. Sai quanti ne conosco che sono sempre abbronzati e sorridenti?
Non diciamo fesserie per favore.
Gli uomini per non vedere i soldi dati alla megera di turno spesso si licenziano e chiudono ditte...giustamente direi pure.
Hatshepsut
04-10-16, 10:18
Gli uomini per non vedere i soldi dati alla megera di turno spesso si licenziano e chiudono ditte...giustamente direi pure.
Eh allora te ne meriti una. Stiamo parlando dei figli, ma che ne vuoi sapere tu?
Eh allora te ne meriti una. Stiamo parlando dei figli, ma che ne vuoi sapere tu?No non la merito per niente io, in quanto non mi sono riprodotto con una che poi era melanzana. Qua il discorso è semplice e cioè l'uomo a prescindere dal fatto che abbia torto o meno nell'ambito del divorzio, è giusto che debba rovinarsi con gli alimenti? Bamba de Kraut, Felipe K. La mia risposta è no.
la cosa è molto semplice. innanzitutto per la donna non deve essere previsto alcun mantenimento.
per i figli si stabilisce una cifra necessaria (dato il tenore di vita pre-separazione). se la donna non è in grado di pagare almeno la metà di questa somma i figli (e la casa) vanno al padre (se ne fa richiesta).
questa è l'unica legge davvero egalitaria ammissibile. trovatemi delle obiezioni che non siano ideologiche, sessiste e deliberatamente anti-maschio
Eh allora te ne meriti una. Stiamo parlando dei figli, ma che ne vuoi sapere tu?
i figli potrebbero andare col padre. dallo svezzamento non si capisce perché una donna debba essere preferita ad un uomo
Qua parliamo di padri che imbrogliano pur di non partecipare al mantenimento dei figli. E ricordiamoci che dal punto di vista pratico i figli sono spesso a carico delle madri, mentre i padri hanno un monte di tempo libero per sfarfallare in giro. Sai quanti ne conosco che sono sempre abbronzati e sorridenti?
Non diciamo fesserie per favore.
per ogni padre divorziato abbronzato e sorridente ce ne sono altri che vivono in macchina e mangiano alla caritas e altri che affittano una stanza in un appartamento di fuorisede calabresi. i più fortunati tornano a casa di mamma.
Un mio vicino che si è trovato pluricorno, oltre al danno dello scoprire cosa facesse la sua dolce metà mentre andava a correre al parco (faceva il salto sull'asta), ha dovuto lasciare a lei casa esclusivamente sua e pure l'assegno di mantenimento per la bimba... alla sua ex che aveva un lavoro in comune e lui povero sfigato metalmeccanico. Oggi a 50 anni sopravvive nella sua cameretta a casa dei suoi 85enni.
Hatshepsut
04-10-16, 14:24
Andate a blaterare scemenze da un'altra parte, grazie. A meno che non siate interessati a parlare dell'argomento in modo serio.
Andate a blaterare scemenze da un'altra parte, grazie. A meno che non siate interessati a parlare dell'argomento in modo serio.
Sto parlando in modo serissimo. Esiste una ragione oggettiva per la quale i figli devono stare con la madre a spese del padre?
Un mio vicino che si è trovato pluricorno, oltre al danno dello scoprire cosa facesse la sua dolce metà mentre andava a correre al parco (faceva il salto sull'asta), ha dovuto lasciare a lei casa esclusivamente sua e pure l'assegno di mantenimento per la bimba... alla sua ex che aveva un lavoro in comune e lui povero sfigato metalmeccanico. Oggi a 50 anni sopravvive nella sua cameretta a casa dei suoi 85enni.
ben gli sta non si deve mai andare a correre
Andate a blaterare scemenze da un'altra parte, grazie. A meno che non siate interessati a parlare dell'argomento in modo serio.L'uomo ha gli stessi diritti della donna -fino a prova contraria- quindi come ha diritto la ex a vivere la sua vita ne ha diritto pure lui a prescindere da quello che è successo tra i due. Mi scrivi @foglia (https://forum.termometropolitico.it/member.php?u=42994) come può un uomo che prende 1300 euro al mese pagare 800 euro di mantenimento? Non è meglio che il giudice decida di far morire direttamente l'uomo invece che farlo soffrire per l'eternità?
ben gli sta non si deve mai andare a correreEra lei la culacchiona melanzana che andava a correre mentre il poveraccio zozzo e stanco tornava da lavoro alle 7 di sera. Mentre correva conobbe un siculo che senza tante storie la invitò a salire in macchina per fare ginnastica insieme, da quel momento e sono passati anni lui è sempre il suo amante mentre lei ha rovinato il suo ex marito.
Hatshepsut
04-10-16, 14:39
L'uomo ha gli stessi diritti della donna -fino a prova contraria- quindi come ha diritto la ex a vivere la sua vita ne ha diritto pure lui a prescindere da quello che è successo tra i due. Mi scrivi @foglia (https://forum.termometropolitico.it/member.php?u=42994) come può un uomo che prende 1300 euro al mese pagare 800 euro di mantenimento? Non è meglio che il giudice decida di far morire direttamente l'uomo invece che farlo soffrire per l'eternità?
Piantala di dire fesserie, sto dicendo sul serio.
Queste cifre te le stai inventando o non crederai mica a quello che ti dicono gli amici maschi, che notoriamente stanno sempre a piangere miseria e fatica.
Ci sono delle tabelle con cifre stabilite per il mantenimento, non lo si decide a casaccio. Vengono considerati tutti i parametri, incluso chi dei due vive nella casa coniugale. La separazione è un contratto, significa che se firmi è perchè sei d'accordo con le condizioni. Se non ti metti d'accordo ci pensa il giudice sempre seguendo regole ben precise. Se i tuoi amici hanno accettato condizioni del genere evidentemente l'hanno combinata grossa o in qualche modo gli conveniva.
stavo pensando a un modo per disincentivare il divorzio, ma credo sia molto più semplice vietarlo
Piantala di dire fesserie, sto dicendo sul serio.
Queste cifre te le stai inventando o non crederai mica a quello che ti dicono gli amici maschi, che notoriamente stanno sempre a piangere miseria e fatica.
Ci sono delle tabelle con cifre stabilite per il mantenimento, non lo si decide a casaccio. Vengono considerati tutti i parametri, incluso chi dei due vive nella casa coniugale. La separazione è un contratto, significa che se firmi è perchè sei d'accordo con le condizioni. Se non ti metti d'accordo ci pensa il giudice sempre seguendo regole ben precise. Se i tuoi amici hanno accettato condizioni del genere evidentemente l'hanno combinata grossa o in qualche modo gli conveniva.
Ok, quindi mi stai confermando che la morte sociale del maschio è regolata da un contratto.
Leggiti questo tristissimo forum regolato dal tabellario giudiziario: http://forum.amando.it/divorzio-mette-quasi-sempre-sul-lastrico-uomo-70399/
facciamo una cosa: aboliamo gli alimenti ed iniziamo ad affidare i figli a chi guadagna di più, poi vediamo se le femmine continuano a pretendere il matrimonio
tra l'altro grazie ai comunisti e al loro paradossale odio per la chiesa che li ha spinti a volere le coppie di fatto, adesso ci si trova con obblighi simili a quelli matrimoniali anche senza essersi sposati.
la mia donna mi ha raccontato che le ragazze dei miei amici si lamentano di un diffuso sentimento anti-matrimonio fra i maschi. chissà come mai...
la mia donna mi ha raccontato che le ragazze dei miei amici si lamentano di un diffuso sentimento anti-matrimonio fra i maschi. chissà come mai...Una madre "illuminata" dovrebbe utilizzare un forte e giusto potere coercitivo sul figlio per non farlo sposare con la solita piattola.
Bamba de Kraut
05-10-16, 09:16
No non la merito per niente io, in quanto non mi sono riprodotto con una che poi era melanzana. Qua il discorso è semplice e cioè l'uomo a prescindere dal fatto che abbia torto o meno nell'ambito del divorzio, è giusto che debba rovinarsi con gli alimenti? @Bamba de Kraut (https://forum.termometropolitico.it/member.php?u=44028), @Felipe K. (https://forum.termometropolitico.it/member.php?u=14287) La mia risposta è no.
piuttosto mi chiedo da dove sia uscito sto forum 22gradi
è il piu melanzanosa della storia di sti forum
piuttosto mi chiedo da dove sia uscito sto forum @22gradi (https://forum.termometropolitico.it/member.php?u=42033)
è il piu melanzanosa della storia di sti forum
Diciamo che alcune donne non-melanzane si ritrovano in fase di divorzio spesso a gestire da sole i figli e mi dispiace perchè invece le melanzane i loro problemi li fanno pagare al povero disgraziato.
Qua parliamo di padri che imbrogliano pur di non partecipare al mantenimento dei figli. E ricordiamoci che dal punto di vista pratico i figli sono spesso a carico delle madri, mentre i padri hanno un monte di tempo libero per sfarfallare in giro. Sai quanti ne conosco che sono sempre abbronzati e sorridenti?
Non diciamo fesserie per favore.
Peró mantenimento dei figli troppo spesso viene usato come mantenimento per moglie, nuovo compagno e spese sceme della moglie per i figli.
Esistono anche padri separati a causa della puttanaggine della moglie, che devono mantenerla ugualmente e vedono i figli di rado.
Hatshepsut
06-10-16, 11:15
Peró mantenimento dei figli troppo spesso viene usato come mantenimento per moglie, nuovo compagno e spese sceme della moglie per i figli.
Boh non so dove trovate queste notizie. La moglie che convive con un nuovo compagno o si risposa non ha più diritto agli alimenti. Il mantenimento dei figli è calcolato per i figli, se la moglie li usa per farsi la vacanza da sola col compagno, il padre dei bambini può fare il dovuto ricorso al giudice.
Ci stanno pure i padri che non versano il dovuto.
Esistono anche padri separati a causa della puttanaggine della moglie, che devono mantenerla ugualmente e vedono i figli di rado.
Ma è lo stesso discorso, adesso l'affidamento è quasi sempre congiunto e comunque esiste ancora l'addebito della colpa per tradimento, col quale si perde il diritto agli alimenti. Però i figli bisogna mantenerli in qualche modo.
Se il padre vuole vedere i figli e la madre glielo impedisce, lui è dalla parte della ragione e può ricorrere al giudice. Ci stanno anche padri che si lamentano con gli amici di vedere poco i figli, ma dimenticano di dire che non possono o non vogliono organizzarsi diversamente.
Cioè di casi singoli ce ne sono di esemplari da entrambe le parti, non dico che le madri siano sante, però nel complesso la normativa sulla separazione e divorzio è migliorata rispetto a vent'anni fa, quando l'affido non era neanche congiunto e se non pagavi il mantenimento il giudice ti faceva subito il decreto ingiuntivo. Adesso vallo a pescare un padre che non paga una lira...
1975-2015 Diritto di famiglia40 anni di riforme e aggiustamenti | La ventisettesima ora (http://27esimaora.corriere.it/articolo/1975-2015-diritto-di-famiglia40-anni-di-riforme-e-aggiustamenti/?refresh_ce-cp)
Diciamo che quando due si separano purtroppo spesso è perché è subentrato anche l'odio. Quindi è facile che leggi giuste possano essere usate in maniera sbagliata.
Ad ogni modo è innegabile che in caso di guerra il marito lo prende più facilmente in tasca.
Diciamo che quando due si separano purtroppo spesso è perché è subentrato anche l'odio. Quindi è facile che leggi giuste possano essere usate in maniera sbagliata.
Ad ogni modo è innegabile che in caso di guerra il marito lo prende più facilmente in tasca.L'evidenza dei fatti afferma infatti che l'uomo è la parte debole della coppia in fase di divorzio.
Probabilmente il divorzio è la zona d'ombra in cui il femminismo sta mietendo più vittime quindi in maggioranza maschi.
Hatshepsut
06-10-16, 15:45
Il legislatore è dovuto intervenire per tutelare la donna, che in passato era la parte debole. Non è che l'uomo ha ora preso il suo posto, semplicemente non può più fare come cavolo gli pare e a voi sembra che siete diventati vittime. Secondo me invece nel complesso c'è più equilibrio fra le parti oggi.
http://27esimaora.corriere.it/wp-content/uploads/2011/10/grafico-separazioni.gif
Questo è un articolo di 3 anni fa:
Sono sempre di più, in Italia, i tribunali che sanciscono, di fatto, una parità economica che ancora non c’è. Secondo l’Associazione Matrimonialisti Italiani, nel 2007, il 27,1% delle separazioni si concludeva con l’assegno di mantenimento al coniuge (98% dei casi il marito alla moglie). Nel 2009, l’assegno veniva concesso solo nel 21,1% delle separazioni, adesso siamo scesi al 17%, dal 60% di trent’anni fa. La legge, nel frattempo, è rimasta la stessa.
...
Nel biennio 2011-2012, le mogli che devono provvedere all’ex sono quasi il 4% del totale degli assegni, contro l’1,5% del 2004. Le donne italiane, sotto questo profilo, si rivelano particolarmente “sportive”: «Sarà che la donna italiana è un po’ all’antica, oppure ha una tendenza naturale all’accudimento, il risultato è che quando devono pagare un assegno all’ex-marito sono sempre rispettose della decisione del giudice. Mentre, più spesso, se un uomo deve pagare succede che si debba provvedere in maniera coatta», precisa l’avvocato Orsini.
Assegno di mantenimento addio - Famiglia - D - la Repubblica (http://d.repubblica.it/famiglia/2013/10/07/news/divorzio_assegni_mantenimento-1835386/?refresh_ce)
Foglia cosa ne pensi delle parole di questo coraggioso magistrato?
https://youtu.be/S60gZppi7oM
https://youtu.be/ZM6Vm3ExMgQ
Hatshepsut
07-10-16, 09:56
Foglia cosa ne pensi delle parole di questo coraggioso magistrato?
https://youtu.be/S60gZppi7oM
https://youtu.be/ZM6Vm3ExMgQ
Non l'ho guardato tutto fino alla fine, cmq penso questo:
1. La giudice Pugliese non dice che le denunce sono false, ma 'strumentali'. La differenza non è da poco perchè se arrivi a separarti sicuramente c'è almeno un episodio di lite o imbroglio o irresponsabilità che uno dei due può usare contro l'altro.
2. Chiediamoci cosa determina il fatto che alcuni usano questo 'grimaldello' e altri no. Visto che si parla di denunce di maltrattamenti, parliamo delle donne. Alcune saranno squinternate, ok. Altre saranno avide, ok. Altre, secondo me la maggior parte, finiscono per esserci costrette perchè quando vedi che il padre dei tuoi figli incomincia a fare di tutto per scaricarsi la responsabilità del mantenimento e addossarla su di te, non è che hai molta scelta: o fai la parte della fessa che si fa fregare o tiri fuori le unghie in qualche modo.
3. Se il problema delle denunce strumentali è così vasto e preoccupante (la giudice stessa dice che la maggior parte finiscono in nulla!!) si dovrebbe fare qualcosa per regolamentare la questione, che, ricordiamo, riguarda il diritto penale e non quello di famiglia. Non si può pensare di limitare il diritto al mantenimento dei figli sulla base di questo fenomeno, perchè le due cose non c'entrano niente l'una con l'altra. La responsabilità dei figli è al 50% ciascuno.
4. Se gli uomini che si separano non cercassero di approfittare della posizione di maggiore debolezza della donna e dei figli, le mogli non diventerebbero così cattive.
Bo, da cattolico penso che il nocciolo della questione sia la mancanza di fede e/o di educazione all'amore, all'empatia e all'educazione del vivere in famiglia. Quando ci sono questi tipi di mancanze il matrimonio quasi sempre muore nel peggiore dei modi. E quando finisce nel peggiore dei modi non c'è legge che possa rendere indolore la separazione.
Detto questo, se ci sono così tanti mariti e padri che compiono violence, per quanto non giusti, un motivo forte dietro c'è per forza, altrimenti non si spiega che con argomenti "razzisti".
Bo, da cattolico penso che il nocciolo della questione sia la mancanza di fede e/o di educazione all'amore, all'empatia e all'educazione del vivere in famiglia. Quando ci sono questi tipi di mancanze il matrimonio quasi sempre muore nel peggiore dei modi. E quando finisce nel peggiore dei modi non c'è legge che possa rendere indolore la separazione.
Detto questo, se ci sono così tanti mariti e padri che compiono violence, per quanto non giusti, un motivo forte dietro c'è per forza, altrimenti non si spiega che con argomenti "razzisti". Non si può educare all'amore nessuno perché non può essere una imposizione. Le coppie si dividono più oggi di ieri solo perché oggi si può usare questo "servizio del divorzio" senza grosse difficoltà se non quelle economiche della rovina spesso dell'uomo.
Sbagliare donna a matrimonio avvenuto portarla a casa tua e farci figli è come chiedere alla Morte di venire a prenderti lentamente.
Non si può educare all'amore nessuno perché non può essere una imposizione. Le coppie si dividono più oggi di ieri solo perché oggi si può usare questo "servizio del divorzio" senza grosse difficoltà se non quelle economiche della rovina spesso dell'uomo.
Sbagliare donna a matrimonio avvenuto portarla a casa tua e farci figli è come chiedere alla Morte di venire a prenderti lentamente.
La società in cui viviamo è composta in grosso numero da persone egoiste, arrabbiate e spesso persino cattive.
Molto più di prima.
Ciò comporta che le persone che si sposano (si presume perché si sono volute bene) poi si scannino e facciano cose criminali per distruggere l'altro.
Lo avrebbero fatto anche ieri, ma in numero molto minore.
Lo dicono persino le maestre che i bambini sono diversi da una volta.
La società in cui viviamo è composta in grosso numero da persone egoiste, arrabbiate e spesso persino cattive.
Molto più di prima.
Ciò comporta che le persone che si sposano (si presume perché si sono volute bene) poi si scannino e facciano cose criminali per distruggere l'altro.
Lo avrebbero fatto anche ieri, ma in numero molto minore.
Lo dicono persino le maestre che i bambini sono diversi da una volta.
Siamo egoisti ma accogliamo caterve di stranieri a cui forniamo gratuitamente il nostro welfare quindi più che egoisti non saremo semplicemente rintronati? Siamo più egositi ma forse no, siamo più rincoglioniti ma forse no... di certo se sbagliamo donna siamo rovinati e questa è matematica certezza.
Chi educa i figli oggi? I nonni, ed è una cosa gravissima perché persone della prima metà del secolo scorso che vivono come in un comfortevole limbo grazie alle pensioni beccate da giovani, sono obbligati a gestire i nipoti come figli senza essere loro genitori quindi fanno fare ai pargoli ciò che vogliono e perciò come è possibile che oggi i bambini siano migliori o uguali a quelli di 50-40 anni fa?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.