Visualizza Versione Completa : Chi è il forumista più comunista su POL?
Ovviamente io.
Saluti con il pugno chiuso (gancio sinistro)
Il Condor o GeorgeBushvero
'azz spacca mi ha fregato la risposta!
:)
Originally posted by hussita
'azz spacca mi ha fregato la risposta!
:)
:cool: :tk
Originally posted by hussita
'azz spacca mi ha fregato la risposta!
:)
Anche se non è in lista puoi rispondere il Condor, ne sarà felice:D
allora dico EMPEROR DOLLAR
Originally posted by hussita
allora dico EMPEROR DOLLAR
Mi piace pure questo, rosso che più rosso non si può ahahahahhahahahhahahahahha
Naturalmente l'As...ops l'Angelo di Centro. Come inquisitore in un processo staliniano farebbe un figurone :D
Felix (POL)
30-05-02, 17:14
Roderigo 0 0%
tovarish 3 42.86%
Pieffebi 1 14.29%
mustang 0 0%
tomas de torquemada 0 0%
angelodicentro 1 14.29%
yurj 0 0%
ulysse 0 0%
io non mi ci metto! 2 28.57%
adolf hitler
ovviamente Tovarish, l'unico della lista che è comunista.
A parte i personaggi che non c'entrano niente (Hitler), direi che NON sono comunisti nè roderigo nè yuri, nonostante l'appartenenza rifondarola. Basta leggere ciò che postano per capirlo.
bom-bim-bom
30-05-02, 18:21
Pieffebi senza dubbio! :D
Angelo di Centro senza dubbio. E' duro come il muro
saluti
echiesa:fru
E' in credibile che fino ad ora tanto Tovarish che Tomas abbiano avuto più voti di me...:mad:
Tomás de Torquemada
30-05-02, 23:38
Noto con piacere che, in questo momento, sono in testa e in vantaggio di tre voti... :)
Commosso, ringrazio tutti i compagni che mi hanno votato...
Hasta... ;)
Sant'Eusebio
31-05-02, 00:03
Originally posted by Tomás de Torquemada
Noto con piacere che, in questo momento, sono in testa e in vantaggio di tre voti... :)
Commosso, ringrazio tutti i compagni che mi hanno votato...
Hasta... ;)
Anch'io ho votato per te.... z5
lobosinistro
31-05-02, 00:32
Dai!... Tomas comunista? Io ero convinto che fossi un rutelliano moderato...:D:D
saluti
lobosinistro
31-05-02, 00:43
Originally posted by lobosinistro
Dai!... Tomas comunista? Io ero convinto che fossi un rutelliano moderato...:D:D
saluti
Cioè, un rutelliano moderato(re) :K
Originally posted by AngelodiCentro
Ma come vi permettete?! :mad: Sono da sempre disgustato dai Gulag, da Stalin, da Mao e da Fidel Castro, e dai 100 milioni di vittime del comunismo in tutto il mondo.
Eppure, se ci rifletterai bene, ti accorgerai che qualcosa in comune con questi fanatici ce l'hai ;)
nonostante i tuoi buoni propositi e il tuo amore per la libertà hai una concezione diversa dalla mia ( e la mia non è nemmeno licenziosità, per "attapparti "subito la bocca) magari sei in buona fede, ma a me sembri spesso intollerante, perció all'antitesi di un amante della libertà e con dei geni da inquisitore
:)
Originally posted by AngelodiCentro
In TEORIA potrei avere in comune il valore dell'uguaglianza, della solidarietà, della pace e tante altre belle cose che condivido. Nella PRATICA rifiuto in blocco i loro metodi disgustosi sotto tutti i punti di vista. Piuttosto tu hai diversi punti in comune con loro, anche se non lo ammetti.
L'unica cosa che ho in comune con quei dittatori è l'appartenenza alla specie umana (se proprio li vogliamo classificare come uomini e non come bestie).
Al contrario, mi sembra che tu condivida con loro l'intolleranza, l'arroganza, il fideismo totalizzante e l'incapacità di confrontarsi con chi abbia idee diverse,
Originally posted by AngelodiCentro
Le tue impressioni sono sbagliate e non corrispondono alla realtà. :mad: Quella che tu chiami "intolleranza" è solo una LEGITTIMA reazione alle provocazioni dei perbenisti sinistrorsi come te. I veri intolleranti siete voi che TAPPATE la bocca alla gente con il vostro politically correct, che provocate e poi non ammettete critiche. Proprio per questo AMO LA LIBERTA', perché non è quella che voi sinistri insegnate.
cito gdr
"Al contrario, mi sembra che tu condivida con loro l'intolleranza, l'arroganza, il fideismo totalizzante e l'incapacità di confrontarsi con chi abbia idee diverse"
chi ti dice che io sia di sinistra, zuccone!
e io dico che tu sei intollerante perché da quello che scrivi e da come lo dici sei uno di loro
anche la frase "intollerante è chi provoca e non chi reagisce" fa parte della tua forma mentis totalizzante ( ma non è detto che sia totalitaria, certo è una componente dei tuoi atteggiamenti)
le mie forme sí che fanno bella figura!
io sono intollerante con gli intolleranti , ricordi?
:rolleyes:
hai imparato subito la frasetta
sei intollerante anche con te stesso, sei autocritico?
mi compiaccio
Auguri!
autoironia di angelo di centro
prossima allo zero assoluto
Avanguardista
31-05-02, 21:07
ho votato tomas!!
:) :) :) :)
e vedo anche con piacere che è in testa!
Dando una rapida scorsa a questo topic ...
potrei anche ... "incazzarmi".
R.
Originally posted by AngelodiCentro
autoironia de che? E' un dato di fatto che nella zona tua siete quasi tutti scarpari. E poi volete la provincia che non sapete fare altro che vergogna! :D
E' a Fermo che vogliono la provincia, non a San Benedetto del Tronto.
Non sai proprio niente, tu!
Leggiti il Corriere Adriatico (altrimenti detto il "Bugiardone"), almeno!
Originally posted by gdr
Al contrario, mi sembra che tu condivida con loro l'intolleranza, l'arroganza, il fideismo totalizzante e l'incapacità di confrontarsi con chi abbia idee diverse,
nonché la più ASSOLUTA mancanza di SENSO DELL'UMORISMO!
:ah
Io ho votato tovarish.
Qualche tempo fa avrei votato per Asimov, ma non mi pare lo si veda più su questi lidi (e non ne sento certo la mancanza).
Roderigo qualche tempo fa avrebbe potuto essere un serio contendente, ma ultimamente si è ammorbidito al punto da essree in grado di dare persino ragione ai suoi contraddittori; quindi non ha speranze.
In effetti il "comunismo" rodericiano è più assimilabile a quello dei socialisti di sinistra dei paesi scandinavi; quindi non era proprio possibile votarlo.
Yurj se la cava già meglio, ma anche lui non mi sembra sufficientemente comunista.
Purtroppo, le vicissitudini di POL hanno comportato lo smarrimento di molti "veri" comunisti, con grande sollievo del mio fegato.
:ah
Originally posted by Jan Hus
nonché la più ASSOLUTA mancanza di SENSO DELL'UMORISMO!
:ah
Questo va da sè. Se uno è fideista, totalizzante ecc...ha una testa così incasellata, con tutti i recessi occupati da slogans, luoghi comuni, frasi fatte ecc... che per il senso dell'umorismo non resta neppure un misero angolino :D
Dai ragazzi basta, state sparando sulla croce rossa:rolleyes:
Certo che anch'io ho le mie fissazioni. Sono convinta che Napoli sia, sempre e comunque, un posto meraviglioso abitato da gente meravigliosa,sempre e comunque, ho la mania di non usare i surgelati, neppure sotto minaccia armata, credo che l'avere amore ed estrema confidenza con il mare sia da considerarsi un segno di indubbia superiorità in un essere umano, stravedo per il mio Franklin Delano, vedo dappertutto l'ombra malefica di Stalin e degli stalinisti (per la verità, tu me li ricordi parecchio e questo mi mette in allarme)... però diciamo che ho imparato a convivere con queste manie e a non assillare il mio prossimo.
Originally posted by gdr
Certo che anch'io ho le mie fissazioni. Sono convinta che Napoli sia, sempre e comunque, un posto meraviglioso abitato da gente meravigliosa,sempre e comunque, ho la mania di non usare i surgelati, neppure sotto minaccia armata, credo che l'avere amore ed estrema confidenza con il mare sia da considerarsi un segno di indubbia superiorità in un essere umano, stravedo per il mio Franklin Delano, vedo dappertutto l'ombra malefica di Stalin e degli stalinisti (per la verità, tu me li ricordi parecchio e questo mi mette in allarme)... però diciamo che ho imparato a convivere con queste manie e a non assillare il mio prossimo.
Hai dimenticato la tua fissazione più importante:
appena incontri una macchietta nei forum, non la molli più! ;)
R.
Originally posted by Roderigo
Hai dimenticato la tua fissazione più importante:
appena incontri una macchietta nei forum, non la molli più! ;)
R.
Sì, è vero, è più forte di me. ;)
Originally posted by AngelodiCentro
Secondo me tutti siamo macchiette, tutti dentro il forum si fanno il loro personaggio.
Già, e tu hai scelto d'interpretare il personaggio migliore.
R.
p.s. mi raccomando, non saltare mai una replica; è essenziale ribattere sempre, colpo su colpo, preferibilmente in tempo reale. :)
Originally posted by AngelodiCentro
Non penso di essere né migliore né peggiore di nessuno. E se rispondo in tempo reale è perché mi diverto a vedere dove certi matti vogliono andare a finire.
In un certo senso hai ragione.
E' vero che il tuo personaggio è intollerante, fideista, un po' zotico, "bachettone e antifermminista", ma è anche vero che interpreti tutte queste "qualità" in modo farsesco, e questo in parte ti salva, magari ti rende persino simpatico. Come tutto ciò che è comico. Infatti, anche i tuoi "nemici" si divertono.
Ma le discussioni che si fanno con te, non è possibile vedere dove vanno a finire, perchè hanno un andamento circolare.
R.
Originally posted by AngelodiCentro
Appunto! Infatti parlavo proprio di Fermo e degli scarpari che la abitano! :D Pensavo che Hussita fosse di quella zona là, se invece è di SBT allora rettifico...auguri pesciara! :D
Adesso dovrei lamentarmi con l'amministrazione perché mi hai dato della pesciara
brrr...
:ronf
Originally posted by AngelodiCentro
Parla per te e per le discussioni marxiste-comuniste, quelle sicuramente sono CIRCOLARI. Quelle sono molto più comiche di me te lo assicuro. Non sono né bacchettone né antifemminista, ma sono solo contro un certo femminismo ipocrita e il politically correct di una certa sinistra tutto qua. Non sono nemmeno intollerante, anzi sono aperto al dialogo con tutti, ma non ammetto chi confonde la tolleranza con l'indifferenza. Non sono fideista ma ho dei valori in cui sono convinto. Evidentemente come tutti i sinistri anche tu hai le idee molto confuse e confondi capra e cavoli.
Bisogna tener distinte tre dimensioni:
1) Come sei; 2) come vorresti essere; 3) come ti vedono gli altri.
L'autorappresentazione dice poco e nulla sul punto 1, informa solo sul punto 2. Per conoscere il punto 3, fanno testo le reazioni che ricevi o quello che si dice sul tuo conto.
Naturalmente, le tre distinzioni valgono per tutti, ma non tutti passano il tempo a raccontare come essi realmente sono o come realmente sono gli altri.
R.
Originally posted by Jan Hus
Roderigo qualche tempo fa avrebbe potuto essere un serio contendente, ma ultimamente si è ammorbidito al punto da essree in grado di dare persino ragione ai suoi contraddittori; quindi non ha speranze.
In effetti il "comunismo" rodericiano è più assimilabile a quello dei socialisti di sinistra dei paesi scandinavi; quindi non era proprio possibile votarlo.
Beh, messa così, potrei anche non arrabiarmi più su questo topic.
Non penso però, oggi ci sia una reale (e attuale) differenza di significato tra la parola "socialista" e quella "comunista". Nè che sia un bene che prevalga una accezione negativa della parola "comunista". Perchè devono essere gli stalinisti a definire il vero significato di "comunismo"? Ammesso che l'accezione negativa non investa proprio il significato originario, secondo un subliminale messaggio conservatore (se provate a cambiare il mondo, finirete in tragedia).
In ultimo, non credo ci sia relazione tra quel che si pensa e come lo si eprime: i morbidi e i duri, i rigidi e gli inflessibili ci sono dappertutto. Altrimenti, dovremmo considerare Tomas de Torquemada più moderato di AdC. :)
R.
che bello.sono felice.
ho fatto un thread che ha avuto successo.
GRAZIE RAGAZZI.
Josef Scveik
11-09-16, 11:35
:(
Kavalerists
24-09-16, 22:32
Me ne vado.
ma ndo vai...
smettila di druuneggiare tanto non sei Druuna...sotto ogni aspetto. :)
p.s.: sei un insopportabile liberalsionista del cazzo, ma mi dispiace se te ne vai... c'è tanto di peggio.
ma ndo vai...
smettila di druuneggiare tanto non sei Druuna...sotto ogni aspetto. :)
p.s.: sei un insopportabile liberalsionista del cazzo, ma mi dispiace se te ne vai... c'è tanto di peggio.
Ci vuole più moderatismo
TheMeroving
04-10-16, 09:09
Che cosa sia una contraddizione l'ho già scritto e ripetuto diverse volte. Altro significato non c'è. Se vuoi continuare a giocare coi dizionari di italiano per darti ragione da solo, fai pure.
Come tuo solito, ribalti la frittata. Arbitrariamente attribuisci un carattere "intellettuale" a provocazioni di bassa lega che di intellettuale non hanno nulla, eccetto che l'aggettivo che tu ci appiccichi erroneamente. Ho fatto numerosi esempi di tuoi comportamenti che abbiamo ritenuto non corretti e non idonei. Puoi condividere o non condividere, ma sic stant res. Nel merito, in realtà, non hai smentito nulla del nostro giudizio e ti sei solo arrampicato sugli specchi. Anche questa insistenza e l'uso di toni del genere nei confronti del sottoscritto esprimono un astio ed un rancore che derivono solo dalla sottrazione della possibilità di berciare anche su DR le tue menate.
Sarà un argomento per te, ma non lo è a nostro insindacabile giudizio.
Non ho contestato la tua buona fede iniziale, ma è evidente che appena la moderazione è intervenuta in modo censorio, facendo il suo mestiere, da buon permaloso ti sei irritato e hai iniziato a sbracare. Già aprire un 3d ad hoc per proseguire un dibattito iniziato in un altro forum all'interno di un 3d che allora era solo MOMENTANEAMENTE chiuso la dice lunga.
Pensala come ti pare, ho già dato le mie spiegazioni.
Lo vedi? Tu pensi che tutto ruoti attorno a quello ma non è così. Credi che davvero sia in difficoltà di fronte ad uno che contesta che il fine di un arto, in quanto parte del corpo umano, non sia anche quello di consentire all'individuo di attuare un movimento fisico di qualsiasi genere? Dai su.
Non è ridicolo perché non sei su un forum generalista, ma con una chiara linea politica ed un preciso taglio "ideologico". Anche in questa tua risposta, che altro non è che un ribadire nuovamente la tua tesi, dimostri di non voler capire o di far finta di non voler capire. In entrambi i casi, fai perdere inutilmente tempo.
Mamma mia, che palle dover ridire sempre le ste cosse! Io ti ho avvertito! Lo ha fatto anche Orco!
Perché continui ad insistere?
1) Una affermazione contraddittoria in italiano sta a significare una affermazione che è in contrasto con un altra, non significa che deve essere per forza l'esatto opposto.
- "Ieri ho visto il cielo grigio"
- "Ieri non ho messo il naso fuori casa. Mi hanno detto che il cielo era grigio"
Queste due affermazioni non sono direttamente in opposizione fra di loro, però sono in contrasto fra di loro.
Fine della lezione di Italiano
2) Una provocazione intellettuale è una provocazione che non prende di mira l'interlocutore, ma che cerca di provocare una reazione basandosi sulla critica, espressa in toni pungenti, delle argomentazioni proposte. Questo prescinde dalla valutazione qualitativa della provocazione in se che rientra in un ambito soggettivo e che normalmente non rientra nei compiti del moderatore. Nel caso di DR la provocazione intellettuale avrebbe dovuto essere sanzionata se ingiuriosa nei confronti dei valori espressi dalla sezione (Ripeto. Questo mi è dato di capire dal concetto assai fumoso di "rispetto dei valori di DR). Questo discorso vale se esiste una linea di condotta definita nella moderazione. Se invece la linea di condotta è "censuro quello che mi pare in base al fatto che una frase o una freddura sul momento mi risulti antipatica o meno" allora il discorso cambia. Però a questo punto non venirmi a dire che esiste una linea di moderazione. Dimmi piuttosto che esiste il tuo capriccio ed io me ne faccio una ragione.
3) Il punto non è il "tuo insindacabile giudizio". Il punto è l'uso che ne fai, come ho spiegato a King.
4) Invece hai contestato la mia buona fede esattamente in questo 3D quanto ti sei messo a sostenere, dando corda a supposizioni di Cale e di altri che non sanno quanto ci siamo detti in pvt, che il mio atto di resipiscenza nel mio post circa il "libretto verde di Gheddafi" fosse motivato dall'intento di provocare.
La mia apertura del nuovo 3D era solo un tentativo per continuare una discussione a mio avviso interessante che era stata interrotta per via della chiusura. Che tu mi venga a dire che si è trattato di un gesto "provocatori" lo trovo francamente surreale. Non solo non posso parlare di certi argomenti su DR, ma nemmeno posso farlo su altri forum ? Mi sembra francamente che tu stia un po' esagerando.
5) Contunui ad ignorare il mio post sul razzismo. La tua indisponibilità a parlarne tradisce perfettamente la malafede del tuo operato censorio. Dopo la chiusura del Fertility hai cominciato a censurarmi indiscriminatamente a prescindere dal contenuto. Si è trattato di un autentica intimidazione per costringermi a lasciare DR sollevandovi quindi dall'onere morale del ban derivante delle conseguenze in termini di immagini che ovviamente sono sotto gli occhi di tutti.
6) Il fine di un arto non è quello di consentire un movimento di qualsiasi genere. Questo che tu descrivi è il funzionamento. Il funzionamento di un piede ti consente di giocarci a pallone, ma il suo fine non è quello. L'evoluzione non l'ha specializzato per quello scopo. Lo ha specializzato per camminare. Insisti con questa confusione totale fra fine e funzionamento.
7) Ribadisco la mia tesi che di per se, in questo particolare aspetto non è in contrasto con la linea di DR. Non mi risulta che la precisazione a proposito della natura mutevole dei diritti di successione sia in contrasto con i vostri valori. Quindi questa scusa che stai adducendo è l'ennesima stronzata che vai cercando di ammannire in questo 3D. Se il problema è la discussione a proposito dei diritti "omosesssualisti" allora che c'entra la mia precisazione di cui ho detto sopra ? O impedisci del tutto la discussione (scelta coerente), oppure se la consenti devi garantire all'interlocutore la possibilità di utilizzare tutte le argomentazioni che di per se non siano in contrasto ideologico con la linea di DR (scelta coraggiosa).
La prima scelta è coerente perchè tutela la linea politica di DR. La seconda scelta è coraggiosa perchè potresti rischiare di trovarti in condizioni di non saper ribattere. Mi ricordi il film, "il gladiatore" nella scena dove Commodo affronta Massimo nell'arena, ma per assicurarsi la vittoria gli infligge una pugnalata nel fianco. Ecco. Tu sei come Commodo. Non sei ne coraggioso ne coerente
8) Sul fatto del perchè in realtà il tuo avvertimento è stato insincero e pavido ho già risposto sopra.
Che c'entra col 3d del comunista?
Che c'entra col 3d del comunista?
Ma chi diavolo mi ha rivogato questo 3D del menga? :D
Tanto è inutile, il più comunista è Pieffebi che ora vive all'Isola di Man con tutte Girls.
Voto @agaragar (https://forum.termometropolitico.it/member.php?u=16117):snob::D
Voto @agaragar (https://forum.termometropolitico.it/member.php?u=16117):snob::D
Io sono uno dei pochi comunisti al mondo, certo l'unico in italia,
anche se è in contraddizione col post sopra
Io sono uno dei pochi comunisti al mondo, certo l'unico in italia,
anche se è in contraddizione col post sopra
Ma i comunisti non li ha creati il Vaticano?
Ma i comunisti non li ha creati il Vaticano?
I finti comunisti, dopo che Marx aveva prefigurato quelli veri, ma fu sommerso
Lèon Kochnitzky
10-10-16, 13:11
ma nel 2002 c'erano già molly, lupo sciolto e kavalerists?
@Dario (https://forum.termometropolitico.it/member.php?u=3834) :3
Lusingato
:44:
Il più grande e vero comunista in Italì è Bamba de Kraut che fornisce il pesce indistintamente ad ogni donna.
Io sono uno dei pochi comunisti al mondo, certo l'unico in italia,
anche se è in contraddizione col post sopra
Ahime, lo sospettavo.
Grazie.
Ovviamente io.
Saluti con il pugno chiuso (gancio sinistro)
Il saluto comunista era con il pugno destro o sul cuore o in alto. Significava la forza.
Kavalerists
10-10-16, 21:29
ma nel 2002 c'erano già molly, lupo sciolto e kavalerists?
Ovviamente no, almeno io. E' chiaro che qualcuno è riuscito a taroccare il sondaggio originale.
p.s.: Non mi sono mai dichiarato comunista, ma per i liberisti gli antiliberisti sono tutti comunisti. E questo già la dice lunga su di che parte politica potrebbe essere il soggetto che ha taroccato il thread del 2002.
Ahime, lo sospettavo.
Grazie.
E come al solito, nn hai capito un kazzo
E come al solito, nn hai capito un kazzo
Sospettavo pure che avresti detto questo.
спасибо.
Non ci sono comunisti sul forum.
Sospettavo pure che avresti detto questo.
спасибо.
In Urss c'era il comunismo reale, il mio è quello irreale
In Urss c'era il comunismo reale, il mio è quello irreale
Ma di che parli? Mi spieghi cosa intendi con "comunismo reale"?
Ma di che parli? Mi spieghi cosa intendi con "comunismo reale"?
Il regime realmente esistente in Urss, che loro chiamavano comunismo, e in occidente comunismo reale
DrugoLebowsky
11-10-16, 18:19
Il più grande e vero comunista in Italì è Bamba de Kraut che fornisce il pesce indistintamente ad ogni donna.
ma questo non e' comunismo, e' consumismo (perche' gli si consuma) :3
In Urss c'era il comunismo reale, il mio è quello irreale
di irreale ci sei solo tu.
di irreale ci sei solo tu.
Meglio che idiota
Non ci sono comunisti sul forum.
Non proprio. Se ci atteniamo alle autodefinizioni politiche che si attribuiscono da soli gli stessi forumisti ammesso che siano sinceri allora ce ne sono diversi , non molti ma ci sono
Non proprio. Se ci atteniamo alle autodefinizioni politiche che si attribuisconoda soli gli stessi forumisti ce ne sono diversi , non molti ma ci sono Ce ne sono parecchi: don Peppe, Thomas Lenin, seven, neuro, Hynkel, Molly, Luposciolto°, Dogma, Amaryllide, Mirkevicius, SteCompagno, MaRcO88, NazKol/Comunardo°, Kostantino, Olivo e un altro che non nomino. Druuna, FLenzi, Scveik e Kavalerists non sono comunisti.
Il regime realmente esistente in Urss, che loro chiamavano comunismo, e in occidente comunismo reale
No, in URSS c'era il socialismo. Che fu una specie di dittatura, sono d'accordo.
Non proprio. Se ci atteniamo alle autodefinizioni politiche che si attribuiscono da soli gli stessi forumisti ammesso che siano sinceri allora ce ne sono diversi , non molti ma ci sono
Allora. Se uno si autodefinisce "un comunista", dovrebbe anche vivere e comportarsi come un comunista. Lo fa? Ne dubito fortemente.
Allora. Se uno si autodefinisce comunista dovrebbe anche vivere e comportarsi come un comunista. Lo fa? Ne dubito fortemente.Vedi mary ann i comunisti da queste parti sono quelli che lavorano soto lo sdado e si ammalano quelle 4-5-10 settimane all'anno, oppure sono i pensionati retributivi quelli che nessuno sa se hanno lavorato davvero ma in compenso quei 1500 euro al mese se li cuccano lo stesso da quando avevano 55 anni ed il resto? Non ancora pervenuto.
Vedi mary ann i comunisti da queste parti sono quelli che lavorano soto lo sdado e si ammalano quelle 4-5-10 settimane all'anno, oppure sono i pensionati retributivi quelli che nessuno sa se hanno lavorato davvero ma in compenso quei 1500 euro al mese se li cuccano lo stesso da quando avevano 55 anni ed il resto? Non ancora pervenuto.
Ma sì. Ho conosciuto uno che diceva di essere comunista, ma sapeva solo metter da parte i soldi e comprare gli immobili. Gli ho detto che la proprietà privata e ricchezza dovrebbero disgustarlo, mi ha guardato e ha detto....beh, allora, io sono un comunista moderno. :D
Comunista in senso veramente marxista del termine sicuramente Josef. Gli altri son rossobruni.
Comunista in senso veramente marxista del termine sicuramente Josef. Gli altri son rossobruni.
Scveik è anarchico non marxista
TheMeroving
12-10-16, 16:43
1) Una affermazione contraddittoria in italiano sta a significare una affermazione che è in contrasto con un altra, non significa che deve essere per forza l'esatto opposto.
- "Ieri ho visto il cielo grigio"
- "Ieri non ho messo il naso fuori casa. Mi hanno detto che il cielo era grigio"
Queste due affermazioni non sono direttamente in opposizione fra di loro, però sono in contrasto fra di loro.
Fine della lezione di Italiano
2) Una provocazione intellettuale è una provocazione che non prende di mira l'interlocutore, ma che cerca di provocare una reazione basandosi sulla critica, espressa in toni pungenti, delle argomentazioni proposte. Questo prescinde dalla valutazione qualitativa della provocazione in se che rientra in un ambito soggettivo e che normalmente non rientra nei compiti del moderatore. Nel caso di DR la provocazione intellettuale avrebbe dovuto essere sanzionata se ingiuriosa nei confronti dei valori espressi dalla sezione (Ripeto. Questo mi è dato di capire dal concetto assai fumoso di "rispetto dei valori di DR). Questo discorso vale se esiste una linea di condotta definita nella moderazione. Se invece la linea di condotta è "censuro quello che mi pare in base al fatto che una frase o una freddura sul momento mi risulti antipatica o meno" allora il discorso cambia. Però a questo punto non venirmi a dire che esiste una linea di moderazione. Dimmi piuttosto che esiste il tuo capriccio ed io me ne faccio una ragione.
3) Il punto non è il "tuo insindacabile giudizio". Il punto è l'uso che ne fai, come ho spiegato a King.
4) Invece hai contestato la mia buona fede esattamente in questo 3D quanto ti sei messo a sostenere, dando corda a supposizioni di Cale e di altri che non sanno quanto ci siamo detti in pvt, che il mio atto di resipiscenza nel mio post circa il "libretto verde di Gheddafi" fosse motivato dall'intento di provocare.
La mia apertura del nuovo 3D era solo un tentativo per continuare una discussione a mio avviso interessante che era stata interrotta per via della chiusura. Che tu mi venga a dire che si è trattato di un gesto "provocatori" lo trovo francamente surreale. Non solo non posso parlare di certi argomenti su DR, ma nemmeno posso farlo su altri forum ? Mi sembra francamente che tu stia un po' esagerando.
5) Contunui ad ignorare il mio post sul razzismo. La tua indisponibilità a parlarne tradisce perfettamente la malafede del tuo operato censorio. Dopo la chiusura del Fertility hai cominciato a censurarmi indiscriminatamente a prescindere dal contenuto. Si è trattato di un autentica intimidazione per costringermi a lasciare DR sollevandovi quindi dall'onere morale del ban derivante delle conseguenze in termini di immagini che ovviamente sono sotto gli occhi di tutti.
6) Il fine di un arto non è quello di consentire un movimento di qualsiasi genere. Questo che tu descrivi è il funzionamento. Il funzionamento di un piede ti consente di giocarci a pallone, ma il suo fine non è quello. L'evoluzione non l'ha specializzato per quello scopo. Lo ha specializzato per camminare. Insisti con questa confusione totale fra fine e funzionamento.
7) Ribadisco la mia tesi che di per se, in questo particolare aspetto non è in contrasto con la linea di DR. Non mi risulta che la precisazione a proposito della natura mutevole dei diritti di successione sia in contrasto con i vostri valori. Quindi questa scusa che stai adducendo è l'ennesima stronzata che vai cercando di ammannire in questo 3D. Se il problema è la discussione a proposito dei diritti "omosesssualisti" allora che c'entra la mia precisazione di cui ho detto sopra ? O impedisci del tutto la discussione (scelta coerente), oppure se la consenti devi garantire all'interlocutore la possibilità di utilizzare tutte le argomentazioni che di per se non siano in contrasto ideologico con la linea di DR (scelta coraggiosa).
La prima scelta è coerente perchè tutela la linea politica di DR. La seconda scelta è coraggiosa perchè potresti rischiare di trovarti in condizioni di non saper ribattere. Mi ricordi il film, "il gladiatore" nella scena dove Commodo affronta Massimo nell'arena, ma per assicurarsi la vittoria gli infligge una pugnalata nel fianco. Ecco. Tu sei come Commodo. Non sei ne coraggioso ne coerente
8) Sul fatto del perchè in realtà il tuo avvertimento è stato insincero e pavido ho già risposto sopra.
Perche questo post è finito in questo 3D?
:)
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Non ci sono comunisti sul forum.
Sicura?
Sicura?
Sì. Hai altre informazioni in merito? Postale.
Sì. Hai altre informazioni in merito? Postale.
Perché?
Perché?
In che senso perché?
Sì. Hai altre informazioni in merito? Postale.
Io so che ci sono. Gente per la quale Gorbacev è il più grande criminale della storia.
Io so che ci sono.
Chi sono? Oppure è un segreto?
Gente per la quale Gorbacev è il più grande criminale della storia.
:D Ma cosa vuoi che sia.
Vedi mary ann i comunisti da queste parti sono quelli che lavorano soto lo sdado e si ammalano quelle 4-5-10 settimane all'anno, oppure sono i pensionati retributivi quelli che nessuno sa se hanno lavorato davvero ma in compenso quei 1500 euro al mese se li cuccano lo stesso da quando avevano 55 anni ed il resto? Non ancora pervenuto.
Quando qualcuno deve dimostrare il suo QI scrive queste cose
azzz...senza dubbio l'Attila....
che essendo precedente....comunista Barbaro...
tanto che gli attuali i fanno Unno baffo...:rolleyes:
cumuli di macerie...:rolleyes:
http://www.leggilo.net/wp-content/uploads/2015/07/baby-george.jpg
Quando qualcuno deve dimostrare il suo QI scrive queste cose
:44::44::44::44:
Vedi mary ann i comunisti da queste parti sono quelli che lavorano soto lo sdado e si ammalano quelle 4-5-10 settimane all'anno, oppure sono i pensionati retributivi quelli che nessuno sa se hanno lavorato davvero ma in compenso quei 1500 euro al mese se li cuccano lo stesso da quando avevano 55 anni ed il resto? Non ancora pervenuto.
Ancora con sta cagnara :facepalmi:
... ...guarda, io non ho ancora trovato chi mi paga la pensione ... ...tu come sei messo dall'ultima volta? ...Hai trovato lavoro? ... ...dai, così faccio domanda e me la paghi tu!!! :rolleyes:
Quando qualcuno deve dimostrare il suo QI scrive queste cose
Ci sono anche quelli che dimostrano il loro QI con il calcio... quelli si che sono messi male. ;)
Ancora con sta cagnara :facepalmi:
... ...guarda, io non ho ancora trovato chi mi paga la pensione ... ...tu come sei messo dall'ultima volta? ...Hai trovato lavoro? ... ...dai, così faccio domanda e me la paghi tu!!! :rolleyes:
No guarda già lavoro a momenti quindi se vuoi che te la paghi mettiti in fila perché prima di te ci sono circa 8 milioni di 60enni che non fanno un cazzo da 5-6 anni e prendono oltre 1500,00 euro mensili.
Ci sono anche quelli che dimostrano il loro QI con il calcio... quelli si che sono messi male. ;)
Hai ragione, sono quelli che rosicano perchè non vincono mai niente, e si riconsolano con l'aglietto dicendo che la Juve ruba. Poracci.
Hai ragione, sono quelli che rosicano perchè non vincono mai niente, e si riconsolano con l'aglietto dicendo che la Juve ruba. Poracci.Eh si, ne vedo tanti di poveracci mentali qua dentro e non sono quelli che pensi tu ma quelli che credono di essere migliori.
"Il migliore" non c'è più.
"Il migliore" non c'è più.Lui purtroppo non c'è più in compenso ci sono a carovanate quelli che fanno finta di seguire i suoi ideali per un personale ritorno.
Su questo concordo in pieno.
Allora. Se uno si autodefinisce "un comunista", dovrebbe anche vivere e comportarsi come un comunista. Lo fa? Ne dubito fortemente.
Non è la prima volta che sento questa affermazione ma (sarò limitato io) non sono sinceramente mai riuscito a comprenderla (e lo dico da persona che del comunismo di oggi al massimo ne ride e del comunismo dei tempi d'oro pensa sia stato un fallimento assoluto) .
Stiamo parlando di semplici opinioni politiche non di assunzione da parte di un individuo dei personalmente impegnativi ordini monastici eh
Cosa vuole dire vivere la propria vita personale "in modo da comunista"? esiste un modo di vivere da comunista? ed esiste un modo di vivere da liberale? ed uno da neofascista ? ed uno da piddino? ed uno da grillino?(eccetera , eccetera)
Spiegatemi:confused:
Non è la prima volta che sento questa affermazione ma (sarò limitato io) non sono sinceramente mai riuscito a comprenderla (e lo dico da persona che del comunismo di oggi al massimo ne ride e del comunismo dei tempi d'oro pensa sia stato un fallimento assoluto) .
Stiamo parlando di semplici opinioni politiche non di assunzione da parte di un individuo dei personalmente impegnativi ordini monastici eh
Cosa vuole dire vivere la propria vita personale "in modo da comunista"? esiste un modo di vivere da comunista? ed esiste un modo di vivere da liberale? ed uno da neofascista ? ed uno da piddino? ed uno da grillino?(eccetera , eccetera)
Spiegatemi:confused:
Si, esiste. Un comunista dovrebbe volere il comunismo e il comunismo non ammette tante cose, fra cui il consumismo, l'avere più degli altri, l'interesse privato, la proprietà e cosi via. I "comunisti" italiani sono persone che non si rendono conto di cosa sia veramente il comunismo e si sono fatti infinocchiare dai vari leader che promuovevano un sistema che, se realizzato, portava alla fame. Praticamente, o sono disonesti o sono completamente ignoranti.
Io sono libertario, pro capitalismo e filo-americano. Per questo ho trascorso la mia vita cercando il mio benessere economico e fregandomene delle ideologie. Meno nobile ma coerente.
Lui purtroppo non c'è più in compenso ci sono a carovanate quelli che fanno finta di seguire i suoi ideali per un personale ritorno.
"ideali" .... lui? quali ideali aveva? di mandare i suoi compagni al confine? di renderci un popolo di affamati?
Purtroppo non c'e' più ........ neppure il vaiolo non c'e' più ma non si dice purtroppo. :facepalmi:
Quando non ci sarai più tu quanti saranno a dire purtroppo?
Quando non ci sarai più tu quanti saranno a dire purtroppo?
Quando nessuno saprà il delinquente che e' stato, a meno che non vadano a leggere in internet un sito che certamente sara' di parte, pro o contro.
Difendi Togliatti e dici di non essere comunista? :facepalmi: In questo caso l'alternativa e' ancora peggiore.....
*e, sempre in questo contesto, sotto la benedizione del Migliore, che l'ex fascista e ripugnante Napolitano difese l'intervento sovietico in Ungheria nel 1956 come la benedizione per la pace e il benessere degli ungheresi. Per poi rimangiarsi tutto, quando non era più possibile portare avanti queste tesi.
Caro Dario, se non si critica il fascismo per quello che e' stato, praticamente si e' fascisti. Perché questo non si applica col comunismo?
Perchè io non difendo Togliatti, mi riferivo esclusivamente a te.
Perchè io non difendo Togliatti, mi riferivo esclusivamente a te.
:facepalmi:
Oddio, svegliato male? Torna in Sudtirolo........
La Roma a 5 Stelle stuprata:
è in balia di violenti e degrado (http://www.ilgiornale.it/news/politica/roma-stuprata-capitale-5-stelle-balia-violenti-e-degrado-1318362.html) (PURTROPPO)
http://www.ilgiornale.it/sites/default/files/styles/listato_31_grande/public/foto/2016/10/14/1476473079-apertura-roma.jpg
(http://www.ilgiornale.it/news/politica/roma-stuprata-capitale-5-stelle-balia-violenti-e-degrado-1318362.html)
4 ore fa
Quando nessuno saprà il delinquente che e' stato, a meno che non vadano a leggere in internet un sito che certamente sara' di parte, pro o contro.
Difendi Togliatti e dici di non essere comunista? :facepalmi: In questo caso l'alternativa e' ancora peggiore.....
*e, sempre in questo contesto, sotto la benedizione del Migliore, che l'ex fascista e ripugnante Napolitano difese l'intervento sovietico in Ungheria nel 1956 come la benedizione per la pace e il benessere degli ungheresi. Per poi rimangiarsi tutto, quando non era più possibile portare avanti queste tesi.
Caro Dario, se non si critica il fascismo per quello che e' stato, praticamente si e' fascisti. Perché questo non si applica col comunismo?
Allora non c'erano troie di giornaliste a fare lo sgambetto ai gloriosi soldati.
Quando nessuno saprà il delinquente che e' stato, a meno che non vadano a leggere in internet un sito che certamente sara' di parte, pro o contro.
Difendi Togliatti e dici di non essere comunista? :facepalmi: In questo caso l'alternativa e' ancora peggiore.....
*e, sempre in questo contesto, sotto la benedizione del Migliore, che l'ex fascista e ripugnante Napolitano difese l'intervento sovietico in Ungheria nel 1956 come la benedizione per la pace e il benessere degli ungheresi. Per poi rimangiarsi tutto, quando non era più possibile portare avanti queste tesi.
Caro Dario, se non si critica il fascismo per quello che e' stato, praticamente si e' fascisti. Perché questo non si applica col comunismo?
Ha fatto malissimo. A rimangiarsi tutto ovvio.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.