Visualizza Versione Completa : La fabbrica del fango : Feltri e il Giornale della “real casa”
cantone_nordovest
23-07-10, 14:50
L’inaugurazione della “Fabbrica del fango” porta una data ben precisa : agosto 2009
Evento : un falso dossier a sfondo sessuale a danno del direttore de L’Avvenire (Dino Boffo)
Infatti fu allora e in occasione di tale evento che Mario Giordano lasciò la direzione de Il Giornale per fare posto a Vittorio Feltri
Scrisse Mario Giordano nel suo editoriale di addio :
«Mi dispiace. Con voi, cari lettori, ho sempre cercato di essere sincero, abbiamo condiviso gioie, dolori, preoccupazioni, tensioni, persino vicende personali (..). E quindi non posso, arrivati a questo punto, raccontarvi balle: lasciare il Giornale mi spiace. Avrei voluto restarci ancora un po’, un bel po’».
[…]«Nelle battaglie politiche non ci siamo certi tirati indietro (…). Ma quello che fanno le persone dentro le loro camere da letto (siano essi premier, direttori di giornali, editori, ingegneri, first lady, body guard o avvocati) riteniamo siano solo fatti loro».
«E siamo convinti che i lettori del Giornale non apprezzerebbero una battaglia politica che non riuscisse a fermare la barbarie e si trasformasse nel gioco dello sputtanamento sulle rispettive alcove»
Ora , attenti alle date :
Feltri arriva al Giornale il 21 agosto 2009
Il falso scoop contro Boffo esce il 28 dello stesso mese
Finora abbiamo pensato : Feltri lo confeziona in sette giorni. Ma rileggendo l’editoriale di addio di Mario Giordano si evince che non è così , che il falso dossieraggio era perlomeno già in cantiere e in attesa di pubblicazione
E proprio il rifiuto di MG fu la causa del suo dimissionamento - Feltri invece , notoriamente , ha ben altro stomaco …
Tuttavia a questo punto sorge spontanea una domanda : se Feltri il falso scoop l’ha trovato sulla sua scrivania , arrivando , e Giordano l’aveva addirittura schifato (preferendo abbandonare la carica di direttore salvo , benintesi un riciclaggio in altra sede all’interno del Gruppo mediatico della “real casa”) … allora chi è che l’ha ordinato ?
Link :
CASO FELTRI/3 - L’attacco a Boffo era preordinato. Le prove | Rosario Carello (http://www.rosariocarello.it/blog/articoli/caso-feltri3-lattacco-a-boffo-era-preordinato-le-prove/)
Sul falso dossieraggio di Feltri (suo o di chi per lui) vedi anche :
Su «Avvenire» le dieci verità di Boffo - Corriere della Sera (http://www.corriere.it/cronache/09_settembre_03/boffo_dieci_verita_vicenda_molestie_avvenire_giorn ale_0b163dfe-9889-11de-b8d4-00144f02aabc.shtml)
perché falso?
Boffo era o no un omosessuale che ha intrattenuto una relazione omosessuale con un uomo sposato?
questo è un fatto non smentito, verificato.
inoltre non si capisce perché si dovrebbe punire o disprezzare Feltri per questo dossier quando Repubblica ha fatto di questo giornalismo la sua arma da anni...
la sinistra può farlo e il centrodestra no?
paraocchi cantò?
cantone_nordovest
25-07-10, 20:17
perché falso?
Boffo era o no un omosessuale che ha intrattenuto una relazione omosessuale con un uomo sposato?
questo è un fatto non smentito, verificato.
inoltre non si capisce perché si dovrebbe punire o disprezzare Feltri per questo dossier quando Repubblica ha fatto di questo giornalismo la sua arma da anni...
la sinistra può farlo e il centrodestra no?
paraocchi cantò?
scommetto una pizza che Ella il link delle precisazioni di Boffo su Avvenire non l'ha aperto !
Poi , non è bello (e non è cristiano) ribaltare la frittata : io volevo soltanto segnalare l'ipocrisia di chi denuncia fango e invece è lui stesso il primo a gettare fango .
Comunque .. W la trasparenza e abbasso la censura ! E ben vengano anche i reportage sulle frequentazioni etero , omo e minorili dei nostri governanti . Chi si ptopone per una visibilità pubblica e politica deve avere muri trasparenti (e cmq Boffo .. oltre a non avere commesso reati non è nemmeno un politico)
Siamo d'accordo su questo ?
E ben vengano anche i reportage sulle frequentazioni etero , omo e minorili dei nostri governanti . Chi si ptopone per una visibilità pubblica e politica deve avere muri trasparenti (e cmq Boffo .. oltre a non avere commesso reati non è nemmeno un politico)
Siamo d'accordo su questo ?
l'importante è che tutto quello che afferma un giornale sia suffragato da chiare prove.
:giagia:
Feltri è un mistificatore. Il giornalismo si fa facendo indagini affermando la verità dei fatti. Queste sono ricostruzioni fantasiose e, anche se fossero veritiere, sono fatte per distruggere l'avversario politico dal punto di vista umano e per aiutare il proprietario della testata nonchè nostro presidente del consiglio. basta vedere come sono stati trattati Boffo e Fini. E' una dialettica ignobile lontana dal vero dibattito e democratico scontro politico.
Feltri è un mistificatore. Il giornalismo si fa facendo indagini affermando la verità dei fatti. Queste sono ricostruzioni fantasiose e, anche se fossero veritiere, sono fatte per distruggere l'avversario politico dal punto di vista umano e per aiutare il proprietario della testata nonchè nostro presidente del consiglio. basta vedere come sono stati trattati Boffo e Fini. E' una dialettica ignobile lontana dal vero dibattito e democratico scontro politico.
ovviamente invece quando repubblica fa servizi tutti di fantasia su noemi, d'addario, e in ogni notizia che racconta, allora no, quello è giornalismo sano e democratico visto che è di sinistra.
ovviamente invece quando repubblica fa servizi tutti di fantasia su noemi, d'addario, e in ogni notizia che racconta, allora no, quello è giornalismo sano e democratico visto che è di sinistra.
E' stato silvio ad andare a porta a porta accusando la sinistra di aver spinto veronica lario a lasciarlo. Quello è venuto dopo. Quello che abbiamo visto, letto ed ascoltato in questa estate è un'attacco politico e giornalistico verso un politico (e un istituzione) che non condivideva le idee del premier e del presidente del Pdl Silvio Berlusconi. Di certi scandali Feltri poteva parlarne prima, non ci vuole mago merlino per capire che è una costruzione ad hoc per affossare gli avversari politici (cosa alquanto orrenda) del Capo.
E' stato silvio ad andare a porta a porta accusando la sinistra di aver spinto veronica lario a lasciarlo. Quello è venuto dopo. Quello che abbiamo visto, letto ed ascoltato in questa estate è un'attacco politico e giornalistico verso un politico (e un istituzione) che non condivideva le idee del premier e del presidente del Pdl Silvio Berlusconi. Di certi scandali Feltri poteva parlarne prima, non ci vuole mago merlino per capire che è una costruzione ad hoc per affossare gli avversari politici (cosa alquanto orrenda) del Capo.
si ma perché quando è Repubblica che fa giornalismo fazioso e deteriore per affossare i nemici politici, allora va bene?
si ma perché quando è Repubblica che fa giornalismo fazioso e deteriore per affossare i nemici politici, allora va bene?
io manco leggo repubblica e trovo insopportabili le "10 domande", ma lo stile è diverso.
UgoDePayens
25-08-10, 08:15
io manco leggo repubblica e trovo insopportabili le "10 domande", ma lo stile è diverso.
Non è affatto vero: lo stile è ben peggiore perché ammantato di superbia e trinariciuto.
Feltri tutto è fuorché un moralista, e se per un attimo immaginassimo che tutto il putridume mediatico che da anni viene riversato su Berlusconi dal partito di Repubblica non esistesse, sono sicuro che concorderemmo sul fatto che né LIbero né IlGiornale si sarebbero mai sognati di far le pulci a chi questo putridume ha cavalcato, ovvero Gianfranco Fini.
Malandrina
25-08-10, 08:32
Non è affatto vero: lo stile è ben peggiore perché ammantato di superbia e trinariciuto.
Feltri tutto è fuorché un moralista, e se per un attimo immaginassimo che tutto il putridume mediatico che da anni viene riversato su Berlusconi dal partito di Repubblica non esistesse, sono sicuro che concorderemmo sul fatto che né LIbero né IlGiornale si sarebbero mai sognati di far le pulci a chi questo putridume ha cavalcato, ovvero Gianfranco Fini.
C'è una differenza sostanziale: il putridume mediatico di Repubblica, per quanto criticabile in quanto a stile, è veritiero (ti ricordi l'utilizzatore finale del buon Ghedini o il "non sono un santo" di Berlusconi in persona?). Le "inchieste" del Giornale e di Libero sono cazzate colossali, tanto è vero che vengono regolarmente querelati e regolarmente perdono. Ma tanto paga Paolo...
C'è una differenza sostanziale: il putridume mediatico di Repubblica, per quanto criticabile in quanto a stile, è veritiero (ti ricordi l'utilizzatore finale del buon Ghedini o il "non sono un santo" di Berlusconi in persona?). Le "inchieste" del Giornale e di Libero sono cazzate colossali, tanto è vero che vengono regolarmente querelati e regolarmente perdono. Ma tanto paga Paolo...
Repubblica in testa alla classifica delle condanne per diffamazione
Il Gruppo Repubblica/Espresso in testa alle condanne per diffamazione e Travaglio è un recordman di condanne | IL FAZIOSO (http://www.ilfazioso.com/repubblica-testa-alla-classifica-delle-condanne-diffamazione-travaglio-ha-taciuto-alcune-condanne-civili.html)
inoltre il fatto che un giornale non venga condannato per calunnia non significa che abbia detto la verità. ad esempio io posso scrivere tanti articoli su malandrina, raccontando suoi spostamenti, sue dichiarazioni, costruendo il tutto in un certo modo, prendendo pezzi qua e la, per dare una certa idea diffamatoria, senza però scendere nel concreto e affermare nulla di preciso. In questo modo diffamo nel concreto ma non posso essere condannato perché sono stato attento a non dire nulla di preciso.
il problema in italia è purtroppo che c'è molta gente che non arriva a capire le cose banali, che è stata educata a pensare che la sinistra dice sempre la verità e rappresenta i lavoratori, la democrazia: quindi chi attacca la sinistra "attacca i lavoratori e la democrazia". gente che è stata abbindolata a prendere per vero e per veritiero tutto quello che dicono i giornali di sinistra. Sul forum se ne ha la conferma, basta vedere che è una continua ripetizione pari pari di quello che dicono i giornali come Repubblica e l'Unità.
UgoDePayens
25-08-10, 08:59
C'è una differenza sostanziale: il putridume mediatico di Repubblica, per quanto criticabile in quanto a stile, è veritiero (ti ricordi l'utilizzatore finale del buon Ghedini o il "non sono un santo" di Berlusconi in persona?). Le "inchieste" del Giornale e di Libero sono cazzate colossali, tanto è vero che vengono regolarmente querelati e regolarmente perdono. Ma tanto paga Paolo...
Scusa, Malandrina, ma a me pare proprio che, invece, di vero non ci fosse proprio nulla di scandaloso.
Anzi, c'è il forte sospetto (la certezza??) che qualche prostituta d'alto borgo abbia deciso di comune accordo con qualche papavero dell'informazione (e Dio non voglia anche con qualche magistrato assai poco corretto) di mettere in croce Berlusconi tendendogli un agguato.
Di contro, mi pare assai evidente che qualcosa di torbido in quel di Montecarlo c'è. E che se uno vuol fare il fustigatore degli altrui costumi, come minimo deve aspettarsi che gli sia passata ai raggi X l'intera esistenza...
Quindi, esattamente, di che parliamo?
Non è affatto vero: lo stile è ben peggiore perché ammantato di superbia e trinariciuto.
Feltri tutto è fuorché un moralista, e se per un attimo immaginassimo che tutto il putridume mediatico che da anni viene riversato su Berlusconi dal partito di Repubblica non esistesse, sono sicuro che concorderemmo sul fatto che né LIbero né IlGiornale si sarebbero mai sognati di far le pulci a chi questo putridume ha cavalcato, ovvero Gianfranco Fini.
Un quotidiano di per se dovrebbe fare informazione, mentre su Fini il giornale si è scagliato quando gli è tornato comodo in quanto scomodo politicamente. Ovviamente a berlusconi va bene tutto ciò coerentemente al suo stile di demonizzazione dell'avversario e di tutto ciò che gli metta i bastoni tra le ruote.
UgoDePayens
25-08-10, 12:01
Un quotidiano di per se dovrebbe fare informazione, mentre su Fini il giornale si è scagliato quando gli è tornato comodo in quanto scomodo politicamente. Ovviamente a berlusconi va bene tutto ciò coerentemente al suo stile di demonizzazione dell'avversario e di tutto ciò che gli metta i bastoni tra le ruote.
No, Popolare, a Fini sono state fatte le pulci (e spero che sia solo l'inizio) da quando ha deciso di autoproclamarsi difensore della moralità, superiore a Berlusconi ed ai suoi collaboratori, evidentemente ladri e corrotti.
Alla prova dei fatti invece pare che così non sia.
No, Popolare, a Fini sono state fatte le pulci (e spero che sia solo l'inizio) da quando ha deciso di autoproclamarsi difensore della moralità, superiore a Berlusconi ed ai suoi collaboratori, evidentemente ladri e corrotti.
Alla prova dei fatti invece pare che così non sia.
prova dei fatti? feltri non ha dimostrato nulla, ammettendo che effettivamente delle ombre ci sono, come delle ombre ci sono ancora nella storia di berlusconi, tipo come ha fatto a farsi l'impero economico partendo da zero, i legami con personaggi non proprio candidi come gigli fino alla fondazione di FI con un pluriindagato e condannato come Dell'Utri.
è stato sgamato, aveva ragione feltri. :D
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash2/hs183.ash2/44635_1479192432502_1614518554_1201537_6858645_n.j pg
UgoDePayens
25-08-10, 15:25
prova dei fatti? feltri non ha dimostrato nulla, ammettendo che effettivamente delle ombre ci sono, come delle ombre ci sono ancora nella storia di berlusconi, tipo come ha fatto a farsi l'impero economico partendo da zero, i legami con personaggi non proprio candidi come gigli fino alla fondazione di FI con un pluriindagato e condannato come Dell'Utri.
Ma qui si giudica Berlusconi o si parla del Giornale e di Libero?
Perché mi pare che sia chiaro anche da ciò che dici che essi non hanno nulla da rimproverarsi a mettere in prima pagina degli scoop su Fini.
Perché mai non dovrebbero?
Ma qui si giudica Berlusconi o si parla del Giornale e di Libero?
Perché mi pare che sia chiaro anche da ciò che dici che essi non hanno nulla da rimproverarsi a mettere in prima pagina degli scoop su Fini.
Perché mai non dovrebbero?
certo che possono, ma tutti possono intuire come mai proprio adesso e non prima.
UgoDePayens
25-08-10, 15:34
certo che possono, ma tutti possono intuire come mai proprio adesso e non prima.
Assolutamente. E tutti possono intuire come mai Berlusconi sia da vent'anni preso di mira da giornalacci e magistrati di una certa corrente politica... :giagia:
Assolutamente. E tutti possono intuire come mai Berlusconi sia da vent'anni preso di mira da giornalacci e magistrati di una certa corrente politica... :giagia:
i rapporti con dell'utri, mangano non ti dicono nulla? non esistono toghe rosse ma semplicemente la magistratura che indaga, se è innocente non ha niente da temere.
si ma perché quando è Repubblica che fa giornalismo fazioso e deteriore per affossare i nemici politici, allora va bene?
Ragioni come i bambini dell'asilo.
Se trovi deprecabile che lo faccia repubblica a maggior ragione dovresti trovare deprecabile l'uso da parte del giornale, non dire "se lo fanno loro perché non posso farlo anche io?". Quello lo fanno i bambini di 5 anni.
Allora quanti anni hai?
è stato sgamato, aveva ragione feltri. :D
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash2/hs183.ash2/44635_1479192432502_1614518554_1201537_6858645_n.j pg
è dal 82 che infatti lo dico...
Ragioni come i bambini dell'asilo.
Se trovi deprecabile che lo faccia repubblica a maggior ragione dovresti trovare deprecabile l'uso da parte del giornale, non dire "se lo fanno loro perché non posso farlo anche io?". Quello lo fanno i bambini di 5 anni.
Allora quanti anni hai?
ma guarda, infatti, a me non piace e penso che non dovrebbe farlo nessuno.
però comprendo che ad un certo punto ci si rompe le scatole di certi attacchi schifosi e allora si ripaga con la stessa moneta.
di certo hanno iniziato i giornali di sinistra con questo modo schifoso di usare la stampa.
ma guarda, infatti, a me non piace e penso che non dovrebbe farlo nessuno.
però comprendo che ad un certo punto ci si rompe le scatole di certi attacchi schifosi e allora si ripaga con la stessa moneta.
di certo hanno iniziato i giornali di sinistra con questo modo schifoso di usare la stampa.
Premesso che una cosa è raccontare la pure e semplice cronaca (che non è fatta di illazioni o insinuazioni non dimostrate) e una cosa è colpire gli avversari con dossier preparati ad arte per distruggere una persona (che il dossier sia poi vero o meno non importa).
Stai implicitamente dicendo che il giornale è uno strumento in mano ad una parte politica. repubblica, che ti piaccia o meno (a me non piace), è un giornale schierato ma non in mano ad un leader del partito di opposizione.
La differenza è sostanziale, primo per il mai risolto problema del conflitto di interessi, secondo perchè come ha detto l'utente che ha iniziato il thread in questo modo si trasforma in una fabbrica di veleno, un manganello mediatico usato contro nemici politici.
Premesso che una cosa è raccontare la pure e semplice cronaca (che non è fatta di illazioni o insinuazioni non dimostrate) e una cosa è colpire gli avversari con dossier preparati ad arte per distruggere una persona (che il dossier sia poi vero o meno non importa).
Stai implicitamente dicendo che il giornale è uno strumento in mano ad una parte politica. repubblica, che ti piaccia o meno (a me non piace), è un giornale schierato ma non in mano ad un leader del partito di opposizione.
La differenza è sostanziale, primo per il mai risolto problema del conflitto di interessi, secondo perchè come ha detto l'utente che ha iniziato il thread in questo modo si trasforma in una fabbrica di veleno, un manganello mediatico usato contro nemici politici.
è ipocrita quello che dici.
il fatto che repubblica appartenga al Pd o a Bersani o a un certo gruppo di interessi legato a determinate idee politiche, non cambia il fatto che trattasi sempre dello stesso modo di fare: usare la stampa non in modo da informare ma in modo da dover presentare il nemico politico come un mostro.
il conflitto di interessi di Berlusconi è una scemenza: in democrazia chiunque può candidarsi in politica e il popolo decide. Non si è mai vista una democrazia che impedisce di candidarsi ai ricchi, ai padroni di aziende e ai padroni di giornali.
è ipocrita quello che dici.
il fatto che repubblica appartenga al Pd o a Bersani o a un certo gruppo di interessi legato a determinate idee politiche, non cambia il fatto che trattasi sempre dello stesso modo di fare: usare la stampa non in modo da informare ma in modo da dover presentare il nemico politico come un mostro.
il conflitto di interessi di Berlusconi è una scemenza: in democrazia chiunque può candidarsi in politica e il popolo decide. Non si è mai vista una democrazia che impedisce di candidarsi ai ricchi, ai padroni di aziende e ai padroni di giornali.
Quanto sia grave il conflitto di interessi, ahinoi lo vediamo tutti i giorni.
Gli attacchi a boffo e a fini sono li a urlarcelo in faccia.
Quanto sia grave il conflitto di interessi, ahinoi lo vediamo tutti i giorni.
Gli attacchi a boffo e a fini sono li a urlarcelo in faccia.
ah ecco per voi come si risolve il "conflitto di interessi": la vostra stampa deve essere libera di attaccare chi vuole, e la stampa che sostiene le idee di berlusconi deve stare muta; berlusconi non deve essere dichiarato eleggibile a meno che non rinuncia a tutto quello per cui ha faticato.
per carità quanta ipocrisia... siate sinceri e dichiaratevi per quello che siete, stalinisti, punto e stop.
E' irritante che vi camuffiate da paladini della democrazia e poi siete i primi a voler buttare fuori dalla RAI i giornalisti non allineati a sinistra come Vespa e Minzolini; a mettere i reati di opinione come la legge Scelba, la legge Mancino, il reato di omofobia, il reato di negazionismo; a protestare quando un esponente di destra denuncia un giornalista ma a difendere quando lo fa un esponente di sinistra.
francamente avete stufato con questa ipocrisia, di spacciare la vostra dittatura come se fosse il regno della libertà. (non che a me piaccia il regno della libertà, sia chiaro)
ah ecco per voi come si risolve il "conflitto di interessi": la vostra stampa deve essere libera di attaccare chi vuole, e la stampa che sostiene le idee di berlusconi deve stare muta; berlusconi non deve essere dichiarato eleggibile a meno che non rinuncia a tutto quello per cui ha faticato.
per carità quanta ipocrisia... siate sinceri e dichiaratevi per quello che siete, stalinisti, punto e stop.
E' irritante che vi camuffiate da paladini della democrazia e poi siete i primi a voler buttare fuori dalla RAI i giornalisti non allineati a sinistra come Vespa e Minzolini; a mettere i reati di opinione come la legge Scelba, la legge Mancino, il reato di omofobia, il reato di negazionismo; a protestare quando un esponente di destra denuncia un giornalista ma a difendere quando lo fa un esponente di sinistra.
francamente avete stufato con questa ipocrisia, di spacciare la vostra dittatura come se fosse il regno della libertà. (non che a me piaccia il regno della libertà, sia chiaro)
Non leggo e non importa niente di repubblica, ma chiamare un partito "della libertà" mi sà più di "facciamo quel che cavolo ci pare" anziché riferirsi al valore. Per quanto mi riguarda, il negazionismo deve essere punibile.
mamma mia se quelli non li sopportoooo
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.