Visualizza Versione Completa : I ***** complottisti lunari smer**** nei secoli.
Dirty Harry
10-12-16, 10:38
Continuano i thread bufala.
Per contrastare questo basta affidarsi A SITI SERI:
Complotti lunari: FAQ: le obiezioni ricorrenti dei lunacomplottisti, sbufalate in breve (http://complottilunari.blogspot.com/2008/02/faq-le-affermazioni-ricorrenti-dei.html)
Complotti lunari: FAQ: per saperne di più, senza complotti (http://complottilunari.blogspot.com/2008/02/faq-per-saperne-di-piu-senza-complotti.html)
MOON HOAX ? No thanks! (http://www.diegocuoghi.com/Moon_hoax.htm)
Home (http://www.siamoandatisullaluna.com/)
Benvenuto su A.S.I. - Agenzia Spaziale Italiana | A.S.I. - Agenzia Spaziale Italiana (http://www.asi.it/)
http://www.umbertoguidoni.it/Contenuti.aspx?idc=56
Complotti lunari: Le prove migliori a favore degli sbarchi (http://complottilunari.blogspot.com/2008/02/le-prove-migliori-favore-degli-sbarchi.html)
Complotti lunari: Conferenza su complotti e chicche lunari in Val di Fiemme il 14/8 (UPD 20090816) (http://complottilunari.blogspot.com/2009/08/conferenza-su-complotti-e-chicche.html)
Complotti lunari: Video: come s'indaga una teoria di complotto lunare (http://complottilunari.blogspot.com/2009/03/video-come-sindaga-una-teoria-di.html)
Complotti lunari: Video: le prove migliori che le teorie di lunacomplotto sono fandonie (http://complottilunari.blogspot.com/2009/09/video-le-prove-migliori-che-le-teorie.html)
in realtà basta un ragionamento semplice
nessun altro paese che abbia tra l'altro fatto missioni spaziali, anche sulla luna ha smentito l'allunaggio, in particolare l'URSS che ne aveva tutto l'interesse ( il semplice dubbio iniziale non basta)
in realtà basta un ragionamento semplice
nessun altro paese che abbia tra l'altro fatto missioni spaziali, anche sulla luna ha smentito l'allunaggio, in particolare l'URSS che ne aveva tutto l'interesse ( il semplice dubbio iniziale non basta)
Troppo semplice, gli stati non si mettono a litigare per questo, però de Gaulle uscì dalla Nato in quel periodo, strano eh?
I pirla complottisti lunari smerdati nei secoli...pare scritto da una merda :D
Continuano i thread bufala.
Per contrastare questo basta affidarsi A SITI SERI:
Complotti lunari: FAQ: le obiezioni ricorrenti dei lunacomplottisti, sbufalate in breve (http://complottilunari.blogspot.com/2008/02/faq-le-affermazioni-ricorrenti-dei.html)
Complotti lunari: FAQ: per saperne di più, senza complotti (http://complottilunari.blogspot.com/2008/02/faq-per-saperne-di-piu-senza-complotti.html)
MOON HOAX ? No thanks! (http://www.diegocuoghi.com/Moon_hoax.htm)
Home (http://www.siamoandatisullaluna.com/)
Benvenuto su A.S.I. - Agenzia Spaziale Italiana | A.S.I. - Agenzia Spaziale Italiana (http://www.asi.it/)
http://www.umbertoguidoni.it/Contenuti.aspx?idc=56
Complotti lunari: Le prove migliori a favore degli sbarchi (http://complottilunari.blogspot.com/2008/02/le-prove-migliori-favore-degli-sbarchi.html)
Complotti lunari: Conferenza su complotti e chicche lunari in Val di Fiemme il 14/8 (UPD 20090816) (http://complottilunari.blogspot.com/2009/08/conferenza-su-complotti-e-chicche.html)
Complotti lunari: Video: come s'indaga una teoria di complotto lunare (http://complottilunari.blogspot.com/2009/03/video-come-sindaga-una-teoria-di.html)
Complotti lunari: Video: le prove migliori che le teorie di lunacomplotto sono fandonie (http://complottilunari.blogspot.com/2009/09/video-le-prove-migliori-che-le-teorie.html)
Come il sito citato nell'altro 3d da Haxel
Antibufala - Siamo mai andati sulla Luna? (http://www.attivissimo.net/antibufala/luna/luna_in_sintesi.htm)
Al primo punto subito una kazzata :D
Altra Idiozia:
"1- Nelle foto mancano le stelle!
Eh già, perché alla NASA sono così cretini che nel ricostruire in studio l'allunaggio si sono dimenticati di metterci le stelle. Ma per favore! Soltanto chi non sa nulla di fotografia o si è fatto rintronare dai complottisti può sostenere un'argomentazione così ridicola.
Le stelle non si vedono nelle foto (ma gli astronauti le vedono) sulla Luna perché non si devono vedere. E' questione di tecnica fotografica di base.
Le stelle sono fioche rispetto al suolo fortemente illuminato dal sole. Per fare le foto senza sovraesporre il suolo, bisogna chiudere molto il diaframma dell'obiettivo e far entrare poca luce.
Facendo entrare poca luce, però, non si fa entrare la luce fioca delle stelle. Ergo le stelle, nelle foto della superficie lunare, non si vedono.
Se le si vuol vedere, bisogna aprire il diaframma della macchina fotografica, nel qual caso però si sovraespone il suolo (diventa tutto bianco). Solo che agli astronauti interessava fotografare il paesaggio della Luna, non le stelle, "
---
Anche le stelle sono interessanti, al tempo non c'era Hubble, anzi, invece del Rover avrebbero dovuto portare un telescopio, si sarebbero già scoperte cose interessanti per le frequenze più filtrate dall'atmosfera!
La soluzione la da lo stesso attivissimo, basta fotografare suolo e stelle separatamene, aprendo il diaframma
Non abbiamo una, dico UNA, foto delle stelle dall'Apollo! :rolleyes:
E non è che alla Nasa sono cretini, si può facilmente simulare un cielo stellato qualunque
ma non quello vero, un astronomo se ne accorgerebbe subito
Cioè, non era possibile rendere le stelle AUTENTICHE in studio, qundi non hanno fotografato UNA stella :F_Sor080:
e lui stesso dice che si poteva fare solo aprendo maggiormante il diaframma
Attivissimo è il mio sbugiardatore dell'allunaggio preferito! :D
in realtà basta un ragionamento semplice
nessun altro paese che abbia tra l'altro fatto missioni spaziali, anche sulla luna ha smentito l'allunaggio, in particolare l'URSS che ne aveva tutto l'interesse ( il semplice dubbio iniziale non basta)
Infatti questo è recentissimo :D
Was US moon landing a fake? Russians launch mission to find out | Metro News (http://metro.co.uk/2015/10/11/russians-launch-mission-to-find-out-if-us-moon-landing-was-a-fake-5433735/)
Dirty Harry
10-12-16, 12:23
Tu puoi credere quello che vuoi.
Le tue OPINIONI contro i FATTI DOCUMENTATI sono come fagioli lanciati contro un muro d'acciaio. Puoi suggestionare giusto qualche fesso.
Dirty Harry
10-12-16, 12:25
Come il sito citato nell'altro 3d da Haxel
Antibufala - Siamo mai andati sulla Luna? (http://www.attivissimo.net/antibufala/luna/luna_in_sintesi.htm)
Al primo punto subito una kazzata :D
Altra Idiozia:
"1- Nelle foto mancano le stelle!
Eh già, perché alla NASA sono così cretini che nel ricostruire in studio l'allunaggio si sono dimenticati di metterci le stelle. Ma per favore! Soltanto chi non sa nulla di fotografia o si è fatto rintronare dai complottisti può sostenere un'argomentazione così ridicola.
Le stelle non si vedono nelle foto (ma gli astronauti le vedono) sulla Luna perché non si devono vedere. E' questione di tecnica fotografica di base.
Le stelle sono fioche rispetto al suolo fortemente illuminato dal sole. Per fare le foto senza sovraesporre il suolo, bisogna chiudere molto il diaframma dell'obiettivo e far entrare poca luce.
Facendo entrare poca luce, però, non si fa entrare la luce fioca delle stelle. Ergo le stelle, nelle foto della superficie lunare, non si vedono.
Se le si vuol vedere, bisogna aprire il diaframma della macchina fotografica, nel qual caso però si sovraespone il suolo (diventa tutto bianco). Solo che agli astronauti interessava fotografare il paesaggio della Luna, non le stelle, "
---
Anche le stelle sono interessanti, al tempo non c'era Hubble, anzi, invece del Rover avrebbero dovuto portare un telescopio, si sarebbero già scoperte cose interessanti per le frequenze più filtrate dall'atmosfera!
La soluzione la da lo stesso attivissimo, basta fotografare suolo e stelle separatamene, aprendo il diaframma
Non abbiamo una, dico UNA, foto delle stelle dall'Apollo! :rolleyes:
E non è che alla Nasa sono cretini, si può facilmente simulare un cielo stellato qualunque
ma non quello vero, un astronomo se ne accorgerebbe subito
Cioè, non era possibile rendere le stelle AUTENTICHE in studio, qundi non hanno fotografato UNA stella :F_Sor080:
e lui stesso dice che si poteva fare solo aprendo maggiormante il diaframma
Attivissimo è il mio sbugiardatore dell'allunaggio preferito! :D
Certo. Dovevano perdere tempo a fare panorami stellari sulla Luna con esposizioni di minuti perché se no è GOMBLODDO!
Dirty Harry
10-12-16, 12:35
Agar correggi pure i titoli dei thread tanto le figure di cacca restano ...
Agar correggi pure i titoli dei thread tanto le figure di cacca restano ...
Per non farti fare brutta figura...
Troppo semplice, gli stati non si mettono a litigare per questo, però de Gaulle uscì dalla Nato in quel periodo, strano eh?
I pirla complottisti lunari smerdati nei secoli...pare scritto da una merda :D
una sfida tra due superpotenze e l'URSS che ne ha la possibilità non sputtana gli imperialisti capitalisti?
uhm....
Infatti questo è recentissimo :D
Was US moon landing a fake? Russians launch mission to find out | Metro News (http://metro.co.uk/2015/10/11/russians-launch-mission-to-find-out-if-us-moon-landing-was-a-fake-5433735/)
cui non dice che scienziati siano scettici e anzi dalla descrizione sembra che vuole davvero farla per chiudere definitivamente in Russia la teoria del complotto, non avvallarla
in più l'URSS non mise in dubbio la missione
Dirty Harry
10-12-16, 14:31
Troppo semplice, gli stati non si mettono a litigare per questo, però de Gaulle uscì dalla Nato in quel periodo, strano eh?
I pirla complottisti lunari smerdati nei secoli...pare scritto da una merda :D
E' scritto in italiano corretto. Tu invece dovresti tornare a scuola. E ricominciare tutto da zero. Ignorante sesquipedale!
sesquipedale!
Non dire le parolaccie
Dirty Harry
10-12-16, 15:24
Non dire le parolaccie
Olivia che ne pensa?
Nei cassetti di Nixon c'era pronto un discorso desecretato in anni molto successivi da pronunciare in caso di fallimento e morte degli astronauti, a che pro scriverlo se era una recita?
E a che pro tenerli in quarantena in una scatola di metallo?
È la prova politica inequivocabile che ci sono andati
Se e ma: il discorso di Richard Nixon in caso di ?disastro lunare? | Poche Storie (http://pochestorie.corriere.it/2017/08/01/il-discorso-di-nixon-in-caso-di-disastro-lunare/)
"Il destino ha voluto che gli uomini che sono andati sulla Luna per esplorarla in pace, rimarranno sulla Luna per riposare in pace. Questi uomini impavidi, Neil Armstrong ed Edwin Aldrin, sanno che non c’è speranza per il loro recupero. Ma sanno che c’è speranza per l’umanità nel loro sacrificio. Questi due uomini stanno donando le loro vite per l’obiettivo più nobile dell’umanità: la ricerca della verità e della conoscenza. Si addoloreranno le loro famiglie e i loro amici; si addolorerà la loro nazione; si addolorerà tutta la gente del mondo; si addolorerà la Madre Terra per avere osato mandare due dei suoi figli verso l’ignoto. Nella loro esplorazione, hanno unito le popolazioni del mondo come se fosse una; nel loro sacrificio, hanno legato ancora più strettamente la fratellanza tra gli uomini. Nei tempi antichi, gli uomini hanno guardato le stelle e hanno visto i loro eroi nelle costellazioni. Oggi, noi facciamo lo stesso, ma i nostri eroi sono uomini in carne e ossa. Altri seguiranno e certamente troveranno la loro via di casa. La ricerca dell’Uomo non verrà negata. Ma questi uomini erano i primi, e i primi resteranno nei nostri cuori. Ogni uomo che guarderà la Luna nella notte, saprà che c’è, da qualche parte, un piccolo angolo che sarà per sempre l’umanità. (...) Durante la loro esplorazione hanno portato la gente di tutto il mondo a sentirsi una cosa sola; nel loro sacrificio hanno consolidato la fratellanza tra gli uomini. Nell’antichità gli uomini guardavano alle stelle e vedevano i loro eroi nelle costellazioni. Nei tempi moderni facciamo lo stesso, ma i nostri eroi sono uomini epici in carne ed ossa. Altri seguiranno, e sicuramente riusciranno a tornare a casa. La ricerca dell’uomo non sarà negata. Ma questi uomini sono stati i primi, e rimarranno i più importanti nei nostri cuori. Ogni essere umano che guarderà alla luna nelle notti che verranno saprà che c’è un angolino di un altro mondo che resterà per sempre dell’umanità."
(Discorso alternativo segreto o "discorso del disastro lunare" scritto dai collaboratori di Nixon)
"Era una recita..."
Come poteva finire in un disastro??? Nixon non sapeva che era finto???
È stato difficile e azzardato ma (parafrasando un'altra cosa) "è stato possibile perché è avvenuto"
"Nel memo si stabilisce che prima del discorso il presidente avrebbe chiamato personalmente ciascuna delle 2 vedove; dopo il discorso, una volta terminate i tentativi di comunicazione della Nasa con gli astronauti, un sacerdote avrebbe compiuto il rito funebre previsto per la sepoltura in mare, affidando le loro anime alle "profondità degli abissi" e concludendo con la recita del Padre Nostro."
Per fortuna invece è andato bene.
Stop complottismo - no way - the end of moon hoax
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.