Visualizza Versione Completa : Una montatura contro la Chiesa
Nazionalistaeuropeo
31-07-10, 22:30
Propongo di aprire una discussione-contenitore ove mettere i vari articoli riguardo la montatura pedofila
contro la Chiesa(che ricordiamolo parte dalla giudeo-protestante USA ed è supportata qui da noi dalla
feccia radicale e dalla immonda stampa di regime).
1
Usa: 20 funzionari del Pentagono inchiodati per pedopornografia (http://italian.irib.ir/notizie/politica/item/83699-usa-20-funzionari-del-pentagono-inchiodati-per-pedopornografia)
Strano che la stampaccia non suoni la grancassa...anzi
noto un certo silenzio.
Sarà un caso?O forse quando non c'è la Chiesa da attaccare...
Rino Cammilleri – Antidoti contro i veleni della cultura contemporanea » COMPLOTTI (http://www.rinocammilleri.com/2010/07/complotti-2/)
Nazionalistaeuropeo
31-07-10, 22:36
Pedofilia, ministro tedesco: Chiesa ha coperto i casi di abuso | Prima Pagina | Reuters (http://it.reuters.com/article/topNews/idITMIE6270LT20100308)
Il solo fatto che le accuse arrivino dal governo-fantoccio che governa la Germania per conto di altri...la dice lunga.
la montatura pedofila ?
quindi i casi di pedofilia dove sono praticamente rei confessi o comunque colpevoli certi sono una montatura secondo te ?
:mmm:
e Ratzinger fotografato sulla copertina della rivista "shalom" ? :mmm:
Avanguardia
01-08-10, 00:28
All' interno della Chiesa il problema della pedofilia esiste, sopratutto era più diffuso prima. Ma non c'è nessun dubbio che le ultime inchieste e gli ultimi scoop giornalistici siano strumentali e aventi secondi fini. Si tratta di ricatti per costringere la Chiesa a prendere posizioni che sono contro, o i suoi interessi terreni-materiali, oppure contro certe linee dogmatiche che la Chiesa non vuole smentire in quanto facenti parte della sua immagine esteriore.
Avete notato che dopo che il Vaticano si è espresso quasi favorevolmente riguardo la creazione della cellula artificiale, la pressione mediatico-giudiziaria sulla pedofilia interna al clero cattolico si è alleggerita?
Ancora più emblematico il fatto che quasi tutti questi attacchi vengano da stampa e magistratura di paesi anglossassoni e dal Belgio, i paesi in cima alle classifiche del turismo sessuale, dove si sdoganano pederastia e pratiche pedofile, arrivando a distribuire profilatici formato mini ai bambini di medie ed elementari, dove è pieno di scandali di politici e magistrati pedofili e invischiati in coperture ai "mostri". La stampa e la magistratura, i salotti buoni progressisti di quei paesi (e anche dell' Italia), su tutti quei fenomeni stanno zitti. Forse esiste una pedofilia empatica, attenta ai bisogni e ai sentimenti del bambino, contraposta alla pedofilia egoista, arcigna, severa e intollerante dei preti?
L' alta finanza anglossassone, la massoneria anglossassone, vogliono che la Chiesa dica sì al controllo delle nascite, auspicato da quei maledetti per mantenere i loro equilibri politici (troppi giovani=troppi antagonisti, troppi nati=troppe persone da sfamare-->troppa instabilità pericolosa per i lussi consumistici e la globalizzazione) e che dica sì alle manipolazioni genetiche.
Stalinator
01-08-10, 00:29
Ma non diciamo stronzate. Adesso la Chiesa cattolica sarebbe onesta e perseguitata dagli ebrei? La creazione di Paolo di Tarso, perseguitata dai suoi simili? Cioè scherziamo? Ci sono casi evidenti e provati di molestie. E' una vergogna questo thread e un'offesa per chi è stato vittima di quei pezzenti vigliacchi.
Stalinator
01-08-10, 00:35
Queste sono le stronzate che scrive quel fuffarolo di blondet. Chissà com'è, il suo caro Woytila tanto buono e onesto, non viene mai descritto nel suo ruolo di servizio sionista quando fu appositamente creata Solidarnosc assieme alla Cia e a Brzezinski?
Lì il complotto non c'è? Esistono solo le cazzate paranoiche contro la "povera e perseguitata" chiesa cattolica, che nei secoli ha distrutto e devastato intere culture nel nome della sua superiorità presunta...
Avanguardia
01-08-10, 00:44
La Chiesa, il Vaticano, sono quello che sono, ossia, un potere forte che ha agito a difesa delle gerarchie sociali della società capitalista, che ha trescato con il capitale per contrastare anche le "terze vie", che si è fatta infiltrare da massoneria etc. Qui non ci piove.
Ma, queste indagini sui preti pedofili, per quanto fondate su fatti realmente accaduti, non sono portate avanti in buona fede.
La Chiesa ha interesse che nel terzo mondo nascano molti bimbi, per avere più persone da nutrire e da allevare, così da guadagnarsi nuovi fedeli per compensare le perdite di fedeli in occidente. I porci anglossassoni no, vogliono il controllo delle nascite per mantenere la situazione in equilibrio in modo che possano attuare le loro politiche bastarde con meno disturbo possibile, e poi, con le risorse in esaurimento, una domanda incrementale di esse metterebbe a rischio il tenore di vita dei ricchi dei paesi anglossassoni (non solo di quelli).
Poi i poteri massonici-plutocratici anglossassoni sono dietro le manipolazioni genetiche, a cui la Chiesa non può dire sì per una questione di immagine e di finta coerenza con i principi da essa dichiarati.
E' una guerra di interessi terreni, nessun scontro per la giustizia e la verità.
Stalinator
01-08-10, 00:51
La Chiesa, il Vaticano, sono quello che sono, ossia, un potere forte che ha agito a difesa delle gerarchie sociali della società capitalista, che ha trescato con il capitale per contrastare anche le "terze vie", che si è fatta infiltrare da massoneria etc. Qui non ci piove.
Ma, queste indagini sui preti pedofili, per quanto fondate su fatti realmente accaduti, non sono portate avanti in buona fede.
La Chiesa ha interesse che nel terzo mondo nascano molti bimbi, per avere più persone da nutrire e da allevare, così da guadagnarsi nuovi fedeli per compensare le perdite di fedeli in occidente. I porci anglossassoni no, vogliono il controllo delle nascite per mantenere la situazione in equilibrio in modo che possano attuare le loro politiche bastarde con meno disturbo possibile, e poi, con le risorse in esaurimento, una domanda incrementale di esse metterebbe a rischio il tenore di vita dei ricchi dei paesi anglossassoni (non solo di quelli).
Poi i poteri massonici-plutocratici anglossassoni sono dietro le manipolazioni genetiche, a cui la Chiesa non può dire sì per una questione di immagine e di finta coerenza con i principi da essa dichiarati.
E' una guerra di interessi terreni, nessun scontro per la giustizia e la verità.
Si ma ricondurre tutto alla massoneria e agli ebrei è davvero fuorviante. Ma che gliene frega alla chiesa della natalità? Che gliene frega a qualcuno se la chiesa esprime posizioni contrarie alla vulgata di certi laicisti... la gente ormai è slegata dal parere del papa... non c'è alcun bisogno di smontare la chiesa con inchieste ad hoc.
Anche il caso Polanski ha fatto notizia. Eppure trattasi di ebreo americano polacco. Cioè dai. Siete troppo fissati col complottismo. E rischiate di prendere abbagli allucinanti.
Queste sono le stronzate che scrive quel fuffarolo di blondet. Chissà com'è, il suo caro Woytila tanto buono e onesto, non viene mai descritto nel suo ruolo di servizio sionista quando fu appositamente creata Solidarnosc assieme alla Cia e a Brzezinski?
Lì il complotto non c'è? Esistono solo le cazzate paranoiche contro la "povera e perseguitata" chiesa cattolica, che nei secoli ha distrutto e devastato intere culture nel nome della sua superiorità presunta...
Allora, non sono cattolico, qundi non dovrei essere di parte.
Che ci sia un chiaro attacco alla chiesa cattolica è evidente, i reati di pedofilia commessi negli USA dai preti cattolici non arriveranno nemmeno all'1% (il cattolicesimo, in quel paese, riguarda piccole percentuali della popolazione), quelli nelle scuole sono tipo al 15%, per non parlare tra le altre religioni più diffuse in quel paese (come mai nessuno parla di quelle commesse da rabini, sacerdoti protestanti, musulmani, ecc??).
Se avessi letto Blondet, ti saresti accorto che lui è contro il pontificato di papa Wojtyła, lui afferma proprio che era un emissario del sionismo (se solo avessi scritto documentandoti, ti saresti risparmiato una bella figura di me**a), li il complotto c'è e lui ne parla spesso.
La chiesa, nel bene e nel male, ha fatto ciò che hanno fatto tutte le altre religioni (compreso il materialismo, la religione degli idioti-polli), lo prova il fatto che ha ucciso (come hanno ucciso gli ebrei, i musulmani, i buddisti, gli induisti ed anche i portatori della fede nel materialismo e cioè i comunisti con i loro milioni di morti), ma si è anche scagliata in passato in modo profondo contro l'usura vietando l'interesse e lo strozinaggio (anche per questo è stata colpita più duramente delle altre religioni).
Purtroppo, la gente, pensa ed agisce in base al volere della propaganda mass-mediatica.
Si ma ricondurre tutto alla massoneria e agli ebrei è davvero fuorviante. Ma che gliene frega alla chiesa della natalità? Che gliene frega a qualcuno se la chiesa esprime posizioni contrarie alla vulgata di certi laicisti... la gente ormai è slegata dal parere del papa... non c'è alcun bisogno di smontare la chiesa con inchieste ad hoc.
Anche il caso Polanski ha fatto notizia. Eppure trattasi di ebreo americano polacco. Cioè dai. Siete troppo fissati col complottismo. E rischiate di prendere abbagli allucinanti.
Non è vero, la chiesa rappresenta l'antitesi della massoneria, rappresenta l'opposto dell'ideale usuraio che vorrebbe l'uomo come un essere da tagliuzzare, meticciare, fargli perdere la cognizione di appartenenza ad un popolo, ad una nazione.
Il nemico principale della massoneria, piaccia o non piaccia, è la chiesa cattolica, quella vera (non di certo quella moderna, che rimane in certe sue parti pericolosa per il loro losco operato).
Vi consiglio di leggere questo libro:
http://www.controcorrentedizioni.it/images/copertina-EPIPHANIUS.jpg
Massoneria e sette segrete
La faccia occulta della storia
Epiphanius
Scriveva Honoré de Balzac, egli stesso martinista, nel romanzo Le illusioni perdute: “Vi sono due storie: la storia ufficiale, menzognera, che ci viene insegnata, la storia ad usum delphini, e la storia segreta, dove si trovano le vere cause degli avvenimenti, una storia vergognosa”.
Questa “storia vergognosa”, spesso grondante di sangue, è l’oggetto di questo libro. Viene descritto in dettaglio, a partire da documenti sicuri, come da diversi secoli potenti cenacoli anticristiani (la massoneria, il B’nai B’rith, il Bilderberg Group, la Trilaterale e così via), di ispirazione ermetico-cabalistica, si accaniscano con efficacia a scalzare e distruggere gli stessi fondamenti della civiltà europea.
Ispirata dalla potenza delle tenebre questa vera Controchiesa si è impadronita a poco a poco di ogni centro di potere religioso, politico, economico e culturale. I suoi caratteri sono quelli dell’Alta Loggia e dell’Alta Finanza: Alta Loggia in cui domina il mago attraverso l’esoterismo e la magia, che pianifica, dirige, impartisce correzioni di rotta, e l’Alta Finanza che, concentrando nelle sue mani, ogni giorno di più, tutte le ricchezze mondiali, le orienta al fine della dominazione mondiale perseguita dall’Alta Loggia.
Sulla scorta di decine e decine di opere e di rari documenti, viene denunciato il complotto mondiale, indicando infine i mezzi per lottare e non cedere allo scoraggiamento.
Un’opera di ampio respiro, indispensabile ad ogni sincero ricercatore della verità dei fatti.
Presentata da Henry Coston, forse il massimo esperto in materia di società segrete e mondialismo, quest’opera, giunta in Francia alla sua terza edizione, è stata considerata anche Oltralpe il libro più completo e documentato su questi temi, delicatissimi e accuratamente occultati dai mass media al gran pubblico.
Questa quarta edizione italiana, di un’opera divenuta ormai un classico, ampliata e aggiornata nel testo, esce con un corredo di foto e immagini ulteriormente arricchito.
Lettera-prefazione di Henry Coston.
Esistono vertici sovversivi occulti?
La Gnosi. Il suo grande rientro
nel tardo Medioevo. La Cabala.
I Rosacroce. L’assalto al trono:
gli Illuminati di Baviera.
Le rivoluzioni del 1848.
Il Risorgimento italiano.
Le società segrete europee.
Saint-Yves D’Alveydre. Il socialismo.
La via cristiana alla Sinarchia.
La rivoluzione del 1917.
La lunga strada del comunismo.
Crisi, guerra, rivoluzione:
la seconda guerra mondiale.
Le Nazioni Unite e il Governo mondiale.
Pornografia, droga ed ecologia.
Chiesa postconciliare e Nazioni Unite.
Il razzismo nella strategia degli alti iniziati.
Il Lucis Trust e la nuova Era dell’Acquario.
Struttura delle società segrete.
Le principali associazioni mondialiste.
Massoneria e sette segrete - ControCorrente Edizioni - Libri Online (http://www.controcorrentedizioni.it/massoneria-sette-segrete-p-136.html)
Stalinator
01-08-10, 01:15
Non è vero, la chiesa rappresenta l'antitesi della massoneria, rappresenta l'opposto dell'ideale usuraio che vorrebbe l'uomo come un essere da tagliuzzare, meticciare, fargli perdere la cognizione di appartenenza ad un popolo, ad una nazione.
Il nemico principale della massoneria, piaccia o non piaccia, è la chiesa cattolica, quella vera (non di certo quella moderna, che rimane in certe sue parti pericolosa per il loro losco operato).
Se c'è qualcuno che ha iniziato la globalizzazione culturale ed etnica è stata proprio la Chiesa. Quale appartenenza? Il cattolicesimo è "universalista". Nemmeno il capitalismo, che ha semmai spinto solo ad affrettare i tempi di realizzazione della globalizzazione economica.
Stalinator
01-08-10, 01:22
Allora, non sono cattolico, qundi non dovrei essere di parte.
Che ci sia un chiaro attacco alla chiesa cattolica è evidente, i reati di pedofilia commessi negli USA dai preti cattolici non arriveranno nemmeno all'1% (il cattolicesimo, in quel paese, riguarda piccole percentuali della popolazione), quelli nelle scuole sono tipo al 15%, per non parlare tra le altre religioni più diffuse in quel paese (come mai nessuno parla di quelle commesse da rabini, sacerdoti protestanti, musulmani, ecc??).
Se avessi letto Blondet, ti saresti accorto che lui è contro il pontificato di papa Wojtyła, lui afferma proprio che era un emissario del sionismo (se solo avessi scritto documentandoti, ti saresti risparmiato una bella figura di me**a), li il complotto c'è e lui ne parla spesso.
La chiesa, nel bene e nel male, ha fatto ciò che hanno fatto tutte le altre religioni (compreso il materialismo, la religione degli idioti-polli), lo prova il fatto che ha ucciso (come hanno ucciso gli ebrei, i musulmani, i buddisti, gli induisti ed anche i portatori della fede nel materialismo e cioè i comunisti con i loro milioni di morti), ma si è anche scagliata in passato in modo profondo contro l'usura vietando l'interesse e lo strozinaggio (anche per questo è stata colpita più duramente delle altre religioni).
Purtroppo, la gente, pensa ed agisce in base al volere della propaganda mass-mediatica.
Blondet ha solo idiotamente scoperto che era ebreo. Cosa fra l'altro risaputa. Tace sul suo ruolo per favorire Solidarnosc e per far crollare il Socialismo in Polonia nel più ampio progetto atlantista e imperialista di accerchiare e distruggere l'Unione Sovietica. PErchè? perchè secondo la sua tesi manichea e idiota, il comunismo incarnerebbe, col nazismo (Israele viene chiamato Quarto Reich da Blondet) e con tutto ciò che non è cristianesimo romano, il male e la deviazione dal sacro messaggio cristiano. Siamo alla follia. Chiediamoci come mai questi complottisti sono assolutamente legittimati a scrivere e nessuno gli osa pestare i piedi o denunciarli seriamente. Solo polemiche e scaramucce infinite che servono a fare rumore e notizia.
Se c'è qualcuno che ha iniziato la globalizzazione culturale ed etnica è stata proprio la Chiesa. Quale appartenenza? Il cattolicesimo è "universalista". Nemmeno il capitalismo, che ha semmai spinto solo ad affrettare i tempi di realizzazione della globalizzazione economica.
Quindi tu vorresti paragonare l'universalismo capitalista, che intende l'essere umano come un mezzo con cui si attua l'economia (mercificando l'uomo, riducendolo ad parassita consumista, mettendo il denaro e l'usura al centro degli interessi), con la chiesa??
Ma parlando di "universalismo", vogliamo parlare di quello comunista??Vogliamo parlare del suo internazionalismo?? Del materialismo come religione di stato e della riduzione dell'uomo ad insetto?? Il materialismo, secondo te, non è capitalismo travestito e pronto a tramutarsi in esso alla prima occasione propizia (vedi la Cina)???
Se c'è qualcuno che ha iniziato la globalizzazione culturale ed etnica è stata proprio la Chiesa. Quale appartenenza? Il cattolicesimo è "universalista". Nemmeno il capitalismo, che ha semmai spinto solo ad affrettare i tempi di realizzazione della globalizzazione economica.
Detto da un comunista fa quasi ridere :D
Comunque è evidente che si tratta di volgari strumentalizzazioni anti-cattoliche, è una tattica vecchia che già usarono - mi duole dirlo - parecchi esponenti dell'allora NSDAP durante la lotta contro la Chiesa in Germania nel periodo compreso fra il '36 e il '39 per screditare il clero cattolico.
Stalinator
01-08-10, 01:37
Io sono patriota e ho una visione geografica della realtà. Sono per l'internazionalismo inteso come unità dei popoli contro l'imperialismo. Il cosmopolitismo è ben altro. Sul materialismo dialettico non credo che sia questa la sede per parlarne. Non parliamo certo di estetismi borghesi o cazzate (il terribile materialismo svilente o scemenze idealiste simili) ma di una gnoseologia ed una teoria scientifica.
Chiaro che il capitalismo abbia portato, come dimostra la storia, ad una progressiva internazionalizzazione del suo sistema economico, ma non ad una internazionalizzazione delle abitudini e delle percezioni, al di fuori dei suoi luoghi di sviluppo (Europa e Nord America).
La Chiesa ha cancellato intere culture.
Comunque il discorso è che la Chiesa non è sotto attacco di nessuno.
Blondet ha solo idiotamente scoperto che era ebreo. Cosa fra l'altro risaputa. Tace sul suo ruolo per favorire Solidarnosc e per far crollare il Socialismo in Polonia nel più ampio progetto atlantista e imperialista di accerchiare e distruggere l'Unione Sovietica. PErchè? perchè secondo la sua tesi manichea e idiota, il comunismo incarnerebbe, col nazismo (Israele viene chiamato Quarto Reich da Blondet) e con tutto ciò che non è cristianesimo romano, il male e la deviazione dal sacro messaggio cristiano. Siamo alla follia. Chiediamoci come mai questi complottisti sono assolutamente legittimati a scrivere e nessuno gli osa pestare i piedi o denunciarli seriamente. Solo polemiche e scaramucce infinite che servono a fare rumore e notizia.
Guarda, per scrivere questo, vuol dire che tu Blondet non l'hai mai letto.
Lui, alcune volte si riferisce ad Israele in quel modo per usare le stesse argomentazioni contro di loro, salvo poi pubblicare costantemente testi e post sul suo sito contro i sionisti e vendere testi revisionisti e nazional socialisti.
Sai, forse non sai di Fiamma Nirenstein e delle continue minacce a siti come quello di Blondet, forse ti sfugge che se scrivi cose vere (torture ai palestinesi, signoraggio, ecc...) è difficile che ti possano denunciare, come accadeva con il compianto prof. Auriti che denunciava banchieri e presindete della repubblica per usura, truffa, istigazione al suicidio, ecc... e nessuno lo denunciava (ci mancherebbe, dato che lui denunciava cose vere).
Detto da un comunista fa quasi ridere :D
Sì, mi stavano cascando le braccia, cose da pazzi...
Io sono patriota e ho una visione geografica della realtà. Sono per l'internazionalismo inteso come unità dei popoli contro l'imperialismo. Il cosmopolitismo è ben altro. Sul materialismo dialettico non credo che sia questa la sede per parlarne. Non parliamo certo di estetismi borghesi o cazzate (il terribile materialismo svilente o scemenze idealiste simili) ma di una gnoseologia ed una teoria scientifica.
Chiaro che il capitalismo abbia portato, come dimostra la storia, ad una progressiva internazionalizzazione del suo sistema economico, ma non ad una internazionalizzazione delle abitudini e delle percezioni.
La Chiesa ha cancellato intere culture.
Comunque il discorso è che la Chiesa non è sotto attacco di nessuno.
Senti, non puoi girarti la frittata dell'internazionalismo come piace a te, nulla era più internazionale e, per un certo verso imperialista, del comunismo (quante nazioni inglobò l'URSS??).
Anche il comunismo ha cancellato intere culture unificandole alla propria visione, basta pensare alla Cina tradizionale, alla Russia tradizionale, ai paesi dell'est, ecc...
Leggere queste cose da un comunista fa ridere.
Stalinator
01-08-10, 01:45
Senti, non puoi girarti la frittata dell'internazionalismo come piace a te, nulla era più internazionale e, per un certo verso imperialista, del comunismo (quante nazioni inglobò l'URSS??).
Anche il comunismo ha cancellato intere culture unificandole alla propria visione, basta pensare alla Cina tradizionale, alla Russia tradizionale, ai paesi dell'est, ecc...
Leggere queste cose da un comunista fa ridere.
Te devi studiare di più certi argomenti e sparare meno sentenze e luoghi comuni. L'Unione Sovietica era lo stesso territorio dell'Impero degli Zar, rispetto cui anzi diede un'indipendenza e un territorio a quelle che prima erano regioni dell'Impero senza alcuna forma politica.
La Cina tradizionale? :D La Russia tradizionale? Certo per voi basta che siano rispettate le "tradizioni", poi si può anche fare la fame. Dai su non scherziamo. Siamo seri. In Cina e in Russia il Comunismo è oggi inquadrato e ricordato come l'unico patriottismo, che ha liberato quei popoli dall'oppressione e dalla miseria e li ha resi super potenze, rispettate nel pianeta.
Il resto sono chiacchere.
La Chiesa ha cancellato intere culture.
Comunque il discorso è che la Chiesa non è sotto attacco di nessuno.
Questa fà ridere di più secondo me...
Ad ogni modo scaglio una lancia a tuo favore Stalinator.
"Giustamente" tu sei un comunista nazionale.
Inoltre il tuo discorso sul complottismoè condivisibile.
Comunque è evidente che si tratta di volgari strumentalizzazioni anti-cattoliche, è una tattica vecchia che già usarono - mi duole dirlo - parecchi esponenti dell'allora NSDAP durante la lotta contro la Chiesa in Germania nel periodo compreso fra il '36 e il '39 per screditare il clero cattolico.
Questa non la posti più??
http://images3.wikia.nocookie.net/__cb20080731123417/nonciclopedia/images/thumb/7/7e/Hitler_in_chiesa.jpg/170px-Hitler_in_chiesa.jpg
Il Nazional Socialismo (alcuni dei suoi esponenti, non tutti), era contro alcuni aspetti della chiesa, di certo non auspicava il materialismo, alcuni erano e rimasero cristiani, ma questo capitò anche nel fascismo che partiva da basi non cattoliche (per molti suoi esponenti) ed anche dopo molti rimasero su posizioni non di subordinanza alla chiesa, anzi...
Stalinator
01-08-10, 01:48
Ah pure il segaiolo. Be l'ora è quella giusta infatti. Va beh notte.
Ah pure il segaiolo. Be l'ora è quella giusta infatti. Va beh notte.
L'ora giusta per noi tutti ;) . Buonanotte.
Te devi studiare di più certi argomenti e sparare meno sentenze e luoghi comuni. L'Unione Sovietica era lo stesso territorio dell'Impero degli Zar, rispetto cui anzi diede un'indipendenza e un territorio a quelle che prima erano regioni dell'Impero senza alcuna forma politica.
La Cina tradizionale? :D La Russia tradizionale? Certo per voi basta che siano rispettate le "tradizioni", poi si può anche fare la fame. Dai su non scherziamo. Siamo seri. In Cina e in Russia il Comunismo è oggi inquadrato e ricordato come l'unico patriottismo, che ha liberato quei popoli dall'oppressione e dalla miseria e li ha resi super potenze, rispettate nel pianeta.
Il resto sono chiacchere.
Quindi non invase la Polonia (citiamone una, non "invase" e si fregò mezza Germania)??
Sei tu quello che scrive senza cognizione di causa.
La Russia comunista non faceva la fame?? Non facevano la fame i suoi paesi satelliti, le nazioni che inglobò??
Era un paradiso felice, vedi come stanno bene ora quei paesi, sono tutti qui in Italia, perchè li si stava troppo bene e quindi si stancavano del paradiso terrestre, giusto.
Il comunismo li ha resi talmente potenti, che sono crollati come polli sotto il peso di se stessi, rispetto al nazional socialismo- fascismo, non ha perso una guerra, ma è crollata da se come ideologia fasulla e fallimentare trascinando nel caos e nella fame (ancora più nera di prima) i popoli da se oppressi.
Ah pure il segaiolo. Be l'ora è quella giusta infatti. Va beh notte.
Non ho problemi se vieni qui a scrivere, ma se non hai argomenti e vuoi scappare dalla conversazione, fallo in modo più decente, senza offendere e creare flame.
Questa non la posti più??
http://images3.wikia.nocookie.net/__cb20080731123417/nonciclopedia/images/thumb/7/7e/Hitler_in_chiesa.jpg/170px-Hitler_in_chiesa.jpg
Il Nazional Socialismo (alcuni dei suoi esponenti, non tutti), era contro alcuni aspetti della chiesa, di certo non auspicava il materialismo, alcuni erano e rimasero cristiani, ma questo capitò anche nel fascismo che partiva da basi non cattoliche (per molti suoi esponenti) ed anche dopo molti rimasero su posizioni non di subordinanza alla chiesa, anzi...
Io ho solo riportato un fatto storico, né più né meno e senza polemica.
Alcuni esponenti del NS comunque materialisti non lo erano a parole, ma nei fatti sì.
Io ho solo riportato un fatto storico, né più né meno e senza polemica.
Alcuni esponenti del NS comunque materialisti non lo erano a parole, ma nei fatti sì.
Questo avveniva ovunque, anche se non parlerei di materialismo (salvo se, per te, qualsiasi cosa non sia cattolicesimo diventi materialismo), nel fascismo, invece, ci furono veri e propri socialisti e comunisti materialisti, ma di certo non mi sognerei mai di scagliarmi contro di loro.
Un ideologia come il nazional socialismo e fascismo, non si valuta in base al credo di alcuni dei loro esponenti, ma dal bene apportato al popolo.
Lebensreform
01-08-10, 07:53
è la solita fuffa cattolica che vede nemici della fede ovunque,da qui nascono complottismi,nwo,illuminati,massonerie sataniche (ma se hanno in ogni loggiona quel remainder chiamato bibbia) etc etc..la cosa più divertente di tutte è vedere gli stessi metodi impiegati dalla chiesa per 17 secoli rigirarsi contro ,dico io le inquisizioni,l'indice,le bolle,le scomuniche,le eresie etc andavano bene per la chiesa e adesso gli stessi cattolici cianciano di diritto e libertà di stampa..dopo 16 secoli di barbarie. Il testimone è passato ad altri.
è la solita fuffa cattolica che vede nemici della fede ovunque,da qui nascono complottismi,nwo,illuminati,massonerie sataniche (ma se hanno in ogni loggiona quel remainder chiamato bibbia) etc etc..la cosa più divertente di tutte è vedere gli stessi metodi impiegati dalla chiesa per 17 secoli rigirarsi contro ,dico io le inquisizioni,l'indice,le bolle,le scomuniche,le eresie etc andavano bene per la chiesa e adesso gli stessi cattolici cianciano di diritto e libertà di stampa..dopo 16 secoli di barbarie. Il testimone è passato ad altri.
infatti.
cominciamo con il dire che lo stato Socialista Nazionale è laico e non vuole assolutamente ingerenze nella vita dello stato da parte di qualsiasi delle confessioni religiose.
Il fatto che lo stato tolleri le religioni è per il bene spirituale della comunità e non per altro.
Per il fatto che in Italia abbia sede il vaticano e la religione piu' diffusa sia quella cattolica cio non deve portare ad avallare tutto il marciume presente nella chiesa.
Peraltro l'unica forma di cattolicesimo giusto da sostenere sarebbe quello preconciliare sedevacantista.
Detto questo,
parlare di un attacco sionista contro la chiesa a me fa ridere, tuttalpiu si puo' parlare di schermaglie, ma ricordiamoci che siamo nel xxi secolo e tenere nascoste certe schifezze e' molto piu' difficile di prima.
Non siamo ai tempi di Matthew Hopkins.
Colgo l'occasione per dire, che prendere le difese del Vaticano, in funzioni antisioniste o anti-islamiche e' qualcosa di profondamente sbagliato per i motivi che ho illustrato prima.
La pedofilia va combattuta per qualsiasi delle religioni, visto che anche l'Ebraismo non e' immune.
Lo stesso dicasi per il continuo vedere il pericolo giudeo dappertutto, anche dall'ortolano, questo preclude qualsiasi possibilita' di ragionamento serio, laddove in Italia, ci sono migliaia di logge che non si rifanno certo all'ebraismo, ma che sono ugualmente nocive per il bene della comunita'.
ci sono logge deviate, laiche, religiose, a migliaia e non possiamo far finta di non vederle.
Se sposiamo continuamente teorie complottiste i ragionamenti perdono di qualita'. Spostare sempre il cannone sullo stesso nemico permette agli altri di rimanere floridi.
PS
contributo fattivo: mi pare gia' di averlo fatto notare, ma lo ridico :)
essendo anche un forum dottrinario, ci sono molti post interessanti gia' andati in 4 o 5 pagina senza che nessuno abbia commentato.
cerchiamo di postare anche meno ma comunque di alimentare i dibattiti, anche astiosi o duri con altri utenti, ma cerchiamo di farli, come su questo post.
consiglio costruttivo.
Avanguardia
01-08-10, 11:39
Molte cose che Lebensraum e Stalinator hanno scritto sulla Chiesa sono vere, a cominciare dalla pratica "mondializzatrice", non ho mica scritto che non è vero.
Solo che gli attacchi alla Chiesa sono strumentali, ipocriti. Informatevi su cosa succede in Olanda, USA, Inghilterra, Belgio, Germania, e ditemi se possono dare lezioni di moralità sessuale al clero.
Ho anche scritto gli interessi in gioco: controllo delle nascite imposto dai circoli massonici e dalle multinazionali dei paesi anglossassoni e manipolazione genetica. La Chiesa a questi piani costituisce comunque un ostacolo, per interessi terreni della Chiesa più che altro, ma sempre un ostacolo. E ho paura che finirà per cedere, poichè è corrotta.
Comunque è evidente che si tratta di volgari strumentalizzazioni anti-cattoliche, è una tattica vecchia che già usarono - mi duole dirlo - parecchi esponenti dell'allora NSDAP durante la lotta contro la Chiesa in Germania nel periodo compreso fra il '36 e il '39 per screditare il clero cattolico.
la tattica sta semmai nel far emergere delle schifezze che accadono.
comunque prendere le difese del vaticano in un forum SN e' paradossale,
visto il marcio presente nella chiesa cattolica postconciliare.
è la solita fuffa cattolica che vede nemici della fede ovunque,da qui nascono complottismi,nwo,illuminati,massonerie sataniche (ma se hanno in ogni loggiona quel remainder chiamato bibbia) etc etc..la cosa più divertente di tutte è vedere gli stessi metodi impiegati dalla chiesa per 17 secoli rigirarsi contro ,dico io le inquisizioni,l'indice,le bolle,le scomuniche,le eresie etc andavano bene per la chiesa e adesso gli stessi cattolici cianciano di diritto e libertà di stampa..dopo 16 secoli di barbarie. Il testimone è passato ad altri.
La tua logica ha un fondo di verità.
Nazionalistaeuropeo
01-08-10, 13:47
la montatura pedofila ?
quindi i casi di pedofilia dove sono praticamente rei confessi o comunque colpevoli certi sono una montatura secondo te ?
:mmm:
e Ratzinger fotografato sulla copertina della rivista "shalom" ? :mmm:
I casi singoli non li neghiamo.
Ma da qui a fare tutta l'erba un fascio ne passa...
riguardo il filogiudaismo di Ratzinger è un altro discorso.
Nazionalistaeuropeo
01-08-10, 13:58
Non potete non vedere questi fatti.
A)La stampaccia di regime si mette in moto:vogliamo dargli ragione?
Giallo su presunte dichiarazioni antisemite del vescovo di Grosseto - Corriere della Sera (http://www.corriere.it/cronache/10_aprile_11/pedofilia-chiesa-accuse-vescovo-grosseto_9bcdbbba-4572-11df-93de-00144f02aabe.shtml)
La pedofilia nella Chiesa - Corriere della Sera (http://cinema-tv.corriere.it/cinema/segnaliamo/10_maggio_20/annozero_bbd6ff1c-63e9-11df-ae00-00144f02aabe.shtml)
«La pedofilia? Non c'è solo nella Chiesa» - Corriere della Sera (http://www.corriere.it/cronache/10_marzo_09/fratello-papa-scuse_494051ac-2b67-11df-8630-00144f02aabe.shtml)
Abusi, due inchieste della Chiesa tedesca (http://archiviostorico.corriere.it/2010/marzo/11/Abusi_due_inchieste_della_Chiesa_co_8_100311034.sh tml)
Pedofilia, dagli Usa accuse a Ratzinger Osservatore: ignobile intento di colpirlo - Corriere della Sera (http://www.corriere.it/cronache/10_marzo_25/pedofilia-vaticano-abusi-usa-ratzinger-papa-new-york-times_4a4c6cda-37d7-11df-821f-00144f02aabe.shtml)
Nuove accuse a Ratzinger: «Non rimosse prete pedofilo» - Corriere della Sera (http://www.corriere.it/cronache/10_aprile_09/papa-incontro-vittime_89173cca-43d4-11df-9c20-00144f02aabe.shtml)
"Ratzinger sapeva del pedofilo" La Santa Sede: attacchi ignobili - LASTAMPA.it (http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/cronache/201003articoli/53467girata.asp)
Chiesa e pedofilia, l’omertà imposta da Ratzinger - micromega-online - micromega (http://temi.repubblica.it/micromega-online/chiesa-e-pedofilia-lomerta-imposta-da-ratzinger/)
E potrei continuare con CENTINAIA di articoli,a me ricorda l'accanimento che avvenne nel 93 contro i c.d "naziskin" per
creare il clima pro legge Modigliani e quello dei tempi del colpo di stato
noto come tangentopoli.
Quando suona la grancassa non è mai per puro caso.
E ora vediamo chi sono gli altri "crociati" :D antipedofili(che però attaccano la pedofilia solo quando è "cattolica" così abbiamo un reato che diventa tale a seconda di chi lo commette).
Pedofilia, si dimette vescovo irlandese, già segretario di tre papi - UAAR Ultimissime (http://www.uaar.it/news/2009/03/09/pedofilia-dimette-vescovo-irlandese-gia-segretario-tre-papi/)
Vaticano sempre alle corde per lo scandalo-pedofilia - UAAR Ultimissime (http://www.uaar.it/news/2010/04/14/vaticano-sempre-alle-corde-per-scandalo-pedofilia/)
I satanisti!
Quelli del bene : Bambini di Satana notizie (http://www.bambinidisatana.com/notizie/category/quelli-del-bene/)
L'estrema si(o)nistra
Pedofilia, sacerdote arrestato a Lodi | Indymedia Lombardia (http://lombardia.indymedia.org/node/29520)
"Così Ratzinger lasciò impuniti i pedofili" | Indymedia Lombardia (http://lombardia.indymedia.org/node/30537)
Per non dimenticare lo scandalo dei preti pedofili : Italy imc (http://italy.indymedia.org/news/2005/04/777565_comment.php)
I radicali!
PEDOFILIA NEL CLERO, I RADICALI SI SPIEGANO | Partito Radicale Nonviolento transnazionale e transpartito (http://www.radicalparty.org/it/content/pedofilia-nel-clero-i-radicali-si-spiegano)
Agenzia Radicale - Abusi su minori: La Chiesa Cattolica Irlandese sapeva (http://www.agenziaradicale.com/index.php?option=com_content&task=view&id=8136&Itemid=54)
Agenzia Radicale - La Chiesa degli scandali (http://www.agenziaradicale.com/index.php?option=com_content&task=view&id=9934&Itemid=52)
Faccio notare che i radicali hanno sempre avuto un rapporto ambiguo
circa il condannare le attività pedofile
Pedofilia e Internet:vecchie ossessioni e nuove crociate (http://www.interlex.it/regole/convped.htm)
Sempre sui radicali e la loro falsità,ecco un ottimo articolo
Ecco i rapporti tra il Partito Radicale e i pedofili. « UCCR: Unione Cristiani Cattolici Razionali (http://antiuaar.wordpress.com/2010/06/11/ecco-i-rapporti-tra-il-partito-radicale-e-i-pedofili/)
e un altro
pedofilia (http://www.sosmaternitainfanzia.it/art-pedofilia/pedofilia.htm)
Come potete notare,c'è un vero e proprio accanimento da parte di gruppi alquanto sospetti..
Stalinator
01-08-10, 14:39
I radicali concordano con la Chiesa su questi temi fondamentali:
1) sostegno contro la pena di morte (con cui rompono il cazzo a tassametro a qualche Stato definito canaglia)
2) sostegno a Solidarnosc negli anni Ottanta (per scardinare il Patto di Varsavia)
3) sostegno al Dalai Lama (per rompere il cazzo a Pechino)
Per il resto è ovvio che il partito radicale incarni le volontà di Washington. E' stato creato dalla cia in tutto il mondo, con la missione di diffondere ghei praid, liberismo economico e libertarismo etico.
Però, la Chiesa non lo affronta certo sul piano politico, ma solo per salvare alcuni dei suoi dogmi.
STALINATOR VEDIAMO DI EVITARE QUESTO LINGUAGGIO DA SCARICATORI DI PORTO
Ricordati che sei ospite. Esprimi pure le tue idee ma con rispetto anche per la linea del forum.
Grazie
Avamposto
Nazionalistaeuropeo
01-08-10, 14:48
I radicali concordano con la Chiesa su questi temi fondamentali:
1) sostegno contro la pena di morte (con cui rompono il cazzo a tassametro a qualche Stato definito canaglia)
2) sostegno a Solidarnosc negli anni Ottanta (per scardinare il Patto di Varsavia)
3) sostegno al Dalai Lama (per rompere il cazzo a Pechino)
Per il resto è ovvio che il partito radicale incarni le volontà di Washington. E' stato creato dalla cia in tutto il mondo, con la missione di diffondere ghei praid, liberismo economico e libertarismo etico.
Però, la Chiesa non lo affronta certo sul piano politico, ma solo per salvare alcuni dei suoi dogmi.
La Chiesa concorda con i pacifisti nel non volere guerre se è per questo,il fatto è che di punti comuni se ne trovano ovunque.
Diverso è il fatto quando varie forze massoniche,atee e radicali attaccano la Chiesa e quando c'è una campagna
di stampa atta unicamente a screditare la Chiesa.
La prossima mossa la so già:Hollywood produrrà sicuramente un filmaccio di propaganda.
Stalinator
01-08-10, 14:57
La Chiesa concorda con i pacifisti nel non volere guerre se è per questo,il fatto è che di punti comuni se ne trovano ovunque.
Diverso è il fatto quando varie forze massoniche,atee e radicali attaccano la Chiesa e quando c'è una campagna
di stampa atta unicamente a screditare la Chiesa.
La prossima mossa la so già:Hollywood produrrà sicuramente un filmaccio di propaganda.
La Chiesa quanta robba ha falsificato? Quanta Hollywood c'era nella Donazione di Costantino?
"Robba" Stalinator?
Che lingua baluba stai usando?
I radicali concordano con la Chiesa su questi temi fondamentali:
1) sostegno contro la pena di morte (con cui rompono il cazzo a tassametro a qualche Stato definito canaglia)
2) sostegno a Solidarnosc negli anni Ottanta (per scardinare il Patto di Varsavia)
3) sostegno al Dalai Lama (per rompere il cazzo a Pechino)
Per il resto è ovvio che il partito radicale incarni le volontà di Washington. E' stato creato dalla cia in tutto il mondo, con la missione di diffondere ghei praid, liberismo economico e libertarismo etico.
Però, la Chiesa non lo affronta certo sul piano politico, ma solo per salvare alcuni dei suoi dogmi.
Ora con questa ti sei superato.
Molti concordano con la fine della pena di morte, anch'io (è una cavolata ucciderli, potrebbero scontare la propria pena lavorando gratuitamente nell'edilizia statale, nell'agricoltura, ecc... eliminando la richiesta di schiavi immigrati).
Il sostegno al Tibet è un dovere di tutti gli uomini giusti, non era la chiesa a sradicare le tradizioni dei popoli?? Quando i cinesi torturano un popolo e lo costringono a vivere sotto il proprio pugno di ferro ti piace??
Paragonare i radicali alla chiesa è ridicolo ed infantile, meglio mille volte i cattolici che i cani degli usraeliani.
Anche il comunismo vuol salvare i suoi dogmi e tu che ne sei impregnato ne sei una chiara manifestazione.
La Chiesa quanta robba ha falsificato? Quanta Hollywood c'era nella Donazione di Costantino?
Quanta falsificazione c'è nell'ideologia comunista??? Quanto ha falsificato e coperto Stalin??? Quante meschinità hanno compiuto in Europe e nel mondo (per non parlare di ciò che hanno fatto in Italia)??
La cosa divertente è che a scrivere queste cose è uno con il nick "Stalinator", sembri Cenerentola.
è la solita fuffa cattolica che vede nemici della fede ovunque,da qui nascono complottismi,nwo,illuminati,massonerie sataniche (ma se hanno in ogni loggiona quel remainder chiamato bibbia) etc etc..la cosa più divertente di tutte è vedere gli stessi metodi impiegati dalla chiesa per 17 secoli rigirarsi contro ,dico io le inquisizioni,l'indice,le bolle,le scomuniche,le eresie etc andavano bene per la chiesa e adesso gli stessi cattolici cianciano di diritto e libertà di stampa..dopo 16 secoli di barbarie. Il testimone è passato ad altri.
Solito di chi non riuscirebbe a vedere ad un centimetro dal proprio naso.
Qui non si parla della chiesa che vede complotti in chi non crede, ma della lotta contro gli usurai, chi vorrebbe fare di questo mondo un immenso Luna Park per se stesso.
Il testimone a chi sarebbe passato?? Agli speculatori, ai finanzieri, ai banchieri, ai massoni, agli usurai?? Che bel passaggio, magari a te piace, ma a noi fa schifo e lo vediamo come una immensa sciagura piombata sul mondo.
Dopo quelli che chiami secoli di barbarie (con Raffaello, Michelangelo, Dante, Leopardi, ecc...), ora siamo passati al tuo paradiso usuraio, che orrore...
Personalmente ritengo la Chiesa responsabile di molti errori nel corso - si badi bene - di duemila anni.
E' stata Istituzione temporale e Stato teocratico (quando la dottrina cristiana o meglio cristica non lo prevederebbe); ha esteso il suo potere su territori immensi e la sua influenza su vaste proprieta', ha dominato la scena europea interferendo spesso e volentieri con l'Autorita' dei Suoi Vescovi e quella dei Suoi Pontefici nella vita delle singole nazioni.
Detto questo cercherei di tornare al punto saliente della discussione: attualmente (ossia oggi, non quaranta, cinquanta, sessant'anni fa o un secolo o due o tre ma oggi ed e' di oggi che stiamo parlando) ci sono evidenti attacchi strumentali contro le gerarchie vaticane.
Mi pare evidente che la notizia che qui riporto non abbia trovato identica eco sui mass media rispetto a questo autentico fuoco di fila al quale e' sottoposta l'Istituzione Vaticana da diversi mesi a questa parte:
L'occultamento della pedofilia dei rabbini (http://www.gris-imola.it/ultime_notizie/Loccultamentodellapedofiliadeirabbini.php)
Nazionalistaeuropeo
01-08-10, 15:46
"Mi pare evidente che la notizia che qui riporto non abbia trovato identica eco sui mass media rispetto a questo autentico fuoco di fila al quale e' sottoposta l'Istituzione Vaticana da diversi mesi a questa parte:
L'occultamento della pedofilia dei rabbini"
Già..strano vero? :D
Tra l'altro è sufficiente informarsi un po per scoprire che i pedofili stanno ovunque tra rabbini,preti,pastori protestanti,imam.
Solo che la nostra stampaccia vede solo i preti..
Questo avveniva ovunque, anche se non parlerei di materialismo (salvo se, per te, qualsiasi cosa non sia cattolicesimo diventi materialismo), nel fascismo, invece, ci furono veri e propri socialisti e comunisti materialisti, ma di certo non mi sognerei mai di scagliarmi contro di loro.
Un ideologia come il nazional socialismo e fascismo, non si valuta in base al credo di alcuni dei loro esponenti, ma dal bene apportato al popolo.
Se posso dare un parere, preferisco di gran lunga l'impostazione 'dottrinaria', se così si può chiamare, del Fascismo italiano a quella del Nazionalsocialismo.
So bene che entrambe erano forze ideali e politiche non monolitiche e all'interno delle quali erano presenti tendenze, correnti e personalità spesso in contrasto fra loro ma unite dalla fedeltà verso il Fuehrer/Duce.
Il Nazionalsocialismo purtroppo però al suo interno aveva personalità di convinzioni darwiniste e positiviste. Il loro razzismo esclusivamente biologico era di fatto una forma di idolatria della razza e del sangue in versione materialista. Il Mito del XX secolo di Alfred Rosenberg è pieno di odio anti-romano e anti-cattolico e infarcito di luoghi comuni degni della peggior storiografia neo-illuminista.
Il problema è che tali personalità ebbero posti di rilievo all'interno del Reich e del partito: Rosenberg, Frick, Bormann, Streicher, Göring, Goebbels, Heydrich....era tutta gente ostile alla Chiesa Cattolica e al Cattolicesimo Romano, alcuni convinti che essa avrebbe dovuto essere completamente distrutta in Germania.
Hitler cercò sempre di stemperare i toni della polemica anti-cattolica, all'indomani della guerra mondiale fermò i provvedimenti emessi dai vari gauleiter contro la Chiesa (ad esempio, Bormann aveva proibito l'esposizione dei crocifissi negli uffici pubblici e nelle scuole, provocando forti proteste da parte della popolazione locale) e fece sospendere i processi allora in corso contro esponenti del clero.
Ma i responsabili delle odiose violazioni del Reichskonkordat erano stati messi lì da Hitler e il Fuehrer lasciò tutti quanti al loro posto.
La carriera politica di molti, come ben sai, fu favorita dallo stesso Hitler.
Comunque, non volevo aprire un lungo OT nè tanto meno polemizzare con le convinzioni ideologiche di ciascuno, anche perchè non sono di certo un anti-nazista (se non nella misura in cui il NS è incompatibile con il Cattolicesimo Romano, chiaramente) nè voglio paragonare il NS al bolscevismo.
Facevo solo notare che questa tattica di strumentalizzazione dei processi in corso contro il clero - di qualunque tipo - è "roba vecchia", già applicata in passato da chi voleva non solo mettere in difficoltà la Chiesa ma tapparne sostanzialmente la bocca (non ultima l'Unione Sovietica).
Oggi gli attori sono diversi ma il copione è il medesimo.
Se posso dare un parere, preferisco di gran lunga l'impostazione 'dottrinaria', se così si può chiamare, del Fascismo italiano a quella del Nazionalsocialismo.
So bene che entrambe erano forze ideali e politiche non monolitiche e all'interno delle quali erano presenti tendenze, correnti e personalità spesso in contrasto fra loro ma unite dalla fedeltà verso il Fuehrer/Duce.
Il Nazionalsocialismo purtroppo però al suo interno aveva personalità di convinzioni darwiniste e positiviste. Il loro razzismo esclusivamente biologico era di fatto una forma di idolatria della razza e del sangue in versione materialista. Il Mito del XX secolo di Alfred Rosenberg è pieno di odio anti-romano e anti-cattolico e infarcito di luoghi comuni degni della peggior storiografia neo-illuminista.
Il problema è che tali personalità ebbero posti di rilievo all'interno del Reich e del partito: Rosenberg, Frick, Bormann, Streicher, Göring, Goebbels, Heydrich....era tutta gente ostile alla Chiesa Cattolica e al Cattolicesimo Romano, alcuni convinti che essa avrebbe dovuto essere completamente distrutta in Germania.
Hitler cercò sempre di stemperare i toni della polemica anti-cattolica, all'indomani della guerra mondiale fermò i provvedimenti emessi dai vari gauleiter contro la Chiesa (ad esempio, Bormann aveva proibito l'esposizione dei crocifissi negli uffici pubblici e nelle scuole, provocando forti proteste da parte della popolazione locale) e fece sospendere i processi allora in corso contro esponenti del clero.
Ma i responsabili delle odiose violazioni del Reichskonkordat erano stati messi lì da Hitler e il Fuehrer lasciò tutti quanti al loro posto.
La carriera politica di molti, come ben sai, fu favorita dallo stesso Hitler.
Comunque, non volevo aprire un lungo OT nè tanto meno polemizzare con le convinzioni ideologiche di ciascuno, anche perchè non sono di certo un anti-nazista (se non nella misura in cui il NS è incompatibile con il Cattolicesimo Romano, chiaramente) nè voglio paragonare il NS al bolscevismo.
Facevo solo notare che questa tattica di strumentalizzazione dei processi in corso contro il clero - di qualunque tipo - è "roba vecchia", già applicata in passato da chi voleva non solo mettere in difficoltà la Chiesa ma tapparne sostanzialmente la bocca (non ultima l'Unione Sovietica).
Oggi gli attori sono diversi ma il copione è il medesimo.
Le teorie sulla razza andrebbero viste in altra chiave, pensare che fossero solo qualcosa di "razzista" può far solo ridere, ma non voglio scrivere di tale cosa qui che sarebbe ot.
Giudicare il nazional socialismo in base alla sua sudditanza alla chiesa cattolica mi sembra ridicolo, in particolar modo se si considera il doppio gioco fatto dalla chiesa ai danni del fascismo (ma anche nazional socialismo) ed il suo squallido voltafaccia (per non parlare del Vaticano II che dovrebbe far inorridire qualsiasi cattolico sincero).
Ritengo che molti di quelli che giocano a fare i cattolici integralisti siano solo degli ipocriti e fasulli, non seguono il cattolicesimo nella sua interezza, ma solo quello che piace loro (si scagliano contro il razzismo del NS e poi sono i primi razzisti nella vita di tutti i giorni, fanno finta di non guardare l'internazionalismo della chiesa che non disdegna nemmeno le coppie miste, dicono di essere per la vita dal concepimento alla nascita, salvo poi fregarsene dopo soli 5 minuti dalla sua nascita, per non parlare del loro menefreghismo verso coloro che sono calpestati dagli usraeliani come i palestinesi, oppure di molti di loro che si vantano di andare a put**ne, ecc...).
Se questi sono i cattolici è meglio fare senza, per fortuna qualcuno di serio c'è ed è con questi che bisogna andare avanti.
Le teorie sulla razza andrebbero viste in altra chiave, pensare che fossero solo qualcosa di "razzista" può far solo ridere, ma non voglio scrivere di tale cosa qui che sarebbe ot.
Giudicare il nazional socialismo in base alla sua sudditanza alla chiesa cattolica mi sembra ridicolo, in particolar modo se si considera il doppio gioco fatto dalla chiesa ai danni del fascismo (ma anche nazional socialismo) ed il suo squallido voltafaccia (per non parlare del Vaticano II che dovrebbe far inorridire qualsiasi cattolico sincero).
Giusto per "rimembrare" l'eroico comportamento della Chiesa (nell'autorevole suo emerito vescovo di Milano card. Schuster) nelle ultime ore del Fascismo nell'aprile 1945:
"Caro Indro, Ci terrei a segnalare tra le lettere che pubblichi un documento inedito che appare nell' appena uscito libro dell' amico e collega Giorgio Giannelli, versiliese come me, dal titolo "Sant' Anna, l' infamia continua". C' e' una dichiarazione scritta a mano e rilasciata da Sandro Pertini a Riccardo Lombardi nella quale il defunto presidente della Repubblica rivendica a se' il merito di aver fatto fallire le trattative all' Arcivescovado di Milano per la resa di Mussolini e la sua possibile salvezza. Mi sembra un documento finora sconosciuto, che il Giannelli ha conservato dall' epoca in cui era giornalista parlamentare, che possa interessare gli storici che hanno ricostruito quelle giornare dell' aprile 1945. Manlio Cancogni, Fiumetto (Lucca) Ecco il testo: Caro Lombardi, debbo contraddirti. Ricordo benissimo quanto avvenne all' Arcivescovado. Arrivato quando Mussolini aveva lasciato la riunione, il cardinale Schuster, presenti voi, mi mise al corrente dell' esito del vostro incontro con Mussolini e cioe' Mussolini si sarebbe arreso al C.L.N.A.I. e nei suoi confronti si sarebbero applicate le norme del diritto internazionale. Richiesto da me d' una piu' precisa spiegazione su codesto punto, soggiunse che avrebbe dovuto essere considerato prigioniero di guerra e quindi consegnato agli alleati. Questo il Cardinale, in vostra presenza, mi comunico' , soggiungendo che Mussolini si era recato in Prefettura, ove avrebbe telefonato la sua ultima decisione. Voi, appunto, eravate in attesa di codesta telefonata quando giunsi io. Dissi al Cardinale, che Mussolini arrendendosi al C.L.N.A.I., sarebbe stato da noi consegnato ad un Tribunale del Popolo. Ricordo benissimo che Tiengo si alzo' , allora, e, dopo un vivace battibecco con me, si precipito' al telefono. Rientro' poco dopo annunziando enfaticamente che "Mussolini non si sarebbe piu' arreso". Ripetutamente, in seguito, su periodici e quotidiani si fece risalire a me "la colpa" se quell' accordo era andato a monte. Se da altri quel mio atteggiamento e' stato giudicato una "colpa", per me naturalmente e' sempre stato considerato un merito. E lo rivendico a mio onore senza peccare di presunzione alcuna. Cordialmente. Sandro Pertini Caro Cancogni, Non so se questa lettera rappresenti una "rivelazione", anche se non rivela granche' di nuovo. Ma siccome io non la conoscevo, penso che la ignorino anche molti lettori, ai quali ti ringrazio di averla offerta."
Mussolini e Schuster, Pertini scriveva che. . . (http://archiviostorico.corriere.it/1996/maggio/09/Mussolini_Schuster_Pertini_scriveva_che_co_0_96050 98884.shtml)
Poi vi furono anche esponenti del clero che si comportarono con ben piu' dignita' e rimasero fedeli al Capo del Fascismo e all'idea di servire il bene nazionale incarnata dal Concordato Chiesa-Fascismo dei Patti Lateranensi del 1929:
Don Tullio Calcagno, il prete che andò a morire con Mussolini, Francesco Lamendola (http://www.ariannaeditrice.it/articolo.php?id_articolo=28722)
Le teorie sulla razza andrebbero viste in altra chiave, pensare che fossero solo qualcosa di "razzista" può far solo ridere, ma non voglio scrivere di tale cosa qui che sarebbe ot.
Giudicare il nazional socialismo in base alla sua sudditanza alla chiesa cattolica mi sembra ridicolo, in particolar modo se si considera il doppio gioco fatto dalla chiesa ai danni del fascismo (ma anche nazional socialismo) ed il suo squallido voltafaccia (per non parlare del Vaticano II che dovrebbe far inorridire qualsiasi cattolico sincero).
Ritengo che molti di quelli che giocano a fare i cattolici integralisti siano solo degli ipocriti e fasulli, non seguono il cattolicesimo nella sua interezza, ma solo quello che piace loro (si scagliano contro il razzismo del NS e poi sono i primi razzisti nella vita di tutti i giorni, fanno finta di non guardare l'internazionalismo della chiesa che non disdegna nemmeno le coppie miste, dicono di essere per la vita dal concepimento alla nascita, salvo poi fregarsene dopo soli 5 minuti dalla sua nascita, per non parlare del loro menefreghismo verso coloro che sono calpestati dagli usraeliani come i palestinesi, oppure di molti di loro che si vantano di andare a put**ne, ecc...).
Se questi sono i cattolici è meglio fare senza, per fortuna qualcuno di serio c'è ed è con questi che bisogna andare avanti.
Rispondo solo - brevemente - nel merito perché la polemica personale non m'interessa: se uno è cattolico, deve seguire il Magistero di Santa Romana Chiesa e credere nel 'depositum fidei'. Il depositum fidei è custodito infallibilmente dalla Chiesa e dal Romano Pontefice nei gradi massimi del suo insegnamento apostolico.
Uno può essere convinto o meno di queste cose, ma se lo è allora è cattolico, se non lo è non può dirsi cattolico.
Se uno è cattolico per davvero, giudicherà qualsiasi cosa alla luce della Tradizione Cattolica.
Inclusi Fascismo e Nazionalsocialismo.
Non mi sembra che ci sia nulla di scandaloso in tutto questo.
Anzi, è perfettamente coerente.
Faccio notare che i gerarchi di Hitler si scagliarono non contro la Chiesa del Concilio Vaticano II, modernista, giudaizzante, filo-liberale e aperta al dialogo ecumenico 'inter-religioso', favorevole alla società multirazziale e immigrazionista ma contro la Chiesa pre-conciliare, anti-giudaica, anti-liberale, anti-democratica, anti-comunista e pure anti-sionista (i Papi codannarono duramente il sionismo, fino a Pio XII).
I vari Bormann, Goebbels, Goering, Frick, ecc. ecc. non si scagliarono contro una supposta corruzione all'interno del clero tedesco, lasciando intendere però che la Chiesa come istituzione e il Cattolicesimo Romano rimanevano un qualcosa di sano, al di là dei singoli peccatori. I testé citati dicevano - sia pubblicamente che privatamente - che la supposta corruzione morale del clero tedesco era conseguenza necessaria dei principi della Fede e della morale cattolica, visti come - parole di Rosenberg - residui di superstizioni 'siriaco-egiziane'. Al Papa venne pure dato dell'aruspice etrusco (sic).
E si potrebbe andare avanti all'infinito.
Io poi prima di parlare di tradimento 'cattolico' verso il Fascismo o il NS penserei a tutti quei fascisti o quei nazionalsocialisti che sono stati aiutati a scappare o a rifugiarsi o a rifarsi una vita grazie all'assistenza data dalla Chiesa a questi perseguitati.
Bormann, che fu il più acceso fra gli anti-cristiani e gli anti-cattolici, venne salvato dal Vaticano e poté morire tranquillamente perchè venne protetto dalla tanto odiata Chiesa Cattolica.
Io poi prima di parlare di tradimento 'cattolico' verso il Fascismo o il NS penserei a tutti quei fascisti o quei nazionalsocialisti che sono stati aiutati a scappare o a rifugiarsi o a rifarsi una vita grazie all'assistenza data dalla Chiesa a questi perseguitati.
Bormann, che fu il più acceso fra gli anti-cristiani e gli anti-cattolici, venne salvato dal Vaticano e poté morire tranquillamente perchè venne protetto dalla tanto odiata Chiesa Cattolica.
Ti invito cordialmente a rileggerti quel testo interessantissimo che e' "La Chiesa e gli ebrei" (ediz. "Sentinella d'Italia") di Roberto Farinacci.
Avra l'occasione di trovarvi non poche critiche rivolte dal Ras del Fascismo cremonese nei confronti dell'approccio non proprio euforico dato dalle gerarchie vaticane nei confronti della politica razziale fascista (leggi anti-ebraiche dell'autunno 1938).
Questo per fare chiarezza su un punto: il Fascismo si mantenne sostanzialmente rispettoso del magistero della Chiesa e fedele ai patti lateranensi; la controparte vaticana non proprio interferendo spesso al di fuori delle sue competenze nella sfera politica e nella vita socio-culturale dell'Italia fascista.
Poi che molti fascisti e nazionalsocialisti salvarono la pellaccia a fine guerra grazie all'aiuto di molti cristiani cio' non invalida quanto asserito da Farinacci nel suo volume. E, polemica per polemica, conosco anche un fascista "tutto d'un pezzo" - sottosegretario a Salo' - che riusci' a salvare la 'pellaccia' addirittura rifugiandosi a casa di un.......ebreo!
Dieci noccioline se indovini............ inizia per Al ...e finisce per....mirante! :D
Ti invito cordialmente a rileggerti quel testo interessantissimo che e' "La Chiesa e gli ebrei" (ediz. "Sentinella d'Italia") di Roberto Farinacci.
Avra l'occasione di trovarvi non poche critiche rivolte dal Ras del Fascismo cremonese nei confronti dell'approccio non proprio euforico dato dalle gerarchie vaticane nei confronti della politica razziale fascista (leggi anti-ebraiche dell'autunno 1938).
Questo per fare chiarezza su un punto: il Fascismo si mantenne sostanzialmente rispettoso del magistero della Chiesa e fedele ai patti lateranensi; la controparte vaticana non proprio interferendo spesso al di fuori delle sue competenze nella sfera politica e nella vita socio-culturale dell'Italia fascista.
Poi che molti fascisti e nazionalsocialisti salvarono la pellaccia a fine guerra grazie all'aiuto di molti cristiani cio' non invalida quanto asserito da Farinacci nel suo volume. E, polemica per polemica, conosco anche un fascista "tutto d'un pezzo" - sottosegretario a Salo' - che riusci' a salvare la 'pellaccia' addirittura rifugiandosi a casa di un.......ebreo!
Dieci noccioline se indovini............ inizia per Al ...e finisce per....mirante! :D
La Chiesa ha sempre dato il massimo appoggio al regime, addirittura sostenendo la guerra in Etiopia, l'intervento in Spagna e le leggi anti-meticciato in AOI.
L'unica vera bega fra regime e Chiesa prima del problema delle leggi razziali fu quella - poi risolta - dell'Azione Cattolica.
In quel caso, la Chiesa Cattolica semplicemente rivendicò, giustamente, i suoi diritti, denunciando il fatto che mentre il regime si preoccupava del possibile inserimento degli ex PPI nell'Azione Cattolica sempre più ex massoni - nemici sia della Chiesa che del regime - aderivano al PNF senza problemi.
Cosa, che in realtà, già all'epoca denunciarono non pochi fascisti "intransigenti".
Riguardo alle leggi razziali contro gli ebrei, il discorso sarebbe troppo lungo ma cerco di essere il più breve possibile: la Chiesa non s'è mai opposta ad una legislazione discriminatoria nei confronti degli ebrei, però ha sempre voluto tutelare l'indissolubilità del matrimonio religioso e degli ebrei convertiti al Cattolicesimo Romano.
Le trattative fra Padre Tacchi Venturi e Mussolini portarono ad un testo delle leggi razziali che andò incontro alle premure della Chiesa Cattolica ed evitò che il matrimonio fra un non ebreo e un ebreo cattolici venisse equiparato al concubinato.
La Chiesa, quindi, mando una nota diplomatica di protesta - cosa dovuta, essendo una chiara violazione del Concordato - solo per la clausola che proibiva i matrimoni misti fra ebrei e non ebrei di religione cattolica, pur evitando che essi venissero equiparati al concubinato, cosa che di fatto invece avvenne nel Terzo Reich.
La Chiesa Cattolica riconobbe sempre pubblicamente le differenze fra il 'razzismo italiano' e quello tedesco. Vedi: I FONDAMENTI DELLA DOTTRINA FASCISTA DELLA RAZZA (http://holywar.org/italia/civilta/razzafascismo.htm)
Pio XI fece dei discorsi duri prima dell'approvazione delle leggi razziali contro gli ebrei in Italia perchè temeva che l'Italia fascista potesse assumere un orientamento simile a quello tedesco.
Ricordo che la legislazione tedesca prevedeva addirittura il divorzio, cosa inconcepibile per la Chiesa Cattolica.
Giusto per mettere i puntini sulle "i".
La Chiesa ha sempre dato il massimo appoggio al regime, addirittura sostenendo la guerra in Etiopia, l'intervento in Spagna e le leggi anti-meticciato in AOI.
L'unica vera bega fra regime e Chiesa prima del problema delle leggi razziali fu quella - poi risolta - dell'Azione Cattolica.
In quel caso, la Chiesa Cattolica semplicemente rivendicò, giustamente, i suoi diritti, denunciando il fatto che mentre il regime si preoccupava del possibile inserimento degli ex PPI nell'Azione Cattolica sempre più ex massoni - nemici sia della Chiesa che del regime - aderivano al PNF senza problemi.
Cosa, che in realtà, già all'epoca denunciarono non pochi fascisti "intransigenti".
Riguardo alle leggi razziali contro gli ebrei, il discorso sarebbe troppo lungo ma cerco di essere il più breve possibile: la Chiesa non s'è mai opposta ad una legislazione discriminatoria nei confronti degli ebrei, però ha sempre voluto tutelare l'indissolubilità del matrimonio religioso e degli ebrei convertiti al Cattolicesimo Romano.
Le trattative fra Padre Tacchi Venturi e Mussolini portarono ad un testo delle leggi razziali che andò incontro alle premure della Chiesa Cattolica ed evitò che il matrimonio fra un non ebreo e un ebreo cattolici venisse equiparato al concubinato.
La Chiesa, quindi, mando una nota diplomatica di protesta - cosa dovuta, essendo una chiara violazione del Concordato - solo per la clausola che proibiva i matrimoni misti fra ebrei e non ebrei di religione cattolica, pur evitando che essi venissero equiparati al concubinato, cosa che di fatto invece avvenne nel Terzo Reich.
La Chiesa Cattolica riconobbe sempre pubblicamente le differenze fra il 'razzismo italiano' e quello tedesco. Vedi: I FONDAMENTI DELLA DOTTRINA FASCISTA DELLA RAZZA (http://holywar.org/italia/civilta/razzafascismo.htm)
Pio XI fece dei discorsi duri prima dell'approvazione delle leggi razziali contro gli ebrei in Italia perchè temeva che l'Italia fascista potesse assumere un orientamento simile a quello tedesco.
Ricordo che la legislazione tedesca prevedeva addirittura il divorzio, cosa inconcepibile per la Chiesa Cattolica.
Giusto per mettere i puntini sulle "i".
Metti pure i puntini dove ti pare....
Preferisco, e di gran lunga, le Leggi di Norimberga a quel pastrocchio di legislazione anti-ebraica e razziale concepita malamente dal fascismo italiano nel 1938 (...compresi, anzi direi assolutamente e convintamente, rendendo obbligatori i divorzi tra coniugi di "razze" - fascisticamente parlando s'intende - differenti...).
La Chiesa poi attraverso le conversioni ne ha "arianizzati" a iosa....anche troppi!
Ma questa e' tutt'altra questione che investe, piu' che la storia del Nazionalsocialismo o quella del Fascismo italiano, l'intera vicenda del regno terreno del vicariato di Cristo.
Metti pure i puntini dove ti pare....
Preferisco, e di gran lunga, le Leggi di Norimberga a quel pastrocchio di legislazione anti-ebraica e razziale concepita malamente dal fascismo italiano nel 1938 (...compresi, anzi direi assolutamente e convintamente, rendendo obbligatori i divorzi tra coniugi di "razze" - fascisticamente parlando s'intende - differenti...).
La Chiesa poi attraverso le conversioni ne ha "arianizzati" a iosa....anche troppi!
Ma questa e' tutt'altra questione che investe, piu' che la storia del Nazionalsocialismo o quella del Fascismo italiano, l'intera vicenda del regno terreno del vicariato di Cristo.
Vedi Avamposto, noi potremmo stare qui delle ore a discutere su chi ha ragione o su chi era meglio di tizio o di caio.
Posso solo dirti una cosa: la Chiesa non ha mai preteso di 'arianizzare' alcuno né le è mai interessato. Nel suo Magistero ha sempre riconosciuto le evidenti differenze di stirpe e razza fra popoli diversi, riconoscendo in tale fattore un qualcosa di positivo e non di negativo (vedi Summi Pontificatus di Pio XII, 1939), condannando però l'elevazione del sangue e della razza a suprema norma di tutto, anche dei principi religiosi.
Uno può condividere o meno questa visione.
Criticare i cattolici però perchè fanno i cattolici - e cioé perchè seguono questi insegnamenti, che non sono nè l'idolatria del sangue e della razza nè l'immigrazionismo sconsiderato dei prelati modernisti di oggi - è un non senso.
Si abbia il coraggio di dire, piuttosto chiaramente, che non si è cattolici o che si è avversi al cattolicesimo, anziché incolpare la Chiesa di aver difeso solamente i suoi principi.
Tutto qua.
Vedi Avamposto, noi potremmo stare qui delle ore a discutere su chi ha ragione o su chi era meglio di tizio o di caio.
Posso solo dirti una cosa: la Chiesa non ha mai preteso di 'arianizzare' alcuno né le è mai interessato. Nel suo Magistero ha sempre riconosciuto le evidenti differenze di stirpe e razza fra popoli diversi, riconoscendo in tale fattore un qualcosa di positivo e non di negativo (vedi Summi Pontificatus di Pio XII, 1939), condannando però l'elevazione del sangue e della razza a suprema norma di tutto, anche dei principi religiosi.
Uno può condividere o meno questa visione.
Criticare i cattolici però perchè fanno i cattolici - e cioé perchè seguono questi insegnamenti, che non sono nè l'idolatria del sangue e della razza nè l'immigrazionismo sconsiderato dei prelati modernisti di oggi - è un non senso.
Si abbia il coraggio di dire, piuttosto chiaramente, che non si è cattolici o che si è avversi al cattolicesimo, anziché incolpare la Chiesa di aver difeso solamente i suoi principi.
Tutto qua.
Assolutamente d'accordo con te...
Tu fai pure il cattolico fascista io faccio altro! :D
(e cambia Avatar per favore....gia' uno che si chiamava Borghese io fossi stato Mussolini l'avrei preso a calci nel culo per indegnita' "ideologica" :sofico:)
'notte "camerata minore"
:gluglu: :gluglu: :gluglu: :gluglu:
(un po' d'ironia, specie a quest'ora, spero che l'apprezzerai anche tu...comunque quello di cambiare avatar non era un consiglio ma...un ordine! :crepapelle: )
HH
Avamposto :ciaociao:
In ogni caso e' sempre utile la rilettura di alcuni classici:
http://www.vho.org/aaargh/fran/livres8/Pinit.pdf
http://www.vho.org/aaargh/fran/livres5/DEPONCINS.pdf
E anche di qualcosa meno classico:
http://www.vho.org/aaargh/fran/livres8/massoneriaechiesa.pdf
Buonanotte.
Avamposto
Pedofilia, un complotto contro il Papa. Il retroscena
da Affariitaliani.it
--------------------------------------------------------------------------------
Che cosa sta succedendo? C'è un complotto contro la Chiesa? I casi di pedofilia si susseguono sulle pagine dei giornali. Quasi uno al giorno. Che cosa c'è di vero e di non vero in questa vicenda? E perché stanno venendo fuori tutti ora i casi di pedofilia (gravissimi) all'interno della Chiesa? Qualcuno vuole "fare fuori" Benedetto XVI? Secondo quanto risulta ad Affaritaliani.it da fonti accreditate vicine al Vaticano, la volontà è proprio quella di infangare la Chiesa. Si tratta, insomma, di una vera e propria campagna mediatica contro il Papa.
Un complotto, una deriva anticattolica di una certa cultura presente in Occidente. La voce della Chiesa, agli occhi di questa cultura, essendo libera e non manipolabile, crea non pochi problemi (si pensi alla costante difesa della vita e della dignità della persona contro gli interessi di parte). Non è un caso che molti di questi "episodi" e accuse di pedofilia vengano dall'estero. E non è un caso che la parola "lobby" sia stata coniata proprio nei paesi in cui è più presente questa matrice culturale. Ma andiamo con ordine.
Stiamo assistendo è un vero e proprio attacco che mira a screditare la Chiesa e il Pontefice attraverso armi principalmente mediatiche. Basta prendere in rassegna i casi che stanno riempiendo le pagine dei giornali. Hanno tutti la caratteristica di essere episodi del passato, già chiusi e noti, in gran parte già ripresi a suo tempo dai media. Che ora vengono ritirati fuori uno a uno, con una certa cadenza per massimizzare l'effetto.
Fin dall'inizio la manovra è stata chiara: arrivare al Pontefice. Si è partiti dal tentativo di coinvolgimento del fratello del Papa, riportando i due casi di abuso nel coro di Ratisbona che in realtà erano avvenuti anni prima dell'incarico di Georg Ratzinger e soprattutto erano già noti e chiusi giuridicamente. Ma il nome "Ratzinger" è comunque rimasto nei titoli. Poi è stato tirato fuori un altro caso noto e chiuso, quello del cosiddetto "padre H" nella arcidiocesi di Monaco all'inizio degli anni '80. Anche questo un caso trattato già a suo tempo, in cui l'estraneità dell'allora arcivescovo Ratzinger era stata chiaramente accertata, persino dal tribunale che giudicò l'accusato. L'ultimo caso uscito sul New York Times è un ulteriore tentativo: anche qui le carte dicono che la Congregazione per la Dottrina della Fede, consultata 20 anni dopo i fatti (gli abusi erano avvenuti negli anni '70), invitò a tenere il sacerdote in questione comunque alla larga dalle attività pastorali nonostante fossero passati così tanti anni senza evidenze di altri crimini e nonostante la stessa giustizia civile aveva archiviato il caso.
I NUMERI - Allo stillicidio dei casi singoli (sempre gli stessi da decenni rispolverati ad hoc) si unisce il gonfiamento delle cifre per dare l'idea di un fenomeno esteso e incontrollabile. Un esempio lampante è la cifra di 4000 casi di abuso negli Stati Uniti che continuamente viene ripetuta. Quello che si omette di dire è che su quelle 4000 accuse (non sentenze), quelle riguardanti casi di pedofilia sono state 950, che hanno portato a 54 condanne, in un periodo di quarant'anni. I sacerdoti negli Stati Uniti sono 109.000.
I DOCUMENTI .- Un altro elemento è la citazione impropria dei documenti come se ne esistessero di segreti redatti per coprire i crimini dei pedofili. La realtà è che nei due documenti più importanti (pubblici e consultabili anche online) il "Crimen sollicitationis" del 1922 riedito nel 1962 da Giovanni XXIII e nel "De delictis gravioribus" del 2001 firmato dall'allora Prefetto della Congregazione della Dottrina della Fede il Cardinal Ratinger c'è scritto chiaro e tondo che i crimini vanno puntualmente denunciati e perseguiti canonicamente. Il problema è che i documenti sono redatti in latino ed alcune cattiva traduzioni, unite a malafede, hanno portato a confondere frasi per il loro contrario. Ma anche qui nei titoli è rimasta la sensazione di disposizioni di occultamento dei casi dall'alto.
La realtà è che un sacerdote che si macchia del reato di pedofilia è una cosa ripugnante anche se è uno solo. Così come è terribile il fatto che qualche esponente della Chiesa abbia insabbiato e nascosto i casi. Ma dipingere la Chiesa come un covo di pedofili e il Papa e le gerarchie impegnate a nascondere non solo è falso, è esattamente il contrario della realtà.
IL RUOLO DEL PAPA E I CASI DI PEDOFILIA - Papa Benedetto XVI tra i papi contemporanei è senza dubbio quello che più si è speso per correggere questa piaga della Chiesa. Per farsi un’idea del suo atteggiamento nei confronti dei casi di abuso è da leggere la recente Lettera ai cattolici irlandesi dove il Pontefice stigmatizza con determinazione il fenomeno, ne indica la radice nell’allontanamento dalla vita di fede da parte di alcuni membri della Chiesa e più in generale in certe confusioni dovute alla secolarizzazione e alla cattiva interpretazione del Concilio Vaticano II; e invita con forza i vescovi che hanno coperto o non reagito adeguatamente a prendersi le responsabilità dei propri atti per far sì che non accada in futuro. Stessa chiarezza e determinazione che il Papa ha mostrato durante il suo viaggio negli USA quando ha incontrato le vittime degli abusi, così come ha fatto in Australia.
CASI IN DIMINUZIONE - Nel frattempo un recente rapporto della Conferenza Episcopale USA (USCCB - (Office of Media Relations) Audit Shows Fewest Reports of Sexual Abuse by Clerics since 2004; Most Incidents from Decades Ago (http://www.usccb.org/comm/archives/2010/10-052.shtml)) rileva che il numero delle denunce di presunti casi di pedofilia da parte di ecclesiastici ha raggiunto il minimo storico dal 2004 (da quando si sono iniziati a registrare). Un segnale in più che la “politica” di Benedetto XVI sta portando i suoi effetti. Come si è visto più che di un’emergenza incontrollata, qui si tratta di una piaga riguardante soprattutto il passato, a cui si sta mettendo mano con efficacia per raddrizzare le cose.
La realtà, dunque, sembra diversa. Mentre più di 400.000 sacerdoti e un miliardo di fedeli nel mondo si danno costantemente da fare, qualcuno sta puntando i riflettori su qualche decina di poveri malati per screditare l'intera Chiesa, Benedetto XVI in testa.
Giovedí 25.03.2010 17:38
***
Pedofilia, un complotto contro il Papa (http://www.nwo.it/pedofilia-chiesa.html)
Sinceramente le opere di Farinacci le conosco, come conosco il suo leccaculismo nei confronti dei tedeschi.
Ed infatti il personaggio era considerato in maniera assai negativa dal Duce.
Non prenderei le sue opere come punto di riferimento.
Quella di Bormann, che fu salvato, me la sono persa...
qualcuno mi illustra le fonti (senza citare Serrano...) ?
grazie :)
Mi sembra di concordare con il camerata gio91 sulla necessità di stabilire quale sia la "vera" chiesa cattolica da preservare per chi fosse interessato.
Ma ripeto, in qualche post vedo parlare di paganesimo e di thule, in altri difendere la chiesa a spada tratta, mi sembra ci sia un po' di confusione.
il forum deve avere una linea un po' più coerente.
saluti
Sinceramente le opere di Farinacci le conosco, come conosco il suo leccaculismo nei confronti dei tedeschi.
Ed infatti il personaggio era considerato in maniera assai negativa dal Duce.
Se per quello anche Giovanni Preziosi era piuttosto inviso a Mussolini ma...ebbe ragione lui: prima, durante e - soprattutto - dopo il 25 luglio e l'8 settembre 1943 sul problema rappresentato da ebrei e massoni infiltrati all'interno del Fascismo.
Chi era contro l'alleanza con la Germania si e' visto che fine ha fatto: i venticinqueluglisti, i badogliani, i monarchici e tutti i vari antifascisti mascherati....compreso quelli che stavano a Salo'.
Farinacci, Pavolini, Barracu, Mezzasoma, Bombacci, Preziosi e tanti altri dirigenti del PFR (e con loro migliaia di fascisti d'Italia) hanno pagato con la vita la loro coerenza ad un'Idea; altri invece correvano a farsi aiutare dagli amici dell'OSS o a casa di qualche ebreo!
Mi sembra di concordare con il camerata gio91 sulla necessità di stabilire quale sia la "vera" chiesa cattolica da preservare per chi fosse interessato.
Ma ripeto, in qualche post vedo parlare di paganesimo e di thule, in altri difendere la chiesa a spada tratta, mi sembra ci sia un po' di confusione.
il forum deve avere una linea un po' più coerente.
saluti
Sicuramente non la Chiesa post-conciliare.
E su questo non ci sono credo dubbi di sorta.
In ogni modo, in merito alla "linea", massimo rispetto ma liberta' d'espressione verso il cattolicesimo (come verso quasi tutte le altre confessioni....ce n'e' una che proprio non riesco a mandar giu'...)
Indovini quale camerata Etrusco???
:gluglu:
Sicuramente non la Chiesa post-conciliare.
E su questo non ci sono credo dubbi di sorta.
In ogni modo, in merito alla "linea", massimo rispetto ma liberta' d'espressione verso il cattolicesimo (come verso quasi tutte le altre confessioni....ce n'e' una che proprio non riesco a mandar giu'...)
:gluglu:
Ciò ha ben poco di tradizionale e nazionale...
Quella di Bormann, che fu salvato, me la sono persa...
qualcuno mi illustra le fonti (senza citare Serrano...) ?
grazie :)
Nel libro di Mary Pace su Piazza Fontana c'è un pezzo in cui Guido Giannettini afferma di sapere dove era stato sepolto Bormann e che quest'ultimo era stato 'salvato' dal Vaticano, nonostante i suoi trascorsi dichiaratamente anti-cristiani.
Nel libro di Mary Pace su Piazza Fontana c'è un pezzo in cui Guido Giannettini afferma di sapere dove era stato sepolto Bormann e che quest'ultimo era stato 'salvato' dal Vaticano, nonostante i suoi trascorsi dichiaratamente anti-cristiani.
Questa non è per niente una fonte, ma una specie di voce di corridoio...
Questa non è per niente una fonte, ma una specie di voce di corridoio...
Se è per questo, non esistono certezze sulla morte di Bormann.
Le ipotesi principali sono la morte per "scomparsa" durante la battaglia di Berlino, l'altra la fuga in Italia o addirittura in Argentina.
Se è vera la seconda o la terza ipotesi, al di là di qualsiasi fonte, è chiaro che era la Chiesa ad aiutare gli ex fascisti e nazisti a nascondersi o a lasciare il continente (come nel caso di Eichmann o di Priebke tramite Draganovic e il vescovo Stepinac).
Se è per questo, non esistono certezze sulla morte di Bormann.
Le ipotesi principali sono la morte per "scomparsa" durante la battaglia di Berlino, l'altra la fuga in Italia o addirittura in Argentina.
Se è vera la seconda o la terza ipotesi, al di là di qualsiasi fonte, è chiaro che era la Chiesa ad aiutare gli ex fascisti e nazisti a nascondersi o a lasciare il continente (come nel caso di Eichmann o di Priebke tramite Draganovic e il vescovo Stepinac).
Più che la Chiesa in toto , penso una parte della medesima, che certi virus diabolici erano già entrati allora,altrimenti non si spiegherebbe il concilio vaticano II , che non sembra essere stato propio un toccasana per la Cristianità :gratgrat: .
Più che la Chiesa in toto , penso una parte della medesima, che certi virus diabolici erano già entrati allora,altrimenti non si spiegherebbe il concilio vaticano II , che non sembra essere stato propio un toccasana per la Cristianità :gratgrat: .
Non vedo come il CVII possa essere ascritto a pontefici come Pio XII o Pio XI.
Non vedo come il CVII possa essere ascritto a pontefici come Pio XII o Pio XI.
Da qualche parte l'infiltrazione di gente della concorrenza deve essere iniziato :mmm: , quindi c'è chi ha colpa di omessa vigilanza e chi di colluione vera e propia , se ed in quali categorie rientrino i due uomini citati è per me difficile dirlo, mi tengo le mie opinioni e basta :gratgrat: .
Nazionalistaeuropeo
07-01-11, 00:44
http://forum.politicainrete.net/socialismo-nazionale/73568-lo-scandalo-pedofilia-nella-chiesa.html
È possibile fondere?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.