Visualizza Versione Completa : Contraddizioni in termini
Josef Scveik
06-04-17, 18:14
secondo gli utenti di questo forum esisterebbero i socialisti nazionalisti, gli anarchici capitalisti, i libertari conservatori.....
Aiutatemi a completare la lista....
Kavalerists
06-04-17, 18:18
...gli anarcodogmatici, i preti anarchici, gli anarco-assolutisti, i totalitaristi-anarchici...
Dean M. Lars continuate voi.
Josef Scveik
06-04-17, 18:31
...gli anarcodogmatici, i preti anarchici, gli anarco-assolutisti, i totalitaristi-anarchici...
Dean M. Lars continuate voi.
queste in realtà sono fisime che dovresti farti curare. in questo forum nessuno si è autodefinito in questo modo.
p.s preti anarchici ci sta...vedi il segretario di durruti
Josef Scveik
06-04-17, 18:33
Ci sono gli anarchici identitari, gli anarchici nazionalisti...
Kavalerists
06-04-17, 18:37
gli anarco-manichei...
Josef Scveik
06-04-17, 18:39
gli anarco-manichei...
chi si è definito in questa maniera? il giochino sta nell'individuare contraddizioni espresse dagli utenti in questo forum...e non di inventarsi contraddizioni da attribuire agli utenti. capito?
dai kava, gioca con me..ma senza barare....;)
secondo gli utenti di questo forum esisterebbero i socialisti nazionalisti, gli anarchici capitalisti, i libertari conservatori.....
Aiutatemi a completare la lista....
L'estrema sinistra ipocrita e censurante
chi si è definito in questa maniera? il giochino sta nell'individuare contraddizioni espresse dagli utenti in questo forum...e non di inventarsi contraddizioni da attribuire agli utenti. capito?
dai kava, gioca con me..ma senza barare....;)
Giochiamo se tu rispondi senza scivolare alle domande che ti si fanno. Ma tanto non lo farai
Josef Scveik
06-04-17, 18:57
L'estrema sinistra ipocrita e censurante
e bASTA con sto piagnisteo sempre uguale...
Josef Scveik
06-04-17, 18:58
Giochiamo se tu rispondi senza scivolare alle domande che ti si fanno. Ma tanto non lo farai
non sono sul banco degli imputati e non manifesto contraddizioni in termini...
ciao, a domani
Kavalerists
06-04-17, 19:01
chi si è definito in questa maniera? il giochino sta nell'individuare contraddizioni espresse dagli utenti in questo forum...e non di inventarsi contraddizioni da attribuire agli utenti. capito?
dai kava, gioca con me..ma senza barare....;)
sono contraddizioni per te...
Gli anarcocapitalisti possono fare schifo, per il significato che si intende con questa definizione, ma cosa intendono loro con questa defininendosi così è chiaro, e condividono con qualsiasi tipo di anarchismo l'idea di abolizione dello stato, su questo non ci piove. Le divergenze nascono dopo sulle finalità e sull'uso che di questa assenza di stato si vuole fare. Quello di cui non ti rendi conto tu è che per loro è un discorso logico dal loro punto di vista, loro non vivono alcuna contraddizione, le vedi solo tu, dal loro punto di vista la loro ideologia ha un senso ed è l'unica cosa che conta.
E di socialisti nazionalisti è stata ed è piena la storia del sudamerica. Se poi vuoi dire che non tutti erano marxisti è un altro discorso.
e bASTA con sto piagnisteo sempre uguale...
La guerra non finirà mai!
non sono sul banco degli imputati e non manifesto contraddizioni in termini...
ciao, a domani
Scappa come sempre
...gli anarcodogmatici, i preti anarchici, gli anarco-assolutisti, i totalitaristi-anarchici...
Dean M. Lars continuate voi.
Sono 3d provocatori che vorrebbero dare inizio ad una rissa.
Via, non prestiamoci a ste stronzate, lasciamo morire le provocazioni così come sono nate e passiamo oltre.
Se si vuole discutere nel merito, basta intervenire 3d per 3d ed astenersi da atteggiamenti polemici.
Sennò chissene.
Pwr quanto mi riguarda, primo e ultimo messaggio in questo 3d ;)
Lèon Kochnitzky
06-04-17, 19:38
Non so quanti "anarchismi" ci siano e se quello più coerente è quello comunista, socialista, terzomondista alla Jovanotti. Certamente non è il tipo di etica libertaria in cui mi riconosco. I miei "maestri" sono Bookchin, Stirner, Nietzsche, Russell, Reclus, Foucault, i bohemiens e gli avventurieri di Fiume. Del resto non me ne importa niente.
Non so quanti "anarchismi" ci siano e se quello più coerente è quello comunista, socialista, terzomondista alla Jovanotti. Certamente non è il tipo di etica libertaria in cui mi riconosco. I miei "maestri" sono Bookchin, Stirner, Nietzsche, Russell, Reclus, Foucault, i bohemiens e gli avventurieri di Fiume. Del resto non me ne importa niente.
Russell Bertrand?
Lèon Kochnitzky
06-04-17, 21:19
Russell Bertrand?
Si. Ho dimenticato anche i pirati, fra i maestri
amaryllide
07-04-17, 01:39
L'estrema sinistra ipocrita e censurante
censurante? MA se sta facendo un elenco dei mille colori dell'arcobaleno nero :D
Kavalerists
07-04-17, 06:25
sono contraddizioni per te...
Gli anarcocapitalisti possono fare schifo, per il significato che si intende con questa definizione, ma cosa intendono loro con questa defininendosi così è chiaro, e condividono con qualsiasi tipo di anarchismo l'idea di abolizione dello stato, su questo non ci piove. Le divergenze nascono dopo sulle finalità e sull'uso che di questa assenza di stato si vuole fare.
Ovviamente intendo dire che l'anarcocapitalismo condivide con l'anarchismo l'abolizione dello stato, ed in questo quindi il concetto di "anarco-" è pienamente giustificato, piaccia o no ai puristi e ai preti. Ma la condivisione finisce qui poichè le radici sono completamente differenti, essendo il liberalismo la matrice da cui scaturisce l'anarcocapitalismo, ed essendo le finalità diversissime.
censurante? MA se sta facendo un elenco dei mille colori dell'arcobaleno nero :D
Non mi riferisco a te
Josef Scveik
07-04-17, 17:21
sono contraddizioni per te...
Gli anarcocapitalisti possono fare schifo, per il significato che si intende con questa definizione, ma cosa intendono loro con questa defininendosi così è chiaro, e condividono con qualsiasi tipo di anarchismo l'idea di abolizione dello stato, su questo non ci piove. Le divergenze nascono dopo sulle finalità e sull'uso che di questa assenza di stato si vuole fare. Quello di cui non ti rendi conto tu è che per loro è un discorso logico dal loro punto di vista, loro non vivono alcuna contraddizione, le vedi solo tu, dal loro punto di vista la loro ideologia ha un senso ed è l'unica cosa che conta.
E di socialisti nazionalisti è stata ed è piena la storia del sudamerica. Se poi vuoi dire che non tutti erano marxisti è un altro discorso.
Gli anarco-capitalisti non sono anarchici (le divergenze sono insanabili in quanto non sono antigerarchici...SUTDIA!!!!!). Discorso chiuso.
Ovviamente intendo dire che l'anarcocapitalismo condivide con l'anarchismo l'abolizione dello stato, ed in questo quindi il concetto di "anarco-" è pienamente giustificato, piaccia o no ai puristi e ai preti. Ma la condivisione finisce qui poichè le radici sono completamente differenti, essendo il liberalismo la matrice da cui scaturisce l'anarcocapitalismo, ed essendo le finalità diversissime.
Per essere anarchici non basta auspicare l'abolizione dello Stato. Ti mancano i fondamenti bello mio...STUDIA!
Sono 3d provocatori che vorrebbero dare inizio ad una rissa.
Via, non prestiamoci a ste stronzate, lasciamo morire le provocazioni così come sono nate e passiamo oltre.
Se si vuole discutere nel merito, basta intervenire 3d per 3d ed astenersi da atteggiamenti polemici.
Sennò chissene.
Pwr quanto mi riguarda, primo e ultimo messaggio in questo 3d ;)
Non parlare al plurale, non essendo tu anarchico ricordati che sei ospite.
Non so quanti "anarchismi" ci siano e se quello più coerente è quello comunista, socialista, terzomondista alla Jovanotti. Certamente non è il tipo di etica libertaria in cui mi riconosco. I miei "maestri" sono Bookchin, Stirner, Nietzsche, Russell, Reclus, Foucault, i bohemiens e gli avventurieri di Fiume. Del resto non me ne importa niente.
Jovanotti non è anarchico.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.