Visualizza Versione Completa : Fantascienza e anarchismo - il mio punto di vista
Bisognerebbe cercare di trasformare la fantascienza in scienza, con il fine di applicarla unicamente per scopi anarchici.
https://s15.postimg.org/63yo4w33v/star-trek-il-replicator-che-forniva-cibo-sulle-n.jpg
Congegno che crea qualsiasi pietanza (solida e liquida)
https://s1.postimg.org/sqecqiten/Quest2.jpg
Congegno che progetta e configura virtualmente per poi materializzare.
Cosi facendo si potrebbe creare qualsiasi materiale solido partendo dalla sua molecola di base, e unendo più molecole si potrebbero creare materiali
che necessitano di più materie prime.
https://s30.postimg.org/6yes1h63l/Teletrasporto.jpg
Il teletrasporto
L'energia Toroidale - fantascienza o realtà?
https://www.youtube.com/watch?v=NXD23jVOMEc
La tecnologia (se usata correttamente), potrebbe essere un mezzo che randa fattibile il progetto anarchico?
Piuttosto che sprecare carta per fare guerre che ci distruggono, io che vivo tra le nuvole, preferirei adoperarli per queste cose
Josef Scveik
12-04-17, 17:52
E' ufficiale, abbiamo un altro troll Lars, Dean M.
E' ufficiale, abbiamo un altro troll Lars, Dean M.
Oltre che prevedibile sei anche ripetitivo...
Io sono liberissimo di iniziare qualsiasi tipo di discussione, che ti possa piacere o meno - che ti possa interessare o meno.
Quantomeno io non perdo del tempo per cercare di trasformare questa sezione in un forum targato socialismo 2.0.
Josef Scveik
12-04-17, 18:13
Oltre che prevedibile sei anche ripetitivo...
Io sono liberissimo di iniziare qualsiasi tipo di discussione, che ti possa piacere o meno - che ti possa interessare o meno.
Quantomeno io non perdo del tempo per cercare di trasformare questa sezione in un forum targato socialismo 2.0.
Apriamo un altro 3D: Fantasmi e anarchia. I fantasmi sono compagni?
Apriamo un altro 3D: Fantasmi e anarchia. I fantasmi sono compagni?
Io apro discussioni principalmente per affrontare tematiche in modo serio, non lo faccio certo con l'intenzione di cazzeggiare e buttarla in vacca.
Io me ne sbatto di quello che pensi tu, ma se scrivi solo per prendermi per il culo puoi anche evitare di farlo.
Ti ricordo che qui non siamo su socialismo libertario o socialismo nazionale.
Lèon Kochnitzky
12-04-17, 19:05
Si potrebbe parlare del rapporto fra anarchia e scienza. Questo thread non l'ho molto capito
E' ufficiale, abbiamo un altro troll Lars, Dean M.
Ci sei già tu
Per me la fantascienza può trasformarsi in scienza, basti pensare che andare sulla luna un tempo era considerato fantascienza.
L'energia toroidale è una fonte di energia pulita - gratuita e illimitata, che potrebbe essere alla portata di tutti:
https://www.youtube.com/watch?v=cRDPBeLQSV4
Non sarebbe l'ideale di una società anarchica?
Con un congegno che progetti e configuri virtualmente per poi materializzare, non ci sarebbe più bisogno di sfruttare le risorse primarie del pianeta, che prima o poi si esauriranno definitivamente, non ci sarebbe neanche più la necessità del lavoro capitalistico e lo sfruttamento della manodopera.
Mentre con un congegno che produca del cibo partendo dalle molecole di base, non ci sarebbe più lo sfruttamento della terra atto solamente a soddisfare il nostro bisogno primario.
Poi vabbè il teletrasporto potrebbe essere un optional (gratuito e alla portata di tutti) all'interno di una società anarchica futuristica.
Mentre con un congegno che produca del cibo partendo dalle molecole di base, non ci sarebbe più lo sfruttamento della terra atto solamente a soddisfare il nostro bisogno primario.
Si risolverebbe anche il problema della fame nel mondo se ogni famiglia ne possedesse uno.
Kavalerists
12-04-17, 21:09
Ti ricordo che qui non siamo su socialismo libertario o socialismo nazionale.
No, infatti, hai creato un forum tutto nuovo: anarchismo demenziale. :44: :44:
Solidarietà incondizionata a Josef Scveik! :D
Kavalerists
12-04-17, 21:17
E' ufficiale, abbiamo un altro troll Lars, Dean M.
No, Josef, ti sbagli... non è un troll, lui non lo fa apposta, è proprio convinto.:snob:
Kavalerists
12-04-17, 21:19
Apriamo un altro 3D: Fantasmi e anarchia. I fantasmi sono compagni?
Tutto ciò è fantastico! :D :D :D
A dimostrazione che tematiche stupide come l'anarchismo attirano solo gente con ritardi.
Come te e tovarish del resto, a dimostrazione che qualsiasi tematica che non vi piaccia secondo voi è "stupida".
Se dovessi applicare lo stesso metro di giudizio sulle discussioni che aprite voi, finirebbero per essere tutte stupide e senza senso, a mio avviso.
Josef Scveik
13-04-17, 10:04
Si potrebbe parlare del rapporto fra anarchia e scienza. Questo thread non l'ho molto capito
E' un troll, ormai è chiaro.
E' un troll, ormai è chiaro.
Disse il socialista (trollino) in un forum anarchico.
Invece che ripetere sempre le tesse cose, vai da kavalerist, che voi due assieme state bene.
Josef Scveik
13-04-17, 10:23
Disse il socialista in un forum anarchico.
Invece che ripetere sempre le tesse cose, vai da kavalerist, che voi due assieme state bene.
Mangiare il minestrone è anarchico? nella carbonara gli anarchici possono metterci la pancetta? discutiamone!
Mangiare il minestrone è anarchico? nella carbonara gli anarchici possono metterci la pancetta? discutiamone!
Tagliamo la testa al toro socialista.. un altro provocatore che finisce nella mia lista ignorati..
Se non avete argomentazioni per questa discussione, evitate di scrive, non fate come il trollino socialista.
Josef Scveik
13-04-17, 10:33
Tagliamo la testa al toro socialista.. un altro provocatore che finisce nella mia lista ignorati..
Se non avete argomentazioni per questa discussione, evitate di scrive, non fate come il trollino socialista.
Agli anarchici piace la trippa?
Queste invenzioni sarebbero perfette all'intero di una società anarco futuristica.
Un popolo veramente evoluto è un popolo anarchico, dove l'innovazione e la tecnologia vengono usate solamente per taluni scopi, mentre un popolo involuto è un popolo dispotico, dove l'innovazione e la tecnologia vengono principalmente adoperate per scopi bellici-militari, ma anche per controllare e opprimere.
Le innovazioni tecnologiche non saranno mai alla portata di tutti - e non saranno mai gratuite in società dispotiche.
Josef Scveik
13-04-17, 11:12
Queste invenzioni sarebbero perfette all'intero di una società anarco futuristica.
Un popolo veramente evoluto è un popolo anarchico, dove l'innovazione e la tecnologia vengono usate solamente per taluni scopi, mentre un popolo involuto è un popolo dispotico, dove l'innovazione e la tecnologia vengono principalmente adoperate per scopi bellici-militari, ma anche per controllare e opprimere.
Le innovazioni tecnologiche non saranno mai alla portata di tutti - e non saranno mai gratuite in società dispotiche.
Usiamo la tecnologia per profumare le scoregge, questo sì che è veramente libertario!
Comunardo°
13-04-17, 16:59
Vabbè dai ormai è chiaro! :D Dopo Nihil88 ecco Gilanico LupoSciolto° ha colpito ancora. Sei proprio un megatroll CuloSciolto e il bello è che accusi gli altri di esserlo.
Quanta mediocrità... chissà perché questa sezione è attaccata di continuo da socialisti alla Josef, tovarish alla kavalerist oppure tovarish alla comunarda, quello che parla di vero comunismo, come se questo non lo fosse mai stato.
https://forum.termometropolitico.it/727496-le-analogie-tra-il-comunismo-sovietico-lo-zarismo-il-fascismo-e-il-nazionalsocialis.html
Comunardo°
13-04-17, 17:16
Quanta mediocrità... chissà perché questa sezione è attaccata di continuo da socialisti alla Josef, tovarish alla kavalerist oppure tovarish alla comunarda, quello che parla di vero comunismo, come se questo non lo fosse mai stato.
https://forum.termometropolitico.it/727496-le-analogie-tra-il-comunismo-sovietico-lo-zarismo-il-fascismo-e-il-nazionalsocialis.htmlTorna a fare il rossobruno CuloSciolto ti riesce meglio. :chefico:
Comunardo°
13-04-17, 17:18
Anzi già che ci sei fai ritornare Nihil88 così ci divertiamo.
https://www.youtube.com/watch?v=cRDPBeLQSV4
Il bello è che l'energia toroidale potrebbe essere una scoperta rivoluzionaria, che rimanda all'anarchismo. Cosa c'è di più anarchico che usufruire di una fonte di energia illimitata, alla portata di tutti, non inquinante e gratuita?
Il bello è che l'energia toroidale potrebbe essere una scoperta rivoluzionaria, che rimanda all'anarchismo. Cosa c'è di più anarchico che usufruire di una fonte di energia illimitata, alla portata di tutti, non inquinante e gratuita?
Queste tipo di tecnologie e di scoperte, potrebbero essere un mezzo atte ad anarchizzare il mondo intero.
Kavalerists
13-04-17, 18:28
NazKol/Comunardo° vs GILANICO:
"The Clash of the Trolling Tytans"!
:44: :44:
Thread epocale!
:77: :77: :77:
LupoSciolto°
13-04-17, 19:10
NazKol/Comunardo° vs GILANICO:
"The Clash of the Trolling Tytans"!
:44: :44:
Thread epocale!
:77: :77: :77:
Uno più coglione dell'altro.
Quelli che son soliti censurarmi su scomunismo e scomunità, guarda a caso:encouragement: non perdono OCCASIONE per venire in questa sezione a provocare.
Ma non preoccupatevi, qui si che c'è vera libertà, scrivete pure liberamente, che tanto io non vi leggo.
Puoi cambiare veste grafica ma le tue stronzate anticomuniste restano LupoSciolto di merda!
Adesso tutti gli anticomunistardi si chiamano luposciolto..:snob:
Comunardo segnalato finisce nella mia lista ignorati:encouragement:
Certi atteggiamenti non sono graditi qui dentro, vabbè che possiamo andare avanti senza un mod, ma quando è troppo è troppo.
Se volete argomentare fatelo pure, l'importate è che vi atteniate alla discussione e che non portiate beghe di vecchia data da altri forum.
Io non vi leggo, ma vi ricordo di attenervi alla discussione e di automoderarvi, altrimenti andate da un altra parte.
Comunardo°
13-04-17, 21:19
Fuori gli anticomunisti da anarchismo!
Comunardo°
28-04-17, 11:03
Fuori la feccia rossobruna dal forum! Anarchismo torni ad essere il luogo di ritrovo degli anarchici e non di confusionari di ogni risma.
Kavalerists
28-04-17, 11:49
Fuori i troll-cloni di NazKol dall' universo!
:77: :77:
To guarda, chi non muore si rivede:encouragement:
Fantascienza e anarchismo...uhm.
Io come molti critici trovo influenze anarchiche e romantico-illuministe ad esempio nel Frankenstein di Mary Shelley. La creatura è un tipico buon selvaggio che diventa cattivo per colpa della società che rifiuta. Non è strano sapendo che l'autrice era la figlia di William Godwin, il primo anarchico dell'era moderna.
Il Mostro è buono, razionale e pacifico, ma è un primitivo, e la cattiveria umana lo rende appunto un mostro, in origine è solo una creatura brutta e spaventosa ma gentile. Il Mostro però è solo, come l'Adamo di Milton, è stato abbandonato anche dal suo creatore ("Ti ho forse chiesto io, Creatore, di farmi uomo dall'argilla? Ti ho forse chiesto io di trarmi fuori dall'oscurità?" è l'epigrafe del Frankenstein, tratta da Paradise Lost).
Marx, lettore di Percy Shelley, pare appunto avere una reminiscenza del Frankenstein della moglie Mary (era un lettore di horror, anche), quanto dice la borghesia ha forgiato la classe che la eliminerà. Proprio come Victor Frankenstein ha creato il Mostro che sarà la sua rovina, per giocare a manipolare la natura senza prendersene la responsabilità per molto tempo.
Il Mostro dice a Frankenstein al capitolo XVI:
Tu devi creare per me una femmina con la quale possa vivere in quella reciprocità di affetti necessaria alla mia esistenza Tu solo puoi fare una cosa simile, e io te la chiedo come un diritto che non puoi rifiutarmi. (...)Invece di minacciarti mi limito a ragionare con te. Sono perfido perché sono infelice; non sono forse evitato e odiato da tutta l'umanità? Tu, mio creatore, vorresti farmi a pezzi ed essere felice; ricordatelo e dimmi: perché dovrei avere io pietà dell'uomo più di quanto l'uomo ha pietà di me? Per te non sarebbe certo un delitto farmi precipitare in uno di questi crepacci distruggendo il mio corpo, l'opera delle tue stesse mani.
Dovrei forse rispettare l'uomo che mi disprezza? Che egli viva con me in termini di mutua bontà e, invece di fargli del male, lo colmerò di attenzioni, e piangerò di gratitudine se si degnerà di accettarle.
Ma ciò non può essere: i sensi umani sono una barriera insormontabile alla nostra convivenza. Ma la mia non sarà l'abietta sottomissione dello schiavo. Mi vendicherò delle offese subite: se non posso ispirare affetto, diffonderò il terrore, e a te soprattutto, mio arcinemico perché mio creatore, giuro odio inestinguibile. Bada bene: lavorerò alla tua distruzione e cesserò solamente quando ti avrò straziato il cuore tanto da farti maledire il giorno in cui sei nato. (...) Voglio ragionare: questo parossismo mi danneggia perché non ti rendi conto di esserne la causa. Se una sola creatura provasse nei miei riguardi sentimenti di benevolenza, mille e mille volte la ripagherei; per amor suo, farei la pace con tutto il genere umano.
Il che ricorda anche il film V per Vendetta, quanto V dice che lui è il risultato di quello che gli è stato fatto, ed è ora che vada a incontrare il suo creatore (per ucciderlo).
Io intendevo la tecnologia fantascientifica applicata all'anarchismo, comunque, anche quello che hai fatto tu non è male. V per vendetta è un film bellissimo, mentre il film Frankenstein di Mary Shelley, quello non l'ho mai visto. Vorrà dire che me lo guarderò.
Io intendevo la tecnologia fantascientifica applicata all'anarchismo, comunque, anche quello che hai fatto tu non è male. V per vendetta è un film bellissimo, mentre il film Frankenstein di Mary Shelley, quello non l'ho mai visto. Vorrà dire che me lo guarderò.
Io ho letto il romanzo del 1818.
Io ho letto il romanzo del 1818.
Quello mi manca.:encouragement:
Ma fin quando esisteranno persone predisposte geneticamente per lavorare come queste:
https://www.youtube.com/watch?v=efNnzjv1Xew
https://www.youtube.com/watch?v=eO9gud_zsl4
Oppure per fare la guerra come questi:
https://s1.postimg.org/1j5labvkgv/isis.jpg
https://s1.postimg.org/6gqtic0ezj/militari-infodifesa.jpg
https://s1.postimg.org/11sazws4in/siria1.jpg
Spinti principalmente dall'insaziabile e irrefrenabile dipendenza che hanno nei confronti del ""dio"" denaro, l'inevoluzione dispotica di questo pianeta continuerà inevitabilmente il suo percorso verso il suo inesorabile declino.
Gli studiosi ebraici hanno scritto:
"E' ovvio che il piano divino di questa creazione che riguarda questo popolo (le due stirpi adamitiche fabbricate dagli Elohim, dove da esse nacque il popolo eletto degli ivrim israelitici, dove tutti gli altri appresero - Ex populo disce omnes) - deve essere realizzato dai commercianti e dai lavoratori (oltre che dai guerrieri aggiungo io), più che dagli studiosi (o sapienti aggiungo io), altrimenti l'Elohim avrebbe fatto si che ci fossero al mondo più eruditi che commercianti (lavoratori e soldati aggiungo io)".
E questo discorso si riallaccia perfettamente alla predisposizione genetica di cui parlavo pocanzi. E' tutto perfettamente cosi logico e inerente che non ci sarebbe nemmeno la necessità di spiegare tutto questo.
All'interno di questo mio modello utopistico che riguarda la reimpostazione totale delle nostre vite, all'interno di società anarco futuristiche ed edoniste, ci sarebbero due possibilità riguardo al denaro:
1) La sua eliminazione totale, oppure 2) la ridistribuzione egualitaria e orizzontale del capitale, pur sapendo che in un mondo dove l'energia sarebbe libera e gratuita, oltre che inesauribile, la sola presenza del denaro in forma cartacea (o in qualsiasi sua altra forma) sarebbe al quanto inutile, oppure in un mondo dove il cibo verrebbe autoprodotto partendo dalle sue molecole di base, cosi come tutto il resto.
https://forum.termometropolitico.it/732820-la-dello-stato.html
Ma soltanto delle personalità e delle menti non dispotiche potranno produrre un tale grado di evoluzione.
Ho appositamente accennato ad un modello utopistico appunto per la consapevolezza da me acquisita nel corso del tempo, che il dispotismo sia insito nella grande maggioranza degli esseri che popolano questo pianeta, indipendentemente se siano Nephilim - adamitici o europoidi preadamitici.
E' una piaga che colpisce chiunque: Dall'esemplare di alta statura a quello di medo bassa statura, dal magro al grasso, dall'anziano al giovane, dall'eterosessuale all'omosessuale, dal cisessuale al transessuale, dal sinistrosso al destrosso, dall'anarchico a quello apolitico e aideologico, dal bianco al nero, dal nero al giallo, dal giallo al mulatto, dal maschio alla femmina, dal bello al brutto, dal ricco al povero, dall'operaio al padrone, dal borghese al nobile, dall'ateo all'agnostico fino al credente di qualsiasi religione, da chi si dichiara pacifista a quello che invece ostenta la propria crudeltà, dal filosofo all'incolto ignorante, dal professore all'alunno, dall'autoritario all'antiautoritarista - o presunto tale, cosi come dal capitalista all'anticapitalista - o presunto tale.
In società simili i giovani nascono già con una predisposizione dispotica al lavoro o alla guerra, oltre che ad una predisposizione genetica all'indottrinamento di queste mansioni, e il lavoro e la guerra diventano l'unica prospettiva della loro vita. Talune predisposizioni sono atte unicamente ad avere delle vere e proprie macchine da produzione fredde e insensibili. La procreazione, all'interno di taluni sistemi, è strettamente interconnessa a queste finalità. Si che la giusta equazione è la seguente:
Procreazione = riproduzione della specie = nuova forza lavoro / nuova forza bellica - e non potrebbe essere altrimenti!
"E' ovvio che il piano divino di questa creazione che riguarda questo popolo (le due stirpi adamitiche fabbricate dagli Elohim, dove da esse nacque il popolo eletto degli ivrim israelitici, dove tutti gli altri appresero - Ex populo disce omnes) - deve essere realizzato dai commercianti e dai lavoratori (oltre che dai guerrieri aggiungo io), più che dagli studiosi (o sapienti aggiungo io), altrimenti l'Elohim avrebbe fatto si che ci fossero al mondo più eruditi che commercianti (lavoratori e soldati aggiungo io)".
Enûma Eliš:
https://s1.postimg.org/541hbqjurz/annunaki.png
Josef Scveik
27-10-17, 06:46
Sei proprio un gran c... Un gran clone!
C'è un socialista con complessi di superiorità che mi perseguita qui dentro, tra l'altro è lo stesso che vorrebbe che questo forum (anarchismo), diventi una sottosezione di quelli sinistrossi e comunistardi..
Ma chi sono io per toglierti il diritto di scrivere qui dentro? Continua pure a divertirti! :encouragement:
Josef Scveik
27-10-17, 16:55
Gran clone!
Kavalerists
27-10-17, 17:15
...E' una piaga che colpisce chiunque: Dall'esemplare di alta statura a quello di medo bassa statura, dal magro al grasso, dall'anziano al giovane, dall'eterosessuale all'omosessuale, dal cisessuale al transessuale, dal sinistrosso al destrosso, dall'anarchico a quello apolitico e aideologico, dal bianco al nero, dal nero al giallo, dal giallo al mulatto, dal maschio alla femmina, dal bello al brutto, dal ricco al povero, dall'operaio al padrone, dal borghese al nobile, dall'ateo all'agnostico, dal clone al troll, fino al credente di qualsiasi religione, da chi si dichiara pacifista a quello che invece ostenta la propria crudeltà, dal filosofo all'incolto ignorante, dal professore all'alunno, dall'autoritario all'antiautoritarista - o presunto tale, cosi come dal capitalista all'anticapitalista - o presunto tale.
Fixed.
:44: :44:
Ma per quale motivo attiro come mosche gli esemplari che sono sulla mia lista ignorati? non sono mica una merda io, che andassero a posarsi altrove ste mosche, laddove c'è merda a volontà per esempio..:encouragement:
Se il vostro unico intento è solamente mirato alla provocazione allora potete pure evitare di scrivere all'interno di questa discussione, se invece, contrariamente, volete argomentare, siete i benvenuti, altrimenti tabula rasa (non elettrificata ovviamente).
Niente argomentazioni niente scrittura, d'altronde è quello che faccio sempre anche io.
Gian_Maria
28-10-17, 12:43
Bisognerebbe cercare di trasformare la fantascienza in scienza, con il fine di applicarla unicamente per scopi anarchici.
https://s15.postimg.org/63yo4w33v/star-trek-il-replicator-che-forniva-cibo-sulle-n.jpg
Congegno che crea qualsiasi pietanza (solida e liquida)
La società desctritta in Star Trek (Federazione dei Pianeti Uniti) è sicuramente anarchica/socialista/comunista, ma non grazie a invenzioni come il replicatore e il teletrasporto. Nella realtà le attuali tecnologie sono già più che sufficienti per produrre in abbondanza per tutti secondo il principio socialista "da ognuno secondo le proprie capacità, a ognuno secondo i propri bisogni".
La società desctritta in Star Trek (Federazione dei Pianeti Uniti) è sicuramente anarchica/socialista/comunista, ma non grazie a invenzioni come il replicatore e il teletrasporto. Nella realtà le attuali tecnologie sono già più che sufficienti per produrre in abbondanza per tutti secondo il principio socialista "da ognuno secondo le proprie capacità, a ognuno secondo i propri bisogni".
Le risorse del pianeta prima o poi finiranno, e non riusciranno più a soddisfare il fabbisogno di tutti, ci saranno sempre più persone e meno terre fertili da coltivare.
https://s1.postimg.org/7tz8mgrxhb/paesi_a_rischio_fame_nel_mondo.jpg
Ne esistono molti di principi socialisti o comunisti, tant'è che l'economicamente agiato Bakunin disse:
"Io non sono comunista perché il comunismo concentra e fa assorbire tutta la potenza della società nello Stato, perché porta necessariamente alla centralizzazione della proprietà nelle mani dello Stato, che, col pretesto di moralizzare e civilizzare gli uomini, li ha fino ad oggi asserviti, oppressi, sfruttati e depravati.”
Invece il socialismo egualitarista vuole l'uguaglianza, la parità di diritti e l'emancipazione della classe lavoratrice (predisposta a produrre per ricevere denaro), all'interno di un nuovo sistema economico/capitalistico, ma senza volere la sua eliminazione, contrariamente al principio anarchico.
Mi chiedo perché il nazional socialismo o lo Stato totalitario socialista di kim jong, a detta di coloro hanno una visione differente (ma pur sempre socialista), debbano essere meno socialisti, come se il loro ideale di socialismo sia quello vero, mentre gli altri no.
Per quanto mi riguarda sono solamente forme differenti di socialismo, ma socialismo rimane sempre.
Josef Scveik
28-10-17, 17:20
Basta con sti cloni.
Gian_Maria
28-10-17, 18:55
Le risorse del pianeta prima o poi finiranno, e non riusciranno più a soddisfare il fabbisogno di tutti, ci saranno sempre più persone e meno terre fertili da coltivare.
Senza gli enormi sprechi dovuti al sistema del profitto e del mercato (capitalismo) e con il continuo progresso tecnologico senza le restrizioni della logica del profitto, le risorse basteranno per molto tempo all'umanità. Poi forse ci sarà la possibilità di colonizzare altri pianeti.
Ne esistono molti di principi socialisti o comunisti,
A me interessa quello originale rivoluzionario (Marx ed Engels), non quelli fasulli riformisti/statalisti.
tant'è che l'economicamente agiato Bakunin disse:
"Io non sono comunista perché il comunismo concentra e fa assorbire tutta la potenza della società nello Stato, perché porta necessariamente alla centralizzazione della proprietà nelle mani dello Stato, che, col pretesto di moralizzare e civilizzare gli uomini, li ha fino ad oggi asserviti, oppressi, sfruttati e depravati.”
Quello non è comunismo, è capitalismo di stato.
Invece il socialismo egualitarista vuole l'uguaglianza, la parità di diritti e l'emancipazione della classe lavoratrice (predisposta a produrre per ricevere denaro), all'interno di un nuovo sistema economico/capitalistico, ma senza volere la sua eliminazione,
Allora è ancora una forma di capitalismo, non è socialismo.
Esistono molte varianti di socialismo che fanno parte della stessa pianta, e quello di Marx ed Engels è soltanto un ramo di questa pianta, cosi come esistono differenti tipi di islamismo - ebraismo e cristianesimo, ma facenti parte della stessa identica pianta.
Per te il socialismo originale è solamente quello di Marx ed Engels, cosi come per alcuni il vero islamismo è solamente quello moderato, mentre per altri i veri islamici sono solamente quelli che applicano in tutto e per tutto la sharia, lo stesso vale per quegli ebrei che seguono la torah israelitica e che credono di essere più ebrei di altri.
Per quanto mi riguarda è irrilevante, tra l'alto società proto anarchiche esistevano già in epoca precapitalistica (matriarcale - matrilineare) dell'Antica Europa, e quindi molto prima della coniazione di siffatti termini (capitalismo e anarchismo).
Tenendo presente che il proto capitalismo affonda le sue radici nelle società agrarie.
Senza gli enormi sprechi dovuti al sistema del profitto e del mercato (capitalismo) e con il continuo progresso tecnologico senza le restrizioni della logica del profitto, le risorse basteranno per molto tempo all'umanità. Poi forse ci sarà la possibilità di colonizzare altri pianeti.
Se la tecnologia la si applica esclusivamente per finalità belliche - dispotiche e all'interno di sistemi unicamente capitalistici, non cambierà nulla.
La società desctritta in Star Trek (Federazione dei Pianeti Uniti) è sicuramente anarchica/socialista/comunista, ma non grazie a invenzioni come il replicatore e il teletrasporto.
Eppure io le reputo delle invenzioni anarchiche (purtroppo ancora utopistiche) e che potrebbero essere un mezzo a popolazioni non dispotiche, per raggiungere la libertà, cosi come l'energia toroidale.
Con un replicatore di materia molecolare si risolverebbe la fame del mondo e lo sfruttamento della manodopera e della terra.
Gian_Maria
29-10-17, 11:11
Per te il socialismo originale è solamente quello di Marx ed Engels,
Prima di loro il socialismo non aveva basi scientifiche, era utopistico.
Prima di loro il socialismo non aveva basi scientifiche, era utopistico.
E' comunque rimasto sul piano teorico scientifico, ma a livello pratico nada..
Bisognerebbe studiare nuove forme di energia pulita - illimitata e gratuita, cosi come un alternativa al gas e al petrolio per liberarci definitivamente dalla dipendenza dei Russi o di altre potenze mondiali:
https://s1.postimg.org/521uc3orvz/gas2.gif
Gian_Maria
30-10-17, 20:32
E' comunque rimasto sul piano teorico scientifico, ma a livello pratico nada..
Solo la classe lavoratrice può passare al livello pratico.
Fare affidamento su una classe che è di fatto strumento del capitale, oltre ad essere dipendente dal dio denaro, la trovo una scelta completamente sbagliata.
Tra l'altro è anacronistico parlare ancora di classe operaia, sarebbe molto più corretto chiamarla classe lavoratrice capitalizzata, indipendentemente dal fatto che alcuni siano tutt'ora sottopagati.
"Più l’individuo compreso nella massa, in seguito alla sua educazione, è diventato impotente, e più accentuata sarà l’identificazione con il capo, più il bisogno infantile di appoggiarsi a qualcuno assumerà la forma di sentirsi-tutt’uno-con-il-capo.
La sua situazione di miseria materiale e sessuale viene talmente soffocata nell’idea, che tanto lo eleva, che egli ha del “padrone” e della sua geniale direzione che in certi momenti dimentica quanto sia profondamente decaduto a una ubbidienza priva di significato, acritica
La camera da letto piccolo borghese che il “proletariato” acquista non appena ha la possibilità di farlo, anche se per il resto ha una mentalità rivoluzionaria, la conseguente repressione della moglie, anche se è comunista, l’abbigliamento “decente” nei giorni di festa, le rigide forme di ballo e mille altre “piccolezze”, se cronicamente presenti, esercitano un’influenza molto più reazionaria di mille discorsi e volantini rivoluzionari."
Quanto era all'avanguardia Reich!
Io penso che alcune persone lavorerebbero comunque e che i soldi siano soltanto un alibi dalla quale loro si nascondono. Del resto la stirpe adamitica fu fabbricata appositamente con talune predisposizioni.
Gian_Maria
01-11-17, 13:39
Fare affidamento su una classe che è di fatto strumento del capitale, oltre ad essere dipendente dal dio denaro, la trovo una scelta completamente sbagliata.
Deve diventare di mentalità socialista (e in questo un genuino movimento politico socialista può aiutare molto) e autoemanciparsi. Altrimenti chi può?
Deve diventare di mentalità socialista (e in questo un genuino movimento politico socialista può aiutare molto) e autoemanciparsi. Altrimenti chi può?
Io non credo in questi "ideali"come te e Josef, cosi come non credo nell'emancipazione della classe lavoratrice capitalizzata e imborghesita, tenendo presente che il socialismo è anche quello autoritario e totalitarista, cosi come il socialismo di Stato -
indipendentemente dal fatto che alcuni pensano che quello non sia vero socialismo.
L'emancipazione dovrebbe essere solo anarchica e orizzontale, ma è altrettanto vero che non tutti vogliono la libertà e vivono nell'identificazione costante con la classe padronale, oppure nella completa consapevolezza di servire ed essere asserviti a loro.
E' la stessa classe lavoratrice che riconosce e trova quasi indispensabile l'esistenza di uno o più padroni.
La società socialista (utopistica) riconosce l'esistenza e l'indispensabilità di un sistema economico ma che sia appannaggio di tutta la popolazione, principalmente della classe lavoratrice e proletaria, differentemente da quella anarchica (orizzontale - anti dispotica - anti autoritaria - anti gerarchica - anti statale e anticapitalistica).
https://s7.postimg.org/jg31x0wor/censorship-ben-heine.jpg
Kavalerists
12-11-17, 08:14
Fuori i cloni di NazKol!
Non è consentito far degenerare le discussioni con interventi o con argomenti non inerenti al tema trattato.
Non è permesso scatenare litigi, né parteciparvi cedendo alle provocazioni. E' possibile, anzi molto gradito, segnalare eventuali comportamenti scorretti allo staff in via privata, non pubblica. Si raccomanda di non abusare dello strumento.
https://forum.termometropolitico.it/misc.php?do=vsarules
Se vale per me, non vedo per quale motivo non dovrebbe valere anche per voi..
Tra l'altro sono insinuazioni prive di qualsiasi fondamento le vostre, atte soltanto a provocarmi e denigrarmi deliberatamente.
Kavalerists
12-11-17, 15:32
Tra l'altro sono insinuazioni prive di qualsiasi fondamento le vostre, atte soltanto a provocarmi e denigrarmi deliberatamente.
io non mi riferivo a te.
In un sistema non dispotico, ovvero prevalentemente orientato sul pacifismo e sull'edo anarchismo pre adamitico, l'unico modo per vivere senza denaro sarebbe quello di concentrare la ricerca su talune forme di tecnologie innovatrici, tipo quella toroidale e il riproduttore di cibo, che da una parte eliminerebbe lo sfruttamento delle risorse della terra, e dall'altra, l'abolizione totale del lavoro e di tutte le sue forme gerarchicizzate.
Nel periodo di transizione la zecca apparterrebbe al popolo, e si produrrebbero banconote ogni qual volta ce ne sia la richiesta o il bisogno, per mezzo del riciclaggio della carta, che verrebbero distribuiti equamente in base alle necessità sia dei nuclei famigliari che del singolo individuo, eliminando totalmente la disparità tra ricco e povero e delle classi sociali. Mentre in un sistema dispotico, prevalentemente orientato sulla guerra - sul lavoro e sulla religione della stirpe adamitica, la zecca (strumento di potere privatizzato) appartiene allo Stato. L'adamita capitalista vede il denaro come uno strumento di potere - di controllo e di oppressione, dove non tutti possono usufruirne, arrogandosi il "diritto" di possedere gran parte della torta tutta per se.
Se l'edonismo è la concezione pre adamitica secondo cui il piacere è il bene sommo degli esseri umani e il suo conseguimento il fine esclusivo della vita, la sofferenza / la fatica e il senso di colpa interiorizzato è la concezione adamitica socondo il quale si è al mondo solo per soffrire - faticare e per espiare i propri peccati.
Tenendo presente che l'edonismo non è sinonimo di piacere egoistico fine a se stesso.
Meglio di Zelig e di Avanzi.
I figli degli Elohim non posso vedere oltre le loro inesistenze, ma non ti preoccupare, ne sono già al corrente.
I figli degli Elohim non posso vedere oltre le loro inesistenze, ma non ti preoccupare, ne sono già al corrente.
http://claudiandthegossip.com/wp-content/uploads/2017/01/OTELMA.jpg
Come non detto...:applause:
https://www.youtube.com/watch?v=_k0nHXoeIaA
Questi Elohim..:snob:
La proprietà è sacra dice Salvini, certo, concordo, ma la proprietà dovrebbe essere un diritto per tutti e non solo dei ceti alti.
Gian_Maria
04-09-18, 19:19
La proprietà è sacra dice Salvini, certo, concordo, ma la proprietà dovrebbe essere un diritto per tutti e non solo dei ceti alti.
La proprietà privata è la causa radice dei gravi problemi economici, sociali e ambientali di oggi.
La proprietà privata è la causa radice dei gravi problemi economici, sociali e ambientali di oggi.
Questo perché è in mano ai vari potentati, io sono per la liberalizzazione della proprietà privata (inteso come possedimento terriero), ma di tutti: se è vero che la Terra è di tutti, non vedo per quale motivo dev'essere privatizzata da un branco di potenti oligarchici mondiali.
Mi piacerebbe vivere in un mondo dove ogni essere umano, per diritto, possieda una casa e un pezzetto di terreno (ovviamente gratuiti), dove non devi pagare per bere l'acqua, che serve per la tua sopravvivenza. Un mondo dove l'energia elettrica è gratuita e la zecca del popolo.
https://i.postimg.cc/7ZVzWwmY/0.png
https://i.postimg.cc/pdbSqQct/1.png
https://i.postimg.cc/kX2hCYkm/2.png
https://i.postimg.cc/Y9Sz3h7H/3.png
https://i.postimg.cc/CLbrdnLP/4.png
https://i.postimg.cc/BvzBmJnP/5.png
https://i.postimg.cc/5yVvrydy/6.png
https://i.postimg.cc/DZq41hJT/7.png
https://i.postimg.cc/kg05sZdX/8.png
https://i.postimg.cc/qv3JNLCf/9.png
https://i.postimg.cc/W47PZfNy/10.png
https://i.postimg.cc/BZRQ4kX5/11.png
https://i.postimg.cc/nhRWtbLp/12.png
https://i.postimg.cc/qqwLXyh4/13.png
https://i.postimg.cc/vBz9pMQv/14.png
https://i.postimg.cc/SNwX1j6h/15.png
https://i.postimg.cc/KYm8CT4d/16.png
https://i.postimg.cc/4dq7C3DV/17.png
https://i.postimg.cc/hjkjy5m0/18.png
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.