Robert
29-01-18, 21:39
Reagan, fiscalmente, tagliò le tasse ai ricchi e questi prestarono i soldi che vennero a mancare ai poveri, in sintesi...
http://www.cps-news.com/wp-content/uploads/2010/06/04-Reaganomics-Workers-Started-Spending-Savings-Just-to-Get-By.gif
difficile trovare un'immagine che spieghi meglio il concetto di fisco reazionario, non tassare i ricchi e re-distribuire ma lasciare che i ricchi prestino soldi ai poveri e diventino sempre più ricchi con gli interessi...
qualcosa di simile potrebbe probabilmente produrla la flat tax, un individuo dal reddito di 1 milione di € lordi con la flat ne risparmierà 350 mila circa, quasi tutti denari che andranno nella rendita finanziaria cioè prestati a chi non avrù più 350 mila € di servizi pubblici (scuola, ricerca, sanità, sicurezza etc)
è vero pure che, almeno in un primo tempo, le privatizzazioni di servizi pubblici servirono a Reagan a smuovere quei risparmi che si erano bloccati (perciò male) quindi ebbe un effetto positivo ma solo nel breve periodo.
Ottenuto l'incremento di consumi e l'azzeramento dei risparmi vale a dire una circolazione monetaria del 100% a quel punto avrebbe dovuto ri-alzare le imposte ai ricchi per mantenere una crescita, invece si incrementarono i risparmi ma dei ricchi, la rendita finanziaria.
http://www.cps-news.com/wp-content/uploads/2010/06/04-Reaganomics-Workers-Started-Spending-Savings-Just-to-Get-By.gif
difficile trovare un'immagine che spieghi meglio il concetto di fisco reazionario, non tassare i ricchi e re-distribuire ma lasciare che i ricchi prestino soldi ai poveri e diventino sempre più ricchi con gli interessi...
qualcosa di simile potrebbe probabilmente produrla la flat tax, un individuo dal reddito di 1 milione di € lordi con la flat ne risparmierà 350 mila circa, quasi tutti denari che andranno nella rendita finanziaria cioè prestati a chi non avrù più 350 mila € di servizi pubblici (scuola, ricerca, sanità, sicurezza etc)
è vero pure che, almeno in un primo tempo, le privatizzazioni di servizi pubblici servirono a Reagan a smuovere quei risparmi che si erano bloccati (perciò male) quindi ebbe un effetto positivo ma solo nel breve periodo.
Ottenuto l'incremento di consumi e l'azzeramento dei risparmi vale a dire una circolazione monetaria del 100% a quel punto avrebbe dovuto ri-alzare le imposte ai ricchi per mantenere una crescita, invece si incrementarono i risparmi ma dei ricchi, la rendita finanziaria.