Visualizza Versione Completa : Dibattito a 180 gradi sull'antropologia sociopolitica e sulla percezione della realtà
No, tu fai il gioco delle 3 carte o se preferisci dei 3 neutrini :D e trasformi le tue argomentazioni circolarmente in un balletto di estrema grazia (per chi non capisce che è il gioco delle 3 carte :ghigno: )
"Sei un povero pazzo ma io intendevo che lo sei nell'accezione dello standard normativo" che si sa essere costituito da "poveri adulti, "poveri bambini" e "poveri pazzi" :D
Sei brillante, ma io sono tarato su livelli ben più alti di chi mi vorrebbe aprire gli occhi con la "storia" (CHE STORIAAAA!!!111111) e accetto di buon grado di replicare a questi poderosi colpi di fionda col proiettile di carta appallottolata ed invischiata di saliva.
no l'ho detto sbottando senza pensarci troppo, dopodiché ti rassicuravo che nessuno saprebbe più spiegare perché sarebbe meglio essere sani invece che pazzi, maturi invece che bambini, per cui non hai da prendertela se ti dicono pazzo (così come io sono entusiasta di essere ignorante e mi vergognerei se fossi così ingenuo da dare peso al pregiudizio bimillenario che tiene in palmo di mano la conoscenza)
Scusa eh ma ho anche precisato non per "piacere distruttivo" (come tipicamente il destro infantilmente si immagina)
Non si tratta di alcun piacere, si tratta piuttosto del mio tenermi a debita distanza dagli illusi che vorrebbero farmi credere alle fiabe.
Non vuoi credere alle fiabe e metti in avatar un personaggio di Tolkien, che le fiabe, invece, le amava?
Ho cercato all'inizio di seguirti, ma sinceramente adesso ci rinuncio. Mi sembri un fake di un fake, ovvero l'ennesima riproposizione di Troll...
Il sistema si autopreserva.
Con la paura dell'impiego a tempo determinato le iscrizioni a medicina sono skyrockettate.
e le condizioni materiali di quelli che un tempo erano dei privilegiati si sono abbattute in una voragine di precariato e difficoltà quotidiane
Nonostante questo preferisco la mia strategia.
sulla tua lavagnina disegni tutto quello che vuoi nel frattempo che le risorse vengono sottratte (private) al loro impiego razionale
no l'ho detto sbottando senza pensarci troppo, dopodiché ti rassicuravo che nessuno saprebbe più spiegare perché sarebbe meglio essere sani invece che pazzi, maturi invece che bambini, per cui non hai da prendertela se ti dicono pazzo (così come io sono entusiasta di essere ignorante e mi vergognerei se fossi così ingenuo da dare peso al pregiudizio bimillenario che tiene in palmo di mano la conoscenza)
Ma tu hai detto POVERO pazzo, non pazzo.
E' una cosa molto diversa, non puoi fare lo gnorri davanti all'evidenza perchè poi il pubblico inizia a capire i tuoi giochini retorici (che sono tarati sul forumista medio, ma con me non funzionano :D )
Tutti sappiamo ad esempio che Nash era VERAMENTE pazzo ma questo non impatta minimamente sulla stima che si prova per lui. E non lo faceva nemmeno quando "pazzia" era un termine normativo e prescrittivo.
Se però ci associamo "povero" le cose cambiano (per far contento Aureliano posso fare l'esempio di "Salvini coglione" e "Salvini POVERO coglione" e far notare che la prima non impatta sull'elettorato ma la seconda ha un notevole pubblico anche fra i suoi stessi elettori).
Ma tu hai detto POVERO pazzo, non pazzo.
E' una cosa molto diversa, non puoi fare lo gnorri davanti all'evidenza perchè poi il pubblico inizia a capire i tuoi giochini retorici (che sono tarati sul forumista medio, ma con me non funzionano :D )
Tutti sappiamo ad esempio che Nash era VERAMENTE pazzo ma questo non impatta minimamente sulla stima che si prova per lui. E non lo faceva nemmeno quando "pazzia" era un termine normativo e prescrittivo.
Se però ci associamo "povero" le cose cambiano (per far contento Aureliano posso fare l'esempio di "Salvini coglione" e "Salvini POVERO coglione" e far notare che la prima non impatta sull'elettorato ma la seconda ha un notevole pubblico anche fra i suoi stessi elettori).
povero è una formula immaginifica che dipingeva impressionisticamente i tratti della megalomania con cui ridisegni razionalmente il mondo alla luce della strada sbarrata dal compunto "non c'è alternativa" quando le risorse vengono negate all'impiego razionale per essere sperperate dal capriccio privato
fossi in te sarei più preoccupato della povertà marxianamente intesa sul piano delle condizioni materiali di esistenza che ti rende difficoltoso prenderti una casa tutta per te
(per far contento Aureliano posso fare l'esempio di "Salvini coglione" e "Salvini POVERO coglione" e far notare che la prima non impatta sull'elettorato ma la seconda ha un notevole pubblico anche fra i suoi stessi elettori).
E daje... per me Salvini lo puoi chiamare anche "povero mentecatto ritardato coglione", per quello che importa a me, e per quello che importa a lui.
Non vuoi credere alle fiabe e metti in avatar un personaggio di Tolkien, che le fiabe, invece, le amava?
Ho cercato all'inizio di seguirti, ma sinceramente adesso ci rinuncio. Mi sembri un fake di un fake, ovvero l'ennesima riproposizione di Troll...
Ma un conto è amare personalmente le fiabe e i miti, un conto è QUINDI (da questo) convincersi che per molte persone non siano invece controproducenti.
Io adoro Tolkien e proprio per questo mi cascano le balle a terra quando vedo che è diffuso fra gli ignoranti che vengono a dirmi, a turno:
-"Anche a me piace Tolkien e la sua critica alle forze dell'Est come L'ISLAM"
-"Anche a me piace Tolkien e la sua critica alle forze dell'Est come IL COMUNISMO"
-"Anche a me piace Tolkien e la sua critica alle forze dell'Est come LA TECNICA" (questo è raro, i primi 2 sono comunissimi)
povero è una formula immaginifica che dipingeva impressionisticamente i tratti della megalomania con cui ridisegni razionalmente il mondo alla luce della strada sbarrata dal compunto "non c'è alternativa" quando le risorse vengono negate all'impiego razionale per essere sperperate dal capriccio privato
fossi in te sarei più preoccupato della povertà marxianamente intesa sul piano delle condizioni materiali di esistenza che ti rende difficoltoso prenderti una casa tutta per te
Ma la megalomania non è tale se recitata consapevolmente :ghigno:
Non capisco la discussione
Uno dice 'povero pazzo' e l'altro risponde 'povero ignorante'
E poi ci scrivono 10 post contrastandosi quando entrambi hanno usato il 'povero' come dispregiativo aggiunto
Non vuoi credere alle fiabe e metti in avatar un personaggio di Tolkien, che le fiabe, invece, le amava?
Ho cercato all'inizio di seguirti, ma sinceramente adesso ci rinuncio. Mi sembri un fake di un fake, ovvero l'ennesima riproposizione di Troll...
adesso non voglio tornare sull'argomento dei pazzi ma è veramente ingenuo immaginare che ogni volta che qualcuno ti suona astruso e antipatico debba essere io (come già con amerigodumini e mezza dozzina d'altri)
Non capisco la discussione
Uno dice 'povero pazzo' e l'altro risponde 'povero ignorante'
E poi ci scrivono 10 post contrastandosi quando entrambi hanno usato il 'povero' come dispregiativo aggiunto
ma oltre che ignorante un pochino pazzo lo sono anch'io o non starei dietro a Scienzik, solo che mi riempie di una gioia infantile il sentirmi dire "tu sei sprovvisto di Conoscenza" sull'onda del buon vecchio socratismo
prenderti una casa tutta per te
Ne ho regalata una 2 anni fa.
Io non contesto le tue "metafore" - che però mi appaiono più uno sfoggio di sapienza poco inerente all'argomento - ma la premessa a tutto il discorso. Chi ti porta a credere che tutto ciò che è destra ideale e tradizionalista abbia come obiettivo una perfezione che invece appartiene a lidi non raggiungibili dall'umano pensare ed agire? Mi trovo davvero spiazzato, talune volte, quando vedo come sono visto o come siamo visti da chi ha una visione del mondo diverso dalla mia e nostra (intendo come comunità). Vivere un amore nella militanza, quando mai qualcuno che io mi ricordi ha pensato fosse la misura perfetta del vivere? Invece da tanti ho imparato come fosse una misura necessaria, che è cosa ben diversa. Per non parlare del fatto che la corrente cristiana della destra, anche quella nazional-popolare, tutto vede nell'uomo e nel suo agire piuttosto che la perfezione, giacché questa appartiene a Dio. Ma ho bisogno davvero di dirti questo?
Aureliano, ma davvero tu credi che questo Tom Bombadil sia quello che dice di essere? Io per niente...
Ne ho regalata una 2 anni fa.
Devi concedere che questa è un'affermazione di ripicca pateticamente borghese.
Ne ho regalata una 2 anni fa.
prova a scrivere qualcosa che potrei aver scritto io, così Florian si convince che siamo la stessa persona che sta recitando un gioco delle parti (è già successo e sembra di capire che siamo nuovamente a quel punto)
Ne ho regalata una 2 anni fa.
Ecco, vedi!
L'ho fatto anche io di regalarla, ma una frase del genere tolta dal contesto non ha significato se non quello che l'astante potrebbe attribuirgli.
Quindi tu lanci un mezzo sasso, attendi la risposta che può avere 'n' interpretazioni e le contesti proprio perché possibili 'n' contestazioni
E' un gioco sporco, imho
Questo è proprio un esempio demenziale. Ma davvero pensi che, per dire, il mio progetto di vita sia o sia stato avvelenato dal continuo pensiero dei comunisti? La militanza ti conduce a confrontarti con il nemico, ergo sì, il tuo pensiero è spesso volto a lui (il nemico) per ragioni di sopravvivenza. Ma addirittura pensare che se io faccio una cazzata, vado a prendermela con i comunisti in generale, come a dire li morti loro, è ridicolo. Se faccio una cazzata, è una cazzata punto. Che c'entrano i comunisti?
Era un'estremizzazione legata al fatto (confermabile) che l'uomo di destra vede il mondo odierno corrotto e pervertito "inesorabilmente" dalla cultura di sinistra. Non pensa che magari è l'eroismo ad essere sbagliato ma accettabile per questioni pratiche in tempi di guerra *REALE* (ma qui il destro mi replicherebbe che è sempre in guerra contro il materialismo brutto e cattivo.....)
Da qui l'emulo di Muzio Scevola che pur di non ammettere che il fuoco è meglio che stia lontano dalla mano accusa i commmmunisti di aver eliminato la poesia dall'universo e quindi incapacitato lui ad apprezzare il sacrificio della sua manina.
Aureliano, ma davvero tu credi che questo Tom Bombadil sia quello che dice di essere? Io per niente...
Se mi stai chiedendo se è Troll, no. Ma poi, chi dice di essere?
Devi concedere che questa è un'affermazione di ripicca pateticamente borghese.
vabbè sono io che sono sceso su aspetti che non dovrebbero avere importanza (pur avendocela per la scienza marxiana secondo cui sono i fattori di classe a determinare di volta in volta la coscienza) però volevo solo relativizzare il "povero"
Ecco, vedi!
L'ho fatto anche io di regalarla, ma una frase del genere tolta dal contesto non ha significato se non quello che l'astante potrebbe attribuirgli.
Quindi tu lanci un mezzo sasso, attendi la risposta che può avere 'n' interpretazioni e le contesti proprio perché possibili 'n' contestazioni
E' un gioco sporco, imho
E io intanto dimostro il mio sprezzo per i "beni materiali" rimanendo fermamente materialista.
Così ad esempio Aureliano capisce che il materialismo c'entra ben poco con l'edonismo (spero, mi auguro, ma se ha passato per anni a ripetersi in coppia con la moglie le stesse balle di Sant'Ireneo sugli gnostici c'è poco da fare :D )
Contestualizzo la mia donazione : l'ho regalata a mia figlia !
Come potete capire l'interpretazione sul termine generico decontestualizzata acquista un ruolo del tutto soggettivo e manipolabile.
Devi concedere che questa è un'affermazione di ripicca pateticamente borghese.
No, perchè mi era stata offerta (a costo zero) e l'ho invece data a chi aveva più bisogno.
Non sono un "possidente".
E io intanto dimostro il mio sprezzo per i "beni materiali" rimanendo fermamente materialista.
Così ad esempio Aureliano capisce che il materialismo c'entra ben poco con l'edonismo (spero, mi auguro, ma se ha passato per anni a ripetersi in coppia con la moglie le stesse balle di Sant'Ireneo sugli gnostici c'è poco da fare :D )
materialismo ed edonismo non sono la stessa cosa ma gli asceti bordighiani si trovano in imbarazzo quando dal fatto che esiste solo questo mondo di quaggiù i più traggono la conclusione di quello che Augusto Del Noce chiamava libertinismo di massa (allora improvvisamente si solleva un memento mori alla Giò)
Se mi stai chiedendo se è Troll, no. Ma poi, chi dice di essere?
Sono lowenz: https://forum.termometropolitico.it/members/43082/lowenz
Devi concedere che questa è un'affermazione di ripicca pateticamente borghese.
No è un semplice ribaltamento del concetto di base e di partenza:
Povero pazzo è stato trasformato in pazzo povero ;)
Era un'estremizzazione legata al fatto (confermabile) che l'uomo di destra vede il mondo odierno corrotto e pervertito "inesorabilmente" dalla cultura di sinistra. Non pensa che magari è l'eroismo ad essere sbagliato ma accettabile per questioni pratiche in tempi di guerra *REALE* (ma qui il destro mi replicherebbe che è sempre in guerra contro il materialismo brutto e cattivo.....)
Da qui l'emulo di Muzio Scevola che pur di non ammettere che il fuoco è meglio che stia lontano dalla mano accusa i commmmunisti di aver eliminato la poesia dall'universo e quindi incapacitato lui ad apprezzare il sacrificio della sua manina.
A te dà molto piacere sostenere che chi è di destra (restiamo sul generico, altrimenti non ne usciamo più) sia un imbecille. Così, allevato al mito dell'eroe, emula Muzio Scevola e poi, una volta che si è fregato la mano, se ne esce con li mortacci vostri comunisti infami. Ripeto, ti rendi conto di quanto è demenziale il modo in cui vuoi dipingere me ed altri? Elimina questa parte ridicola e fantozziana che risulta solo offensiva al tuo interlocutore e posso benissimo discutere di materialismo et similia.
A te dà molto piacere sostenere che chi è di destra (restiamo sul generico, altrimenti non ne usciamo più) sia un imbecille. Così, allevato al mito dell'eroe, emula Muzio Scevola e poi, una volta che si è fregato la mano, se ne esce con li mortacci vostri comunisti infami. Ripeto, ti rendi conto di quanto è demenziale il modo in cui vuoi dipingere me ed altri? Elimina questa parte ridicola e fantozziana che risulta solo offensiva al tuo interlocutore e posso benissimo discutere di materialismo et similia.
e tu non farti impressionare dalle parole dure
digli "se avere rischiato chiavi inglesi in testa per il Tricolore è da imbecilli io sono orgogliosamente un imbecille"
tanto quando vuole osteggiare l'edonismo pure lui fa rientrare dalla finestra concetti che non si mangiano
No, perchè mi era stata offerta (a costo zero) e l'ho invece data a chi aveva più bisogno.
Non sono un "possidente".
'a costo zero' ?
Così sembri uno di quelli che riciclano i regali natalizi!
Se mi stai chiedendo se è Troll, no. Ma poi, chi dice di essere?
Per me è Troll. Hanno un linguaggio simile e punti in comune. Hanno inscenato questo teatrino in cui c'è il destro e il sinistro, ma a me pare evidente che sia tutta una messinscena. Oltretutto non esiste un comunista/anarchico come Bombadil, né tantomeno un Tolkien che si dà a programmi di ingegneria sociale. In entrambi c'è la posizione antiromantica e la realpolitik schmittiana. Difficile trovare a sinistra un soggetto del genere, la sinistra è idealista altrimenti non s'intesterebbe tutte le battaglie del mondo, per quanto il suo idealismo sia diverso da quello di certa destra. E' Troll. :D
A te dà molto piacere sostenere che chi è di destra (restiamo sul generico, altrimenti non ne usciamo più) sia un imbecille. Così, allevato al mito dell'eroe, emula Muzio Scevola e poi, una volta che si è fregato la mano, se ne esce con li mortacci vostri comunisti infami. Ripeto, ti rendi conto di quanto è demenziale il modo in cui vuoi dipingere me ed altri? Elimina questa parte ridicola e fantozziana che risulta solo offensiva al tuo interlocutore e posso benissimo discutere di materialismo et similia.
Ma non vuole essere offensiva :/
E' anzi un modo per "concedervi" una po' di dignità in quel vostro eroismo impettito.
Non c'è la guerra ora, non ci sono i comunisti, non c'è nemmeno tutto 'sto edonismo straripante (pensa alla gente che prende l'MDMA come "euforizzante" e poi per 6 MESI non "prova" più niente perchè necessariamente si è instaurata la sindrome serotoninergica che viene innescata dall'assunzione con dosaggi alti - 6 mesi non sono 6 minuti ) e men che meno le assudità del GENDER e simile cagate vittimistiche che giusto Fusaro porta avanti risultando ridicolo (io almeno risulto megalomane).
Per me è Troll. Hanno un linguaggio simile e punti in comune. Hanno inscenato questo teatrino in cui c'è il destro e il sinistro, ma a me pare evidente che sia tutta una messinscena. Oltretutto non esiste un comunista/anarchico come Bombadil, né tantomeno un Tolkien che si dà a programmi di ingegneria sociale. In entrambi c'è la posizione antiromantica e la realpolitik schmittiana. Difficile trovare a sinistra un soggetto del genere, la sinistra è idealista altrimenti non s'intesterebbe tutte le battaglie del mondo, per quanto il suo idealismo sia diverso da quello di certa destra. E' Troll. :D
Sono lowenz, come cazzo faccio a convincerti :ghigno:
https://forum.termometropolitico.it/members/43082/lowenz
non vedi quel "Vollständig Positivism" come sottonick?
Per me è Troll. Hanno un linguaggio simile e punti in comune. Hanno inscenato questo teatrino in cui c'è il destro e il sinistro, ma a me pare evidente che sia tutta una messinscena. Oltretutto non esiste un comunista/anarchico come Bombadil, né tantomeno un Tolkien che si dà a programmi di ingegneria sociale. In entrambi c'è la posizione antiromantica e la realpolitik schmittiana. Difficile trovare a sinistra un soggetto del genere, la sinistra è idealista altrimenti non s'intesterebbe tutte le battaglie del mondo, per quanto il suo idealismo sia diverso da quello di certa destra. E' Troll. :D
onestamente con tutta la forza di immaginazione del mondo confesso che non ce l'avrei fatta (tirare in mezzo la teoria della relatività in relazione a questioni di organizzazione sociale va oltre la mia fantasia parodistica)
Così ad esempio Aureliano capisce che il materialismo c'entra ben poco con l'edonismo (spero, mi auguro, ma se ha passato per anni a ripetersi in coppia con la moglie le stesse balle di Sant'Ireneo sugli gnostici c'è poco da fare :D )
Proprio te la canti e te la suoni, nel totale sprezzo non solo di me (ne hai tutto il diritto, non mi sogno di togliertelo) ma di enti ben più elevati di me. Ma perché, con pacatezza veltroniana, non ci accordiamo sul fatto che due persone possono amarsi senza che vi sia tra loro un inganno che alla fine li frega inesorabilmente?
Sono lowenz, come cazzo faccio a convincerti :ghigno:
https://forum.termometropolitico.it/members/43082/lowenz
non vedi quel "Vollständig Positivism" come sottonick?
hai capito sei schmittiano! diamo un nemico in pasto alla gente!
Proprio te la canti e te la suoni, nel totale sprezzo non solo di me (ne hai tutto il diritto, non mi sogno di togliertelo) ma di enti ben più elevati di me. Ma perché, con pacatezza veltroniana, non ci accordiamo sul fatto che due persone possono amarsi senza che vi sia tra loro un inganno che alla fine li frega inesorabilmente?
Perchè come ha sempre detto la mia di (ex) metà "Ma quando la smetti di fare Gesù? Non puoi salvare tutti dalle loro inesorabili delusioni e disillusioni".
A te dà molto piacere sostenere che chi è di destra (restiamo sul generico, altrimenti non ne usciamo più) sia un imbecille. Così, allevato al mito dell'eroe, emula Muzio Scevola e poi, una volta che si è fregato la mano, se ne esce con li mortacci vostri comunisti infami. Ripeto, ti rendi conto di quanto è demenziale il modo in cui vuoi dipingere me ed altri? Elimina questa parte ridicola e fantozziana che risulta solo offensiva al tuo interlocutore e posso benissimo discutere di materialismo et similia.
Devi capire che lui (Troll) recita Nietzsche contra Wagner. L'uomo di destra è "troppo buono", capisci? Troppo sentimentale, troppo serio, troppo idealista... allora meglio Stalino, kkkomunista d'acciaio che spezza i puri di cuore (ovunque siano) senza pietà... :D
intanto schmittianamente Florian ha distolto me e lowenz dalla contraddizione immanente che ci divideva (ma più in generale gli sfoghi di Florian sorgono quando si vede rubare la scena e gli altri parlano tra loro, mentre quando si tratta di assisterlo nel riflettere sul proprio ombelico è contento come un fanciullo)
"se avere rischiato chiavi inglesi in testa per il Tricolore è da imbecilli io sono orgogliosamente un imbecille"
Fortunatamente, non mi sono mai trovato a rischiare tanto. Il fatto è che io non lo dipingo come un imbecille e mi aspetto altrettanto, tutto qui.
Devi capire che lui (Troll) recita Nietzsche contra Wagner. L'uomo di destra è "troppo buono", capisci? Troppo sentimentale, troppo serio, troppo idealista... allora meglio Stalino, kkkomunista d'acciaio che spezza i puri di cuore (ovunque siano) senza pietà... :D
interessante che sentimentale e serio siano dalla stessa parte, si vede che accanto allo slancio del bambino incantato cerchi di non perdere per strada la serietà merkeliana
Fortunatamente, non mi sono mai trovato a rischiare tanto. Il fatto è che io non lo dipingo come un imbecille e mi aspetto altrettanto, tutto qui.
eh vabbè l'ho fatto io e hai visto cos'è successo
Devi capire che lui (Troll) recita Nietzsche contra Wagner. L'uomo di destra è "troppo buono", capisci? Troppo sentimentale, troppo serio, troppo idealista... allora meglio Stalino, kkkomunista d'acciaio che spezza i puri di cuore (ovunque siano) senza pietà... :D
Ma quello lo dico anche io, solo che non è meglio uno che mi sopprime qualche milione di cervelli se potevamo tutti insieme usarli per altro.
Stalin non rappresenta per niente iò comunismo, e nemmeno la tirannide - al massimo la tirannia - (ricordo che il tiranno NON è una figura in sè negativa, solo ambiziosa e arrogante)
Stalin è la versione napoleonica di Robespierre (del resto Robespierre lo deridevano come "prete" sanguinario).
Ma quello lo dico anche io, solo che non è meglio uno che mi sopprime qualche milione di cervelli se potevamo tutti insieme usarli per altro.
Stalin non rappresenta per niente iò comunismo, e nemmeno la tirannide - al massimo la tirannia - (ricordo che il tiranno NON è una figura in sè negativa, solo ambiziosa e arrogante)
Stalin è la versione napoleonica di Robespierre (del resto Robespierre lo deridevano come "prete" sanguinario).
senza entrare nel merito della discussione faccio presente che "lo dici anche tu" è il suo punto in quanto tu saresti me
eh vabbè l'ho fatto io e hai visto cos'è successo
Perchè sei un bambino che gioca con i grandi (tra cui quelli un po' illusi), ma capisco che deve essere bruttissimo vivere come uno "grande esperto in storia" nel mondo dove la blogger pure brutta fa più successo di te :ghigno:
Per me è Troll. Hanno un linguaggio simile e punti in comune. Hanno inscenato questo teatrino in cui c'è il destro e il sinistro, ma a me pare evidente che sia tutta una messinscena. Oltretutto non esiste un comunista/anarchico come Bombadil, né tantomeno un Tolkien che si dà a programmi di ingegneria sociale. In entrambi c'è la posizione antiromantica e la realpolitik schmittiana. Difficile trovare a sinistra un soggetto del genere, la sinistra è idealista altrimenti non s'intesterebbe tutte le battaglie del mondo, per quanto il suo idealismo sia diverso da quello di certa destra. E' Troll. :D
No, non è lui. Ma poi, stanno discutendo in tempo reale, come è possibile, sarebbe una scena da romanzo.
poi io non sono stalinista perché vedo la violenza staliniana come il tentativo di piegare una realtà che irrazionalmente sfugge da tutte le parti a un progetto razionale, ma Florian non lo sa e mi crede una specie di rossobruno
Ma quello lo dico anche io, solo che non è meglio uno che mi sopprime qualche milione di cervelli se potevamo tutti insieme usarli per altro.
Stalin non rappresenta per niente iò comunismo, e nemmeno la tirannide - al massimo la tirannia - (ricordo che il tiranno NON è una figura in sè negativa, solo ambiziosa e arrogante)
Stalin è la versione napoleonica di Robespierre (del resto Robespierre lo deridevano come "prete" sanguinario).
Vedi, l'altro giorno ho parlato con Durru, che è uno stalinista autentico, ovvero di sinistra. Che difende Stalin, cioè, per i fini e non per i mezzi. Tu e il Principe di questo mondo siete (sei) stalinisti di destra, cioè ammirate Stalin per la brutalità, che lo pone ai vostri occhi come un superamento di tutte le contraddizioni pietistiche che la destra, anche quella fascista, si tira dietro.
Perchè come ha sempre detto la mia di (ex) metà "Ma quando la smetti di fare Gesù? Non puoi salvare tutti dalle loro inesorabili delusioni e disillusioni".
Non è accaduto e non accadrà nel mio caso, ma tu troverai sempre una regola in cui costringere le eccezioni, laddove anche fossero loro, la regola.
Perchè sei un bambino che gioca con i grandi (tra cui quelli un po' illusi), ma capisco che deve essere bruttissimo vivere come uno "grande esperto in storia" nel mondo dove la blogger pure brutta fa più successo di te :ghigno:
ma stai scherzando, la gente nemmeno sa che ero iscritto a storia, sono convinti che mi intenda di filosofia nonostante disprezzi le sue bimillenarie pretese (io non chiamerei "amore per la filosofia" il collasso autodistruttivo per cui in ultimo si conclude che aveva ragione Trasimaco contro Socrate)
No, non è lui. Ma poi, stanno discutendo in tempo reale, come è possibile, sarebbe una scena da romanzo.
Semplicemente le persone con simile formazione e capacità entrano in risonanza.
Non sto qui a spiegare nei dettagli la metafora ingegneristica.
Basti ricordare questo a proposito del fenomeno della risonanza (che trasforma cosa che paiono solide in fluidi :D )
https://www.youtube.com/watch?v=Dz4mcE63pE0
POTERE DELLA SCIIIIENZA (ma come possibile che il cemento contro cui mi spacco la testa si comporti in questo modo?!?!?!?!!? E' LA MANO DI DIO!)
Semplicemente le persone con simile formazione entrano in risonanza.
Non sto qui a spiegare nei dettagli la metafora ingegneristica.
e con chi "dalla formazione simile" saresti entrato in risonanza, visto che stiamo parlando di Aureliano, Florian, e la bestia ignorante?
poi io non sono stalinista perché vedo la violenza staliniana come il tentativo di piegare una realtà che irrazionalmente sfugge da tutte le parti a un progetto razionale, ma Florian non lo sa e mi crede una specie di rossobruno
Ma infatti a te non interessano i fini, l'ho appena detto. Solo i mezzi. In fondo, è un modo per scioccare l'auditorio. Troll, l'uomo che si beffa della pietà.
e con chi saresti entrato in risonanza, visto che stiamo parlando di Aureliano, Florian, e la bestia ignorante?
Con la bestia ignorante.
Con la bestia ignorante.
e vabbè ma è pazzesco e offensivo (per te) ascrivermi una "formazione simile"
Troll, l'uomo che si beffa della pietà.
Io invece agisco dall'altro lato, la condanno come illusoria.
Che manovra a tenaglia questi dannati positivisti! Magari sono le due lingue della stessa lingua biforcuta e satanica!!!!!
senza entrare nel merito della discussione faccio presente che "lo dici anche tu" è il suo punto in quanto tu saresti me
forse tu essere me perché colore conta più di parole, bros nero
noi combattere tirannia bianca
Io invece agisco dall'altro lato, la condanno come illusoria.
Che manovra a tenaglia questi dannati positivisti! Magari sono le due lingue della stessa lingua biforcuta e satanica!!!!!
E' l'altro lato, abbiamo capito... :D
Io invece agisco dall'altro lato, la condanno come illusoria.
Che manovra a tenaglia questi dannati positivisti! Magari sono le due lingue della stessa lingua biforcuta e satanica!!!!!
Tu condanni la pietà come illusoria e poi regali una casa (a costo zero) ?
Vedi, l'altro giorno ho parlato con Durru, che è uno stalinista autentico, ovvero di sinistra. Che difende Stalin, cioè, per i fini e non per i mezzi. Tu e il Principe di questo mondo siete (sei) stalinisti di destra, cioè ammirate Stalin per la brutalità, che lo pone ai vostri occhi come un superamento di tutte le contraddizioni pietistiche che la destra, anche quella fascista, si tira dietro.
Durru è Durruti non stalinista
mi diverte che Stalin abbia messo nel sacco gli ingegneri-non-seminaristi nella sua cricca questo sì, ma non è che approvo quello che espropria la gente che non vuole condividere le risorse, semmai approvo quelli che contrattaccano con ogni mezzo a un tale tentativo
e vabbè ma è pazzesco e offensivo (per te) ascrivermi una "formazione simile"
Sto ancora ridendo per il tuo tentativo di sgambetto con SWAT 4.
Ma sono a prova di tutto (sicuramente di ogni cosa maschile, come il Re dei Nazgul :55434: )
https://i.pinimg.com/originals/76/39/84/7639842b7c49bff604ec98a504470b0a.jpg
Ho pensato a tutto, anche alla giusta apertura per la bocca larga!
Tu condanni la pietà come illusoria e poi regali una casa (a costo zero) ?
Si contraddice perché non è vero, è un fake!
Sto ancora ridendo per il tuo tentativo di sgambetto con SWAT 4.
non mi sembra una questione capitale in una conversazione già bloating ma: perché sgambetto?
Durrutibus non è stalinista.
Durrutibus non è stalinista.
anche perché gli stalinisti hanno fatto risparmiare un sacco di pallottole alla coalizione pretesca-proprietaria (uno non ha neanche da mandare el moro Mojamé ci pensano gli scagnozzi di Stalin e Togliatti)
Tu condanni la pietà come illusoria e poi regali una casa (a costo zero) ?
A costo zero PER ME (non ho guadagnato e perso niente, ho trasferito la proprietà).
"Illusoria" significa che A PRIORI tu non hai la benchè minima certezza che la pietà "inneschi" qualcosa nel "bisognoso", è appunto illusorio pensarlo.
Questo non implica che poi questo "riconoscimento" in certi individui avvenga, è illusorio pensare che ci sia dietro una dinamica deterministica che quel PRECISO E UNICO risultato.
Tu condanni la pietà come illusoria e poi regali una casa (a costo zero) ?
Questa è la contraddizione tra l'uomo scientifico e quello che irrazionalmente mette la mano sul fuoco per solidarietà (non per ideale, quello sono io).
Durru è Durruti non stalinista
mi diverte che Stalin abbia messo nel sacco gli ingegneri-non-seminaristi nella sua cricca questo sì, ma non è che approvo quello che espropria la gente che non vuole condividere le risorse, semmai approvo quelli che contrattaccano con ogni mezzo a un tale tentativo
Ma infatti voi due (per modo di dire) non siete di sinistra. A mio parere non siete nemmeno di destra, ma apologeti della forza al servizio dell'interesse (personale).
Durrutibus non è stalinista.
Allora dice cazzate. Giorni fa ha detto di esserlo in una conversazione col sottoscritto in cui si scagliava contro i trotzkisti.
anche perché gli stalinisti hanno fatto risparmiare un sacco di pallottole alla coalizione pretesca-proprietaria (uno non ha neanche da mandare el moro Mojamé ci pensano gli scagnozzi di Stalin e Togliatti)
Sotto Stalin, Durrutibus sarebbe finito in Kamchatka a lavorare sedici ore al giorno con un'uniforme di carta a 50 gradi sotto zero. Per sua fortuna, può dirsi comunista perché non è vissuto in un paese comunista.
Allora dice cazzate. Giorni fa ha detto di esserlo in una conversazione col sottoscritto in cui si scagliava contro i trotzkisti.
Credo ti stesse prendendo in giro. Con una russa italianizzata, che però vota a destra, faceva il fascista e invocava il ius sanguinis integrale di tre generazioni.
Ma infatti voi due (per modo di dire) non siete di sinistra. A mio parere non siete nemmeno di destra, ma apologeti della forza al servizio dell'interesse (personale).
mi rendo conto che io insisto sulla forza come fattore dirimente extrarazionale ma lui l'interesse particolare lo vorrebbe vedere proprio abolito (da quel che capisco non "abolendo la proprietà privata" per decreto, ma cambiando in qualche maniera la testa delle persone; mentre per i marxisti ortodossi la testa cambia mutando gli ordinamenti esterni)
Ma infatti voi due (per modo di dire) non siete di sinistra. A mio parere non siete nemmeno di destra, ma apologeti della forza al servizio dell'interesse (personale).
Questa conversazione è interessante: siamo passati dall'esegesi su Veneziani (non me ne volere ma non lo considero un granché) all'esegesi sui nostri sistemi di pensiero. Forse siamo tutti un po' troppo presuntuosi.
Credo ti stesse prendendo in giro. Con una russa italianizzata, che però vota a destra, faceva il fascista e invocava il ius sanguinis integrale di tre generazioni.
io mi ricordo un post più o meno scherzoso in cui diceva che gli stalinisti lo trattano da trotskista, i trotskisti da anarchico e gli anarchici da stalinista
A costo zero PER ME (non ho guadagnato e perso niente, ho trasferito la proprietà).
"Illusoria" significa che A PRIORI tu non hai la benchè minima certezza che la pietà "inneschi" qualcosa nel "bisognoso", è appunto illusorio pensarlo.
Questo non implica che poi questo "riconoscimento" in certi individui avvenga, è illusorio pensare che ci sia dietro una dinamica deterministica che quel PRECISO E UNICO risultato.
Ma perché dovrebbe innescare per forza qualcosa?
Dove sta scritto?
I sentimenti non sono una scienza. Quindi non hanno un risultato provato.
Ma perché dovrebbe innescare per forza qualcosa?
Dove sta scritto?
I sentimenti non sono una scienza. Quindi non hanno un risultato provato.
beh è dalla scienza dell'essere umano che lui pensa di cambiare la testa delle persone
Questa è la contraddizione tra l'uomo scientifico e quello che irrazionalmente mette la mano sul fuoco per solidarietà (non per ideale, quello sono io).
Uno può metterla per i motivi che vuole perchè ad esempio vuole sfidare il dolore oppure vuole spegnere la fiamma o vuole ribaltare il bracere.
Ma chi lo fa per ideale "non può non metterla": chi vive di ideali è imprigionato - come magari non osa dire Florian - nella Ἀνάγκη!
E' una forma di INESORABILE SANTITA, se interpretata da un punto di vista cristiano ("Noi cristiani siamo chiamati alla santità e non possiamo esimerci dalla chiamata della Comunione dei Santi" ecc. ecc. ecc. )....completamente DEPERSONALIZZATA! E' peggio dello stakanovismo comunista !
Infatti nessuna delle cose che elenco io è ricollegabile ad una visione eroica di sè (o tradizionalista).
Tu invece propendi per il "Io Marcio Scevola nel solco tracciato dai miei antenati (e non basta il solco del campo tracciato dall'aratro? No eh, troppo materialista) metto come mio bisbisbisbisbisbisbisnonno la mano sul fuoco come glorioso testimone passatomi e che io a mia volta passerò a mio figlio Marcione Scevola".
Il che a me al massimo fa venire in mente la famosa scena degli "ASSHOLE" in Space Balls
https://www.youtube.com/watch?v=CXd2K2ViGaY
io mi ricordo un post più o meno scherzoso in cui diceva che gli stalinisti lo trattano da trotskista, i trotskisti da anarchico e gli anarchici da stalinista
Sì, mi pare che abbia sempre detto una cosa del genere dai tempi di pir.
Ma perché dovrebbe innescare per forza qualcosa?
Dove sta scritto?
I sentimenti non sono una scienza. Quindi non hanno un risultato provato.
Quindi la pietà è appunto illusoria (se non instaura un rapporto è totalmente inutile).
Uno può metterla per i motivi che vuole perchè ad esempio vuole sfidare il dolore oppure vuole spegnere la fiamma o vuole ribaltare il bracere.
Ma chi lo fa per ideale "non può non metterla": chi vive di ideali è imprigionato - come magari non osa dire Florian - nella Ἀνάγκη!
E' una forma di INESORABILE SANTITA, se interpretata da un punto di vista cristiano ("Noi cristiani siamo chiamati alla santità e non possiamo esimerci dalla chiamata della Comunione dei Santi" ecc. ecc. ecc. )....completamente DEPERSONALIZZATA! E' peggio dello stakanovismo comunista !
Infatti nessuna delle cose che elenco io è ricollegabile da una visione eroica di sè (o tradizionalista).
Tu invece propendi per il "Io Marcio Scevola nel solco tracciato dai miei antenati (e non basta il solco del campo tracciato dall'aratro? No eh, troppo materialista) metto come mio bisbisbisbisbisbisbisnonno la mano sul fuoco come glorioso testimone passatomi e che io a mia volta passerò a mio figlio Marcione Scevola".
Il che a me al massimo fa venire in mente la famosa scena degli "ASSHOLE" in Space Balls
Sì, è molto divertente, però mettere la mano sul fuoco per solidarietà indica qualcosa di ben più ridicolo ancora dell'ideale: un ego che non si sacrifica per un telos, ma per un senso di carità atea (già "carità atea" non può che portare ad una crassa risata generale).
io mi ricordo un post più o meno scherzoso in cui diceva che gli stalinisti lo trattano da trotskista, i trotskisti da anarchico e gli anarchici da stalinista
Quello è Durru appunto.
Quindi la pietà è appunto illusoria (se non instaura un rapporto è totalmente inutile).
Ed allora perché la sbandieri? Sei tu che hai detto di aver regalato una casa per primo.
Sei tu che ti rapporti agli altri con un do ut des
Sei tu che colleghi ogni cosa che fai ad un ritorno economico o meno che sia
Sei tu che dipingi la destra come su dei binari prestabiliti, mentre la sinistra non ne ha.
E mentre ti dissoci dalla destra agisci come uno di destra!
Sì, mi pare che abbia sempre detto una cosa del genere dai tempi di pir.
ah ma allora sei un vecio (come recita il titolo utente del trotskista)
E mentre ti dissoci dalla destra agisci come uno di destra!
Se è così, semmai agisce come quello che lui pensa essere uno di destra.
ah ma allora sei un vecio (come recita il titolo utente del trotskista)
Tutti, prima o poi, invecchiano.
Sì, è molto divertente, però mettere la mano sul fuoco per solidarietà indica qualcosa di ben più ridicolo ancora dell'ideale: un ego che non si sacrifica per un telos, ma per un senso di carità atea (già "carità atea" non può che portare ad una crassa risata generale).
Per niente, la solidarietà bendispone le persone alla collaborazione. La solidarietà ben lungi dall'essere un valore assoluto (e qui infatti si infrange l'automatica critica idiota "Eh, ma allora sei dogmaticamente solidale come Papa Francesco che così favosce la scomparsa del Cristianesimo" - a parte che è un cazzata assurda, ma del resto questo è appunto quello che mi aspetto dal degenerato destro odierno) è un mezzo per ottenere uno scopo: la collaborazione.
Che poi parlare in Muzio Scevola in termini di santità quando i Cristiani manco esistevano fa anche sorridere.
Ed allora perché la sbandieri? Sei tu che hai detto di aver regalato una casa per primo.
Sei tu che ti rapporti agli altri con un do ut des
Sei tu che colleghi ogni cosa che fai ad un ritorno economico o meno che sia
Sei tu che dipingi la destra come su dei binari prestabiliti, mentre la sinistra non ne ha.
E mentre ti dissoci dalla destra agisci come uno di destra!
Sbandiero? Ma non hai capito che Troll voleva darmi dello SPIANTATO INCAPACE?
Vedi che confermi perfettamente i miei pregiudizi sulle donne, non riuscite proprio a capire parti intere del reale.
Per niente, la solidarietà bendispone le persone alla collaborazione. La solidarietà ben lungi dall'essere un valore assoluto (e qui infatti si infrange l'automatica critica idiota "Eh, ma allora sei dogmaticamente solidale come Papa Francesco che così favosce la scomparsa del Cristianesimo" - a parte che è un cazzata assurda, ma del resto questo è appunto quello che mi aspetto dal degenerato destro odierno) è un mezzo per ottenere uno scopo: la collaborazione.
Però accade che ad una persona a cui tu abbia offerto solidarietà, non interessi affatto collaborare ma anzi, ne approfitti per farti del male. Come è successo ad una donna di Cesena, qualche tempo fa, che aveva aiutato un immigrato, l'ha ospitato in casa e l'allogeno - evidentemente in senso collaborativo - l'ha poi violentata.
Che poi parlare in Muzio Scevola in termini di santità quando i Cristiani manco esistevano fa anche sorridere.
Vedi che non capisci? Quella parte l'ho aggiunta per Florian che si dice gnostico e per dare un'alternativa interpretativa ai lettori.
Grazie di confermarmi l'acume dei "manager" (e tu da donna manager incarni perfettamente la fusione fra le due forme di presunzione).
Sbandiero? Ma non hai capito che Troll voleva darmi dello SPIANTATO INCAPACE?
Vedi che confermi perfettamente i miei pregiudizi sulle donne, non riuscite proprio a capire parti intere del reale.
Non accetto i tuoi pregiudizi, ma mi scuso perché non avevo letto i precedenti post
Però accade che ad una persona a cui tu abbia offerto solidarietà, non interessi affatto collaborare ma anzi, ne approfitti per farti del male. Come è successo ad una donna di Cesena, qualche tempo fa, che aveva aiutato un immigrato, l'ha ospitato in casa e l'allogeno - evidentemente in senso collaborativo - l'ha poi violentata.
Se mi dici dove ho detto che BASTA la solidarietà......
Non accetto i tuoi pregiudizi, ma mi scuso perché non avevo letto i precedenti post
Non accettarli, però intanto me li confermi ("non avevo letto i precedenti post" )
Se mi dici dove ho detto che BASTA la solidarietà......
Il tuo, quindi, è un atto di fede. D'altronde, se precipitiamo nella sfiducia generale, si crea uno stato di anomia per cui ospiti uno per aiutarlo e quello ti violenta.
Vedi che non capisci? Quella parte l'ho aggiunta per Florian che si dice gnostico e per dare un'alternativa interpretativa ai lettori.
Grazie di confermarmi l'acume dei "manager" (e tu da donna manager incarni perfettamente la fusione fra le due forme di presunzione).
I fatti storici vanno collocati nella loro epoca. Non puoi attribuire interpretazioni pretestuose avvalendoti dei fatti accaduti dopo.
Sbandiero? Ma non hai capito che Troll voleva darmi dello SPIANTATO INCAPACE?
nah l'incapace non mi è passato proprio in mente (al massimo picchio sull'ineffettualità degli schemi perfettamente razionali disegnati sulla lavagna)
stavo relativizzando il "povero" dentro il "povero pazzo" rimandando "cinicamente" a quelle che i marxisti chiamano condizioni materiali di esistenza (nemmeno mi ha sfiorato l'idea che la tua posizione materiale possa dipendere dalle tue effettive competenze, dato che viviamo all'interno di strutture sociali irrazionali e alienate)
Non accettarli, però intanto me li confermi ("non avevo letto i precedenti post" )
Infatti io sono onesta, ma non idiota in quanto donna
Ma infatti voi due (per modo di dire) non siete di sinistra. A mio parere non siete nemmeno di destra, ma apologeti della forza al servizio dell'interesse (personale).
Ci manca giusto che ci piazzi la "foto" di GMORK a proposito di fiabe come la Storia Infinita (probabilmente conosci Ende) :D
"Io sono il servo del NULLA", ecc. ecc. ecc.
Troll è uno che deve mostrare che ne sa più dei megalomani esaltati, fine.
Non che ne esca bene come immagine :v
Infatti io sono onesta, ma non idiota in quanto donna
pensavo fossi un maschio tipo Eta Beta
pensavo fossi un maschio tipo Eta Beta
Una bella rullata di tamburi per la freddura del nostro IWOBI!!!!!
https://forum.termometropolitico.it/customavatars/avatar5370_3.gif
(Eta Beta non è maschio, non è niente -> NON DITELO A FUSARO, Eta Beta ariete del gender presso il pubblico di TOPOLINO)
Ci manca giusto che ci piazzi la "foto" di GMORK a proposito di fiabe come la Storia Infinita (probabilmente conosci Ende) :D
"Io sono il servo del NULLA", ecc. ecc. ecc.
Troll è uno che deve mostrare che ne sa più dei megalomani esaltati, fine.
Non che ne esca bene come immagine :v
no la vivo in maniera estremamente impersonale (cioè mi diverte sadicamente chi ha le idee precise su come la società dovrebbe essere per funzionare al meglio si trovi deluso dagli uomini, ma questo non c'entra con la mia persona o il mio talento)
infatti mi ha meravigliato enormemente che mi attribuissi l'intenzione di passare per "esperto di storia" (quando non so se ho mai davvero letto un libro di storia a parte per gli esami e assorbo cognizioni come il fatto che la Nigeria fosse una ex colonia britannica senza l'idea che mi possano servire a qualcosa)
nah l'incapace non mi è passato proprio in mente (al massimo picchio sull'ineffettualità degli schemi perfettamente razionali disegnati sulla lavagna)
stavo relativizzando il "povero" dentro il "povero pazzo" rimandando "cinicamente" a quelle che i marxisti chiamano condizioni materiali di esistenza (nemmeno mi ha sfiorato l'idea che la tua posizione materiale possa dipendere dalle tue effettive competenze, dato che viviamo all'interno di strutture sociali irrazionali e alienate)
Vedi la "trollata di troll"
La vera lettura del post è "Però alla fine resti uno spiantato".
Non puoi fregare me, carino :D Non ce l'ha fatta gente alla pari di Elon Musk, vuoi farlo tu? :v
pensavo fossi un maschio tipo Eta Beta
Vuoi dirmi che faccio ridere? :confused:
PS: Eta Beta è asessuato
Vuoi dirmi che faccio ridere? :confused:
PS: Eta Beta è asessuato
Ripeto, NON DITELO a Fusaro che poi si dedicherà a trovare marxianamente in TOPOLINO elementi della propaganda neoliberista (e satanica)!
Vedi la "trollata di troll"
La vera lettura del post è "Però alla fine resti uno spiantato".
Non puoi fregare me, carino :D Non ce l'ha fatta gente alla pari di Elon Musk, vuoi farlo tu? :v
sì infatti il punto era "va bene sei un genio però alla fine della fiera non ti puoi permettere di comprare le cose, guarda il mondo come è irrazionale"
probabilmente è vero che ti offenderebbe di più essere incompetente, ma la parte sghignazzosa è quella del mondo che trascura gli scienziati e premia le figure che titillano l'immaginazione
Vuoi dirmi che faccio ridere? :confused:
PS: Eta Beta è asessuato
ma perché hai visto sotto il gonnellino? comunque la pelata e la faccia non mi davano un'impressione tanto androgina
sì infatti il punto era "va bene sei un genio però non ti puoi permettere le cose, guarda il mondo come è irrazionale"
probabilmente è vero che ti offenderebbe di più essere incompetente, ma la parte sghignazzosa è quella del mondo che trascura gli scienziati e premia le figure che titillano l'immaginazione
Qualcosa (la termodinamica) mi dice che il mondo sghignazzante non ha un'evoluzione poi tanto diversa dalla mia (soprattutto perchè sghignazzo più di lui)
"In a vision, I saw a prophet, and he said: "There is no Heaven, and there is no Hell. There is only the Earth, and the bones of the dead within." I asked: How then may we find salvation? And he said: "You must build a new Jerusalem." Out of the bones of the dead we built a golden city, but salvation is not immortality. In the end, there is only the Earth, and to the Earth we all return. Ashes to ashes, dust to dust."
infatti mi ha meravigliato enormemente che mi attribuissi l'intenzione di passare per "esperto di storia" (quando non so se ho mai davvero letto un libro di storia a parte per gli esami e assorbo cognizioni come il fatto che la Nigeria fosse una ex colonia britannica senza l'idea che mi possano servire a qualcosa)
BAFANGULO :D
A sentire IWOBI https://forum.termometropolitico.it/customavatars/avatar5370_3.gif
a me pareva partisse, nell'articolare la pronuncia, dal fatto che l'italiano assomiglia al francese, per questo ho detto "madrelingua", nemmeno mi ero posto il problema se fosse del NIGER o della NIGERIA in quanto "nigeriano".
Qualcosa (la termodinamica) mi dice che il mondo sghignazzante non ha un'evoluzione poi tanto diversa dalla mia (soprattutto perchè sghignazzo più di lui)
"In a vision, I saw a prophet, and he said: "There is no Heaven, and there is no Hell. There is only the Earth, and the bones of the dead within." I asked: How then may we find salvation? And he said: "You must build a new Jerusalem." Out of the bones of the dead we built a golden city, but salvation is not immortality. In the end, there is only the Earth, and to the Earth we all return. Ashes to ashes, dust to dust."
non ho capito se è un memento mori alla Giò, ovvero un rimando a quello stato cose per cui chi si è dedicato all'ascesi scientifica diventa in ultimo cenere come chi non vi si è dedicato (motivo per cui l'ascetica volontà di verità un tempo mossa dalla credenza che la Verità sia sacra e importante e divina si accartoccia su sé stessa trascinandosi appresso il prestigio della scienza)
non ho capito se è un memento mori alla Giò, ovvero un rimando a quello stato cose per cui chi si è dedicato all'ascesi scientifica diventa in ultimo cenere come chi non vi si è dedicato (motivo per cui l'ascetica volontà di verità un tempo mossa dalla credenza che la Verità sia sacra e importante e divina si accartoccia su sé stessa trascinandosi appresso il prestigio della scienza)
No, è semplicemente un modo di vedere materialisticamente la vita.
Il problema è che tutti le tue (pseudo)argomentazioni possono essere perfettamente rigirate all'opposto (e lo sai benissimo) solo che la gggente (me compreso) non ha voglia di farlo.
Basta prendere le tue frasi e leggerle al contrario spostando le negazioni o le avversioni.....non è che siamo scemi e non capiamo.
No, è semplicemente un modo di vedere materialisticamente la vita.
Il problema è che tutti le tue (pseudo)argomentazioni possono essere perfettamente rigirate all'opposto (e lo sai benissimo) solo che la gggente (me compreso) non ha voglia di farlo.
Basta prendere le tue frasi e leggerle al contrario spostando le negazioni o le avversioni.....non è che siamo scemi e non capiamo.
e come rigiri il fatto che tanto chi si fosse dedicato all'ascesi scientifica quanto chi non vi si fosse dedicato diventerà materialisticamente comunque cenere? per caso con l'argomento "e allora se in ultimo non farà alcuna differenza tanto vale dedicarsi asceticamente allo sforzo scientifico"? ma il guaio dell'ascesi è proprio che occorre trovare motivi per accollarsela, altrimenti si sarebbe di buon grado tutti asceti
(che poi incidentalmente è il motivo per cui *non* mi interessa passare per esperto di qualcosa tanto non mi cambia effettualmente niente, specie in un mondo irrazionale dove la virtù non è ricompensata; il che non mi impedisce di sollevare oziosamente obiezioni come questa: se per il materialismo saremo tutti comunque cenere, perché dedicarsi al sacrificio scientifico? chi ce lo fa fare? non sarà un residuo dell'antica idea per cui il cilicio ci avvicina al cielo? ma si è appena detto che saremo cenere!)
e come rigiri il fatto che tanto chi si fosse dedicato all'ascesi scientifica quanto chi non vi si fosse dedicato diventerà materialisticamente comunque cenere? per caso con l'argomento "e allora tanto vale dedicarsi asceticamente allo sforzo scientifico"? ma il guaio dell'ascesi è proprio che occorre trovare motivi per accollarsela, altrimenti si sarebbe di buon grado tutti asceti
Dimentichi che lo scienziato ha bisogno dei FENOMENI da analizzare.
Non c'è bisogno di essere tutti "scienziati" per far progredire la comprensione delle dinamiche umane, ma c'è bisogno che tutti (scienziati compresi, ricorsivamente) producano i fenomeni da studiare..... come avviene oggi dove la gente pubblica tutto di sè, dal porno improvvisato ai deliri positivisti sui forAAA (che io declino pacchianamente così mi prendo giUUUUoco dei "custodi della tradizione" che si *CONVINCONO* che il ggggggiovane non ha - con o senza HACCA? Ma ci vuole l'indicativo o il congiuntivo a questo livello di subordinazione che manco o' Cicero - più nemmeno radici linguistiche e che usano questa sorda disperazione per scusare il proprio immobilismo aristocratico o i fallimenti della propria parte politica).
Dimentichi che lo scienziato ha bisogno dei FENOMENI da analizzare.
Non c'è bisogno di essere tutti "scienziati" per far progredire la comprensione delle dinamiche umane, ma c'è bisogno che tutti (scienziati compresi, ricorsivamente) producano i fenomeni da studiare..... come avviene oggi dove la gente pubblica tutto di sè, dal porno improvvisato ai deliri positivisti sui forAAA (che io declino pacchianamente così mi prendo giUUUUoco dei "custodi della tradizione" che si *CONVINCONO* che il ggggggiovane non ha - con o senza HACCA? Ma ci vuole l'indicativo o il congiuntivo a questo livello di subordinazione che manco o' Cicero - più nemmeno radici linguistiche e che usano questa sorda disperazione per scusare il proprio immobilismo aristocratico o i fallimenti della propria parte politica).
ah ma tutti in ogni momento producono fenomeni che poi è il motivo per cui puoi attentamente studiare la vicenda empirica della liquidazione delle esperienze di ingegneria sociale e l'onnipresenza di profitto, populismo, tribalismo e fondamentalismo (ammesso che una molla istintiva ti porti a dare peso allo studio e alla conoscenza, cosa che di fronte al destino materiale ultimo che ci accomuna non è più tanto ovvia)
il che non mi impedisce di sollevare oziosamente obiezioni come questa: se per il materialismo saremo tutti comunque cenere, perché dedicarsi al sacrificio scientifico? chi ce lo fa fare? non sarà un residuo dell'antica idea per cui il cilicio ci avvicina al cielo? ma si è appena detto che saremo cenere!)
Perchè avviene lo stesso, solo in modo più degenere e, paradossalmente, meno sfruttabile.
Esattamente come da un materiale che brucia tu puoi limitarti a ricavare calore oppure ricavarne energia con cui scaldarti e altro.
Questa funzione oggi è svolta "involontariamente" dalla mano invisibile del mercato che si trincera ANCHE dietro a giustificazioni teoriche ex post (come fa il "povero pazzo" con HACCA perchè se si dice JOTA o KAPPA tanto vale dire HACCA, e poi la questione diventerebbe perchè non dire HAKKA a quel punto - e perchè prima non AQQA? :D ).
Perchè avviene lo stesso, solo in modo più degenere e, paradossalmente, meno sfruttabile.
Esattamente come da un materiale che brucia tu puoi limitarti a ricavare calore oppure ricavarne energia con cui scaldarti e altro.
Questa funzione oggi è svolta "involontariamente" dalla mano invisibile del mercato che si trincera ANCHE dietro a giustificazioni teoriche ex post (come fa il "povero pazzo" con HACCA perchè se si dice JOTA o KAPPA tanto vale dire HACCA, e poi la questione diventerebbe perchè non dire HAKKA a quel punto - e perchè prima non AQQA? :D ).
a volerti infastidire un po' su questo terreno non dubito che stenderesti un velo sulle immense risorse trattenute o sperperate in capricci razionalmente ingiustificati per additare invece la funzione riequilibratrice (in stile astuzia della ragione che muove i soggetti inconsapevoli) del mercato che provvidenzialmente colloca le risorse umane (e non umane) là dove occorrerebbero
a volerti infastidire un po' su questo terreno non dubito che stenderesti un velo sulle immense risorse trattenute o sperperate in capricci razionalmente ingiustificati per additare invece la funzione riequilibratrice (in stile astuzia della ragione che muove i soggetti inconsapevoli) del mercato che provvidenzialmente colloca le risorse umane (e non umane) là dove occorrerebbero
No, io sono esperto solo di veli di Maya (per tornare alla questione dell'induismo più digeribile allo scienziato del cristianesimo, sarà per questo che la Bhagavadgītā ha sempre esercitato tanta suggestione e fascinazione nella comunità scientifica? )
La questione è che certe cose hanno un'evoluzione caotica ma deterministica. Vuoi un esempio banalissimo: pensa alla TAMARRATA della Tesla di Musk in orbita.....è una TAMARRATA paurosa, eppure avrà risvegliato il fascino per la ricerca scientifica molto più della scoperta delle onde gravitazionali).
PS: Eta Beta è asessuato
ma perché hai visto sotto il gonnellino? comunque la pelata e la faccia non mi davano un'impressione tanto androgina
voi italiani essere affhezionati a idee egaliane transgenderistiche postmoderne, ma non dovete vedere mancanza di gazo dappertutto:love_heart:
Creato da Bill Walsh e Floyd Gottfredson esordisce nella storia Eta Beta l'uomo del 2000, che in Italia fu pubblicata a puntate a partire dal primo numero Topolino libretto del 1949, è un uomo proveniente dal futuro
Eta Beta (nome completo Luigi Salomone Calibano Sallustio Semiramide; in originale Eega Beeva; nome completo Pittisborum Psercy Pystachi Pseter Psersimmon Plummer-Push
voi italiani essere affhezionati a idee HegEliane
Io corriggere te amico anche se non polacchio e senza mitra petalosa non in mano ma su testa.
Italioni essere molto afezionati a Giorgio Guglielmo, sopratuto loro credere che anche loro conto in banca poter essere non finito ma vero! Un po' come loro gazo.
L'idealismo della filosofia consiste soltanto in questo, nel non riconoscere il finito come un vero essere. Ogni filosofia è essenzialmente idealismo, o per lo meno ha l'idealismo per suo principio, e la questione non è allora se non di sapere fino a che punto cotesto principio vi si trovi effettivamente realizzato. (...) L'opposizione di filosofia idealistica e realistica è quindi priva di significato. Una filosofia che attribuisse all' esistere finito, come tale, un vero essere un essere definitivo, assoluto, non meriterebbe il nome di filosofia
è un uomo proveniente dal futuro
Tu volere confondere me amico. Prima dire sempre che in futuro esistere solo giender, ora tu dire che omo del futuro avere H davanti (come Hacca).
Essere tu di mamma Africa o invece famoso cretese gazzaro?
Tu volere confondere me amico. Prima dire sempre che in futuro esistere solo giender, ora tu dire che omo del futuro avere H davanti (come Hacca).
Essere tu di mamma Africa o invece famoso cretese gazzaro?
perdonare mia igoranza saggio mago della terra mezzana, ma eta peta, come uomo di futuro, essere immaghinato da uomo del passato permeato da atavici valori di antiricchionismo come vitali alvaro
se invece personaggio essere ideato oggi uomo di futuro essere non uomo e manco donna
se invece personaggio essere ideato oggi uomo di futuro essere non uomo e manco donna
Come Simbuana dell'utente Shambler che tu magari non conoscere quindi io aiutare te con tubo (no quello di fratello kabobo)
https://www.youtube.com/watch?v=UHUH4XoCHE0
https://www.youtube.com/watch?v=DIzvMEPCjYc
Questo è un esempio di cosa genera essere esposti troppo dalle tesi fusariane che vogliono vedere il gender come una minaccia per il futuro (che giravano già 15 anni fa, Fusaro le ha adottate e basta)
Ehi Shambler, ma perchè fai il cricetone timoroso e non viene a ricordarci che noi Goym saremmo tutti schiavi del Talmud e che solo tu l'hai capito e ci hai illuminato la strada 15 anni fa producendo sta roba che dovrebbe essere una condanna dei tempi moderni ma che risulta una cosa un pochino diversa (e che la dice lunga su chi ce l'ha col modernismo)? :D
W i noachiti :D
farete esasperare Florian comunque (poi se la prende con me pure quando me ne sono andato a fare altro perché mi crede voi)
comunque anche Florian è gender
Chi ha paura dei Trans? (https://forum.termometropolitico.it/206275-chi-ha-paura-dei-trans.html)
farete esasperare Florian comunque (poi se la prende con me pure quando me ne sono andato a fare altro perché mi crede voi)
Ma tu fai tanto il distaccato e poi ti dispiace se il tuo difensore dell'estetica che nonostante tutto continua a piacerti pensa che tu sia un cazzaro?
Cazzaro lo sei lo stesso :v
Ma tu fai tanto il distaccato e poi ti dispiace se il tuo difensore dell'estetica che nonostante tutto continua a piacerti pensa che tu sia un cazzaro?
Cazzaro lo sei lo stesso :v
Florian? ma hai la vaga idea di quanto l'ho fatto arrabbiare in passato? non è che se prendo le sue difese in questo contesto gli voglio bene (proprio al limite mi ha divertito che recuperasse alcuni miei stilemi https://forum.termometropolitico.it/57031-il-problema-del-liberalconservatorismo.html#post1080740)
comunque anche Florian è gender
Chi ha paura dei Trans? (https://forum.termometropolitico.it/206275-chi-ha-paura-dei-trans.html)
Ma sono realtà anche problemi leggerissimamente più importanti di una manica di soggetti con qualche problemino di identità personale.
Chessò, l'euro che ci stritola, uno stato-vampiro che ci ammazza di tasse, migliaia di immigrati che ci stanno invadendo col beneplacito del governo, svariati attacchi alla libertà di opinione, disoccupazione giovanile mostruosa, Pil a picco, produttività industriale crollata del 30%, consumi azzerati, yankees che ci spiano e il governo zitto da buon ascaro, giustizia da terzo mondo, continua erosione del welfare, eccetera.
Indi per cui, occuparsi delle cazzate tipiche delle agende progressiste è, come dire, un rincorrere il progressista con la certezza di arrivare per ultimi e con l'affanno. Contento tu...
E com'è che 5 anni dopo questa apocalisse del 2013 siamo ancora qui e non è successo niente di particolare?
Non è che il processo umano è ERGODICO (sfoggio i termini potenti!) ?
Per la cronaca si potevano leggere queste cose ad inizio anni 2000 sulla rete Totuus Tuus :D
Sta apocalisse proprio non c'ha voglia di venire, sono 18 anni che leggo le STESSE identiche cose.
Magari così finalmente si capisce che il mondo delira NON nel senso di quello che fa ma di quello che si immagina capiti.
Florian? ma hai la vaga idea di quanto l'ho fatto arrabbiare in passato? non è che se prendo le sue difese in questo contesto gli voglio bene (proprio al limite mi ha divertito che recuperasse alcuni miei stilemi https://forum.termometropolitico.it/57031-il-problema-del-liberalconservatorismo.html#post1080740)
-> https://forum.termometropolitico.it/57031-il-problema-del-liberalconservatorismo.html#post1081392
Ahahahah, poveraccio :D
Shambler vedeva gay da tutte le parti, Giò vedeva nichilisti da tutte le parti (e aveva 19 anni lì)
E mi raccomando la MAIUSCOLA a "Fede".
Per la cronaca si potevano leggere queste cose ad inizio anni 2000 sulla rete Totuus Tuus :D
Sta apocalisse proprio non c'ha voglia di venire, sono 18 anni che leggo le STESSE identiche cose.
Magari così finalmente si capisce che il mondo delira NON nel senso di quello che fa ma di quello che si immagina capiti.
anch'io lo dico a chi deve pagare l'affitto e le bollette e non sa più a chi vendere forza lavoro (motivo per cui "invece che alle fanfaluche dell'identità pensiamo ai gravi problemi sociali dell'occupazione e della casa!!!")
-> https://forum.termometropolitico.it/57031-il-problema-del-liberalconservatorismo.html#post1081392
Ahahahah, poveraccio :D
Shambler vedeva gay da tutte le parti, Giò vedeva nichilisti da tutte le parti (e aveva 19 anni lì)
E mi raccomando la MAIUSCOLA a "Fede".
vedi che pure te elargisci patenti di povertà (immateriale e antimaterialistica beninteso dato che Florian si trova piazzato meglio di te)?
ad ogni modo guarda quanto ricerco la sua stima https://forum.termometropolitico.it/733061-saluto-al-manicomio-62.html#post16424954
vedi che pure te elargisci patenti di povertà (immateriale e antimaterialistica beninteso dato che Florian si trova piazzato meglio di te)?
ad ogni modo guarda quanto ricerco la sua stima https://forum.termometropolitico.it/733061-saluto-al-manicomio-62.html#post16424954
Poveraccio GIO, non Florian.
Poveraccio GIO, non Florian.
Giò aveva obiettato perché era il periodo in cui Florian scriveva "Un tempo il conservatore era colui che sottolineava contro il liberale e il socialista questa realtà spiacevole. Lo Stato è necessario. La polizia è necessaria. La religione è necessaria, ma non è vera. L'unica cosa vera è l'autorità, c'è chi sta sopra e chi sotto. Chi comanda e chi esegue. Il forte e il debole. E' la natura, spiacevole ma vera."
Giò aveva obiettato perché era il periodo in cui Florian scriveva "Un tempo il conservatore era colui che sottolineava contro il liberale e il socialista questa realtà spiacevole. Lo Stato è necessario. La polizia è necessaria. La religione è necessaria, ma non è vera. L'unica cosa vera è l'autorità, c'è chi sta sopra e chi sotto. Chi comanda e chi esegue. Il forte e il debole. E' la natura, spiacevole ma vera."
Ma ha ragione, al massimo obietta Giò perchè è tomista lui non perchè il concetto espresso sia sbagliato.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.