Visualizza Versione Completa : GENEALOGIA DI BILL GATES – eugenetici, malthusiani, vaccinatori
https://www.maurizioblondet.it/genealogia-di-bill-gates-eugenetici-malthusiani-vaccinatori/
GENEALOGIA DI BILL GATES – eugenetici, malthusiani, vaccinatori
Maurizio Blondet 5 Aprile 2020
“Non vogliamo avere molte persone guarite …”
Così Bil Gates a minuto 33.45 della intervista alla TED, una tv non profit. “Per essere chiari, stiamo provando – attraverso la chiusura negli Stati Uniti – a ad avere meno dell’uno per cento della popolazione infetta”-
Confessando così che il suo scopo è di non avere gente immunizzata naturalmente, ma gente in pericolo di essere infettata, a cui somministrare i vaccini. Che sta preparando.
Ne dà tante di interviste in questi giorni. E parla come fosse lui il presidente. Intimando: “Lockdown, lockdown!”
Un’abitudine al comando che gli viene dalla famiglia. Sta cominciando ad emergere la sua genealogia, al di là della narrativa leggendaria che lo vuole un giovinetto geniale, figlio di nessuno, che in un garage fa le sue prime scoperte di software-
S’introduca il nonno, il pastore battista Frederick Taylor Gates (1853-1929) co-azionista della Standard Oil, ed intimo consigliere i John D. Rockefeller, per il quale inventò, organizzò secondo una precisa ideologia il sistema di “donazioni filantropiche” esentasse del miliardario.
Frederick T. Gates
In Usa, le donazioni in beneficenza sono esenti da tasse. Sono anche deducibili dai redditi, il che consente ai miliardari di ridurre il loro imponibile, evitando lo scaglione superiore di prelievo. Per questo praticano così attivamente la “beneficenza” (charity).
Assillato dai richiedenti da quando era diventato una celebrità, John D. Rockefeller, il capostipite padrone della Standard Oil versava 100 dollari qua e 200 là, alla vedova e all’orfano.
Errore, gli spiego l’amico Gates: bisogna versare con continuità somme ragguardevoli organizzazioni filantropiche appositamente create, onde dare continuità alle loro attività. Che non è sfamare la vedova e l’orfano al dettaglio, bensì attuare politiche “sociali” e sanitarie nel senso voluto – voluto dai miliardari.
E’ stato quindi nonno Gates a creare, nel 1913, la Rockefeller Foundation: il primo strumento in cui, sotto la voce beneficenza, i miliardari americani attuano la forma di “ingegneria sociale” e di politica che desiderano imporre ai governi.
Ogni altra “foundation” , fino alla Open Society di Soros, sono create su quel modello originale. Di fatto, prestigiosi uffici studi (basti dire che la Rockefeller ha selezionato e promosso personalità come Henry Kissinger) al servizio del padronato, ma in regime di paradiso fiscale. Quando leggete “no profit foundation”, è di quello che si tratta.
E sotto la direzione di nonno Gates, che fu il ”fiduciario” della Rockefeller Foundation fin dalla sua fondazione nel 1913, la filantropica istituzione finanziò tre filoni : le cattedre di medicina, quelle di “scienze sociali” (il controllo dell’opinione pubblica attraverso la sociologia) e l’eugenetica.
L’eugenetica, la selezione scientifica dei “migliori” (in senso darwiniano) e la sterilizzazione dei “peggiori”, fu notoriamente praticata in Usa molto prima che nella Germania hitleriana. Nel 1909 almeno tre stati (fra cui la California) si diedero leggi che imponevano la sterilizzazione di elementi “inadatti” delle classi subalterne.
La Carnegie Institution, la Rockefeller Foundation e la famiglia Harriman (ferrovie) finanziavano sistematicamente le cattedre di “scienza eugenetica” che perciò spuntavano come funghi a Stanford, a Yale, ad Harvard e a Princeton.
In Mein Kampf , pubblicato nel 1924, Hitler cita con lode l’ideologia eugenica americana. Fin dal 1926 la Rockefeller Foundation finanziò ampiamente il Kaiser Wilhelm Institute of Anthropology, Human Heredity ed Eugenics di Berlino, che in seguito ispirò e condusse esperimenti di eugenetica nel Terzo Reich . E continuò fino al 1939, quando le felice collaborazione in scienze razziali fu interrotta dalla guerra.
Ma riprese dopo. Nel 1949 un prestigioso esponente fuoriuscito del Kaiser Wilheml Institute di Berlino, Otmar Freiherr von Verschuer, fu nominato membro corrispondente della nuova società americana di genetica umana, organizzata da eugenologi e genetisti americani. Verschuer era il maestro di Joseph Mengele, il ben noto medico e pediatra.
Eugenetica e malthusianesimo sono dunque la vera passione e scopo filantropico della famiglia Gates. Vi sono perfino studi che accusano nonno Gates di essere il colpevole della epidemia di influenza “spagnola”, che nel 1918 uccise più uomini di quanti ne uccise la grande guerra. Come noto, la “spagnola” non venne dalla Spagna, e nemmeno dai fronti europei; la portarono soldati americani già infetti
Come dimostrato dalle autopsie sui morti riesumati, non furono uccisi dal virus influenzale, bensì da una infezione polmonare batterica, di streptococchi. E la Fondazione Rockefeller aveva distribuito ampiamente (anche nel Regno Unito) una quantità di vaccini, fra cui quello anti-meningococco, per prevenire le epidemie fra la truppa. Vaccini del tutto sperimentali, rozzamente concepiti e fabbricati.
Il primo caso di “spagnola” fu rilevato a Fort Riley, nel Kansas nel 1918. Ora, proprio lì la Rockefeller Foundation somministrò il vaccino promosso da nonno Gates contro la meningite batterica a 4.700 soldati, un siero tratto dal cavallo.
Lo stesso Frederick Gates ne dà relazione:
UN RAPPORTO SULLA VACCINAZIONE E SULLE OSSERVAZIONI DELL’ANTIMENINGITE SUGLI AGGLUTININI NEL SANGUE DEI CARRIERI DEL MENINGOCOCCO CRONICO
di Frederick L. Gates
dell’ospedale di base, Fort Riley, Kansas e del Rockefeller Institute for Medical Research, New York.
Ricevuto il 1918 il 20 luglio
A Fort Riley la malattia si manifestò subito, lo stesso giorno della terza vaccinazione, ed in forma esplosiva.
Un precedente molto sinistro. Che non può non essere noto e raccontato nelle cronache familiari, il Bill Gates nipote cos imperativamente assertivo sulla necessità di vaccinare “tutti” e nel frattempo, di rinchiudere tutti.
Può averglielo raccontato il papà, William Gates sr,., il figlio di Frederick. Avvocato,rimasto intimo della nuova generazione Rockefeller, papà Gates è stato a lugno nel consiglio direttivo della Planned Parenthood, òa “filantropica” fondazione promotrice della legislazione sull’aborto, oggi fabbrica di aborti e delle vendite di materiale estratto dai feti abortiti.
Gates padre è al centro, fra i suoi cari amici. Li unisce una passione: la riduzione delle bocche inutili.
Una passione condivisa da un altro miliardario:
https://www.controinformazione.info/soros-la-crisi-del-coronavirus-mostra-che-e-tempo-di-abolire-la-famiglia/
il titolo mi ha rammentato questa l'intervista di Fusaro di 5 anni fa
comunità-famiglia vs individuo-consumatore
https://www.youtube.com/watch?v=3HaOVhdy-Pg
https://www.maurizioblondet.it/genealogia-di-bill-gates-eugenetici-malthusiani-vaccinatori/
GENEALOGIA DI BILL GATES – eugenetici, malthusiani, vaccinatori
Maurizio Blondet 5 Aprile 2020
“Non vogliamo avere molte persone guarite …”
Così Bil Gates a minuto 33.45 della intervista alla TED, una tv non profit. “Per essere chiari, stiamo provando – attraverso la chiusura negli Stati Uniti – a ad avere meno dell’uno per cento della popolazione infetta”-
Confessando così che il suo scopo è di non avere gente immunizzata naturalmente, ma gente in pericolo di essere infettata, a cui somministrare i vaccini. Che sta preparando.
Ne dà tante di interviste in questi giorni. E parla come fosse lui il presidente. Intimando: “Lockdown, lockdown!”
Un’abitudine al comando che gli viene dalla famiglia. Sta cominciando ad emergere la sua genealogia, al di là della narrativa leggendaria che lo vuole un giovinetto geniale, figlio di nessuno, che in un garage fa le sue prime scoperte di software-
S’introduca il nonno, il pastore battista Frederick Taylor Gates (1853-1929) co-azionista della Standard Oil, ed intimo consigliere i John D. Rockefeller, per il quale inventò, organizzò secondo una precisa ideologia il sistema di “donazioni filantropiche” esentasse del miliardario.
Frederick T. Gates
In Usa, le donazioni in beneficenza sono esenti da tasse. Sono anche deducibili dai redditi, il che consente ai miliardari di ridurre il loro imponibile, evitando lo scaglione superiore di prelievo. Per questo praticano così attivamente la “beneficenza” (charity).
Assillato dai richiedenti da quando era diventato una celebrità, John D. Rockefeller, il capostipite padrone della Standard Oil versava 100 dollari qua e 200 là, alla vedova e all’orfano.
Errore, gli spiego l’amico Gates: bisogna versare con continuità somme ragguardevoli organizzazioni filantropiche appositamente create, onde dare continuità alle loro attività. Che non è sfamare la vedova e l’orfano al dettaglio, bensì attuare politiche “sociali” e sanitarie nel senso voluto – voluto dai miliardari.
E’ stato quindi nonno Gates a creare, nel 1913, la Rockefeller Foundation: il primo strumento in cui, sotto la voce beneficenza, i miliardari americani attuano la forma di “ingegneria sociale” e di politica che desiderano imporre ai governi.
Ogni altra “foundation” , fino alla Open Society di Soros, sono create su quel modello originale. Di fatto, prestigiosi uffici studi (basti dire che la Rockefeller ha selezionato e promosso personalità come Henry Kissinger) al servizio del padronato, ma in regime di paradiso fiscale. Quando leggete “no profit foundation”, è di quello che si tratta.
E sotto la direzione di nonno Gates, che fu il ”fiduciario” della Rockefeller Foundation fin dalla sua fondazione nel 1913, la filantropica istituzione finanziò tre filoni : le cattedre di medicina, quelle di “scienze sociali” (il controllo dell’opinione pubblica attraverso la sociologia) e l’eugenetica.
L’eugenetica, la selezione scientifica dei “migliori” (in senso darwiniano) e la sterilizzazione dei “peggiori”, fu notoriamente praticata in Usa molto prima che nella Germania hitleriana. Nel 1909 almeno tre stati (fra cui la California) si diedero leggi che imponevano la sterilizzazione di elementi “inadatti” delle classi subalterne.
La Carnegie Institution, la Rockefeller Foundation e la famiglia Harriman (ferrovie) finanziavano sistematicamente le cattedre di “scienza eugenetica” che perciò spuntavano come funghi a Stanford, a Yale, ad Harvard e a Princeton.
In Mein Kampf , pubblicato nel 1924, Hitler cita con lode l’ideologia eugenica americana. Fin dal 1926 la Rockefeller Foundation finanziò ampiamente il Kaiser Wilhelm Institute of Anthropology, Human Heredity ed Eugenics di Berlino, che in seguito ispirò e condusse esperimenti di eugenetica nel Terzo Reich . E continuò fino al 1939, quando le felice collaborazione in scienze razziali fu interrotta dalla guerra.
Ma riprese dopo. Nel 1949 un prestigioso esponente fuoriuscito del Kaiser Wilheml Institute di Berlino, Otmar Freiherr von Verschuer, fu nominato membro corrispondente della nuova società americana di genetica umana, organizzata da eugenologi e genetisti americani. Verschuer era il maestro di Joseph Mengele, il ben noto medico e pediatra.
Eugenetica e malthusianesimo sono dunque la vera passione e scopo filantropico della famiglia Gates. Vi sono perfino studi che accusano nonno Gates di essere il colpevole della epidemia di influenza “spagnola”, che nel 1918 uccise più uomini di quanti ne uccise la grande guerra. Come noto, la “spagnola” non venne dalla Spagna, e nemmeno dai fronti europei; la portarono soldati americani già infetti
Come dimostrato dalle autopsie sui morti riesumati, non furono uccisi dal virus influenzale, bensì da una infezione polmonare batterica, di streptococchi. E la Fondazione Rockefeller aveva distribuito ampiamente (anche nel Regno Unito) una quantità di vaccini, fra cui quello anti-meningococco, per prevenire le epidemie fra la truppa. Vaccini del tutto sperimentali, rozzamente concepiti e fabbricati.
Il primo caso di “spagnola” fu rilevato a Fort Riley, nel Kansas nel 1918. Ora, proprio lì la Rockefeller Foundation somministrò il vaccino promosso da nonno Gates contro la meningite batterica a 4.700 soldati, un siero tratto dal cavallo.
Lo stesso Frederick Gates ne dà relazione:
UN RAPPORTO SULLA VACCINAZIONE E SULLE OSSERVAZIONI DELL’ANTIMENINGITE SUGLI AGGLUTININI NEL SANGUE DEI CARRIERI DEL MENINGOCOCCO CRONICO
di Frederick L. Gates
dell’ospedale di base, Fort Riley, Kansas e del Rockefeller Institute for Medical Research, New York.
Ricevuto il 1918 il 20 luglio
A Fort Riley la malattia si manifestò subito, lo stesso giorno della terza vaccinazione, ed in forma esplosiva.
Un precedente molto sinistro. Che non può non essere noto e raccontato nelle cronache familiari, il Bill Gates nipote cos imperativamente assertivo sulla necessità di vaccinare “tutti” e nel frattempo, di rinchiudere tutti.
Può averglielo raccontato il papà, William Gates sr,., il figlio di Frederick. Avvocato,rimasto intimo della nuova generazione Rockefeller, papà Gates è stato a lugno nel consiglio direttivo della Planned Parenthood, òa “filantropica” fondazione promotrice della legislazione sull’aborto, oggi fabbrica di aborti e delle vendite di materiale estratto dai feti abortiti.
Gates padre è al centro, fra i suoi cari amici. Li unisce una passione: la riduzione delle bocche inutili.
Una passione condivisa da un altro miliardario:
https://www.controinformazione.info/soros-la-crisi-del-coronavirus-mostra-che-e-tempo-di-abolire-la-famiglia/
https://i1.wp.com/www.maurizioblondet.it/wp-content/uploads/2020/04/gates-padr.jpg?resize=621,654&ssl=1
SOROS: “LA CRISI DEL CORONAVIRUS MOSTRA CHE È TEMPO DI ABOLIRE LA FAMIGLIA”
2 Aprile 2020
da Redazione
30 commenti
Premessa
Giù le maschere. L’attuale pandemia presenta almeno il vantaggio che il nemico parla chiaramente. Lo sapevamo bene, ma ora sono lì a dire a chiare lettere quello che vogliono, ovvero quello che stanno cercando. Non vogliono solo distruggere la nazione, l’identità, i sessi … Anche la famiglia.
Come Ratte da fogna ! Il testo che riproduciamo non merita ulteriori commenti. Rende tutto in modo cristallino. Richiede, ovviamente, di avere un bacinella accanto. Per il vomito.
Ricordiamo: Open Democracy , con le sue accuse “anticapitaliste” incluse (ci sono persone ingenue che ancora ci credono), è un giornale finanziato dalle fondazioni di George Soros , la principale deille quali si chiama Open Society. Anche altre “organizzazioni filantropiche”, la Ford Foundation, le Atlantic Philanthropies, il Rockefeller Brothers Fund e il Joseph Rowntree Charitable Trust, partecipano al baraccone.
Il testo del Memorandum di Soros
“Al momento di scrivere queste righe l’umanità è senza dubbio entrata nei tempi della pandemia del Coronavirus.
Nella speranza di “appiattire la curva” della pandemia, ampi settori della società hanno adottato pratiche di riduzione del contagio note come “distanziamento sociale” e “confinamento in casa”.
Le cronache di queste pratiche sono sui social media e sui media, molte delle quali comprensibilmente ansiose, scioccate e disperate, a causa della perdita di reddito o della paura della malattia dei propri cari. Tuttavia, molti di questi messaggi sono, al contrario, divertenti, eccitati, esprimono la felicità di non dover lavorare e sono pieni della creatività comica di coloro che sono costretti a rimanere a casa.
È vero che sono stati espressi sentimenti eco-fascisti [sic] e sono state fatti richiami allo stato perchè eserciti un controllo autoritario sulla situazione, ma anche gli aiuti reciproci si sono moltiplicati: acquisti di generi alimentari e forniture per la disinfezione dell’immunodeficienza; assistenza all’infanzia e kit di iniezione sicuri per prostitute e consumatori di sostanze [leggi “droghe”]; esenzioni di pagamento; moratorie di sfratto; detrazioni di affitto; e gli sforzi per proteggere i senzatetto.
Quest’ultimo solleva, in particolare, il nocciolo della questione della risposta data alla pandemia, e che sembra indiscutibile per la maggior parte: le famiglie.
Sembra che le case di un solo nucleo familiare siano quelle dove ci aspettiamo intuitivamente di ritirarci per prevenire la diffusione della malattia. “Stare a casa” è quello che in qualche modo si suppone che serva per tenerci sani. Ma ci sono diversi problemi in questo, come possono scoprire chiunque sia incline a pensare in modo critico (anche solo per un momento): problemi che potrebbero essere riassunti come la mistificazione della forma della coppia; la romanticizzazione della parentela e la disinfezione di uno spazio fondamentalmente insicuro come la casa privata.
In che modo un’area definita dalle potenti asimmetrie di potere delle attività domestiche (il lavoro riproduttivo è un lavoro altamente di genere), l’affitto e l’ipoteca, la proprietà fondiaria, l’educazione patriarcale e (spesso) possono essere utili alla salute? ) l’istituzione del matrimonio? Dopotutto, è in quelle case standard dove tutti sanno, ma non lo dicono mai, dove si radica la maggior parte della violenza terrestre : l’OMS definisce la violenza domestica “la più diffusa ma una delle violazioni meno denunciate dei diritti umani “.
Non vi è dubbio che le persone eccentriche ed effeminate, specialmente quelle molto vecchie e molto giovani, non sono al sicuro lì: il loro fiorire nella casa capitalista è l’eccezione, non la regola. Ne consegue che, a un esame più attento, entrambi i termini “distanziamento sociale” e “confinamento in casa” sembrano essere importanti sia per ciò che non dicono (cioè per ciò che presumono e inghiottono) e per quello che fanno. Confinati in quale luogo … e con chi ? Distanza da chi … o da tutti ma da chi?
Ma il primo e più grave problema con l’ordine di rimanere a casa è semplicemente questo: non tutti hanno accesso alle abitazioni private. E, per risolverlo, ci sono almeno un paio di modi alternativi: condividere e occupare. In una sfida etica alle direttive statali, i vicini relativamente immuni di molte città hanno volontariamente aperto le loro case agli esposti e ai malati, ritenendo che il dovere di solidarietà di vicinato con gli sfrattati sia più pressante dell’imperativo per evitare il contagio.
Nel frattempo, accovacciata e vivendo in case (“auto-quarantena in corso”, dice un segno nella finestra di una madre),” Moms 4 Housing” sta aprendo la strada per contrastare la gentrificazione in California e stabilire un approccio abitativo come giusto umano di base.
Sfortunatamente, ci sono ancora molte altre popolazioni la cui risposta alla pandemia non potrebbe essere “rimanere a casa”, anche se lo volessero. Oltre ai senzatetto (ad esempio persone ammucchiate in carceri, centri di detenzione, campi profughi o dormitori prefabbricati, persone intrappolate in case di riposo sovraffollate o detenute contro la loro volontà in strutture mediche e / o psichiatriche. Sì COVID -19 è incompatibile con queste istituzioni, nel senso che una risposta umana alla pandemia è impossibile in tali spazi non democratici, quindi avrà dimostrato che queste istituzioni sono incompatibili con la dignità umana.
A Los Angeles, i funzionari statali forniscono rimorchi individuali e cabine di isolamento per i senzatetto. Ma una risposta molto più logica potrebbe essere: aprire tutti gli hotel e i palazzi privati sulla base di case luminose e spaziose, sanitarie (non modificate) per tutti. Liberate tutti i prigionieri e i detenuti ora, rifacete le strutture di cura come ampi villaggi autonomi e licenziate tutti gli operai a tempo pieno in modo che possano abbandonare definitivamente le loro case, trasferirsi con i loro amici e perseguire la pigrizia almeno per il prossimo decennio. .
In secondo luogo, gran parte di quelli che devono essere in case private non sono lì in sicurezza; e non essere in grado di uscire moltiplica ulteriormente il rischio. Una quarantena è, in effetti, il sogno di un abusatore: una situazione in cui viene dato un potere quasi infinito a coloro che hanno il vantaggio di possedere una casa.
Di conseguenza, all’inizio dell’epidemia cinese, le ONG femministe hanno pubblicato linee guida per sopravvivere contro abusi domestici specifici del coronavirus. Secondo vari rapporti, il numero di casi di violenza domestica è triplicato nelle stazioni di polizia in tutto il paese; Il 21 marzo 2020, The Guardian Ha citato la fondatrice di un’organizzazione no profit per donne cinesi affermando: “Secondo le nostre statistiche, il 90% delle denunce di violenza di genere sono legate all’epidemia di Covid-19”.
https://www.controinformazione.info/wp-content/uploads/2020/01/soros-sardine.jpg
Soros ispiratore delle sardine
In sostanza la pandemia non è il momento di far dimenticare la necessità di abolire la famiglia. (Sic).
E mentre il virus si diffonde in tutti gli Stati Uniti, faremmo bene a prestare attenzione a questo. Già il CEO dell’Associazione nazionale contro la violenza domestica negli Stati Uniti ha sottolineato : «Gli stupratori minacciano di gettare le loro vittime per le strade per farli ammalare […]. Abbiamo sentito che alcuni conservano risorse finanziarie o assistenza medica “.
In breve, la pandemia non è il momento di far dimenticare la necessità di abolire la famiglia . Secondo le parole della teorica femminista e madre Madeline Lane-McKinley , “Le case sono le pentole a pressione del capitalismo. Questa crisi porterà un aumento delle faccende domestiche: pulizia, cucina, cure, ma anche abusi sui minori, abusi sessuali, stupri, torture psicologiche e altro ancora. Lungi dall’essere un momento per abbracciare l’ideologia dei “valori familiari”, la pandemia è un momento estremamente importante per soddisfare i bisogni, evacuare e generalmente dare potere ai sopravvissuti e alle persone confinate nella casa nucleare.
https://www.controinformazione.info/soros-la-crisi-del-coronavirus-mostra-che-e-tempo-di-abolire-la-famiglia/
Chi difende soros?
Chi difende la sardine?
Mah...2 articoli, uno del "buon" Blondet, fiero anti-meridionale (come mai? Nessuna cazzata contro il Sud in questo articolo? Mi preoccupa), e in più, come bonus, quello di una associazione di Soros (il miliardario speculatore è un nemico, ma affibbiandogli a lui direttamente l'articolo in questione invece che all'autrice della sua società "filantropica" -tale Sophie Lewis- non aiuta, in quanto poi possono dire che "non l'ha scritto lui". E tecnicamente avrebbero ragione e li rafforzerebbe), che cosa vogliamo di più?
Blondet inveisce contro Gates e scrive cose certamente vere, e discordanti dalla narrazione liberista-darwinista (falsa, appunto) che ci hanno fatto, cioè il ragazzo prodigio che ha iniziato in garage, (tra l'altro, come se dovessimo essere tutti geni e inventori, e se non lo siamo siamo dei perdenti e meritiamo di morire, e con quella specie di malthusianesimo che propugna il riccone ammerecano). Peccato che Blondet stesso, e chi lo segue (tipo certi leghisti) la pensano più o meno uguale, col prenditore "meritevole" e i lavoratori "meritevoli" e poi "gli altri". E poi qualche altra briciola solo se si fa quello che dicono i meritevoli, e col cappello in mano.
Lancia il sasso ma nasconde la mano: la sovrappopolazione è un problema e chi lo nega e dice "non c'è problema" adducendo come "la tecnologia e migliori rendimenti agricoli potrebbero sfamare anche 20 miliardi di persone" è un cretino, non possiamo certo crescere all'infinito, ma Blondet si guarda bene dal dire di colpire i ricchi e i privilegiati: tanto per fare un esempio, si è dimostrato che più c'è istruzione, meno c'è patriarcato e gravidanze indesiderate, più le condizioni generali migliorano, meno ci sono figli. E se non si garantisce una buona istruzione a tutti (e infatti, non succede), aumentano i problemi. E per garantirla, bisogna finanziarla...
Sull'altro (l'originale è qui--->https://www.opendemocracy.net/en/oureconomy/coronavirus-crisis-shows-its-time-abolish-family/ ) mi sembra molto confusionario, anche se effettivamente alcune cose che ha detto sono giuste (per esempio, dice che gli ammerregani farebbero meglio ad offrire gli hotel ai senzatetto, invece che dargli rimorchi o piazzandoli in parcheggi, come hanno fatto vedere: qualcuno ha da ridire? Non credo, a parte appunto i liberisti-darwinisti che dicono che, in fin dei conti, "se stanno per strada la colpa è loro"). Ma certo è troppo radicale: io sono contro la famiglia per come la intendono soprattutto in Italia, con pretume e democristiani vari che vogliono/impongono "la famiglia al centro di tutto", demandando alla "famigghia" quello che dovrebbe fare lo Stato, cioè un welfare universale e individuale, ma abolirla addirittura...
La famiglia -soprattutto per come è intesa e "attuata" in Italia, cioè tipo come quella che descrive Banfield in "Le basi morali di una società arretrata", con la famiglia nucleare al centro di tutto- è un'istituzione ingiusta, ma da qui ad abolirla tout-court ce ne passa...
Mah...2 articoli, uno del "buon" Blondet, fiero anti-meridionale (come mai? Nessuna cazzata contro il Sud in questo articolo? Mi preoccupa), e in più, come bonus, quello di una associazione di Soros (il miliardario speculatore è un nemico, ma affibbiandogli a lui direttamente l'articolo in questione invece che all'autrice della sua società "filantropica" -tale Sophie Lewis- non aiuta, in quanto poi possono dire che "non l'ha scritto lui". E tecnicamente avrebbero ragione e li rafforzerebbe), che cosa vogliamo di più?
Blondet inveisce contro Gates e scrive cose certamente vere, e discordanti dalla narrazione liberista-darwinista (falsa, appunto) che ci hanno fatto, cioè il ragazzo prodigio che ha iniziato in garage, (tra l'altro, come se dovessimo essere tutti geni e inventori, e se non lo siamo siamo dei perdenti e meritiamo di morire, e contro quella specie di malthusianesimo che propugna il riccone ammerecano). Peccato che Blondet stesso, e chi lo segue (tipo certi leghisti) la pensano più o meno uguale, col prenditore "meritevole" e i lavoratori "meritevoli" e poi "gli altri". E poi qualche altra briciola solo se si fa quello che dicono i meritevoli, e col cappello in mano.
Lancia il sasso ma nasconde la mano: la sovrappopolazione è un problema e chi lo nega e dice "non c'è problema" adducendo come "la tecnologia e migliori rendimenti agricoli potrebbero sfamare anche 20 miliardi di persone" è un cretino, non possiamo certo crescere all'infinito, ma Blondet si guarda bene dal dire di colpire i ricchi e i privilegiati: tanto per fare un esempio, si è dimostrato che più c'è istruzione, meno c'è patriarcato e gravidanze indesiderate, più le condizioni generali migliorano, meno ci sono figli.
Sull'altro (l'originale è qui--->https://www.opendemocracy.net/en/oureconomy/coronavirus-crisis-shows-its-time-abolish-family/ ) mi sembra molto confusionario, anche se effettivamente alcune cose che ha detto sono giuste (per esempio, dice che gli ammerregani farebbero meglio ad offrire gli hotel ai senzatetto, invece che dargli rimorchi o piazzandoli in parcheggi, come hanno fatto vedere: qualcuno ha da ridire? Non credo, a parte appunto i liberisti-darwinisti che dicono che, in fin dei conti, "se stanno per strada la colpa è loro"). Ma certo è troppo radicale: io sono contro la famiglia per come la intendono soprattutto in Italia, con pretume e democristiani vari che vogliono/impongono "la famiglia al centro di tutto", demandando alla "famigghia" quello che dovrebbe fare lo Stato, cioè un welfare universale e individuale.
La famiglia -soprattutto per come è intesa e "attuata" in Italia, cioè tipo come quella che descrive Banfield in "le basi morali di una società arretrata", con la famiglia nucleare al centro di tutto- è un'istituzione ingiusta, ma da qui ad abolirla tout-court ce ne passa...
La famiglia mafiosa è da abolire. Cioè la mafia.
Non la famiglia.
In un celebre TED talk del 2015 Bill Gates aveva previsto la pandemia, dicendo che il mondo non era pronto ad affrontarla.
Avere politici come lui al posto dei buffoni che di solito votiamo sarebbe molto meglio.
https://www.youtube.com/watch?v=6Af6b_wyiwI&t=
La famiglia mafiosa è da abolire. Cioè la mafia.
Non la famiglia.
Dipende. Se preti e democristiani vogliono farci passare la famiglia come "nucleo fondante al centro di tutto", come sostituzione al welfare, e che è come ci hanno imposto, allora è da abolire (quantomeno in quel modo), che sia mafiosa o no.
ventunsettembre
07-04-20, 17:37
https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2020/04/07/coronavirus-vaccino-finanziato-bill-gates-testato-usa_PuTJUw7u0x53hLc6iBqZxL.html
Ecco il filantropo!
Mi domando di quali droghe si fa Blondet.
DarkNicolazzi
07-04-20, 18:02
Mi domando di quali droghe si fa Blondet.
Per te qualunque pensiero non sia mangiare, cacare, scopare o dormire viene dalle droghe?
standing bull
07-04-20, 18:28
"Confessando così che il suo scopo è di non avere gente immunizzata naturalmente, ma gente in pericolo di essere infettata, a cui somministrare i vaccini."
per l'immunizzazione naturale, chiedere a Boris Johnson e poi smettere di postare le vaccate di Blondet.
QUI C'E' GENTE CHE MUORE! AFFANCULO BLONDET E LA SUA PROPAGANDA DEL CAZZO!
ekkekkazz!
Wish You Were Here
07-04-20, 19:09
Il nostro filantropo sta spendendo miliardi di dollari per costruire 7 fabbriche di vaccini per il coronavirus.
Poi li donerà gratis al mondo perchè lui è buono
https://tech.fanpage.it/bill-gates-spendera-miliardi-di-dollari-per-costruire-7-fabbriche-di-vaccini-per-il-coronavirus/
GENEALOGIA DI BILL GATES – eugenetici, malthusiani, vaccinatori
Maurizio Blondet 5 Aprile 2020
S’introduca il nonno, il pastore battista Frederick Taylor Gates (1853-1929) co-azionista della Standard Oil, ed intimo consigliere i John D. Rockefeller, per il quale inventò, organizzò secondo una precisa ideologia il sistema di “donazioni filantropiche” esentasse del miliardario.
Può averglielo raccontato il papà, William Gates sr,., il figlio di Frederick.
C'è solo un problema: Frederick Taylor Gates (nato nel 1853) nel 1925 (quando è nato il papà di Bill Gates) aveva ormai 72 anni e sua moglie ne aveva 70.
Ma evidentemente i rettiliani partoriscono anche dopo la menopausa :eek:
https://en.wikipedia.org/wiki/Frederick_Taylor_Gates
https://it.wikipedia.org/wiki/Bill_Gates
Il nostro filantropo sta spendendo miliardi di dollari per costruire 7 fabbriche di vaccini per il coronavirus.
Poi li donerà gratis al mondo perchè lui è buono
https://tech.fanpage.it/bill-gates-spendera-miliardi-di-dollari-per-costruire-7-fabbriche-di-vaccini-per-il-coronavirus/
Può essere benissimo. Bill Gates con la sua fondazione ha già fatto beneficenza per miliardi di dollari. E uno dei campi di intervento è proprio la lotta alle pandemie.
ventunsettembre
07-04-20, 19:56
A Wish.
I problemi FORSE nasceranno quando renderanno OBBLIGATORIO il suo vaccino.
Dove fuggire per non farselo inoculare?
"Confessando così che il suo scopo è di non avere gente immunizzata naturalmente, ma gente in pericolo di essere infettata, a cui somministrare i vaccini."
per l'immunizzazione naturale, chiedere a Boris Johnson e poi smettere di postare le vaccate di Blondet.
QUI C'E' GENTE CHE MUORE! AFFANCULO BLONDET E LA SUA PROPAGANDA DEL CAZZO!
ekkekkazz!
Quella di Boris Johnson secondo me è una fake new, fanno finta che si sia ammalato, e magari lo faranno pure morire, per indurre la gente come te a dire: "visto? Lui che faceva lo smargiasso col virus se l'è preso ed è persino MORTO!!!!!! Non bisogna fare i superficiali perchè io ho paura della morte, aiuto!!!!"
è vero che dici così? sì, più o meno.
Wish You Were Here
07-04-20, 20:11
Può essere benissimo. Bill Gates con la sua fondazione ha già fatto beneficenza per miliardi di dollari. E uno dei campi di intervento è proprio la lotta alle pandemie.
Senza aspettarsi nulla in cambio, tra l'altro.
Wish You Were Here
07-04-20, 20:13
Avere politici come lui al posto dei buffoni che di solito votiamo sarebbe molto meglio.
Ma a che ti serve fare il politico quando i politici li tieni nel taschino?
Wish You Were Here
07-04-20, 20:24
A Wish.
I problemi FORSE nasceranno quando renderanno OBBLIGATORIO il suo vaccino.
Dove fuggire per non farselo inoculare?
Se ce la fanno, ti consentiranno di lavorare e circolare solo con il passaporto vaccinale in ordine, se ce la fanno. Bisogna vedere se troveranno abbastanza gente disposta a farsi vaccinare, e la cosa non è così scontata secondo me.
Biondet gli fa una pipa a bill gates... a proposito, guadagna almeno qualcosa a scrivere questi articoli?
ps
i legaioli erano contrari ai vaccini, poi diventarono favorevoli... come mai?
C'è solo un problema: Frederick Taylor Gates (nato nel 1853) nel 1925 (quando è nato il papà di Bill Gates) aveva ormai 72 anni e sua moglie ne aveva 70.
Ma evidentemente i rettiliani partoriscono anche dopo la menopausa :eek:
https://en.wikipedia.org/wiki/Frederick_Taylor_Gates
https://it.wikipedia.org/wiki/Bill_Gates
i conti non tornano
Wish You Were Here
07-04-20, 20:53
Trump dice che l'OMS è troppo filo-cinese, nonostante sia finanziata soprattutto dal gov USA, accusa l'OMS di aver voluto coprire l'epidemia per compiacere i cinesi e aver consigliato agli USA di non chiudere ai voli dalla Cina. Forse però Trump non sa che l'OMS è in gran parte finanziata da privati, e che tra questi privati ci sono la Bill and Melinda Gates Foundations (https://it.insideover.com/societa/cosi-bill-gates-diventato-padrone-delloms.html) e GAVI (https://www.who.int/workforcealliance/members_partners/member_list/gavi/en/), la multinazionale fondata proprio da Gates leader nel mercato dei vaccini e parter chiave della Fondazione Gates (https://www.gavi.org/operating-model/gavis-partnership-model/bill-melinda-gates-foundation). Però mi raccomando, nessuno osi pensare che il coronavirus creato 5 anni fa nel laboratorio di Wuhan abbia qualcosa a che vedere con questa storia e con il vaccino che Gates donerà al mondo tra qualche mese perchè Gates è un filantropo.
Ripassando il manuale del complottista, suggerisco di meditare su questa pagina
https://1.bp.blogspot.com/-m5WkMcSrej0/XoINlB8u7uI/AAAAAAAAGNE/Dgan3FyFGs820i1GRXf71k1nLgfHm6-pwCLcBGAsYHQ/s1600/89662074_2727013247389042_6199849037680607232_n.jp g
Poi i complottisti erano i 5S? ROTFL
«L’autismo è diventato un’epidemia. Venticinque, trentacinque anni fa guardando le statistiche era tutto diverso. Ora la situazione è totalmente fuori controllo.
Sono totalmente a favore dei vaccini, ma voglio solo piccole dosi in un lungo periodo di tempo. Perché si prende un bambino…..e l’ho visto. Io l’ho visto.
Prendono questo piccolo bellissimo bambino e lo pompano. Voglio dire, così com’è sembra proprio pensata per un cavallo, non per un bambino e abbiamo avuto così tanti casi di autismo.
Anche tra le persone che lavorano per me, proprio l’altro giorno ho visto un bambino, due anni di età, un bel bambino che è stato vaccinato e una settimana dopo ha avuto una febbre tremenda. Ha avuto moltissimi problemi di salute ed ora è autistico»
(Donald Trump)
https://img.huffingtonpost.com/asset/5e6114922300007b180bfb19.jpeg?ops=scalefit_630_nou pscale
ventunsettembre
07-04-20, 21:27
Senza aspettarsi nulla in cambio, tra l'altro.
Tranquillo, che il suo interesse ce l'ha.
la riduzione della popolazione + un bene. l'Europa è un continente sovrappopolato
e la crisi di natalità non è una crisi, ma una opportunità
di fronte alla crisi di natalità abbiamo due reazioni;
1) i politici di dx ci dicono che dobbiamo dare soldi alla famiglia x fare + figli
2)i politici di dx ci dicono che dobbiamo importare milioni di immigrati
(che faranno i figli che noi nn facciamo)
voglio suggerire una 3 ipotesi ;
la diminuzione della popolazione è bene ! ! !
gli europei fanno meno figli xhè è troppo costoso farli
salari/stipendi non sono sufficienti x mantenerli
x questo la popolazione europea sta diminuendo
a sua volta la diminuzione della popolazione diminuisce il numero di braccia disponibile sul mercato del lavoro
queta diminuzione , sulla base della legge della domanda e dell'offerta, farà alzare i salari/stipendi
a quel punto gli europei torneranno a fare figli
se invece noi importiamo immigrati , i salari saranno sempre bassi
e non solo non risolveremo la crisi di natalità
l'immigrazione aggrava la risi demografica europea
abbiamo bisogno della espulsione in massa di tutti gli immigrati del 3° mondo dall'europa
e abbiamo bisogno di diminuire la popolazione europea fino a quando nn sarà sceso il costo della vita
quando i salari/stipendi saliranno di nuovo, gli europei torneranno a fare figli
MIGRANT RAUS
la riduzione della popolazione + un bene. l'Europa è un continente sovrappopolato
e la crisi di natalità non è una crisi, ma una opportunità
di fronte alla crisi di natalità abbiamo due reazioni;
1) i politici di dx ci dicono che dobbiamo dare soldi alla famiglia x fare + figli
2)i politici di dx ci dicono che dobbiamo importare milioni di immigrati
(che faranno i figli che noi nn facciamo)
voglio suggerire una 3 ipotesi ;
la diminuzione della popolazione è bene ! ! !
gli europei fanno meno figli xhè è troppo costoso farli
salari/stipendi non sono sufficienti x mantenerli
x questo la popolazione europea sta diminuendo
a sua volta la diminuzione della popolazione diminuisce il numero di braccia disponibile sul mercato del lavoro
queta diminuzione , sulla base della legge della domanda e dell'offerta, farà alzare i salari/stipendi
a quel punto gli europei torneranno a fare figli
se invece noi importiamo immigrati , i salari saranno sempre bassi
e non solo non risolveremo la crisi di natalità
l'immigrazione aggrava la risi demografica europea
abbiamo bisogno della espulsione in massa di tutti gli immigrati del 3° mondo dall'europa
e abbiamo bisogno di diminuire la popolazione europea fino a quando nn sarà sceso il costo della vita
quando i salari/stipendi saliranno di nuovo, gli europei torneranno a fare figli
MIGRANT RAUS
Si fanno meno figli perché non ci sono predatori né avversità naturali che mettono in pericolo la sopravvivenza.
standing bull
07-04-20, 22:25
ragazzi, qui la gente muore e voi state a farvi le seghe con le stronzate di Blondet e i vaccini che causano l'autismo.
andate a raccontarlo ai figli di qualcuno che è morto per il coronavirus, poi mi riferite.
Inizia il test sull'uomo del primo vaccino.
https://m.ilgiornale.it/news/mondo/usa-vaccino-finanziato-gates-testato-su-40-volontari-1851178.html
ragazzi, qui la gente muore e voi state a farvi le seghe con le stronzate di Blondet e i vaccini che causano l'autismo.
andate a raccontarlo ai figli di qualcuno che è morto per il coronavirus, poi mi riferite.
Noi siamo in un paese dove per interessi economici si fanno vaccini che fanno disastri.
Ad esempio Zingarecchi chiede che venga fatto a Lazio la vaccinazione influenzale obbligatoria.
E se questa cosa provocasse maggiori morti di Coronavirus?
Piuttosto bisognerebbe fare la vaccinazione contro la TBC.
In Italia si fanno obbligatorie soltanto le vaccinazioni inutili. Soltanto perchè hanno dato la tangente al ministro De Lorenzo. Ma queste vaccinazioni che vengono fatte in Italia sono costose, inutili e molto probabilmente fanno anche danni. Esempio le vaccinazioni influenzali.
Invece molto probabilmente le vaccinazioni utili sono quelle che non si fanno in Italia. Ad esempio la vaccinazione TBC, che viene fatta in Giappone e consigliata in Russia.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3062527/
https://en.wikipedia.org/wiki/BCG_vaccine
Fare propaganda antivaccinista è vietato
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.