Visualizza Versione Completa : i sacerdoti cattolici ancora aggrediti in RAI
i sacerdoti cattolici ancora attaccati, diffamati dalla sinistra in RAI. tempo fa Santoro ci provò con una puntata su quel video fatto in USA, "sesso e crimini in Vaticano". Stavolta si sono gettati in odiose infamie:
Vignetta contro il Papa Sito cattolico denuncia Vauro, Santoro e la Rai
FONTE: Vignetta contro il Papa Sito cattolico denuncia Vauro, Santoro e la Rai - Interni - ilGiornale.it del 23-01-2011 (http://www.ilgiornale.it/interni/vignetta_contro_papa_sito_cattolico_denuncia_vauro _santoro_e_rai/televisione-vauro-vauro_senesi-vignetti-papa-annozero-santoro-garimberti-pontifex_roma/23-01-2011/articolo-id=501370-page=0-comments=1)
---
non se ne può veramente più. se non usano la RAI per diffamare, aggredire Berlusconi e il PDL allora se la prendono con la Chiesa. E intanto continuiamo a dover pagare il canone RAI. :(
Privatizzazione, unica soluzione!
il bersaglio della vignetta era berlusconi. Spero non scenda nessuno in piazza a bruciare i libri con le vignette di Vauro...
il bersaglio della vignetta era berlusconi. Spero non scenda nessuno in piazza a bruciare i libri con le vignette di Vauro...
No, andiamo a bruciare direttamente Vauro , come protesta nei confronti di Santoro.
Così, per il bello di colpire per interposta persona.
No, andiamo a bruciare direttamente Vauro , come protesta nei confronti di Santoro.
Così, per il bello di colpire per interposta persona.
no sai...proprio negli arretratissimi paesi musulmani fanno così
no sai...proprio negli arretratissimi paesi musulmani fanno così
Dovremmo dedurre che Santoro è musulmano? Vauro chi rappresenta, Allah che "scrive" il Corano?
Dovremmo dedurre che Santoro è musulmano? Vauro chi rappresenta, Allah che "scrive" il Corano?
No, che NOI utilizzeremmo il solito metodo di certi integralisti islamici.
largodipalazzo
24-01-11, 11:23
No, andiamo a bruciare direttamente Vauro , come protesta nei confronti di Santoro.
Così, per il bello di colpire per interposta persona.
E se bruciassimo il gran puttaniere?.....senza lui non avremmo alcun problema:D:D
No, che NOI utilizzeremmo il solito metodo di certi integralisti islamici.
Guarda che nessuno di noi sta lì con lo zippo in mano per fare un barbecue di Santoro (che poi tanto sono unti i suoi riccioli , si rischia una deflagrazione stile Hiroshima).
I musulmani pur esagerando, han fatto bene ad incazzarsi. Non che abbia in simpatia la loro religione che non esito a definire falsa e bugiarda, ma perchè l'attacco (assai vile e molto volgare) portato da certi pennivendoli (poi pronti a frignare) è un attacco in primis al concetto di Spiritualità, insito nell'uomo dalla notte dei tempi.
La libertà di parola dev'essere sempre subordinata in primis al dovere del rispetto.
Rispetto dovuto, ma guarda un po' , anche ai preti.
Prima si dicono stronzate ....e poi si dice che non è vero sono stato frainteso."Le parole sono importanti"...............
Ecco un regalo del Berlusconismo "Mala tempora currunt"
Per me Quinto sbaglia alla grande a mettere Berlusconi in mezzo pure quando si parla di ricette di cucina, ma tu non sei da meno.
largodipalazzo
24-01-11, 11:51
Chi va con lo zoppo comincia a zoppicare :D:ciaociao:
Consiglio a chi critica la vignetta.
Smettetela di occuparvi di vignette, occupatevi invece di cose serie.
Per capire quali sono le cose serie, prendo in prestito una frase.
''Con il dovuto rispetto per le alte cariche dello Stato della Chiesa, che si dichiarano preoccupate per le leggi e per la morale italiane, riteniamo che farebbero bene ad occuparsi in primis dei casi di pedofilia all'interno delle loro comunita'. Casi confessati e quindi piu' diseducativi delle ipotesi di reato contestate all'Italia''.
Estratto (http://www.asca.it/news-CASO_RUBY__NUCARA_%28PRI%29__PAPA_SI_OCCUPI_DEI_PR ETI_PEDOFILI-983670-ORA-.html)
E se bruciassimo il gran puttaniere?.....senza lui non avremmo alcun problema:D:D
no lasciamo perdere Luxuria per stavolta.
va bene che ha dichiarato di essersi prostituito per anni ma stavolta non c'entra niente.
Guarda che nessuno di noi sta lì con lo zippo in mano per fare un barbecue di Santoro (che poi tanto sono unti i suoi riccioli , si rischia una deflagrazione stile Hiroshima).
I musulmani pur esagerando, han fatto bene ad incazzarsi. Non che abbia in simpatia la loro religione che non esito a definire falsa e bugiarda, ma perchè l'attacco (assai vile e molto volgare) portato da certi pennivendoli (poi pronti a frignare) è un attacco in primis al concetto di Spiritualità, insito nell'uomo dalla notte dei tempi.
La libertà di parola dev'essere sempre subordinata in primis al dovere del rispetto.
Rispetto dovuto, ma guarda un po' , anche ai preti.
in realtà, caro Miles, se fosse capitato a qualcuno di sinistra di essere vittima di una diffamazione del genere, sarebbero subito andati in piazza a sfasciare le città e probabilmente Vauro sarebbe gia morto o stato picchiato a sangue.
la sinistra attuale italiana è composta da persone iper-ideologizzate, iper-ipocrite, come quando dicono che è fascismo se berlusconi denuncia un giornalista e invece è democrazia se lo d'alema o altro dei loro.
sono veramente preoccupato per il destino dell'italia, quando c'è una larga parte di popolazione dedita alla menzogna, senza alcun valore morale, la guerra civile è vicina. guardate: tutti i nemici del neo-post-PCI sono spacciati come criminali:
1) la Dc
2) il Psi
3) il Pdl
4) la Chiesa (dicono che protegge i pedofili)
questi sono tali e quali ai bolscevichi in fatto di criminalizzazione del nemico. Hanno capito che solo con la menzogna e gli amici magistrati possono arrivare al potere nella società.
Consiglio a chi critica la vignetta.
Smettetela di occuparvi di vignette, occupatevi invece di cose serie.
Per capire quali sono le cose serie, prendo in prestito una frase.
''Con il dovuto rispetto per le alte cariche dello Stato della Chiesa, che si dichiarano preoccupate per le leggi e per la morale italiane, riteniamo che farebbero bene ad occuparsi in primis dei casi di pedofilia all'interno delle loro comunita'. Casi confessati e quindi piu' diseducativi delle ipotesi di reato contestate all'Italia''.
Estratto (http://www.asca.it/news-CASO_RUBY__NUCARA_%28PRI%29__PAPA_SI_OCCUPI_DEI_PR ETI_PEDOFILI-983670-ORA-.html)
Ma chi Nucara del PRI?
Un partito mafiomassonico rottame della prima repubblica?
E viene a dare lezioni di bon ton.
Comunque la Chiesa ha fatto grande opera di pulizia relativamente a questi sporadici casi, e la cosa non è da ieri, ma è un continuum che risale ad almeno una decina di anni orsono e che va avanti indefesso.
Nucara invece quando il presidente del consiglio bungabungava dov'era?
Ah, se fosse vivo Mazzini, altro che repubblicani che s'arrampicano sugli specchi per giustificare i bunga bunga...
oh ragazzi: voi avete visto messaggi di sdegno, da parte di Popolare e Largodipalazzo, per questo ignobile attacco ai sacerdoti?
ma un cattolico non si dovrebbe sdegnare di fronte a queste cose? :gratgrat:
oh ragazzi: voi avete visto messaggi di sdegno, da parte di Popolare e Largodipalazzo, per questo ignobile attacco ai sacerdoti?
ma un cattolico non si dovrebbe sdegnare di fronte a queste cose? :gratgrat:
mi sono indignato ma non farò guerre sante, ne brucerò corani.
largodipalazzo
24-01-11, 13:44
oh ragazzi: voi avete visto messaggi di sdegno, da parte di Popolare e Largodipalazzo, per questo ignobile attacco ai sacerdoti?
ma un cattolico non si dovrebbe sdegnare di fronte a queste cose? :gratgrat:
Pur non avendo visto la vignetta , ho preso coscienza del contenuto................è ovviamente senza commento, degno di biasimo e censurabile.
Speriamo che Vauro ne prenda tutte le responsabilità e non faccia come..........dicendo "MI avete frainteso, non intendevo"
Quinto non ho fatto nomi per non irritarti ho messo solamente i puntini sospensivi.
il bersaglio della vignetta era berlusconi. Spero non scenda nessuno in piazza a bruciare i libri con le vignette di Vauro...
concordo....
E se bruciassimo il gran puttaniere?.....senza lui non avremmo alcun problema:D:D
cos'è ? istigazione a compiere un reato ? (e poi largodipalazzo dice di essere un catechista...)
Consiglio a chi critica la vignetta.
Smettetela di occuparvi di vignette, occupatevi invece di cose serie.
Per capire quali sono le cose serie, prendo in prestito una frase.
''Con il dovuto rispetto per le alte cariche dello Stato della Chiesa, che si dichiarano preoccupate per le leggi e per la morale italiane, riteniamo che farebbero bene ad occuparsi in primis dei casi di pedofilia all'interno delle loro comunita'. Casi confessati e quindi piu' diseducativi delle ipotesi di reato contestate all'Italia''.
Estratto (http://www.asca.it/news-CASO_RUBY__NUCARA_%28PRI%29__PAPA_SI_OCCUPI_DEI_PR ETI_PEDOFILI-983670-ORA-.html)
come non concordare ? :)
in realtà, caro Miles, se fosse capitato a qualcuno di sinistra di essere vittima di una diffamazione del genere, sarebbero subito andati in piazza a sfasciare le città e probabilmente Vauro sarebbe gia morto o stato picchiato a sangue.
la sinistra attuale italiana è composta da persone iper-ideologizzate, iper-ipocrite, come quando dicono che è fascismo se berlusconi denuncia un giornalista e invece è democrazia se lo d'alema o altro dei loro.
sono veramente preoccupato per il destino dell'italia, quando c'è una larga parte di popolazione dedita alla menzogna, senza alcun valore morale, la guerra civile è vicina. guardate: tutti i nemici del neo-post-PCI sono spacciati come criminali:
1) la Dc
2) il Psi
3) il Pdl
4) la Chiesa (dicono che protegge i pedofili)
questi sono tali e quali ai bolscevichi in fatto di criminalizzazione del nemico. Hanno capito che solo con la menzogna e gli amici magistrati possono arrivare al potere nella società.
è vero che sono tali e quali ai bolscevichi in fatto di criminalizzazione del nemico.
Si sono dimenticati solo qualche piccolo dettaglio : un tempo il loro era un partito proletario, perchè ciascun membro aveva prole...
a furia di aborti, hanno ancora qualche figlio, o solo cani a cui dedicare il loro affetto ?
possono ancora dirsi un partito proletario ?
tempo fa Santoro ci provò con una puntata su quel video fatto in USA, "sesso e crimini in Vaticano".Stavolta si sono gettati in odiose infamie:
Se non ci fosse stato Santoro, dei preti pedofili avremmo saputo solo ora che , scoppiato uno scandalo mondiale e dopo i primi processi, tutti i giornali anche Il Giornale sono stati costretti a parlarne. E IlGiornale non ha certo detto che son tutte balle. Come non lo ha detto il Papa. :chefico: Lo dici solo tu che son balle.
Ora dimmi tu, pensi che i preti pedofili pedofileggino solo da un anno a questa parte, cioè da quando te l'ha fatto sapere Il Giornale, o da prima?
All fine di tutto, a ragion veduta, fatti e date e parole del Papa alla mano...come fai a criticare chi ti ha detto, prima di tutti, la verità? Santoro aveva ragione o no a sollevare il problema di cui nessuno, per questo ossequio infinito che portiamo alla chiesa e che tu non riconosci, aveva parlato?
Criticarlo subito dopo il programma o nell'anno successivo, ok , te lo posso pure concedere, lo hanno fatto tutti.
Ma dopo quello che abbiamo saputo e visto e sentito..... a criticare Santoro ora, per quella puntata di 3 anni fa, ci sei rimasto solo tu.
P.S. " ...quel video fatto in USA..." è stato fatto dalla BBC. Venduti anche loro, il migliore sei tu.
Il problema, è come ha sollevato il problema, non che lo abbia fatto. :chefico:
Che il problema non sarebbe mai stato affrontato lo dici tu, senza poterlo dimostrare.
Nemmeno il problema della pedopornografia su internet è stato mosso da Santoro, eppure è un problemone grande. Tu ammetteresti che il problema fosse mosso tentando di far credere che tu sia un pedofilo solo perché usi internet? :chefico:
Che il problema non sarebbe mai stato affrontato lo dici tu, senza poterlo dimostrare.
Lo dimostra il fatto che mentre mezza Europa parlava del documentario della BBC già da un paio di mesi, noi a un giorno dalla messa in onda della puntata di Annozero avevamo mezzo parco ministri a trafficare con lettere e telefonate in RAI per bloccare il programma, Gasparri in testa.
Lo dimostrano le polemiche che seguirono, per cui lo scandalo più grande fu il programma in sè, non i contenuti e le accuse, che furono negate integralmente.
Lo dimostra il fatto che nei giorni successivi si mangiarono vivo Don di Noto.
Lo dimostra il fatto che le testate nazionali mollarono l'argomento scandaloso per un paio di anni e lo hanno ripreso solo quando la questione era diventata tale che il Papa ha dovuto fare lui un atto di accusa e una manifestazione di pubblica vergogna.
Ma per te questa roba non significa nulla, per te si dovrebbe stare zitti anche adesso. :chefico:
Lo dimostra il fatto che mentre mezza Europa parlava del documentario della BBC già da un paio di mesi, noi a un giorno dalla messa in onda della puntata di Annozero avevamo mezzo parco ministri a trafficare con lettere e telefonate in RAI per bloccare il programma, Gasparri in testa.
Lo dimostrano le polemiche che seguirono, per cui lo scandalo più grande fu il programma in sè, non i contenuti e le accuse, che furono negate integralmente.
Lo dimostra il fatto che nei giorni successivi si mangiarono vivo Don di Noto.
Lo dimostra il fatto che le testate nazionali mollarono l'argomento scandaloso per un paio di anni e lo hanno ripreso solo quando la questione era diventata tale che il Papa ha dovuto fare lui un atto di accusa e una manifestazione di pubblica vergogna.
Ma per te questa roba non significa nulla, per te si dovrebbe stare zitti anche adesso. :chefico:
Ma a te sfugge il fatto che le puntate di Annozero non sono l'unico sistema possibile per affrontare i problemi. Anche perché Santoro i problemi non li affronta per risolverli, ma per usarli a suo uso e consumo, utilizzandoli per scopi ideologici come mannaie contro i nemici, a costo di trasmettere volontariamente cose sbagliate. Le puntate di cui stiamo parlando, come tutte le altre puntate dove sono stati affrontati altri temi, lo dimostrano. Questo sì che è un dato di fatto. Non che, se non vi fosse stata una puntata di Annozero dedicata su questo tema il problema il Papa non lo avrebbe mai affrontato.
Le reazioni contrariate a quella puntata non furono altro che la dimostrazione che quando i problemi li si affronta come li affronta Santoro il risultato sarà quello di dividere, invece di unire al fine di risolvere.
Per me quindi non si dovrebbe stare zitti, ma si dovrebbe parlare a tutto spiano, però con serietà, cosa che né tu né Santoro sapete fare, semplicemente perché siete ideologizzati e pieni d'odio sin sopra ai capelli.
Ma a te sfugge il fatto che le puntate di Annozero non sono l'unico sistema possibile per affrontare i problemi. Anche perché Santoro i problemi non li affronta per risolverli, ma per usarli a suo uso e consumo, utilizzandoli per scopi ideologici come mannaie contro i nemici, a costo di trasmettere volontariamente cose sbagliate. Le puntate di cui stiamo parlando, come tutte le altre puntate dove sono stati affrontati altri temi, lo dimostrano. Questo sì che è un dato di fatto. Non che, se non vi fosse stata una puntata di Annozero dedicata su questo tema il problema il Papa non lo avrebbe mai affrontato.
Le reazioni contrariate a quella puntata non furono altro che la dimostrazione che quando i problemi li si affronta come li affronta Santoro il risultato sarà quello di dividere, invece di unire al fine di risolvere.
Per me quindi non si dovrebbe stare zitti, ma si dovrebbe parlare a tutto spiano, però con serietà, cosa che né tu né Santoro sapete fare, semplicemente perché siete ideologizzati e pieni d'odio sin sopra ai capelli.
La puntata di annozero non ha affatto aiutato a combattere il problema, non l'ho mai sostenuto; i processi che sono stati istruiti in giro per il mondo mica li hanno fatti dopo aver visto raidue. Se aspettavano l'italia e roma, i pedofili potevano continuare a fare i pedofili per altri 50 anni.
Semmai una mano a scoperchiare questa tazza piena di sterco l'ha data il coraggioso documentario della BBC. Il giornalismo. Non una denuncia interna. Il giornalismo e l'informazione libera.
Santoro è servito ad informare l'Italia su quello che il resto del mondo anglofono aveva visto sulla BBC e che qui in Italia non doveva passare.
Perciò Santoro potevi criticarlo 3 anni fa, ora, con quello che hai saputo e che è stato taciuto, non ti rimane che odiarlo in privato.
UgoDePayens
02-02-11, 11:05
A proposito di preti pedofili, qualcuno sa per caso che fine abbiano fatto le magnifiche indagini dei magistrati belgi, che hanno addirittura profanato le tombe di alcuni vescovi defunti e sequestrato per una giornata l'intera conferenza episcopale belga?
Non mi dire che è finito tutto in fuffa...
Non mi dire che è finito tutto in fuffa...
Ma certo che SI.
Certo pretendere dal solito pulcinella che passa la sua vita a setacciare la rete di riportare una certa notizia era troppo, ma...
Dichiarata illegale la perquisizione nell'arcivescovado di Bruxelles. Pubblicato rapporto dell'ex Commissione sugli abusi (http://storico.radiovaticana.org/it1/storico/2010-09/421475_dichiarata_illegale_la_perquisizione_nell_a rcivescovado_di_bruxelles_pubblicato_rapporto_dell _ex_commissione_sugli_abusi.html)
Non mi dire che è finito tutto in fuffa...
Affatto.
Secondo quanto riportato oggi dal quotidiano belga Le Soir, la Conferenza episcopale del Belgio ha identificato ufficialmente 134 preti pedofili ma, di questi, solo 21 sono finiti in carcere dopo essere stati condannati da un tribunale.
(diciamo che i magistrati sono stati più docili della Conferenza Episcopale del belgio; n.d.waglione)
Il rapporto è stato fatto pervenire alla commissione parlamentare che si occupa dei casi di abusi sessuali nella Chiesa e non tiene conto di una cinquantina di denunce che sono state presentate dopo le dimissioni del vescovo di Bruges che era stato accusato di abusi sessuali nei confronti del nipote.
L’arcivescovo Andrè-Joseph Leonard si è mostrato solidale con le vittime e si dice propenso ad elargire degli indennizzi finanziari.
La Conferenza dei vescovi francesi, secondo quanto ha riferito il cardinale Andrè Vingt-Trois, arcivescovo di Parigi, si sta impegnando attivamente a lottare contro la pedofilia ma, nonostante questo impegno, l’attualità dimostra che la costante vigilanza è sempre opportuna perchè nella Chiesa cattolica, come anche in altre istituzioni, vengono commessi ogni anno degli abusi sessuali nei confronti dei minori.
Il Papa ha condannato più volte questi comportamenti, ricordando che questi abusi sono puniti sia dalla giustizia civile che dalla Chiesa e che il perdono non sostituisce la giustizia.
Ci si potrebbe lecitamente domandare per quale motivo la Chiesa non abbia mai spiegato perchè fare il prete cattolico non ponga un freno morale a queste tendenze che producono veri e propri crimini.
Ci si dovrebbe aspettare quantomeno una discreta coerenza e dei comportamenti esemplari da una categoria di persone che si proclamano predicatori di verità divine, invece il comportamento pedofilo pare essere assai diffuso in tutto il mondo.
Resta anche da chiarire per quale motivo il prete pedofilo non cessi automaticamente di essere un prete lasciando il sacerdozio, a differenza dei preti che sono stati scoperti ad avere delle relazioni proibite con donne.
I preti pedofili solitamente vengono trasferiti “per non dare scandalo” e, così disponendo, la Chiesa e le sue negazioni dell’evidenza, impedisce a questi personaggi di essere curati, scegliendo l’opzione di tenerli cosicchè possano abusare di altre piccole vittime innocenti e timorate.
Fonte: Le Soir / Foto: Media NF
Belgio: rapporto della Conferenza episcopale sui preti pedofili | Notizie Fresche (http://notiziefresche.info/belgio-rapporto-della-conferenza-episcopale-sui-preti-pedofili_post-67641/)
city.corriere.it
Preti pedofili in Belgio su 134, 21 condanne - City (http://city.corriere.it/2011/01/13/milano/documenti/preti-pedofili-belgio-134-21-condanne-301026538827.shtml)
Ti pare fuffa, ti pare poco, ti pare molto?
Dimmi tu Ugo..
Affatto.
Secondo quanto riportato oggi dal quotidiano belga Le Soir, la Conferenza episcopale del Belgio ha identificato ufficialmente 134 preti pedofili ma, di questi, solo 21 sono finiti in carcere dopo essere stati condannati da un tribunale.
(diciamo che i magistrati sono stati più docili della Conferenza Episcopale del belgio; n.d.waglione)
Qual'è il periodo preso in esame?
Gli ultimi 10 anni? gli ultimi 20? gli ultimi 30?
Non altro perchè in America per far statistiche hanno preso senza nemmeno soppesarle dichiarazioni rilasciate nel 2007 riguardanti fatti del 1946.
Non che questo crimine qualora accertato (anche se di mitomani purtroppo è pieno il mondo, soprattutto quando incentivati da cause miliardarie) sia meno grave se fatto 60 e passi anni fa.
Però se si vuol far chiarezza bisogna presentare i dati chiaramente.
Così come , seconda domanda si parla genericamente di pedofili, ma si son considerati come comportamente non corretti coi bimbi anche i casi di abusi educativi (i vecchi ceffoni per intenderci) come furono fatte passare appunto per pedofile, per un'errore di traduzione un po' sospetto delle suore in Irlanda che erano state un po' manesche? Non che sia una prassi lodevole , per carità , ma è assai diversa.
Si risponderà che l'articolo parla di pedofilia e non entra nel merito delle distinzioni.
Però un giornale è fatto per vendere mica per far conoscere.
Ci si potrebbe lecitamente domandare per quale motivo la Chiesa non abbia mai spiegato perchè fare il prete cattolico non ponga un freno morale a queste tendenze che producono veri e propri crimini.
Ci si dovrebbe aspettare quantomeno una discreta coerenza e dei comportamenti esemplari da una categoria di persone che si proclamano predicatori di verità divine, invece il comportamento pedofilo pare essere assai diffuso in tutto il mondo.
Resta anche da chiarire per quale motivo il prete pedofilo non cessi automaticamente di essere un prete lasciando il sacerdozio, a differenza dei preti che sono stati scoperti ad avere delle relazioni proibite con donne.
I preti pedofili solitamente vengono trasferiti “per non dare scandalo” e, così disponendo, la Chiesa e le sue negazioni dell’evidenza, impedisce a questi personaggi di essere curati, scegliendo l’opzione di tenerli cosicchè possano abusare di altre piccole vittime innocenti e timorate.
Solite cagate che rendono più che mai leciti i dubbi che ho sopra postato.
Poi per carità anche se ci fosse un solo prete pedofilo sarebbe sempre un orrore.
Ma la generalizzazione serve solo a creare pericolosissimo (parlo per tutta la società) fumo ingannatore.
Miles, tu la tua risposta alla domanda di ugo l'hai già data citando radio vaticana : è tutta fuffa.
Scopriamo invece da una fonte diversa che la stessa conferenza episcopale belga ha indicato 134 preti pedofili di cui 21 son già finiti in carcere.
Gia per questo abbandonerei il thread con la coda tra le gambe.
Invece da bravo soldatino amaurotico sterzi e riparti all'attacco con un'altra polemica: di che tempi di parla.
Ora cosa vuoi sapere di periodi coperti dall'indagine? Che domanda è?
Comunque se avessi letto il link di radio vaticana che tu stesso hai dato, avresti trovato lì la risposta:
...Commissione indipendente creata dalla Chiesa per indagare sugli abusi compiuti su minori da esponenti ecclesiali ha pubblicato oggi il suo rapporto sul sito ufficiale della Conferenza episcopale belga: il rapporto, di circa 200 pagine parla di 465 denunce di casi di abusi commessi tra l'inizio degli anni '50 e la fine degli anni '80 da esponenti del clero, ma anche da insegnanti di religione o da accompagnatori dei movimenti giovanili, e contiene inoltre 124 testimonianze anonime delle vittime.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.