Benvenuto in Termometro Politico - Forum.

Commenti Blog

  1. L'avatar di Dario
    C'è gente alla quale piace, come te, essere martirizzata e vantarsene con gli amici al bar. Ognuno ha i suoi gusti.
  2. L'avatar di GILANICO
    L'ultima volta che qualcuno mi ha fottuto di brutto è stato Dario, la penultima quella simpaticona di Rachel nello stesso giorno. Evidentemente gli piace cosi tanto fottermi che oramai è divenuta una routine.
  3. L'avatar di GILANICO
    :77::77::77::77:
  4. L'avatar di GILANICO
    [IMG]https://i.postimg.cc/QCWfCm8B/1.png[/IMG]
    [IMG]https://i.postimg.cc/qM2dZXsM/2.png[/IMG]
    [IMG]https://i.postimg.cc/yd2wLkWZ/3.png[/IMG]
    [IMG]https://i.postimg.cc/4N6r14GY/4.png[/IMG]




    Siamo a 9 nel giro di poco tempo, visto che ne manca una che è stata nascosta.

    La sistematica persecuzione nei miei confronti continua alla perfezione!
  5. L'avatar di GILANICO
    [B]Fatto sta che stando agli studi di Cappieri io apparterrei all'etnia italica dei Sanniti, in particolar modo a quella degli opici-avellinesi.
    Per usare una frase di Petrarca: "[COLOR=#050505][FONT=&amp]SUMUS ENIM NON GRECI, NON BARBARI, SED ITALI ET LATINI", che al singolare sarebbe: [/FONT][/COLOR][COLOR=#ff0000]Quia non sum Graecus, non barbarus, sed Italicus et Latinus![/COLOR]
    [/B][IMG]https://i.postimg.cc/nckZ8q4y/12.png[/IMG]


    [IMG]https://i.postimg.cc/v87w95N4/13.png[/IMG]
    Aggiornato il 20-10-21 alle 23:23 da GILANICO
  6. L'avatar di GILANICO
    [IMG]https://i.postimg.cc/fLDN17zF/16.png[/IMG]
    [IMG]https://i.postimg.cc/02bsgyv8/17.png[/IMG]
    [SIZE=3]Tenendo presente che nel caso degli Orumbovi, la storiografia classica li collocava come un ramo etnico degli elleni-greci stanziati sulle Orobie, mentre per quanto riguarda i recenti studi archeologici si propende per un origine ligure, e si sa che i liguri antichi erano preindoeuropei. Quindi, molto probabilmente questi Orobi/liguri antichi vennero celtizzati successivamente dal punto di vista socio culturale, ma anche etnico. Stesso discorso per i Tauri e gli Insubri: Dai recenti studi archeologici si propende per un origine ancestrale ligure. celtizzati successivamente.

    [/SIZE][IMG]https://i.postimg.cc/y6wHHz8c/15.png[/IMG]
    [IMG]https://i.postimg.cc/HktDXc49/16.png[/IMG]
  7. L'avatar di GILANICO
    Non credo sinceramente che l'assonanza [COLOR=#000000]Magdiè=Roma sia dovuta ad interpretazioni ebraiche di tipo più politico che religioso. Non vedo poi cosa centri il Rabbi giudeo messianista Yeshùa, identificato giustamente come un falso messia proprio dalla sua stirpe e messo in croce.

    Interessante il fatto che coloro i quali l'hanno conosciuto davvero, ovvero gli ebrei, suoi fratelli di sangue, finirono per ripudiarlo e stroncare sin da subito le sue mire rivoluzionarie sempre all'interno dell'ebraismo, invece il suo verbo ha attecchito proprio nell'area greco romana, in primis, da coloro che non lo avevano conosciuto e che non erano ebrei israeliti.
    Ovvero proprio dai discendenti di Esaù.

    Tenendo presente che nell'ebraismo l'idea della trinità viene vista come una vera e propria eresia politeistica, difatti in Devarim 6-4 si esclude categoricamente che ci possa essere un ben dell'Elohim JHVH, ragion per il quale la buona novella a fatto leva sui non ebrei della Iapezia.

    Per quanto riguarda l'Elohim Kaus è vero che fosse il precursore di siffatta stirpe non terrestre che governava sugli Edomiti, e questo è un ulteriore prova che di siffatti esseri ce ne fossero molti e non soltanto quello degli israeliti, all'interno di un concetto monolatrista e non monoteista.

    Poi perchè Pirkè? Perchè Onkelos? Perchè Rashi? Perchè Gur Aryeh e molti altri? Semplicemente perchè sono i più grandi commentatori dell'esegesi ebraica, per questo mi affido a loro. Di certo li ritengo molto più competenti rispetto a quelli dell'esegesi catto cristiana, visto che loro non facevano altro che commentare e analizzare testi che li appartenevano, cosi come appartenevano ai loro antenati. Mentre l'esegesi catto cristiana analizza testi che non li appartengono e quindi non hanno quell'empatia che si prova quando si cerca di studiare - carpire e commentare un qualcosa che appartiene al tuo popolo, appunto perchè taluni scritti non li appartengono.

    Cosi come per l'esegesi politeista greco romana ci affida unicamente a pensatori di quell'epoca, che trattavano di racconti inerenti la connessione tra il loro popolo e le loro divinità.[/COLOR]
    Aggiornato il 17-10-21 alle 10:14 da GILANICO
  8. L'avatar di GILANICO
    Tu ci sei arrivato da solo per intuizione, mentre io lo sapevo perchè lo avevo letto, quindi ti faccio i miei complimenti @[U][URL="https://forum.termometropolitico.it/members/1143.html"]emv[/URL][/U]

    Magdièl è citato in Bereshit 36: 41-43 come un capo edomita, di cui il padre degli edomiti era Esau per l'appunto.
    Aggiornato il 27-09-21 alle 23:23 da GILANICO
  9. L'avatar di GILANICO
    Giovanni Storti:

    [IMG]https://i.postimg.cc/mrMFxZx7/show-img.jpg[/IMG]

    Preromano transpadano ne nordico ne celtico dal punto di vista fenotipico.

    Giacomo poretti:

    [IMG]https://i.postimg.cc/brf76TxQ/Giacomo-Poretti-contro-coppie-gay.jpg[/IMG]

    Preromano transpadano ne nordico ne celtico dal punto di vista fenotipico.
  10. L'avatar di GILANICO
    [QUOTE=emv;bt9397]Su Esaù, Giacobbe e l'Italia se ti espongo l’argomento potresti non dargli il giusto peso. Dipende dalla capacità di simbolizzare non tutti abbiamo la stessa capacità di cogliere le verità nascoste dietro i simboli. Nell’apocrifo di Filippo è scritto “ La verità non è venuta nuda nel mondo, ma è venuta in simboli ed immagini. Non la si può afferrare in altro modo”. La verità è davanti i nostri occhi se si sanno cogliere le relazioni che simboli ed immagini intrattengono tra di loro. In questo caso il problema è dare il peso che hanno a simboli e immagini. Per apprezzarne il peso c’è solo una strada, farne esperienza. Io ti posso dire questo: leggi con molta attenzione i versetti 25 e 26 del Cap. 25 della Genesi, che racconta la nascita dei due fratelli e in cui è mostrato il loro comune destino. C’è un’immagine che è anche alla base del nome di Giacobbe. Eventualmente recupera il nome di Giacobbe, se vuoi fare prima vai alla voce di Wikipedia e lì c’è tutto. A questo punto dovresti avere presente una certa immagine. Se non ce l’avessi sarebbe assolutamente inutile che ti dicessi tutto il resto. Comunque se ancora non ce l’avessi allora pensa all’Italia, alla sua forma... ha un nome che tutti sanno. A questo punto collega quell’immagine con la nascita dei due fratelli e se l’immagine che hai in testa è quella giusta immediatamente ne ritrovi una parte, nei versetti. Solo una parte ho detto. Poi una volta trovata l’immagine si apre un mondo di cose da dire. Buona ricerca!

    [/QUOTE]

    Penso di aver carpito:

    Tu pensi che quando Giacobbe prese il tallone di Esau ancora nel ventre di sua madre, per uscire, starebbe ad indicare che il tallone sarebbe lo stivale di questa penisola, e che quando nei versetti sopra citati si dice che ci sono due popoli dentro di lei, starebbe ad indicare che i due popoli siano quello israelita e l'altro quello romano-italico.
    Si dice anche che una nazione sarà più forte dell'altra, e il grande servirà il più giovane.

    In effetti gli stessi commentatori ebrei affermano da Esau discendano gli antichi romani.

    [URL]https://forum.termometropolitico.it/members/gilanico/2037-discendenti-esau-ovvero-antichi-romani-esuli-ivrim-israel.html[/URL]

    Ci ho azzeccato @[U][URL="https://forum.termometropolitico.it/members/1143.html"]emv[/URL][/U]?
    Aggiornato il 20-09-21 alle 19:27 da GILANICO
  11. L'avatar di GILANICO
    Tranquillo, magari quando ne avremo entrambi voglia e tempo riprenderemo questi discorsi.:encouragement:
  12. L'avatar di GILANICO
    Mi dispiace del grave lutto in famiglia [MENTION=1143]emv[/MENTION], so cosa significa, avendo perso mia madre da più di 10 anni, pertanto ti chiedo scusa se solo adesso ho letto la tua risposta.
  13. L'avatar di GILANICO
    [QUOTE=emv;bt9397]Su Esaù, Giacobbe e l'Italia se ti espongo l’argomento potresti non dargli il giusto peso. Dipende dalla capacità di simbolizzare non tutti abbiamo la stessa capacità di cogliere le verità nascoste dietro i simboli. Nell’apocrifo di Filippo è scritto “ La verità non è venuta nuda nel mondo, ma è venuta in simboli ed immagini. Non la si può afferrare in altro modo”. La verità è davanti i nostri occhi se si sanno cogliere le relazioni che simboli ed immagini intrattengono tra di loro. In questo caso il problema è dare il peso che hanno a simboli e immagini. Per apprezzarne il peso c’è solo una strada, farne esperienza. Io ti posso dire questo: leggi con molta attenzione i versetti 25 e 26 del Cap. 25 della Genesi, che racconta la nascita dei due fratelli e in cui è mostrato il loro comune destino. C’è un’immagine che è anche alla base del nome di Giacobbe. Eventualmente recupera il nome di Giacobbe, se vuoi fare prima vai alla voce di Wikipedia e lì c’è tutto. A questo punto dovresti avere presente una certa immagine. Se non ce l’avessi sarebbe assolutamente inutile che ti dicessi tutto il resto. Comunque se ancora non ce l’avessi allora pensa all’Italia, alla sua forma... ha un nome che tutti sanno. A questo punto collega quell’immagine con la nascita dei due fratelli e se l’immagine che hai in testa è quella giusta immediatamente ne ritrovi una parte, nei versetti. Solo una parte ho detto. Poi una volta trovata l’immagine si apre un mondo di cose da dire. Buona ricerca![/QUOTE]

    Ci proverò, visto che non vuoi entrare nel merito.

    [QUOTE=emv;bt9397]
    Sul “dio satana” ti posso solo dire che questi elohim, se ti attieni alla Bibbia, si sono fatti conoscere attraverso delle generazioni e dovrebbe essere abbastanza convincente pensare che solo chi discende in maniera diretta da Adamo attraverso la linea setita ha conservato il miglior ricordo di quella conoscenza (che poi è la Trinità). Conoscenza che poi per essere compresa compiutamente ha bisogno della rivelazione del messia. [B][SIZE=3]Ma per ora sarebbe già tanto comprendere che gli ebrei attraverso la commistione con altri popoli hanno ricevuto di ritorno i ricordi più che mai distorti degli altri popoli di quelle verità. La dispersione dei figli di Sem, Cam e Jafet ha deformato quei ricordi ed ecco che le tre persone di un unico Dio si sono trasformate in molteplici “Dii”.[/SIZE][/B]
    A questo punto bisogna cambiare disciplina e passare alla filosofia classica. Restare nella stessa disciplina biblica non aiuta. E ragionare così: se è vero che non posso pensare ad un’idea se prima non è passata per i sensi, allora chiediamoci perchè ho l’idea che esista un solo dio ma anche l’idea opposta che ne esistano molti?

    Non siamo in grado di pensare ad un colore che non abbiamo mai visto, no? Allora da dove vengono queste idee apparentemente contradditorie? [/QUOTE]

    E' proprio qui che ti sbagli di grosso, anche se per te rimane pur sempre la tua verità, la tua giustificazione nell'esistenza di altri Elohim al pari di Adonai.
    Tanto è vero che gli israeliti non arrivarono a ricevere di ritorno i ricordi ""distorti"" attraverso la commistione con altri popoli (tra l'altro imparentati sempre con loro), sulla presenza di altri Elohim. M furono proprio loro, attraverso i loro racconti, i quali, sono quelli che maggiormente sono pervenuti sino ai giorni nostri, a menzionare altri Elohim al di fuori del loro. Questo a prescindere dal fatto che loro tendessero a magnificare il loro legislatore, di sprezzando e denigrando gli altri.
    L'elaborazione mistificatoria nel trasformarli tutti in idoli di pietra è successiva, e riguarda sempre l'esegesi teologica, ma leggendo la Bibbia, ci si rende conto che non vi è alcun monoteismo, di fatto, ma solo una monolatria.

    Posso capire, del resto, che tu non potrai mai accettare questa visione, dal momento che non solo credi nell'unico Elohim, ma perori questa distorta concezione, dal momento che il solo dubbio, rischierebbe di farti mettere in discussione l'Elohim in cui credi tanto e riponi la tua fede.

    Poi, come ben saprai, gli ebrei non credono nella trinità, per loro equivale ed un eresia. Quindi di cosa stiamo parlando?
  14. L'avatar di GILANICO
    Che voi cattolici crediate più alla figura del messia cristiano, visto che per gli ivrim Yeshua fu un falso messia, è vero.

    Il vostro collegamento con l'AT sta proprio nel fatto che i cattolici sono nuovo testamentari, e senza di esso, giustamente direi, l'AT riguarderebbe solo esclusivamente gli ebrei e basta.

    Non concordo sul fatto che sia una cavolata quella del Dio Satana. Non sono opposti che coincidono, perchè sarebbe pretestuoso e infondato pensare che solo il Dio Satana fosse malvagio, mentre il Dio degli israeliti buono. Sarebbe una conclusione troppo alla buona, per dirla in breve.
    Dio Satana non era l'opposto del Dio degli israeliti, ma erano entrambi degli Elohim in lotta tra di loro e in perenne competizione.
    In linea di massima tutti questi esseri erano malvagi e dispotici, dei guerrafondai che si divertivano a soggiogare interi popoli e metterli in lotta tra di loro per conquistare pezzetti di terra.
    Ma posso carpire che tu la pensi in maniera totalmente differente.

    Comunque mi piacerebbe sapere cosa tu abbia scoperto in merito ad Esaù, Giacobbe e l'Italia.:encouragement:
    [MENTION=1143]emv[/MENTION]
    Aggiornato il 12-06-21 alle 15:49 da GILANICO
  15. L'avatar di GILANICO
    :encouragement::piangoe:
  16. L'avatar di GILANICO
    [QUOTE=attila621;bt9391]...azz...so strano...ma mai cativo..:candle-096:[/QUOTE]

    Ti ringrazio Attila, devo ammettere con mio sommo sbigottimento che ora faccio parte anche io della cricca:D
  17. L'avatar di GILANICO
    Ok, grazie ancora [MENTION=10746]Rachel Walling[/MENTION] :encouragement:
  18. L'avatar di Rachel Walling
    Benissimo
    allora procediamo, avviso 22gradi che è già moderatore di quella sezione. Per il resto siamo a disposizione per qualsiasi domanda
  19. L'avatar di GILANICO
    Per me va benissimo iniziare come moderatore di sezione su Cronaca [MENTION=10746]Rachel Walling[/MENTION], ti ringrazio della possibilità che mi concedi.:encouragement:

    Cordialmente:

    GILANICO.
  20. L'avatar di Rachel Walling
    ciao,
    non entro nel merito del "punto di vista sulla moderazione" perchè non è questa la sede opportuna per discuterne visto che si parla di "casta" "nomine dall'alto" etc etc.

    Premesso questo, passiamo alla richiesta vera e propria ovvero la supermoderazione.

    un percorso "giusto" potrebbe essere quello di iniziare a moderare una sola sezione come "moderatore di sezione" che è la persona che si occupa di gestire la sezione, cancellare messaggi potenzialmente pericolosi per il forum, spostare flame etc... ma non ha potere di ban.
    successivamente potremmo prendere in considerazione anche la supermoderazione ma riteniamo che sia opportuno iniziare con il prendere confidenza con la moderazione.

    L'idea è quella di affidarti una sezione importante come cronaca ad esempio, cosa ne pensi?

    Ovviamente se continui a darmi del lei non se ne fa nulla
    @GILANICO

    Rachel
Pagina 1 di 12 1211 ... UltimaUltima
N. Post: