Miles

Originariamente Scritto da Miles

Originariamente Scritto da Annibale

Intendiamoci, se a te ti convince Mattogno e non Hilberg nessuno te lo può impedire, ma il sistema scolastico pubblico deve insegnare ciò che è validato dalla comunità scientifica, non qualsiasi cosa passi per la testa a Tizio e a Caio.

Si ma vedi , quello che propongono Ringhio e DEESNIDER è proprio il criterio scientifico per antonomasia, ovvero il confronto tesi-antitesi per arrivare alla sintesi.

Se viceversa si comincia a dire "no con te non parlo perché sei nazista -anche se non è vero" oppure " no devi andare in galera per quello che pensi" oppure si impone un atto fideistico come nella famosa dichiarazione di 34 saggi contro Faurisson " Non bisogna chiedersi come, tecnicamente, un tale massacro di massa è stato possibile. È stato tecnicamente possibile perché è avvenuto. Tale è il punto di partenza obbligato di ogni ricerca inchiesta su questo argomento. Questa verità, ci spettava semplicemente di ricordarla: non c’è e non ci può essere alcun dibattito circa l’esistenza delle camere a gas” che si contorce su se stessa in un ragionamento circolare alla "sono morti sei milioni e non chiedere come , perché il fatto stesso che ti dico che ne sono morti sei milioni vuol dire che è possibile" allora si chiede semplicemente di accettare un atto di fede.