Marximiliano

Quindi i costi standard sono stati eliminati? Sei sicuro? Io comunque sono daccordo, non è possibile che una siringa costi 1 da una parte e 10 da un'altra. Ed è chiaro che ad opporsi erano le lobbies dei ladroni.

se con ciò passano a pochi centri d'acquisto che comprano, quindi, tutti allo stesso prezzo allora è una buona cosa

Ma sì infatti anche con la riforma attuale viene centralizzata la spesa: se non ricordo male ora è a 1/3 gestita dal "cervellone" centrale e il resto lasciata allo stato brado in balia d ladri e truffatori, ma con la spending rewiew a regime sarà centralizzato tutto il sistema degli acquisti o quasi.

Se succederà davvero questo sarà una buona cosa. Certo che bisogna poi testare quanto un singolo centro in Italia che gestisca l'acquisto di TUTTO sia poi effettivamente fattibile ed efficiente...
Se come penso non potrà essere fattibile al 100% ma neanche al 60%, allora l'unico mezzo fin'ora proposto per limitare efficacemente la spesa degli enti pubblici rimarranno i costi standard.
Ora, un meccanismo che punti veramente a limitare i costi, dovrebbe tenere conto anche delle consulenze, ad esempio ponendo un tetto di spesa, che sono le più difficili da verificare, nel senso che è difficile verificare se una consulenza sia realmente utile/necessaria e il suo rapporto lavoro/spesa

Il mio timore è che con la centralizzazione poi il prezzo di riferimento non sia "il migliore". Io farei un sistema competitivo, ovvero "questo è il prezzo d'acquisto "di riferimento" se tu regione passi dal sistema nazionale, puoi comprare locale solo se dimostri che il prezzo è minore di quello di riferimento".

Esatto. L'idea potrebbe essere che il rimborso all'ente riguardi costi standard per gli acquisti dei vari articoli. Un ente potrebbe anche acquistare un articolo ad un prezzo leggermente superiore al costo standard purchè questo sia bilanciato da altri acquisti di articoli a costi almeno leggermente inferiori