Confederatio... E poi?

[msdfli]

Vi ringrazio per le risposte.

Premetto che ci tengo a precisare che per quanto mi riguarda le valutazioni che faccio non sono commissionate da quali mandanti atlantisti, ma che io ragiono sempre e solamente di testa mia; non mi sento ignorante: esprimo giudizi solo su quel che vedo/leggo e penso che le mie critiche siano tutt'altro che puerili, semmai costruttive e volte a migliorare il dialogo politico in questo contesto.

Detto questo, ammetto che non avevo percepito che la vostra impossibilità/negligenza ad "entrare" in politica fosse dovuta alla mancanza di adeguati finanziamenti. Trovo assolutamente lodevole il fatto che proviate a "scalare la vetta" esclusivamente con le vostre mani, ma ribadisco che secondo il mio credo per cambiare la situazione si debba procedere gradualmente, anche passando per mezzo di un sistema politico degenerato (per non dire inaccettabile).

Non posso inoltre condividere la vostra avversione nei confronti della Lega Nord: le sue mire secessioniste altro non rappresentano che un male per la Nazione.

Per quanto riguarda la ricostituzione del Partito Fascista nulla posso che dissentire per ideali e per anacronismo del Fascismo stesso (come dice msdfli: "siamo nel 2011, non nel 1922": ragioniamo con la mente al presente e casomai in prospettiva futura!), ma non credo ancora che il N.O.N. la pensi ugualmente: come ho scritto nel post d'apertura "come può un movimento che si dichiara "fascista" a tutti gli effetti essere contro l'idea di riformare il PNF? Mi pare piuttosto che questo sia il suo obiettivo numero uno...
Non riesco proprio ad accettare l'idea che in politica ci sia un solo partito (senza opposizione quindi). L'ho detto e ridetto: il fascismo è una forma dittatoriale, senza se e senza ma. E' inutile parlare di democrazia organica
e partecipativa, perché così non è e non lo è mai stato in modo pieno ed effettivo neanche nella RSI. E' inutile pertanto considerarsi contro l'idea di PNF quando poi si cambia solo il nome del movimento (solo il nome perché simbologia e terminologia sono rimaste pressoché identiche).

Continuo e continuerò a scrivere su questo spazio -se mi è permesso- poiché sono vicino ad alcune vostre idee -l'ho sempre dichiarato-, soprattutto in ambito economico, e in parte posso dire anche di sostenere la vostra azione.

Alla prossima benevola punzecchiatura.

le punzecchiature sono più che benvenute.
io sono uno dei primi a farle.
le tue parole sulla democrazia dittatoriale sono errate in quanto il fascismo non fu democratico...e per fortuna.
l'unica democrazia realmente auspicabile sarebbe quella ateniese ma ahimè siamo fuori tempo massimo.
quindi chiamatela democrazia, regime, o come vi pare,
dobbiamo proporre qualcosa che sia comunitario, nazionale, socialista e che lavori per il popolo in quanto comunità nazionale organica.

non ho capito se condividi o no le critiche alla Lega ?

qui nessuno vuole ricostruire nulla se non la NAZIONE completamente dissestata da 65 anni di mala democrazia capitalista.

a presto

[seamaster]

Rispondo prima a segreterianon:

in primis apprezzo il fatto che abbiate riconosciuto la mia "tranquillità e bonarietà", anche perché i forum sono creati apposta per discutere e non per litigare o cos'altro. Quindi vi prego di prendere ogni mia critica come benevola, anche se mi rendo conto di rappresentare l'archetipo del Bastian contrario..

Per quanto riguarda Almirante ho voulto solo riportare il fatto che anche un uomo di "destra", come lui era solito definirsi (precisando che ritengo superati anche i termini "destra" e "sinistra"), affermava l'impossibilità di "dare del fascista a chi è nato nel dopoguerra" e che egli stesso non avrebbe voluto morire da fascista.
Con questo voglio dire che non ho mai pensato a voi come almirantiani, ma credo solamente che si potrebbe evitare il termine "fascismo/fascista", poiché esso è superato.
Per citare un altro importante uomo legato al fascismo, Pino Rauti: egli sostiene che il fascismo dovrebbe essere "solo un giacimento della memoria al quale si può ancora attingere". E sono convinto che sia questo il modo migliore per affrontare questo fatto.

Circa la forma di stato del fascismo italiano, è vero che si debba considerare uno Stato totalitario (non tanto per il consenso popolare, quanto per il controllo totale sulla società); per quanto concerne invece il metodo con cui il fascismo salì al potere (forma di governo) il termine esatto sarebbe "governo dittatoriale" e quindi ho ragione nel dire che il fascismo è da considerare una dittatura a tutti gli effetti.
Ricordiamoci Matteotti, per citare un esempio.

Ora rispondo a msdfli:

Come detto sopra, ho scritto che il fascismo ha avuto una forma di governo dittatoriale; quando ho parlato di democrazia organica e partecipativa, mi riferivo alle intenzioni del socialismo nazionale stesso ("Lottiamo per la realizzazione di una Repubblica presidenziale a democrazia partecipativa" - punto 1 della Tavola dei Valori di SN).
Penso anch'io, credo come tutti quelli che scrivono qui, che sia impensabile auspicare il raggiungimento della democrazia reale, che come giustamente scrivi "sarebbe quella ateniese".

Per le critiche alla Lega, sì certo, le condivido! E' che ho sbagliato a scrivere.. Mi sono mangiato un "che"! :sofico:

Ciao a tutti

[msdfli]