la spesa per la ricerca

[lucrezio]

Spesso quando si parla della spesa per la ricerca non si ha ben presente cosa comporti, due articoli su repubblica apparsi nei giorni scorsi ne danno l' idea sia nei cofronti internazionali sia con un esempio concreto, la chiusura dell' addetto scientifico nella silicon valley. Non sappiamo se quell' ufficio funzionasse bene o male, ma è certo che è uno dei luoghi dove , specie per un tessuto imprenditoriale come il nostro, è necessaria una sponda pubblica per creare legami e collaborazioni
Qui si sommano due idee fisse di questa maggioranza , la cultura , l'educazione , la ricerca non si mangiano, tutto quello che è all' estero è sperco se non turismo a spese dei contribuenti. Basti pensare che hanno chiuso le linee telefoniche internazionali a molte preture
La scomparsa della ricerca in Italia, via l' addetto scientifico dalla Silicon Valley | novefebbraio.it

[Monsieur]

L'aiumento della spesa destinata alla ricerca, investimento eccezionale per l'economia e per il futuro, è assolutamente prioritario.

[Venom]

Caro Lucrezio, il problema non è solo della maggioranza, che la ricerca sia inutile è un'idea intrinseca dell'italiano medio.
E questo è provato dal fatto che gli investimenti privati nella ricerca sono ancora meno di quelli pubblici.
Purtroppo in Italia c'è la convinzione che si potrà andare avanti per sempre producendo pasta e scarpe, pertanto questo non è un problema minimamente sentito dalla gente.

[Venom]

Questo è il livello della ricerca in Italia:


Commentando dai microfoni di Radio Maria la tragedia che ha colpito il Giappone, Roberto De Mattei -vicepresidente del CNR - ha recuperato dal polveroso armamentario delle idiozie, pensieri e teorie che - per lo meno all'interno della comunità scientifica - ormai da secoli non hanno più diritto di cittadinanza!

Ma chi riteneva che l'assurda e crudele strategia di giustificare il male attraverso gli ineffabili disegni di Dio fosse un trucco smascherato e sbeffeggiato una volta per tutte da Voltaire a seguito del terribile terremoto di Lisbona del 1755, non aveva fatto i conti con il prof. De Mattei che questa mattina non ha esitato a sostenere quanto segue:

1 "Ci basta la sicurezza che le catastrofi possano essere e sono esigenza della giustizia divina".
2 "Dio si serve delle grandi catastrofi per raggiungere un fine alto della sua giustizia".
3 "Dio non può fare che il terremoto colpisca il colpevole e salvi l'innocente. E' chiaro che talvolta salva l'innocente con un miracolo, ma non è obbligato".
4 "Misura i giorni dell'uomo sulla terra e stabilisce l'ora della morte".
5 "Il colpevole, quindi, si trova nella stessa condizione dell'innocente. [la sua morte] è l'esecuzione di un decreto di colui che è padrone della vita e della morte. Perché meravigliarsi quando vediamo fanciulli innocenti morire sotto le macerie?"
e gran finale...
6 "Il terremoto è un battesimo di sofferenza che ha purificato la loro anima perché Dio le ha voluto risparmiare un triste avvenire".