Niente pregiudicati in Parlamento? "Una SCIOCCHEZZA"

[maeda]

Questo tanto per far capire ai sinistrati e manettari TURISTI della Democrazia come parla un vero Statista, un vero Politico.
Lascio umilmente la parola al Presidente Cossiga, che per decenni ha dedicato la sua vita all'Italia:


DI PIETRO...

Cossiga: Innanzitutto è un ignorante.E poi questa idea che il Paese si governa con le manette,con la forca e con la magistratura è un'idea folle,è un'idea fascista! Di Pietro in realtà è un fascista di un certo tipo.


SARA' PURE UN GIUSTIZIALISTA,PERO' DICE DELLE COSE ELEMENTARI.SE TU SEI UN PREGIUDICATO,NON DOVRESTI ESSERE IL NOSTRO RAPPRESENTANTE

Cossiga: Una sciocchezza.Un principio contro cui la sinistra ha sempre combattuto.Da quando dei militanti della sinistra vennero condannati per reati contro l'ordine pubblico nell'Ottocento.Anche l'immunità parlamentare fu una battaglia della sinistra.


GRILLO DICE CHE NON CI DEVONO ESSERE PREGIUDICATI IN PARLAMENTO

Cossiga: Una sciocchezza.Applicando questo principio avremmo tagliato le gambe al movimento operaio e al movimento socialista.L'immunità era uno strumento di sinistra,non di destra.O si ammette la sovranità popolare,o non si ammette.Il popolo elegge chi gli pare e piace.


ANCHE UN DELINQUENTE

Cossiga: Anche un delinquente.Se fosse stato per Grillo nell'Ottocento non sarebbe entrato in Parlamento quasi nessun socialista.Non sarebbero entrati nè Filippo Turati nè Nenni.In ogni caso Grillo mi diverte.Sono i personaggi come Di Pietro che mi fanno incazzare.





Ricordo a TUTTI, per dovere di cronaca, che il grande Statista De Gasperi, Politico italiano rispettato da TUTTI e riconosciuto da TUTTI i politici come grande statista, non sarebbe MAI potuto essere eletto e rendere tanti grandi servizi all'Italia se una SCIOCCHEZZA come la preclusione del Parlamento ai pregiudicati fosse stata reale.
De Gasperi si è fatto quasi tre anni di GALERA, anche lui per colpa dell'uso politico della magistratura. Fortunatamente l'Italia era un paese civile e non gli fu preclusa la possibilità di fare Politica ai massimi livelli, grazie a lui e a Uomini (prima che Politici) come lui, l'Italia s'è potuta rialzare dal secondo dopoguerra, avviandosi al miracolo economico ed entrando definitivamente in Occidente invece che nella sfera di egemonia ILLIBERALE e antidemocratica delle sinistre sovietiche mondiali.


Se è il Popolo a decidere, se sono i Cittadini ad essere Sovrani, come DEVE essere in OGNI Democrazia, allora cazzate come quelle dipietrine e grilline sono solo rigurgiti dittatoriali, dispotici, illiberali, elitaristi e antidemocratici.

[TEBELARUS]

Esatto sono completamente d'accordo con quanto detto sopra.
il popolo ha diritto di scegliere chi gli pare, sia pregiudicati o non-pregiudicati.
inoltre non si capisce perché quando uno ha fatto la sua pena in carcere poi debba essere escluso dalla politica, quando si dice continuamente che una volta pagato il proprio debito ogni ex-detenuto deve essere trattato come gli altri cittadini.
posso aggiungere un'altra considerazione: se passasse davvero quella sciocchezza che in parlamento ci entrano solo quelli con la fedina penale pulita, allora la politica diventerebbe un continuo susseguirsi di processi; toghe di ogni colore farebbero a gare per cercare di incastrare qualche politico odiato, cosi che una volta condannato non possa più accedere al parlamento.
insomma quella proposta di vietare i pregiudicati in parlamento è una sciocchezza colossale, priva di senso e contraria alla volontà popolare.

[maeda]

[COLOR="Black"] se passasse davvero quella sciocchezza che in parlamento ci entrano solo quelli con la fedina penale pulita

Sarebbe il sentenziare tramite legge la FINE della democrazia e l'inizio di un principato giudiziario, una monarchia basata sulle toghe invece che sulla nobiltà.

E non sto scherzando. Un provvedimento del genere farebbe si che i politici si preoccupassero ancora più che oggi di fare i favori e gli interessi dei magistrati invece che dei cittadini.


Una roba che PEGGIO della Libia e dell'Iran, altro che...

[TEBELARUS]

Sarebbe il sentenziare tramite legge la FINE della democrazia e l'inizio di un principato giudiziario, una monarchia basata sulle toghe invece che sulla nobiltà.

E non sto scherzando. Un provvedimento del genere farebbe si che i politici si preoccupassero ancora più che oggi di fare i favori e gli interessi dei magistrati invece che dei cittadini.


Una roba che PEGGIO della Libia e dell'Iran, altro che...

:giagia: