Quelli che dicono puLtroppo

[Ludwig Feuerbach]

Conoscete persone che fanno errori evidenti nel parlare o nello scrivere? Vi dà fastidio?

C'è una mia amica d'infanzia che dice puLtroppo, e un'altra amica -misterioso mix di cultura ed ignoranza- che legge 40 libri l'anno ma poi dice e SCRIVE rimuRginare :giagia:

l'ex fidanzato di quella del rimurginare legge 60 libri l'anno e poi fa errori di grammatica epocali ed anche assurde, errate e contorte ripetizioni (ciò di cui, detto che, di quale, il che, anche pure) che rallentano e imbruttiscono l'esposizione




l'amica del pultroppo mi fa sorridere perchè non ha velleità culturali

il rimurginare mi si infila nel cervello come un tarlo al punto di rimbombare anche quando leggo la parola corretta, perchè questa amica se la mena per i libri che legge :giagia:



... ho cambiato indea, non ci faccio un sondaggio, risposte libere

Bisogna anche dire che leggere vagonate di libri significa poco se essi sono roba tipo Moccia, Dan Brown o Harmony...

Io comunque da piccolo dicevo "coRtello"

[Rexal]

tennico lo dice anche capello che nella vita ha combinato molto di piu di quelli che dicno tecnico, a parte che è piu bello da sentire tennico.

che cazzo di ragionamento: anche leone di lernia ha combinato più di molta gente ben più istruita.

[animale.marino]

che cazzo di ragionamento: anche leone di lernia ha combinato più di molta gente ben più istruita.

ma che ha combinato leone di lernia, e poi leone è un comico trash fa un ruolo, ma quello che mi spiace è che si prendono in giro persone meno istruite, che magari adesso se la spassano con donne bellissime e con tanti soldi, a confronto vostro che sapete dire tecnico, ma vi fare le seghe vedendo le donne degli altri.

[LeStelle]

Bisogna anche dire che leggere vagonate di libri significa poco se essi sono roba tipo Moccia, Dan Brown o Harmony...

ma diciamo che puoi aver ragione, se non fosse che a mio parere basta leggere

se qualcuno ama leggere moccia piuttosto che niente mi va bene che legga moccia, e premesso questo dubito che i libri di moccia (non saprei ma lo spero) contengano errori grammaticali o simili saranno semplicemente molto leggeri o semmai con una filosofia ... non so, elementare?


ho sempre pensato che basta che si legga mi va bene "tutto"


però fosse per me, se fossi una persona diversa e non quella che sono io brucerei immediatamente tutti gli harmony del mondo universo

mi scatenano una ferocia smisurata solo per il fatto di esistere :giagia: e mi do fastidio io stessa nell'essere prevenuta in materia e nei confronti di chi li legge



in merito a dan brown, se ci si prendesse la briga di leggere sulla copertina la parola "romanzo" e si capisse il significato reale della parola "romanzo" e per questo motivo lo si leggesse come romanzo (come ad esempio ho fatto io) ci si potrebbe intrattenere passando momenti piacevoli e rilassanti in maniera divertente


ma c'è sempre qualche solone che crea il caso internazionale, nemmeno avesse scritto un trattato citando delle fonti


:giagia:

Io comunque da piccolo dicevo "coRtello"

c'è chi lo dice anche da adulto

[Rexal]

ma che ha combinato leone di lernia, e poi leone è un comico trash fa un ruolo, ma quello che mi spiace è che si prendono in giro persone meno istruite, che magari adesso se la spassano con donne bellissime e con tanti soldi, a confronto vostro che sapete dire tecnico, ma vi fare le seghe vedendo le donne degli altri.

parla per te ostridicolo:

[LeStelle]

tennico lo dice anche capello che nella vita ha combinato molto di piu di quelli che dicno tecnico, a parte che è piu bello da sentire tennico.

tennico mi sa di "ginnico" fa il suo lavoro, veloce, non perde tempo


il tecnico invece se ne sta anche un po' lì fermo a riflettere sul da farsi repapelle:

[Fenris]

Tipico di queste parti è sostituire la C con la G in alcune parole. Il mio istruttore di thai boxe dice "gangio" invece di "gancio", ieri una mia amica ha detto "si storge" invece di "si storce", il mio prof di matematica finanziaria diceva "igs" invece di "ics" per la lettera x.

Ma quello che io NON SOPPORTO sono quelli che usano "piuttosto che" al posto di "oppure".

[Troll]

"In cinta"

[Ludwig Feuerbach]

ma diciamo che puoi aver ragione, se non fosse che a mio parere basta leggere

se qualcuno ama leggere moccia piuttosto che niente mi va bene che legga moccia, e premesso questo dubito che i libri di moccia (non saprei ma lo spero) contengano errori grammaticali o simili saranno semplicemente molto leggeri o semmai con una filosofia ... non so, elementare?


ho sempre pensato che basta che si legga mi va bene "tutto"


però fosse per me, se fossi una persona diversa e non quella che sono io brucerei immediatamente tutti gli harmony del mondo universo

mi scatenano una ferocia smisurata solo per il fatto di esistere :giagia: e mi do fastidio io stessa nell'essere prevenuta in materia e nei confronti di chi li legge



in merito a dan brown, se ci si prendesse la briga di leggere sulla copertina la parola "romanzo" e si capisse il significato reale della parola "romanzo" e per questo motivo lo si leggesse come romanzo (come ad esempio ho fatto io) ci si potrebbe intrattenere passando momenti piacevoli e rilassanti in maniera divertente


ma c'è sempre qualche solone che crea il caso internazionale, nemmeno avesse scritto un trattato citando delle fonti


:giagia:

Sì, probabilmente chi legge questo tipo di autori è prevalentemente interessato alla trama più che alla lingua, come se vedessero un film. Ad esempio pure io ho letto due libri di Dan Brown (approvo quanto hai detto in merito ), Il codice da Vinci e La verità del ghiaccio, e li ho trovati delle splendide sceneggiature per dei film (il primo infatti l'hanno subito girato :sofico: ). Ma a livello linguistico, vuoi mettere un "Nome della Rosa" un Kundera, un Goethe o un Buzzati?

[Ludwig Feuerbach]

Ma quello che io NON SOPPORTO sono quelli che usano "piuttosto che" al posto di "oppure".

Anche l'intercalare "come dire" messo prima di ogni frase mi dà sui nervi ncav: