Risposta alle bugie di Roberto Benigni sul Risorgimento

[Von Righelli]

Che poi fosse ormai inconcepibile che un papa si mettesse a capo di una guerra , e per di più contro un sovrano cattolico, è altro discorso.

Ulteriore dimostrazione che il potere temporale fu per la Chiesa una enorme cazzata....

[edera rossa]

Cmq porgo l'occasione per complimentarmi ancora per edera rossa e per il suo programma di miglioramento delle discussioni che solitamente tendono all'assurdo su questo forum.

troppo gentile, ormai avanzi una cena.

[edera rossa]

già ,secondo lo Spearnzon si perse la prima guerra di indipendenza perchè Carlo Alberto non voleva andare a battaglia se prima non aveva assistito alla santa messa .Lo stesso Garibaldi era disposto , nei primi tempi, a combattere sotto il comando del papa se si fosse fatto promotore della lotta per l'unità italiana. Che poi fosse ormai inconcepibile che un papa si mettesse a capo di una guerra , e per di più contro un sovrano cattolico, è altro discorso.

pardon , Speranzon naturalmente

[Giò]

AHAHAHAH, l'ignoranza! Questa beata!!

Gli italiani non venivano per nulla calcolati come ariani, sono spiacente di dirtelo, ma come latini, alla stregua degli spagnoli, dei romeni ecc ecc.
Certo, non come gli ebrei o gli zingari, ma tutt'altro che come ariani.

Mi spiace distruggerti queste tue convinzioni, ma puoi sempre spacciarti per tedesco se ti fa dormire meglio.

Cmq porgo l'occasione per complimentarmi ancora per edera rossa e per il suo programma di miglioramento delle discussioni che solitamente tendono all'assurdo su questo forum.

Ecco un altro fenomeno che si crede un genio, ma non sa una mazza.
Di "razza ariana" erano considerati dai nazionalsocialisti tutti i popoli di origine indoeuropea, quindi quello tedesco, quello francese, quello inglese, quello italiano, quello olandese, quello danese, quello norvegese, quello svedese, quello fiammingo, quello vallone, quello spagnolo e potrei andare avanti. Ti confondi forse col concetto di 'razza nordica', che è un altro discorso ancora.

[dDuck]

Ti rispondo citando le parole del genovese Carlo Bombrini che fu Governatore della Banca Nazionale nel Regno d'Italia dal 1861 al 1882... ebbene costui ebbe a dire, riferendosi a imeridionali :"Non dovranno mai essere più in grado di intraprendere".
Da ciò puoi capire lo spirito con cui furono adottate tutte le misure amministrative e di leggi per mettere in condizioni il Sud di non poter competere con le aziende del nord. Ad es. una apparentemente banale quella attraverso il quale lo stesso viaggio, con lo stesso carico, da Genova a Napoli costava ad es. 2 mentre da Napoli a Genova 5 (mi spiace ma adesso non ricordo esattamente le cifre...in ogni caso se vuoi te le cerco e ti cito la fonte)....ma la proporzione quella è.
Se poi vogliamo aggiungere di come intere fabbriche siano state trasferite al nord, o di come le commesse furono (e sono) affidate solo ad aziende del nord....è facile (volendo) capire certe cose. Finanche la carta arrivava da Torino ebbe a dire "uno". Per non parlare delle idee di Giustino Fortunato (liberale convinto e prounitario) sugli industriali del nord....che li definiva porci, più porci, dei peggiori porci.

Tutto ciò è figlio della piemontesizzazione e dei ladrocini a cui fu sottoposto il Sud italia. Lo stato qui si è imparato a non vederlo mai come una cosa seria e come il garante dei diritti (uguali) di tutti. Da qui la scelta (obbligata) del paternalista di turno...che fosse il politico, l'ipiegato influente ecc.

Con la piccola differenza che qui semmai (e quando va bene) lavora uno in famiglia (e non per cattiva volontà) lì su almeno 3 su 4 (della quantità di lavoro solo con Fiat Mirafiori ho già detto). Se poi volete toglierci anche quello accomodatevi pure...però vorrei capire a chi li vendete poi i vostri prodotti, visto che all'estero non vanno granchè....se qui c'è lavoro pubblico (cmq ovviamente non sufficiente) è perchè in qualche modo
bisogna pur elargire un po' di elemosina e consentire un minimo di spesa.

Esattamente. Ma mentre al Sud fu vera e propria tirannia al nord fu solo malgoverno... c'è una bella diffferenza.

Ok sulla storia, ma siamo nel XXI secolo.

Se volgiamo parlare di invasioni barbariche ?

I giap hano perso una guerra con due bombe atomiche sulla testa, e oggi uno tsunami gigantesco, ne avevano gia avuto uno nel 95 paurose eppure si riprendono.

I tedeschi hanno perso la guerra, rasi al suolo dai bombardamenti e sono stati 50 anni divisi.

La Francia è stata occupata, devastata dalla guerra, poi negli anni 60 ha subito la perdita del suo impero coloniale. eppure si è ripresa.

L'Olanda è stata devastata dalla guerra mondiale, ha subito la perdita di tutto il suo impero coloniale che era decine di volte più vasto di lei ed è ancora li.

La GB non stata invasa nel suo territorio, ma è stata bombardata dall'aviazione tedesca, per poi trovarsi una vittoria di Pirro perdendo tutto l'impero coloniale.

Abbiamo avuto le guerre coloniali, due guerre mondiali, una crisi economica paurosa tra le due guerre, una guerra civile, la decolonizzazione. una guerra fredda. e siamo qui.

Ma stiamo ancora a parlare dei fatti di fine 800 ?

Ma raga svegliamoci.

[flender]

Ok sulla storia, ma siamo nel XXI secolo.

Se volgiamo parlare di invasioni barbariche ?

I giap hano perso una guerra con due bombe atomiche sulla testa, e oggi uno tsunami gigantesco, ne avevano gia avuto uno nel 95 paurose eppure si riprendono.

I tedeschi hanno perso la guerra, rasi al suolo dai bombardamenti e sono stati 50 anni divisi.

La Francia è stata occupata, devastata dalla guerra, poi negli anni 60 ha subito la perdita del suo impero coloniale. eppure si è ripresa.

L'Olanda è stata devastata dalla guerra mondiale, ha subito la perdita di tutto il suo impero coloniale che era decine di volte più vasto di lei ed è ancora li.

La GB non stata invasa nel suo territorio, ma è stata bombardata dall'aviazione tedesca, per poi trovarsi una vittoria di Pirro perdendo tutto l'impero coloniale.

Abbiamo avuto le guerre coloniali, due guerre mondiali, una crisi economica paurosa tra le due guerre, una guerra civile, la decolonizzazione. una guerra fredda. e siamo qui.

Ma stiamo ancora a parlare dei fatti di fine 800 ?

Ma raga svegliamoci.

Tutto giusto...ma dimostri di non comprendere il problema di fondo.
Visto che non ritieni "accettabili" le mie ragioni allora tocca a te indicare quali sono i motivi per i quali il Sud non è "ricco" e "competitivo" come il resto del Paese.
Nel caso volessi far riferimento, nuovamente, a mafia e cattiva amm.ne...devi indicare i motivi per cui esse condizionano a tal punto lo sviluppo. Cos'è, un problema antropologico? La scala dell'evoluzione si è fermata al di sotto del Tronto? Oppure che ai meridionali piace vivere col braccio steso fuori le chiese?

[largodipalazzo]

Ok sulla storia, ma siamo nel XXI secolo.



Ma stiamo ancora a parlare dei fatti di fine 800 ?

Ma raga svegliamoci.

Si poichè è proprio la malaunità dell XIX secolo , che ha creato il divario tra Nord e Sud .....un Sud figlio di un Dio minore.
P:S sono sveglio

[Giò]

Già, Telesio Interlandi sembrava un vichingo.

Aridaje: e cosa c'entra?

[Giò]

e quali sarebbero state le finalità politiche della massoneria nel corso della sua lunga storia ? Struttura simile? La carboneria aveva una struttura creata per essere clandestina ( organizzazione piramidale ecc. ) , in massoneria i vertici vengono eletti, non può esservi massoneria regolare dove le leggi dello stato la vietano. Nelle logge regolari è vietato parlare di politica e di religione.I msasoni si conoscono tra di loro ed è normale lo scambio di visite tra logge (anche di stati diversi) e d il fatto che anche un singolo massone possa andare in visita in qualsiasi loggia del mondo, tra appartenenti a grandi orienti ( o gran logge) che si riconoscono reciprocamente. Ti sembr che la carboneria fosse così?

Finalità comune? La scristianizzazione.
Struttura simile? La carboneria è una setta con finalità iniziatiche di tipo esoterico, con una struttura gerarchica e piramidale in base alla quale al vertice si pongono gli 'iniziati', gli 'illuminati'. Qual è la divergenza rispetto alla massoneria in questo?
La segretezza delle riunioni, oltre tutto, fu comune ad entrambe.

[Giò]

Nell'aprile del 1848 il Papa ritirò l'appoggio alla prima guerra d'indipendenza. Non vi fu costretto dai Governi della penisola (tutti moderati e favorevoli alla federazione) nè il Piemonte era alleato con le forze anti-cattoliche perchè Carlo Alberto era più bigotto del Papa e di certo non era favorevole a Garibaldi e Mazzini.

Il Papa non ritirò un bel niente. Il contingente dell'esercito pontificio fu mandato perché si temeva un'invasione dello Stato della Chiesa e venne fatto nell'ottica di realizzazione di una Lega Italiana su base confederale, mentre invece il Piemonte, che aveva accolto le istanze liberali, portava avanti una politica espansionista a danno non solo dell'Austria-Ungheria in Lombardo-veneto, ma anche nei confronti degli altri principati italiani (come ad esempio il ducato di Modena).