La costituzione non è intoccabile

[Zefram_Cochrane]

La Costituzione non è il Vangelo, il Corano o il Talmud. Per qualcuno però lo è, rappresenta le tavole della Legge di Mosè e ne fa un uso religioso, fideistico. La agita in manifestazione come il libretto rosso di Mao. La Costituzione è un testo scritto da uomini in carne ed ossa, non da semidei, nel secondo dopoguerra. E' entrata in vigore il 1° gennaio 1948, 63 anni fa. Il mondo è cambiato da allora. Molti suoi articoli sono condivisibili, altri meno o per nulla, altri ancora appartengono a un mondo ideale o sono stati rinnegati o non hanno avuto nessun lieto fine nella realtà perchè mai applicati. E' un testo di 139 articoli, scritto dopo le macerie della Seconda Guerra Mondiale e la fine del fascismo, che esclude i cittadini dalla possibilità di proporre delle leggi, è una Costituzione in parte "diversamente democratica".
Gli italiani, in pratica, non possono fare quasi nulla per cambiare le leggi a cui sono sottoposti, che regolano le loro vite. Questo diritto è riservato, "costituzionalmente", ai partiti. Gli esempi del referendum e della legge popolare sono illuminanti.
Non è possibile indire un referendum per introdurre una nuova legge. Le leggi si possono solo abrogare, non i tutti i casi (ad esempio per l'indulto), e solo se viene raggiunto il quorum. In sostanza quasi mai. Il referendum è una pistola scarica:
"Art. 75. È indetto referendum popolare per deliberare l'abrogazione, totale o parziale, di una legge o di un atto avente valore di legge, quando lo richiedono cinquecentomila elettori o cinque Consigli regionali. Non è ammesso il referendum per le leggi tributarie e di bilancio, di amnistia e di indulto, di autorizzazione a ratificare trattati internazionali. La proposta soggetta a referendum è approvata se ha partecipato alla votazione la maggioranza degli aventi diritto, e se è raggiunta la maggioranza dei voti validamente espressi."
La Costituzione prevede la possibilità per i cittadini di raccogliere le firme per una proposta di legge popolare. Non obbliga in alcun modo il Parlamento a discuterla, quindi è un diritto sulla carta, una solenne presa costituzionale per il culo. La proposta "Parlamento Pulito" che derattizzerebbe Camera e Senato, 350.000 firme, non è stata ancora presa in esame dal Senato dopo più di tre anni.
"Art. 71. L'iniziativa delle leggi appartiene al Governo, a ciascun membro delle Camere ed agli organi ed enti ai quali sia conferita da legge costituzionale.Il popolo esercita l'iniziativa delle leggi, mediante la proposta, da parte di almeno cinquantamila elettori, di un progetto redatto in articoli."
La Costituzione va rimessa in discussione in molti dei suoi articoli. Oggi iniziamo dal 71 e dal 75. Il 71 deve prevedere l'obbligatorietà della discussione pubblica in Parlamento di ogni proposta di legge di iniziativa popolare entro sei mesi dal deposito delle firme. Il 75 deve introdurre il referendum propositivo e senza quorum. Loro non si arrenderanno mai (ma gli conviene?). Noi neppure.

La Costituzione non è intoccabile- Blog di Beppe Grillo

[Haxel]

la costituzione va certamente modificata, e non solo per l'articolo 71
comunque non convince l'assenza del quorum, perchè c'è il rischio che pochi decidano per tutti

[Zefram_Cochrane]

la costituzione va certamente modificata, e non solo per l'articolo 71
comunque non convince l'assenza del quorum, perchè c'è il rischio che pochi decidano per tutti

Beh se tu ti disinteressi di una votazione naturalmente deleghi agli altri la possibilità di decidere anche per te...funziona così in tutto il mondo e con qualsiasi meccanismo elettorale...oramai il ricorrere all'astensione è diventato per il partiti il modo più facile per bloccare qualsiasi consultazione popolare e quindi conservare il proprio potere.

[Laico]

concordo, diciamo che un dibattito serio sul sistema di governo non sarebbe nemmeno sbagliato

[Monsieur]

Ecco, ci mancava solo questa. Ci mancava definire diversamente democratica la democrazia rappresentativa...Sempre più fascio-berlusconian-populista il nostro... Grillo mi fa aumentare la febbre...

[SteCompagno]

concordo, diciamo che un dibattito serio sul sistema di governo non sarebbe nemmeno sbagliato

certo se lo dice Grillo ok ma quando lo vuole fare D'Alema in Bicamerale no eh ? ah la bella coerenza dov'è finita ?

[democratico]

si, ma coloro che la scrissero avevano un senso dello stato e una cultura giuridica difficilmente rinvenibile oggigiorno

[Laico]

certo se lo dice Grillo ok ma quando lo vuole fare D'Alema in Bicamerale no eh ? ah la bella coerenza dov'è finita ?

alla Bicamerale non si capiva per niente dove andare, le norme erano scritte male e interpretate in almeno 3 modi differenti

sinceramente non ritengo l'attuale classe politica in grado di scrivere una nuova forma di governo, ma in generale sarei favorevole

[Rasputin]

E' indubbio che l'istituto del referendum vada migliorato.

Tuttavia vedo in Grillo un certo fastidio verso l'attuale Costituzione che non mi piace affatto (il fastidio); BG sta prendendo da tempo una china del "so tutto io" che prima o poi andrà a sbattere contro i giovani del movimento.

[Zefram_Cochrane]

E' indubbio che l'istituto del referendum vada migliorato.

Tuttavia vedo in Grillo un certo fastidio verso l'attuale Costituzione che non mi piace affatto (il fastidio); BG sta prendendo da tempo una china del "so tutto io" che prima o poi andrà a sbattere contro i giovani del movimento.

neanche a me piace quell'atteggiamento, ma il fastidio verso la costituzione è una ottima mossa...hai visto come sono avvampati i conservatori piddini...Beppe giustamente sa che a sinistra tenteranno di fagocitare il movimento e quindi cerca di dare allo stesso una impronta davvero innovativa, fuori dai conservatorismi di destra e di sinistra.