Grillo vs Nucleare

[Redman]

Se io sono un ignorante, e sono antipatico.

Chiedi ai tuoi amici che fanno ingegneria.

Chiedi a chi fa studi di ramo scientifico, non persone che hanno fatto studi umanistici o giuridici.

a parte che tu proprio non hai fatto studi visto le frasi senza senso qui citate, che le radiazioni fanno molto male è appurato e qui non ci piove. ormai sei l'unico che sostiene ancora le tue tesi. O sei un incompreso o sei un ignorante. Peccato perchè internet è una buona fonte di cultura, ad informarsi..

[EURIDICE]

http://www.youtube.com/watch?v=OVy0BnqAwUQ


Commentate.

sono andato a vedermi il CURRICULUM-VITAE di beppe Grillo
è diplmoato in Agronomia e Laureato in Lettere e Musicologia
...adesso vorrei sapere con quale competenza tecnica-scientifica uno laureato in Musicologia parla di fisica-nucleare!!!

[dDuck]

a parte che tu proprio non hai fatto studi visto le frasi senza senso qui citate, che le radiazioni fanno molto male è appurato e qui non ci piove. ormai sei l'unico che sostiene ancora le tue tesi. O sei un incompreso o sei un ignorante. Peccato perchè internet è una buona fonte di cultura, ad informarsi..

Devi stare attento a internet.

Internet non è un enciclopedia semmai informati su wikipedia che non è pulitissima, ha lacune ma è sempre meglio di siti scandalistici.

Stai attento alle fonti, ma chiedi ai tuoi amici che hanno le basi.

Certo che le radiazioni fanno male, è un tipo di inquinamente, esistono svariati altri tipi di inquinamento.

Sta a scegliere le fonti che creano meno danno.

[Redman]

Devi stare attento a internet.

Internet non è un enciclopedia semmai informati su wikipedia che non è pulitissima, ha lacune ma è sempre meglio di siti scandalistici.

Stai attento alle fonti, ma chiedi ai tuoi amici che hanno le basi.

Certo che le radiazioni fanno male, è un tipo di inquinamente, esistono svariati altri tipi di inquinamento.

Sta a scegliere le fonti che creano meno danno.

senti, ma non l'hai capito che non ho bisogno della tua ignoranza?
mi chiedo quanti anni hai? 12? spero per te...recuperare si fa sempre in tempo.

il bello è che fai pure il saccente..... ma looooooooooooool

[Curufinwe]

Mi sono iscritto per partecipare alle discussioni su questo foro, ma di fronte a persone ignoranti (nel senso buono) e irridenti come te, mi sa che rinuncio, io pongo questioni, tu rispondi con cazzate al limite dell'umano.
vabbè, ne esce che hai poco poco da dire, e dimostri poca cultura.
byez

In quanto a saccenza e a cazzate, caro il mio neo-iscritto, ne ho visti pochi partire male come te, devo dire.

La maggior parte dei nuclearisti al momento attuale è imbestialita a vedere il pascolo degli sciacalli e degli isterici che ci precluderanno nuovamente questa possibilità, in nome di panici comprensibili ma non condivisibili.

[salvo.gerli]

Cioè secondo questi geni il solare uccide più del nucleare? Fate sul serio? E comunque il picco di mortalità di cernobil deve ancora arrivare.

...a proposito...mi ha telefonato stasera il capostazione...si è scusato e mi ha detto che c'è stato si un forte ritardo per un'interruzione sulla linea per via della nevicata inaspettata...ma che ora dovrebbe essere quasi arrivato...insieme al picco...


repapelle:repapelle:


iaociao:

[Pao]

Zichichi: "I reattori reggono
a qualsiasi evento catastrofico"

Il fisico rassicura: non sarà un’altra Chernobyl. Gli incidenti causati dall’incuria, il fattore umano è determinante.

Non è successo niente. Dal Cern di Ginevra dove sta lavorando a un progetto per arrivare a capire com’era il mondo un decimilionesimo di miliardesimo di secondo dopo il Big Bang il professor Antonino Zichichi ci rassicura sull’allarme nucleare. Il panico che dopo il presunto incidente alla centrale di Fukushima in queste ore sta angosciando il mondo intero. «Mi sono sentito con i colleghi giapponesi - spiega l'illustre fisico italiano - e mi hanno rassicurato, non c'è nessun allarme».

Proprio niente?
«Proprio. Bisogna sapere che una centrale nucleare si compone di due elementi. Il primo è il motore-cuore e a questo, il terremoto non può fare nulla. È come un sommergibile che nessuna onda può spezzare. Poi c'è l'edilizia di accompagnamento ma questa non c'entra nulla con il cuore nucleare che è sicuro dal punto di vista geologico. Il cuore nucleare ha una struttura formidabile. Il terremoto dell'Aquila non ha intaccato il laboratorio sotterraneo del Gran Sasso. Anche sotto al Cern la terra si muove ma non crea nessun problema all'anello di 27 chilometri dell'acceleratore. La tecnologia moderna è intrinsecamente sicura. E il fuoco nucleare è come un fiammifero sempre acceso che nessuno può spegnere».


Tutti noi abbiamo ancora vivo nella memoria il ricordo devastante di Chernobyl
«Sulla sicurezza della tecnologia nucleare c'è un aspetto che non va trascurato e cioè il fattore umano. Nell'ex Urss se ne infischiavano dell'insicurezza. A Chernobyl c'erano quattro centrali schifose e mal fatte, gestite da personale messo lì dal partito, per niente qualificato. Il fattore umano è fondamentale. La tecnologia nucleare va messa in mano alla grande scienza. Fuori gli incompetenti. La tecnologia non permette la raccomandazione politica».


Ma a Fukushima qualcosa deve essere successo. C'era del fumo bianco che usciva dal reattore.
«In quella zona c'è stato comunque un terremoto che avrà forse toccato alcuni sistemi di scambio d'acqua. Saranno scoppiati forse alcuni incendi locali. Ma non c'è stata esplosione. Che motivo avrebbero i giapponesi a nascondere un evento simile?»


È scattato l'allarme per la popolazione che abita vicino
«È una prassi normale. L'allarme è preventivo, non c'è nulla di straordinario. S'è pure data molta enfasi al fatto che il sisma avrebbe spostato di dieci centimentri l'asse della terra come se non si sapesse che l'asse della terra ogni anno percorre un cerchio di 60 metri attorno al Polo Nord per motivi naturali. La terra non è perfettamente sferica».


L'allarme ha rinfocolato nel nostro Paese la polemica sul futuro energetico italiano: nucleare sì, nucleare no.
«Su questo argomento la mia posizione è chiara. Se venisse una crisi politica seria, e ci sono buone possibilità che questo si verifichi, precipiteremmo all'ultimo livello, torneremmo al Medioevo. Proprio noi che siamo la patria di Enrico Fermi. Dobbiamo cominciare a chiederci seriamente: cosa mangeranno tra mille anni i nostri posteri? Se l'Italia avesse cinquanta centrali, come il Giappone, sarebbe una naziona libera. Continuando così, rischiamo invece di tornare schiavi. Nel mondo siamo un miliardo di privilegiati che divorano energia. Gli altri cinque miliardi aspirano a fare lo stesso. Una cosa è certa: senza energia si muore. Ci sono milioni di persone al mondo che muoiono di stenti perché vivono come i nostri antenati dell'età della pietra. L'energia nucleare non va demonizzata, è la salvezza dell'umanità».


Come rassicurare la gente, spiegare che non è pericolosa?
«Il cuore del sistema nucleare, se si rispettano le cose note, è sicuro. Ma, come ripeto, il fattore umano non va trascurato. Il nucleare deve essere manipolato da chi lo sa fare. Le stesse tecnologie gestite da persone competenti e selezionate producono incidenti dieci volte inferiori. La tecnologia nucleare è la più sicura che oggi esiste. Non a caso Enrico Fermi e i suoi collaboratori, a Chicago, passeggiavano sulla pila nucleare. È una tecnologia più sicura dell'automobile. Se non fosse stato per le bombe sarebbe stata la più grande invenzione di tutti i tempi: un chilo di uranio che produce la stessa energia di un milione di chili di petrolio! La civiltà ha sempre avuto in mano tecniche per vivere meglio. Ad esempio per diecimila anni siamo andati avanti con il fuoco e la ruota. Poi è arrivato Galilei e ci ha spiegato che se alla ruota togli l'attrito cammini gratis».


Il Tempo - Politica - Zichichi: "I reattori reggono a qualsiasi evento catastrofico"

[Redman]

In quanto a saccenza e a cazzate, caro il mio neo-iscritto, ne ho visti pochi partire male come te, devo dire.

La maggior parte dei nuclearisti al momento attuale è imbestialita a vedere il pascolo degli sciacalli e degli isterici che ci precluderanno nuovamente questa possibilità, in nome di panici comprensibili ma non condivisibili.

beh, porta argomenti a sostegno della tua tesi e sarò il primo a vergognarmi di ciò che scrivo. Per ora vedo solo la grande ignoranza di Dduck.....

Tu la vedi come una possibilità, io come una minaccia, avendo figli, preferirei non vedere mai centrali atomiche in italia, perchè non è controllabile ad oggi.
Avendo letto asimov anche io sogno energia pulita e infinita, ma ad oggi non è così, quindi si fa con ciò che si ha.

[Pao]

beh, porta argomenti a sostegno della tua tesi e sarò il primo a vergognarmi di ciò che scrivo. Per ora vedo solo la grande ignoranza di Dduck.....

Tu la vedi come una possibilità, io come una minaccia, avendo figli, preferirei non vedere mai centrali atomiche in italia, perchè non è controllabile ad oggi.
Avendo letto asimov anche io sogno energia pulita e infinita, ma ad oggi non è così, quindi si fa con ciò che si ha.

I fisici della fama di Zichichi la vedono come la più grande opportunità offerta all'uomo per risolvere il problema dell'energia, forse è anche un problema di tecnologia che non va a pari passo della scienza che è sempre, per forza di cose, avanti nei tempi

[Redman]

I fisici della fama di Zichichi la vedono come la più grande opportunità offerta all'uomo per risolvere il problema dell'energia, forse è anche un problema di tecnologia che non va a pari passo della scienza che è sempre, per forza di cose, avanti nei tempi

Certo, come Asimov sognava una cellula atomica che potesse sostituire il cuore umano. Fantascienza. Oggi come oggi io non me la sento di affidare il futuro dei miei figli all'energia nucleare. Se un domani si scoprirà un metodo sicuro al 100%, allora ben venga. Ma ripeto, oggi come oggi mi sembra che si voglia fare il passo piu lungo della gamba, classico degli italiani.