Il Patriarca russo: "Solidarietà sul crocefisso, Ue come i regimi del passato"

[carlomartello]

Il Patriarca russo: "Solidarietà sul crocefisso, Ue come i regimi del passato"

di Giacomo Susca


Il crocifisso unisce cattolici e ortodossi, a dispetto delle scelte cervellotiche dell'Unione europea. Il Patriarca di Mosca e di tutte le Russie, Kirill, ha espresso piena solidarietà al premier italiano Silvio Berlusconi, a proposito della sentenza con la quale la Corte europea per i diritti umani di Strasburgo ha vietato il simbolo religioso nelle scuole. «La tradizione cristiana dell'Italia e degli altri Paesi europei non può essere oggetto di esame da parte di istituzioni europee dei diritti umani», prende posizione la massima autorità ortodossa in una lettera inviata direttamente al presidente del Consiglio e rintracciabile sul sito ufficiale del Patriarcato ortodosso russo.
Continua il testo: «I simboli religiosi cristiani, presenti negli spazi pubblici d'Europa, sono parte dell' identità comune europea, senza la quale è impensabile sia il passato, sia il presente e sia anche il futuro di questo continente». Kirill non usa vuoti giri di parole per esprimere il proprio sconcerto sulla decisione dell'alto tribunale Ue: «Con il pretesto di garantire il carattere laico dello Stato, non si può imporre una ideologia anti-religiosa, che in modo chiaro viola la pace nella società, discriminando la maggioranza religiosa in Europa, costituita dai cristiani».
Un'attestazione che prelude al «pieno e incondizionato appoggio» all'intenzione dell'Italia di presentare ricorso nei riguardi della sentenza che ha scatenato l'improbabile polemica sull'«offensività» del crocifisso. «La democrazia europea non deve incoraggiare la cristianofobia, - sostiene il Patriarca -, mettendosi sullo stesso piano dei regimi atei del passato» con chiaro riferimento al totalitarismo comunista.
Il patto di vicinanza tra le religioni trova applicazione tangibile nella volontà, da parte della Chiesa ortodossa russa, in collaborazione con la Chiesa cattolica, di portare a conoscenza dell'opinione pubblica europea e mondiale, la «protesta categorica contro simili decisioni» Ma già nei giorni scorsi un primo segno di solidarietà all'Italia sulla questione era venuto dal'arcivescovo Hilarion, il «ministro degli esteri» del Patriarcato di Mosca.

Il Patriarca russo: "Solidarietà sul crocefisso, Ue come i regimi del passato" - Interni - ilGiornale.it del 26-11-2009


carlomartello

[Lucio Vero]

Ho apprezzato. hefico:

[José Frasquelo]

Questi hanno le palle, altro che Ratzinger..

[carlomartello]

Questi hanno le palle, altro che Ratzinger..

Anche il nostro se la cava per queste cose. Non facciamo la solita esterofilia anche dove non ce ne è ragione. L'aspetto interessante della notizia è che dalla Russia oltre ad arrivare ottimi affari ogni tanto arriva pure un buon messaggio identitario. hefico:

Vedasi anche Russia e Italia esaltano le comuni radici Cristiane
Putin: gli Africani non si integrano, bene i respingimenti Crevalcore Padana


carlomartello

[José Frasquelo]

Io mi riferivo al suo giudizio sull'UE.

[carlomartello]

Appunto: il buon Ratzinger ha strigliato l'UE ripetutamente, senza scordare i "gruppi di pressione" che ne snaturano l'identità e la mancanza di riferimento alle radici Cristiane che sotto il profilo demografico la porta verso il congedo dalla Storia.
Senza contare che ha stigmatizzato la possibile inclusione della Turchia. :gluglu:

carlomartello

[Bèrghem]

Cassazione: tribunale, ammesso solo crocefisso

La Corte Suprema dice no ai simboli di tutte le altre religioni

Cassazione: tribunale,ammesso solo crocefisso. La Corte Suprema dice no ai simboli di tutte le altre religioni nelle aule dei processi - Cronaca - Tgcom

Negli uffici pubblici, e quindi nelle aule di giustizia, l'unico simbolo religioso che si può esporre è il crocefisso. Lo ha stabilito la Cassazione, sottolineando che per gli altri simboli è "necessaria una scelta discrezionale del legislatore, che allo stato non sussiste". La Corte Suprema ha quindi confermato la rimozione dalla magistratura del giudice Luigi Tosti, che rifiutava di tenere udienze in tribunali con il crocefisso. Lo stesso Tosti aveva chiesto in alternativa, anche in Cassazione, di poter esporre la Menorah, simbolo della fede ebraica.

Dopo aver respinto la domanda di esporre il simbolo ebraico accanto a quello della Cristianità, la Cassazione rileva che una simile scelta potrebbe anche essere fatta dal legislatore valutando, però, anche il rischio di "possibili conflitti" che potrebbero nascere dall'esposizione di simboli di identità religiose diverse.

"E' vero che sul piano teorico il principio di laicità - scrive la Cassazione - è compatibile sia con un modello di equiparazione verso l'alto (laicità per addizione) che consenta ad ogni soggetto di vedere rappresentati nei luoghi pubblici i simboli della propria religione, sia con un modello di equiparazione verso il basso (laicità per sottrazione). Tale scelta legislativa, però, presuppone che siano valutati una pluralità di profili, primi tra tutti la praticabilità concreta e il bilanciamento tra l'esercizio della libertà religiosa da parte degli utenti di un luogo pubblico con l'analogo esercizio della libertà religiosa negativa da parte dell'ateo o del non credente, nonché il bilanciamento tra garanzia del pluralismo e possibili conflitti tra una pluralità di identità religiose tra loro incompatibili".

14/03/2011

[Bèrghem]

Crocifisso a scuola, assolta l'Italia

Il verdetto della Corte europea: non sono violati i diritti umani

Crocifisso a scuola, assolta l'Italia- LASTAMPA.it

STRASBURGO - L’Italia ha vinto la sua battaglia a Strasburgo: la Grande Camera della Corte europea per i diritti dell’uomo l’ha assolta dall’accusa di violazione dei diritti umani per l’esposizione del crocefisso nelle aule scolastiche. La decisione della Corte è stata approvata con 15 voti favorevoli e due contrari. I giudici hanno accettato la tesi in base alla quale non sussistono elementi che provino l’eventuale influenza sugli alunni dell’esposizione del crocefisso nella aule scolastiche.

La Corte ha scritto la parola fine sul dossier del caso "Lautsi contro Italia". Un procedimento approdato a Strasburgo il 27 luglio del 2006, quando l’avvocato Nicolò Paoletti presentò il ricorso con cui Soile Lautsi sosteneva che la presenza del crocifisso nelle aule delle scuole pubbliche italiane costituiva una violazione del diritto dei genitori a educare i figli secondo coscienza e senza interferenze da parte dello Stato, nonchè una violazione della libertà di pensiero, coscienza e religione degli alunni.

La prima sentenza della Corte aveva dato sostanzialmente ragione alla signora Lautsi, scatenando un’ondata d’indignazione tra i cattolici che aveva preso anche la forma di decine e decine di lettere di protesta inviate a Strasburgo da singoli cittadini.

Una sentenza contro la quale il governo italiano aveva subito fatto ricorso trovando tra l’altro il sostegno di altri dieci Paesi membri del Consiglio d’Europa (Armenia, Bulgaria, Cipro, Grecia, Lituania, Malta, Principato di Monaco, Romania, Russia e San Marino) esplicitato il 30 giugno scorso in occasione della prima e unica udienza pubblica svoltasi nell’ambito del processo d’appello.

18/03/2011