preti pedofili: presto database

[l'inquirente]

database dei preti pedofili


7 marzo 2011 Gli uomini di chiesa che si sono macchiati di crimini sessuali contro i bambini non vengono monitorati? Gli avvocati delle vittime fanno una lista di nomi e indirizzi.
Carl Suthfin una decina di anni fa è stato accusato di aver molestato sei bambini. Ora vive in una casa mobile in un quartiere residenziale e nessun reato gli è stato contestato, per decorrenza dei termini. Suthfin, che è stato accusato da 18 persone, non nega. “La chiesa potere agire prima. Invece non ha fatto niente.” Lui è solo uno dei tanti preti accusati di violenza sui minori nell’Arcidiocesi di Los Angeles negli ultimi vent’anni e che ora vanno in giro per il paese senza alcun controllo da parte delle autorità. Le parti civili coinvolte in questi casi hanno stilato un database con gli indirizzi dei sacerdoti e degli uomini di chiesa che si sono resi colpevoli di violenze sui minori. Dei 233 preti presenti nella lista, 50 vivono senza controllo in California, mentre altri 15 stanno in Maryland, Texas e Montana. 80 sono sfuggiti ai controlli e circa 80 sono morti.

DIRITTO A RIFARSI UNA VITA – L’avvocato di parte civile Raymond Boucher spiega come questa sia la prima volta che si cerca di stilare una lista di preti pedofili “Molti di loro insegnano a scuola, stanno nei centri diurni e costituiscono una bomba che può scoppiare da un momento all’altro. L’unico modo che la comunità ha per proteggersi è avere una lista completa dei loro nomi e cognomi.” L’Arcidiocesi, che per mettere a tacere tutto a suo tempo ha sborsato 660 milioni di dollari, per bocca dei suoi legali fa ora sapere di avere intenzione rendere noti alcuni documenti riguardanti 200 casi di molestia, che hanno coinvolto altrettanti sacerdoti. I quali non ci stanno, appellandosi al fatto che non si possono mettere sotto controllo i cittadini, perché ciò minerebbe i loro diritti costituzionali. E i diritti dei bambini che sono stati violentati?

A DUE PASSI DALLA SCUOLA – Questi preti si difendono dicendo che già sono stati costretti a dismettere l’abito e hanno dovuto abbandonare la chiesa e trasferirsi, dopo essere stati coinvolti negli scandali. Inoltre molti si sono rifatti una vita e non vogliono avere problemi. Eh, certo, poveretti, bisogna capirli. Gerald Fessard, 64 anni, ex-sacerdote accusato dalle famiglie di otto bambini, si è rifatto una vita e non è nemmeno nella lista, mentre Stephen Hernandez, prete accusato di aver violentato un ragazzo di 14 anni, è il vicino di casa di una coppia che ha un bambino di sei anni e abita a due passi da una scuola elementare. Anche lui non è presente nella lista ed è conosciuto nella sua zona come Padre Steve. Molti altri preti pedofili vivono così, impuniti e soprattutto fuori da ogni controllo. Molti pensano che in fondo non devono pagare per sempre se hanno sbagliato una volta. Ma hanno sbagliato davvero una sola volta? Ed è giusto che sfuggano alle conseguenze dei loro crimini? Le vittime non sono molto d’accordo, e forse nemmeno l’Arcidiocesi.

http://www.giornalettismo.com/archiv...reti-pedofili/

[Giordi]

“Troveremo i pedofili che la Chiesa ha coperto”

11 marzo 2011 - I network delle vittime e alcune indagini private stanno componendo praticamente una lista di proscrizione dei violentatori a volto coperto.
Hanno fatto in tempo ad uscire dalla Chiesa. Sono scappati appena in tempo, prima che si alzasse la marea. E ormai è tutto in prescrizione: ma questo non vuol dire che non si debba sapere dei loro immondi crimini. Sono i sacerdoti e pedofili che ce l’hanno fatta, che sono scampati sia al braccio secolare che al braccio ecclesiastico, che si sono infilati nelle maglie del sistema e l’hanno fatta franca. Lo racconta il Daily Mail.
PRESCRIZIONE – Troppo distanti i loro crimini per essere perseguiti dalla legge degli Stati Uniti, California: siamo a Los Angeles. Ma i loro volti, le loro facce e le loro azioni sono noti: ed è per questo che le vittime stanno facendo di tutto per organizzarsi in proprio. Raccogliere informazioni e notizie e mettere in piedi un vero e proprio dossier.

Da presentare poi alle autorità, sperando che si riesca ad ottenere qualcosa.
Padre Stuphin è solo uno fra le dozzine di sacerdoti passati e correnti e frati accusati di abusi sessuali nell’ Arcidiocesi di Los Angeles che ora vivono del tutto incontrollati dalle autorità civili. Per molti, il termine di prescrizione è ormai spirato dal tempo in cui l’abuso è stato reso noto, rendendo impossibile per i procuratori esercitare le accuse ed inserire i preti nelle liste dei pedofili ed esercitare il monitoraggio. Ora gli avvocati per le vittime degli abusi stanno lavorando con investigatori privati da ottobre per compilare la lista delle accuse ai 233 religiosi accusati per danni nell’arcidiocesi. Sperano di usarle giovedì per persuadere il giudice a raccomandare il rilascio di tutti i documenti della chiesa sul clero accusato di abusi.

Insomma, una vera e propria black list in autogestione.

ARCHIVI NASCOSTI – D’altronde la prescrizione cade come una mannaia sulle speranze di giustizia delle vittime, ma i nomi di chi per anni, protetto dall’abito talare, ha abusato impunemente di bambini innocenti, devono essere resi pubblici, dicono le vittime; assieme a loro, tutti i documenti in possesso della Chiesa che dimostri se le autorità ecclesiastiche sapevano, e se sapevano quanto e come hanno coperto gli addebiti alle cariche ecclesiastiche. Perchè se è vero che la Chiesa cerca il perdono del mondo, l’onestà è la prima cosa, e la trasparenza un dovere necessario. Se il giudice sarà convinto dalle prove raccolte dalle vittime, potrebbe ordinare perquisizioni all’interno degli uffici della Chiesa americana, per sequestrare tutti gli atti rilevanti per i casi lamentati dalle vittime. Questi archivi confidenziali sono al centro della battaglia fra la Chiesa e gli avvocati fin dal momento in cui la più larga arcidiocesi negli Stati Uniti ha raggiunto un accordo record con i tribunali da 660milioni almeno 4 anni fa.

Gli avvocati vogliono i dati – che potrebbero contenere corrispondenza interna, precedenti denunce e registri di terapie – affermando che la questione è di pubblica sicurezza. La chiesa sta spingendo per un rilascio più limitato di queste informazioni.

E se ne capisce il motivo.

LA CHIESA SAPEVA – Il punto è, probabilmente e prevedibilmente, che la Chiesa sapeva e non ha provveduto, e anzi, in ossequio alla linea della Crimen Sollicitationis, il documento interno diffuso dalla Congregazione per la Dottrina della Fede, già Santa Inquisizione e guidata subito prima del suo pontificato da Joseph Ratzinger, ha coperto per esigenze di superiore protezione del corpo mistico di Cristo in terra. Gli avvocati sono decisi nel perseguire la loro battaglia: ne va, dicono, della sicurezza di tutti.

Gli avvocati sperano di rendere pubblici alla fine i nomi e i luoghi dei preti pedofili, così come prevede la Megan law, attiva a livello nazionale. L’avvocato Raymond Boucher afferma: “Molti di questi sacerdoti sarebbero in prigione ma per il fatto che l’Arcidiocesi essenzialmente ha creato un’immunità per loro, nascondendoli e mantenendo il segreto. E’ essenziale che questi documenti emergano perchè sappiamo una cosa: non c’è cura per i pedofili, preti o meno. E molti di questi soggetti vivono entro un miglio da scuole, centri sociali e di aggregazioni, parchi e sono una bomba a tempo pronta ad esplodere.”

Manca la fiducia, nelle parole degli avvocati, e come biasimarli.

LA SICUREZZA DI TUTTI – Difficile infatti sostenere che chi ha effettuato un reato di violenza sessuale debba essere “marchiato”, se ha scontato la sua pena: appunto, qui il problema è che questi soggetti sono passati sotto silenzio e sono sfuggiti alla giustizia degli uomini e della Chiesa. D’altronde, ciò che chiedono gli avvocati è l’applicazione rigorosa di quella Megan Law, che prevede appunto l’iscrizione nei registri dei sexual offenders per chi è giudicato colpevole di tali crimini, ma con azione retroattiva. O comunque informale: una volta che le residenze e le identità dei pedofili nascosti saranno rese pubbliche, secondo gli avvocati la missione della garanzia dell’incolumità pubblica sarà assolta.

L’unico modo per la gente di proteggersi è quello di avere una completa e totale conoscenza di questi soggetti.

La Chiesa, prevedibilmente, nicchia.

NESSUNA CONDANNA – E usa l’argomento che la stampa nostrana chiama: garantista. “Sono solo accuse, non c’è una condanna”: come è possibile mettere in piedi una lista di proscrizione per persone mai interessati da provvedimenti giudiziali?

L’avvocato della diocesi afferma che le sole accuse di abusi hanno rovinato la reputazione di questi sacerdoti. Continua: “Queste sono persone accusate, queste non sono persone condannate. Abbiamo grande simpatia per le vittime degli abusi sessuali, ma sostenere che c’è un interesse urgente nel pubblicare questi documenti in toto è una forzatura. Molte di queste persone negano e molte di esse negano credibilmente. E’ una caccia all’uomo. “

Insomma, per la Chiesa tutto deve rimanere nel silenzio. Vicino all’impunità

http://www.giornalettismo.com/archiv...sa-ha-coperto/

[Galcian79]

Va bene creare un database per tutelare i bambini. ma poi come si tutelano i pedofili contro le discriminazioni sociali?

[Giordi]

Va bene creare un database per tutelare i bambini. ma poi come si tutelano i pedofili contro le discriminazioni sociali?

...mi fai un esempio di discriminazione sociale nei confronti di un pedofilo?

[3Denari]

Va bene creare un database per tutelare i bambini. ma poi come si tutelano i pedofili contro le discriminazioni sociali?

onf:

Piuttosto direi che il DB dovrebbe contenere i dati anche dei pedofili NON preti
e ne farei uno anche per i violentatori/stupratori.

[Giordi]

onf:

Piuttosto direi che il DB dovrebbe contenere i dati anche dei pedofili NON preti
e ne farei uno anche per i violentatori/stupratori.

... condivido... però bisogna sottolineare che lo scopo del database è anche quello di far conoscere quali e quanti sono i preti coperti dalla chiesa... difficilmente in altri enti o istituzioni abbiamo avuto modo di constatare questo tipo di operazioni di insabbiamento...:giagia:

[3Denari]

... condivido... però bisogna sottolineare che lo scopo del database è anche quello di far conoscere quali e quanti sono i preti coperti dalla chiesa... difficilmente in altri enti o istituzioni abbiamo avuto modo di constatare questo tipo di operazioni di insabbiamento...:giagia:

certo, certo.
La mia non era un intenzione di proteggere la chiesa, anzi, in questo caso la condanna deve essere ancora più dura, ad un prede uno che affida un ragazzino lo fa con la max fiducia, proprio per la veste che indossa.

[Cuordy]

... condivido... però bisogna sottolineare che lo scopo del database è anche quello di far conoscere quali e quanti sono i preti coperti dalla chiesa... difficilmente in altri enti o istituzioni abbiamo avuto modo di constatare questo tipo di operazioni di insabbiamento...:giagia:

Una prescrizione per un prete o per un avvocato cosa cambia? onf:

Chiunque, una volta prescrittata l'accusa, può continuare a fare una vita normale, non c'è bisogno di essere prete per farlo. Gli insabbiamenti non c'entrano nulla. Se tu, Polemiko, un giorno venissi condannato per reati legati alla pedofilia, potresti imboscare questa condanna trasferendoti in un'altra città.

Il fatto è che secondo me voi altri, fanatici laicisti, siete peggio di Torquemada, persecutori e inquisitori di alcune persone, perché "eretiche" (cattoliche). A volte sembra che della pedofilia non ve ne freghi niente, che se i bambini vengono violentati dagli zii non sia importante (come se all'interno di molte famiglie o gruppi certi reati non vengano imboscati), ma che la pedofilia debba semplicemente essere usata come strumento per colpire la chiesa e, addirittura, in alcuni casi, al contempo per distogliere l'attenzione dal problema della pedofilia tutta, per poter imboscare certi porci comodi di chi non ha il difetto di essere un prete.

[Giordi]

Una prescrizione per un prete o per un avvocato cosa cambia? onf:

Chiunque, una volta prescrittata l'accusa, può continuare a fare una vita normale, non c'è bisogno di essere prete per farlo. Gli insabbiamenti non c'entrano nulla. Se tu, Polemiko, un giorno venissi condannato per reati legati alla pedofilia, potresti imboscare questa condanna trasferendoti in un'altra città.

Il fatto è che secondo me voi altri, fanatici laicisti, siete peggio di Torquemada, persecutori e inquisitori di alcune persone, perché "eretiche" (cattoliche). A volte sembra che della pedofilia non ve ne freghi niente, che se i bambini vengono violentati dagli zii non sia importante (come se all'interno di molte famiglie o gruppi certi reati non vengano imboscati), ma che la pedofilia debba semplicemente essere usata come strumento per colpire la chiesa e, addirittura, in alcuni casi, al contempo per distogliere l'attenzione dal problema della pedofilia tutta, per poter imboscare certi porci comodi di chi non ha il difetto di essere un prete.

... evidentemente non hai letto con cura gli articoli, e come al solito apri bocca solo per dar fiato... :giagia:

... ti consiglio di rileggere attentammente e di capire di cosa si parla...hefico:

[Giordi]

tu, Polemiko, un giorno venissi condannato per reati legati alla pedofilia, potresti imboscare questa condanna trasferendoti in un'altra città.

... come la solito fai esempi campati in aria...

a) non si parla di condanne, ma di accuse e di cause terminate anzi tempo grazie alla "generosità" della chiesa nell'elargire lauti risarcimenti alle vittime... per tale motivo i nomi di questi preti non è mai entrato in nessun file di liste di persone "pericolose" da monitorare (come avviene invece nei casi di pedofili condannati)...

b) si parla di prescrizioni (dovute sopratutto a leggi sbagliate) in base alle quali non si son potuti condannare preti entro i termini previsti e che sono stati nel frattempo trasferiti da chiesa a chiesa, di cui oggi, senza una lista così non ne potremmo cmq venire a conoscenza...

c) si parla di diocesi che piuttosto che rivelare i dossier che esistono sui preti accusati di abusi sessuali, preferiscono mettere a tacere pagando fino a 660 milioni di dollari...